Bouarf, y'a aussi le cache: les fichiers de config globale de KDE ont de fortes chances de se trouver dedans. Donc plus que le fichier de l'apli à chercher... (en priant très fort).
Mais de toutes manières, il reste que le parsing d'un xml est plus lent qu'un ini, et que cette diffèrence de vitesse risque fort d'être négligeable devant le reste du lancement d'une appli; surtout si gconfig garde en cache une image complète de sa "base registre" (comme un certain OS... ).
C'est pas la même chose: on évitte d'acheter des produits qui nous forceraient à enfreindre des droits d'auteurs. On doit bien avoir le droit de mettre en garde quand a la nature de tel ou tel produit, même si c'est pour en déconseiller l'utilisation.
Bon il a dit "boycot", mais à par ça...
Ouais, enfin c'est quand même un peu lourdingue parce que pour avoir la version pour un 2.6, il faut l'installer pour un 2.4 et ensuite télécharger la version suivante, qui à été écrite en 1995 mais n'est disponible qu'en 2010 pour des raisons de cohèrence. En plus, il est distribué sous GPL 3.0 ce qui fait qu'on a pas le droit de distribuer des binaires liés à Linux (ça ferait vraiment une valeur ajoutée à la Mdk). Et ça c'est sans parler du buffer overflow qui menace la cohésion de l'espace-temps et n'est fixé que dans les versions Hurd... paske l'auteur des précédentes n'était pas né à l'époque ou elles étaient utiles et qu'il ne peut céder aucun droit sur le code qu'il n'avait pas encore écrit.
Au moins, c'est franc: il revient pas dans la minute qui suit pour filer l'URL -_^.
Pis y'a pas de mal à vouloir des xps, c'est lourd desfois de plus pouvoir voter.
Tu peut aussi faire une licence qui inclue un transfert non-équitable du code source, comme Mozilla, Darwin ou OO.org! ta boite aurais la possibilté de distribuer comme elle le souhaite le code source ajouté par d'autre aux versions modifiées. Ça permettrais un contrôle complet de la comercialisation du logiciel et ça fournirais à ta boite un avantage sur les autres.
Par contre, c'est libre, mais non compatible GPL.
Question: en quoi le "FUD" de microsoft est-t'il moins valide que les "suppositions" des LinuxFRiens ?
Réponse : On a un à priori négatif envers Microsoft et positif envers Linux (et inversement pour Microsoft).
c'est quand tu fournis ce soft a qq'un qu'il faut fournir un acces aux sources
Et encore: seulement aux personnes auxquelles on a fournis le soft.
Ceci dit, il a raison sur le fond: on peut considérer qu'une entreprise qui redistribue son code s'aquitte de sa licence dans le cadre d'un accord commercial.
Mais eux, en échange, ils se permettent de jamais les respecter.
Oui.. sauf qu'en général on fait pas trop de fromage à un pote qui paye pas la license de son super-charouaire (celui "qui fait gagner 850% de perfs à windows"®).
(bon, je suis d'accord, j'ai pas envie de perdre pas mon temps à défendre des boites mythomanes toutes moisies, mais il reste que la plupart des utilisateurs respectent pas trop les licences non plus)
GNU : projet dictateur qui ne supporte pas la libre concurrence, ex XEmacs/emacs, linux/hurd. Heureusement qu'ils ont fait la GPL.
Bein justement, le fait qu'ils produisent GNU (Hurd) tout en recommandant l'utilisation de GNU/Linux montre qu'ils ne sont pas si integristes que ça.
D'ailleurs GNU contient des packages non copylefts. Et puis ne supporte pas la concurence, pour une assoc qui met tout sous license libre...
Le problème Xemacs/Emacs c'est surtout un problème de license je crois: Xemacs intègre des bout de machins dont on a perdu jusqu'au nom de l'auteur, Emacs prends que ce qui est légal.
BSD : n'a jamais vraiment dechainé les foules malgré une grande qualité, va comprendre.
Problèmes de license et/ou de popularité. La GPL à ses fans, et puis Linux était libre le premier.
KDE : problemes de license recurrents
Même maintenant que QT et libre sur les plateformes X11 auxquelles se destine primordialement KDE ? T'as des liens ?
du jour au lendemain tes applis ne peuvent plus profiter des nouveautés et être compiler sur toutes les plateformes.
On appelle ça un changement de version majeure, ça arrive à tout le monde.
Gnome : vive le c
Le point fort de Gnome c'est pas justement de permettre l'utilisation de tout les langages, par rapport à KDE qui malgrès ses bindings reste limité de ce point de vue ?
J2EE
C'est bien la peine de parler de ça après avoir reproché à la FSF d'être trop fermée !
The end-user documentation included with the redistribution, if any, must include the following acknowledgment: "This product includes software developed by The XFree86 Project, Inc (http://www.xfree86.org/(...)) and its contributors", in the same place and form as other third-party acknowledgments. Alternately, this acknowledgment may appear in the software itself, in the same form and location as other such third-party acknowledgments.
Que tu distribue du source ou du binaire, la nouvelle license de X oblige à dire "Merci XFree86". A moins que tu n'inclue toi même le message dans tes programes, tu est dans l'illégalité. Distribution de binaires ou non.
En plus, pour le coup de la GPL, je suis tout sauf sur de ce que tu avance.
Cette partition virtuelle est un fichier stocké sur la partition de Windows XP (en NTFS) mais est listée comme hidden dans la table des partitions du disque sur à ce que je comprend!
C'est impossible, la fragmentation et autres aléas pourraient déplacer ou éparpiller le fichier et alors la table des partoches serait corrompue.
Si j'ai bien compris, le problème c'est de pouvoir mettre à jour tout les hôtes par rapport à une image disque situé sur le réseau. Si c'est bien ç, doit y'avoir moyen de faire ça avec autre chose que Ghost.
Sinon, c'est quoi que t'appelle partition virtuelle ? Y'a absolument aucune raison que Grub gère pas ça. Le lancement échoue de quelle manière ?
[gougling] http://www.storagepipeline.com/showArticle.jhtml?articleID=17501342(...)
Me suis renseigné. Apparement, c'est une partition primaire normale, mais elle doit avoir un type qui est "Hidden" soit win (rien de virtuel quoi).
Si c'est bien ça; t'as juste à faire un "chainloader (hd0,x)+1".
Enfin... si tu pouvais nous uploader les 200 premiers ko de ton disque, ou te renseigner sur la nature du problème, ça aiderais.
Forcément: suffit que je dise ça pour que l'autre zozo il passse à -11.
Bon, bah, ma source c'était ça: http://linuxfr.org/2003/04/26/12220.html(...)
Mais apparement y'a eu un changement d'avis en court de temps... ça faisant longtemps que j'avais pas une note en dessous de 10 en tous cas.
# Re: Turbo Linux compatible WMA et DVD
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Turbo Linux compatible WMA et DVD. Évalué à 1.
[^] # Re: "not for profit"
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Distribution Gentoo : des nouvelles du front. Évalué à 1.
Sinon, si gcc plante, vérifie la qualité et les timings de ta RAM.
[^] # Re: JACK, la 1.0 approche :)
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal JACK, la 1.0 approche :). Évalué à 1.
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 1.
Mais de toutes manières, il reste que le parsing d'un xml est plus lent qu'un ini, et que cette diffèrence de vitesse risque fort d'être négligeable devant le reste du lancement d'une appli; surtout si gconfig garde en cache une image complète de sa "base registre" (comme un certain OS... ).
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 1.
On n'est pas encore ensemble que je sache... on se rencontreras qu'en 2008.
Quoi que... j'suis plus sûr de rien.
[^] # Re: Et encore une violation de la GPL, une !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Et encore une violation de la GPL, une !. Évalué à 1.
Bon il a dit "boycot", mais à par ça...
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 2.
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 1.
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 3.
[^] # Re: Pour les fondus du hard ...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Pour les fondus du hard .... Évalué à 1.
Pis y'a pas de mal à vouloir des xps, c'est lourd desfois de plus pouvoir voter.
# Re: ca va pas etre facile :/
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal ca va pas etre facile :/. Évalué à 2.
Par contre, c'est libre, mais non compatible GPL.
[^] # Re: SCO va-t-il manquer de fonds dans sa bataille contre la licence GPL ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal SCO va-t-il manquer de fonds dans sa bataille contre la licence GPL ?. Évalué à 2.
Réponse : On a un à priori négatif envers Microsoft et positif envers Linux (et inversement pour Microsoft).
Si on a pas les gentils avec ça...
[^] # Re: On va enfin savoir !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netfilter porte plainte contre Sitecom pour non-respect de la GPL. Évalué à 2.
Ceci dit, il a raison sur le fond: on peut considérer qu'une entreprise qui redistribue son code s'aquitte de sa licence dans le cadre d'un accord commercial.
Sinon, y'a maintenant un projet officiel pour traduire la GPL en droits et langues français :
http://fsffrance.org/gpl/traduction-gpl.fr.html(...)
[^] # Re: Netfilter porte plainte contre Sitecom pour non-respect de la GPL
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Netfilter porte plainte contre Sitecom pour non-respect de la GPL. Évalué à 2.
Oui.. sauf qu'en général on fait pas trop de fromage à un pote qui paye pas la license de son super-charouaire (celui "qui fait gagner 850% de perfs à windows"®).
(bon, je suis d'accord, j'ai pas envie de perdre pas mon temps à défendre des boites mythomanes toutes moisies, mais il reste que la plupart des utilisateurs respectent pas trop les licences non plus)
# Re: Jouer à Monkey Island 3 sous Linux ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Jouer à Monkey Island 3 sous Linux ?. Évalué à 1.
Ou alors, tu peut essayer de copier tout le bouzin sur ton HD.
[^] # Re: Mon projet libre préféré
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au sondage Mon projet libre préféré. Évalué à 0.
Bein justement, le fait qu'ils produisent GNU (Hurd) tout en recommandant l'utilisation de GNU/Linux montre qu'ils ne sont pas si integristes que ça.
D'ailleurs GNU contient des packages non copylefts. Et puis ne supporte pas la concurence, pour une assoc qui met tout sous license libre...
Le problème Xemacs/Emacs c'est surtout un problème de license je crois: Xemacs intègre des bout de machins dont on a perdu jusqu'au nom de l'auteur, Emacs prends que ce qui est légal.
Problèmes de license et/ou de popularité. La GPL à ses fans, et puis Linux était libre le premier.
Même maintenant que QT et libre sur les plateformes X11 auxquelles se destine primordialement KDE ? T'as des liens ?
On appelle ça un changement de version majeure, ça arrive à tout le monde.
Le point fort de Gnome c'est pas justement de permettre l'utilisation de tout les langages, par rapport à KDE qui malgrès ses bindings reste limité de ce point de vue ?
C'est bien la peine de parler de ça après avoir reproché à la FSF d'être trop fermée !
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.org
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.org
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 1.
Que tu distribue du source ou du binaire, la nouvelle license de X oblige à dire "Merci XFree86". A moins que tu n'inclue toi même le message dans tes programes, tu est dans l'illégalité. Distribution de binaires ou non.
En plus, pour le coup de la GPL, je suis tout sauf sur de ce que tu avance.
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.org
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 0.
[^] # Re: WinXP / Linux et Norton Ghost
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal WinXP / Linux et Norton Ghost. Évalué à 1.
C'est impossible, la fragmentation et autres aléas pourraient déplacer ou éparpiller le fichier et alors la table des partoches serait corrompue.
# Re: WinXP / Linux et Norton Ghost
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal WinXP / Linux et Norton Ghost. Évalué à 1.
Sinon, c'est quoi que t'appelle partition virtuelle ? Y'a absolument aucune raison que Grub gère pas ça. Le lancement échoue de quelle manière ?
[gougling]
http://www.storagepipeline.com/showArticle.jhtml?articleID=17501342(...)
Me suis renseigné. Apparement, c'est une partition primaire normale, mais elle doit avoir un type qui est "Hidden" soit win (rien de virtuel quoi).
Si c'est bien ça; t'as juste à faire un "chainloader (hd0,x)+1".
Enfin... si tu pouvais nous uploader les 200 premiers ko de ton disque, ou te renseigner sur la nature du problème, ça aiderais.
# Re: pingus GOTM
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal pingus GOTM. Évalué à -1.
[^] # Re: Moinssage infini
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Moinssage infini. Évalué à 1.
Bon, bah, ma source c'était ça:
http://linuxfr.org/2003/04/26/12220.html(...)
Mais apparement y'a eu un changement d'avis en court de temps... ça faisant longtemps que j'avais pas une note en dessous de 10 en tous cas.
# Re: Moinssage infini
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Moinssage infini. Évalué à 1.