un_brice a écrit 1165 commentaires

Cf man jscal et http://icculus.org/lgfaq/fr/#joystick(...) .
Faut procéder à un recalibrage dans ce genre de cas.

? C'est pas si mal iptables.
Et surtout c'est clair une fois qu'on s'y est mis.

(echo "Moi j\'ai mangé de la soupe ce midi.">/dev/null) && echo "Je suis bien content de l'aprendre !"

À la base, je pense que c'est ça, mais pas seulement. Ça veut aussi dire que ce gestionnaire de fenêtre est compatible avec le gestionnaire fournis par défaut avec KDE, et donc qu'on peut lancer toutes les parties de KDE à l'intèrieur et sans problème.
Par exemple, tu lance "kicker" depuis flux et t'as la barre des tâches de KDE (donc oui, c'est possible).

J'ai tendance à moinser les posts non argumentés, mals argumentés, ou répetitifs voir complètement idiots (encore que ceux-là il m'arrive d'en écrire -_^).
Ça m'a conduit à moinser un ou deux de tes posts, mais pas d'autres qui défendaient la même idée. C'est pas de la censure, juste du filtrage.

PS: J'en ai marre des trolls politiques et/ou sur le vote !!!
PPS: Remarquez que ça m'empêche pas d'y participer.

Il en est question, et la réponse est :

Yes, a bridge between DCOP and DBus would be technically possible, but I don't think we will ever go for it.

Tout au plus, on parle de :

Creating a DBus library that is source compatible with libDCOP would be possible with one assumption - that assumption is that the application/library using libDCOP doesn't access libICE directly. I've never seen anyone doing that so I think we're pretty much safe on that

Bon... je corrige paske le problème à l'air de se poser.
Je n'ai rien contre les homos, (d'autant plus que je le suis moi même (souvent ça aide un peu à ne pas être homophobe, mais pas toujours -_-)).
Simplement, je suis relativement bien placé pour savoir que, souvent, les gens ont de forts à prioris à l'encontre des homos. À paris (comme le faisait remarquer Fabien Penso), c'est peut être un peu plus ouvert, mais au niveau national... ça serait un scoop (remarquez l'élection de Delanoé en était déjà un pour moi).
Ceci dit, je pense quand même qu'un homo aurait plus de chances qu'un noir, paske les gens arriveraient plus facilement à ne pas y penser.

Non, effectivement.
Par contre, en général, KDE = QT - 0.1 -_^.

Donc, en gros, tu souhaite une démocratie directe, qui suppose une implication de chacun à tout instant ?
À mon avis, tu demande trop d'attention; le plupart des gens ont déjà la flegme d'aller voter le dimanche...
De toutes manières, je suis opposé au vote électronique, pour des raisons de fiabilités (c'est aussi l'avis de Stallman d'ailleurs).

Je veux bien discuter en prenant une analogie, mais il faudrait éviter qu'elle soit ridicule à ce point.

Personnellement, je ne voit pas en quoi elle est ridicule. Tu te plaint du caractère définitif du choix, je te montre que de toutes manières on peut pas toujours changer d'avis.

Ça ne rend pas le reste démocratique, non. Le pouvoir n'est pas entre les mains du peuple, et le peuple ne bouge pas. Ça ne veut pas dire que c'est démocratique.

Si. Le pouvoir, c'est nécessairement un potentiel. Moi J'ai le pouvoir de réviser mon bac, mais j'ai la flegme. Paske ça me prends la tête et que je sais très bien que je pourrais vivre avec une note passable.

Ceci dit, je voit que tu as plein d'idées... je voudrais pas te forcer à rester toujours dans la négative, ce qui est très difficile (et peut convainquant en l'occurrence). T'as des liens vers un manifeste, ou un plan, ou quelque document pas trop utopiste et qui présenterais un système plus ou moins fonctionnel ?

Tu pars du principe que le système en place est le meilleur, qu'il n'y a pas mieux.

°_°
Tu peut développer ?

A tu prit la peine et le temps d'y réfléchir, de lire de te documenter ?

Oui. J'ai même essayé de comprendre différents systèmes de votes ou systèmes politiques, zieuté les sites de la plupart des partis et ceux de tous les particuliers qui me tombaient sous la main.

Parceque, scoop! Ce système n'est pas le meilleur, loin de la..

Argumente ?
Parce qu'à priori... bof.
C'est un système qui laisse une grande marge de liberté, tant que le peuple suit. Savoir après que la libertée de maneuvre réelle est pas totale... effectivement; c'est pas un scoop.
De toutes manières, les gens au pouvoir on toujours tendance à verouiller un peu (dans le meilleure des cas c'est "pour le bien de la population"). Mais si les gens s'en préocuppaient réellement, y'aurais pas ce problème.
Je pense que l'idée selon laquelle les politiques sont une caste à part (idée peut être naturelle dans l'optique d'un rapport de "domination") est à la source du "verrouillage", plutôt que l'inverse.
Et puis il faut surtout reconnaitre que la plupart des gens ne s'occupent que de leur petite vie, dans le meilleur des cas de celle de leurs proches.

Ferais tu parti de ces personnes qui votent, exprime un point de vue politique, sans jamais avoir analysé, exploiré, regardé tous les courants politiques ?

Oui.
Je connais mon opinion, que je me fait (par contre) en réflechissant sur plus de chose que la vie dans mon quartier et le sourire du candidat.
Après je vais votter pour celui dont l'opinion ressemble le plus à la miene. J'ai pas la prétention de connaître tout les programes et idées (je les lit par contre mais ça s'arrête là).

C'est clair qu'il aurais tout les atouts... sauf qu'il est homo.
De toutes manières, il a dit qu'il ne voulait pas, non ? (oui je sais, on peut changer d'avis...)

Ce qui est chiant, c'est de ne pouvoir voter qu'à partir de 18 ans, comme si par magie ce jour là on devenait plus intelligent.

On devient réellement plus intelligent. Mais laisse tomber, tu comprendras quand tu seras plus grand.

(brice, tout fier du haut de ses 18 ans et 3 mois piles)

on ne décide pas de cette durée démesurée du mandat, on ne peut pas changer de délégué en cours de route.

Moi, je dit on est pas libre de choisir ce qu'on écrit: Une fois que le livre est imprimé, on peut plus changer ce qu'il y a dessus.
Militons pour le retour à la liberté d'expression ! Ne lisons plus ! N'écrivons rien !

Essaie de comprendre que les contraintes qui existent correspondent à la nécessité d'une organisation cohèrente. La vie c'est pas seulement un wiki.
Pour ce qui est de la durée des mandats... je suis sûr que si un jour on a une manifestation pour la faire réviser, la question seras envisagée. M'enfin je pense que personne ne s'en préoccupe. Donc rien ne bouge. C'est démocratique.

Il paraît qu'il y a aussi une différence entre enculade et sodomie.

Parle pas de ce que tu connais pas.

Je dirais même "smartcl -t long /dev/hda" .
Sinon, y'a pas un problème connu sur les 2.6 de corruptions quand on copie depuis des Reiserfs vers de Ext3 ?

Sous KDE, il suffit pas de demander à autoriser les "programmes sur le bureau" ?

http://www.sgms-centre.com/cluf-xppro.htm(...)
Troisième lien sur gougle.

Bon... bah j'ai cherché à comprendre. Donc j'ai été zieuter le site.
Pourtant y'a rien à dire : c'est vraiment des insectes qui se cachent derrière les fenêtres.
Je me sens las...

Si le chip dessus est un gl811e vendu comme USB2.0, fait le toi rembourser, il est buggé dans ce mode . Si y'a pas marqué USB 2.0 sur la boite, fait le marcher en 1.1 .
Cf mon bug repport:
http://bugme.osdl.org/show_bug.cgi?id=2078(...)
et gougle.

Mouais... sauf qu'il se base énormement sur les outils du GNU, KHTML, que les icônes proviennent de Gnome et KDE... et j'ose même pas penser à la proportion de code BSD (et sco -_^) qu'il doit y avoir dans le noyau (bon oké c'est juste une supposition).
D'ailleurs le noyau a pas l'air miraculeux ("modulaire simple", pbmt pas d'ACPI ou SMP ou de portablité et peu testé), le type dit qu'il est plus préemptible que Linux... dans un document Word qui doit précéder le 2.4; l'interface graphique est basique... OpenGLisée mais pas accélérée faute de pilotes (cf le nombre de projets libres qui en sont là sous Unix). Y'a que le système de stockage des données qui à l'air sympa, mais c'est jammais qu'un espace de nomage unifié pour la conf (à la "base de registre"), les périphériques et les protocoles réseaux... on peut faire ça sous Linux aussi. Le fs fait des trucs marrant, mais à mon avis moins marrant que ReiserFS 4... -> un Jayce qui prends pas de coke quoi.
Dans le genre y'a encore l'OS d'apple qui fait dejà mieux et surtout est quand même un peu plus ouvert.

Ceci dit, c'est vrai que c'est pas mal quand on pense que c'est fait par une seule personne. Mais pour moi, utilisateur pro-GNU (-_^), ça n'a aucun interêt.
Surtout qu'il a pas l'air de fournir le code source des softs GPL qu'il exploite... (j'ai juste été voir dans "downloads", pas plus loin)

Sinon, à quoi ça sert d'avoir ls en couleur?

À faire chier les daltoniens.

J'ai peut être une idée:
"hdparm -w /dev/cdrom"
(cf manpage)
Sinon, tu peut essayer de saboter ton disque, toujours avec un grand coup de hdparm (genre un -U ou un -Y).
T'as des chances que l'appelle échoue après ça.

M'enfin, à priori y'a toujours moyen de récupèrer ce genre de truc... après ça dépends du point auquel on peut être crade je suppose ^.^ (essaie de débrancher l'alim du lecteur ?)

Attention, ne confondont pas visibilité et confort de lecture.
Ce qui clignote (par exemple) est visible mais désagréable à lire.
Les panneaux sont visibles, mais une page web^W de roman écrite sur un panneau comme un panneau d'autoroute -> dodo.

Ce qui fait que l'on pense généralement que l'abstentionniste "ne peut pas se plaindre", c'est qu'on sait qu'il n'a pas utilisé les moyens en son pouvoir (faire gicler le méchant) pour éviter la situation de laquelle il se plaint.

Toi, si je par contre, tu considère que le votant est responsable du problème (car il a installé un incompétent) et que donc il a moins de raisons de se plaindre.
Sauf que ce n'est pas forcément ce votant qui à installé l'incompètant. Il se peut que la personne ait "bien" votée mais que cela n'ait pas suffit. En vérité on ne peut faire de reproche qu'à celui qui à voté pour la personne qui a/aurait posée le plus de problème.
Donc un jugement sur la responsabilité ou non de la personne dans la mauvaise décision suppose la capacité de déterminer quelle était la personne pour laquelle il fallait voter.
Donc le jugement de la participation à un vote par l'évalution du choix (ce que tu fait, en suposant que si le votant se plaint son choix était mauvais) n'est applicable que dans les cas où le vote n'était pas nécessaire...

Ne pas respecter cette règle rend la lecture moins rapide, plus pénible, et même dans de nombreux cas ambigûs :
Ex :
LE VOLEUR TUE DANS SA FUITE ( tue ou tué )

De manière générale, le fait d'écrire en majuscules rends la lecture moins rapide et plus pénible -_^

Ou alors on est pragmatique et on se dit "si je vote, j'aide un type pas si mauvais à devenir influant tout en empêchant un maichant de le faire à sa place". Ensuite, on peut agire en se disant " voyons si ce type pas si mauvais pourrait carrément de venir bon", ou même "aarg, en fait ce type pas si mauvais était un maichant".

Y'a que les idiots qui changent pas d'avis (et je vois pas pourquoi je changerais d'avis à ce sujet -_^).