un_brice a écrit 1165 commentaires

C'est aussi ce que j'en fait: je suis passé à LFS après 6 mois de Mandrake... franchement, j'en ai ch*é. Mais j'ai appris plein de choses dont je n'aurais même pas pu avoir conscience autrement.
Autrement dit, ne le fait que quand tu aurais beaucoup de temps devant toi, mais ça vaut le coup.
Un autre conseil: pense bien sûr à optimiser tes compilations... mais pas trop sinon bonjour les plantages (cf. les docs de Gentoo à ce sujet).

Il se déclare pédophile; mais se défend de vouloir passer à l'acte.
-> il est pas dangereux dans l'imédiat (le dénoncer était une erreur), mais il a besoin de soutien (dans un moment de détresse, il pourrait faire une co**erie)

D'un autre coté, le dénoncer à des association lutant contre la pédophilie ça serait l'acabler... j'ai du mal à croire qu'il puisse être réellement dangereux.
Y'a pas vraiment d'organisme pour prendre en charge les pédophiles avant qu'ils ne soient passés à l'acte. -_-
En fait, il faudrait pouvoir écrire une lettre à ses proches pour qu'ils fassent quelque chose.

Jayce, c'est le genre de types qui me desolent: on sais qu'on peut rien y faire, mais ça aide pas à l'accepter --_--.

Si je ne me trompe pas, ça été le cas pendant la 4ème république (régime parlementaire au sufrage proportionnel qui pouvait révoquer le gouvernement).
On a eu 18 gouvernement en un an je crois bien... au rythme des alliances, désaccords et scandales. La prise de décision était ralentie du fait de l'absence d'une majoritée claire. La guerre d'Algèrie lui a été fatale (institutions incapables de la gérer).
Et c'est là qu'on a fait appel à de Gaule pour mettre en place le régime actuel (avec un chef fort qui défini les orientations du gouvernement).
C'est moins girouette, tout en étant moins souple et moins représentatif.

P'tet que le marriage ça sert à rien; mais ça choquerais si les noirs pouvaient pas se marrier.
"En s'en fout, ça leurs sert à rien."

Le problème ne se pose que quand on essaye d'attendre un débit élevé (cf plus haut). Actuellement y'a un patch integré au noyeau qui le limite.

Je crois que l'affaire c'est que s'opposer à la diffusion d'un code source poserait des problèmes vis à vis de la liberté d'expression. Ça n'as jamais été testé, mais les détenteurs des brevets n'ont pas envie de se prendre la tête avec ça et préfèrent faire comme s'ils n'avaient rien vu.
C'est pour ça que le projet Xvid ne produit pas de binaires, mais seulement du source.

Pourtant d'après les commentaires de LDLC les types qui l'ont acheté ont l'air de dire que ça marche à pleine vitesse. Que sous windows?

Non, même pas, j'ai testé. Il marche mal sous cet OS, avec les mêmes problèmes en USB2.0; mais personne n'a dû benchmarker après le patch qui le passe en USB1.0. De toutes manières c'est des windowsiens... j'ai toujours était effaré de voir ce qu'ils étaient capables de supporter en matière de disfonctionements de leur ordinateur.
Il faut voir autre chose : j'ai envoyé un message pour décrire le problème et il à jamais été publié sur le site. A mon avis il filtrent.
(de toutes manières, j'ai eu tellement de problème avec eux... et je compte plus le nombre de clauses abusive de leurs conditions de ventes)

Ou alors je me trompe de produit? (on parle bien des boiters externes 3'1/2 génériques, les moins chers?) Ça m'intéresse de savoir, je pensais en acheter un...

J'ai cherché également: j'en avais trouvé un apparement sans gl8111 (ce qui est rare !) (c'est un pl2507) : http://www.icybox.de/detailseiten/icybox/e_ib_350.htm(...)
http://www.hersys.com/cat/produit_idprod_2393.html(...)

Et y'a marqué USB 2.0 sur la boite -_- ?

Sinon, pour "prouver" qu'il marche pas en USB 2.0, tu fait un log en 1.0; un autre en 2.0, et tu cherche l'erreur. A un moment il bloque (je crois que c'est sur un

usb-storage: usb_stor_bulk_transfer_buf: xfer 13 bytes
usb-storage: command_abort called
usb-storage: usb_stor_stop_transport called
usb-storage: -- cancelling URB
usb-storage: Status code -104; transferred 0/13
usb-storage: -- transfer cancelled
usb-storage: Bulk status result = 4
usb-storage: -- command was aborted
usb-storage: usb_stor_Bulk_reset called
usb-storage: usb_stor_control_msg: rq=ff rqtype=21 value=0000 index=00 len=0
usb-storage: Timeout -- cancelling URB
usb-storage: Soft reset failed: -104
usb-storage: scsi command aborted

).
Là, il te reste plus qu'à surligner, prendre un air sérieux et scandalisé, te faire passer pour un pro de l'USB qui vient de trouver LA preuve et l'endormir avec des termes hautements techniques (mais improvisés -_^).

Tu peut tenter une traduction approximative genre "Pour faire simple, le périphérique détecte une erreur de transmition et envoie une demande d'annulation du transfert. Le contrôleur l'exécute et réitère sa demande, qui expire. Dès lors on voit bien que le périphérique refuse de répondre.
Il se trouve que j'ai vérifié et le dialogue entretenu par le maître est conforme. C'est donc votre périphérique qui est défectueux. J'ai enquêté et toute la série a ce problème à cause du chip, regardez [impression d'un message incompréhensible de la LKML]..."
Et après tu dit que tu l'as quand même testé sur une A7N8X-X sous windows 2000 SP4, par acquis de conscience, et que tu constate les même symptômes, à l'exception que le freeze se débloque parfois en un quart d'heure (j'ai fait ce test). Comme ça il se sent rassuré (en territoire connu).
Et ensuite tu fait un jet de persuasion contre un DD15 (t'as combien en charisme ?).

Sinon, tu peut reprendre le rapport de bug que j'ai dû abandonner (j'avais rendu cette cochonnerie avant la proposition du patch) : http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=2078(...)
Mais c'est moins drôle lol (aaaaah... faire souffrir LDLC... que c'est booooon)

Vérifie que tu n'est pas l'heureux possesseur d'un Genesys 811E.
On m'en a vendu un (chez LDLC) comme étant un "USB2.0 générique", ce qui est faux. Il se trouve qu'il marche desfois en ce mode mais n'est pas certifié pour par le fabriquant (chez moi y'avait même pas USB2.0 sur la boite); je me le suis fait remboursé, log du noyau en mode verbeu à l'appui (le pauvre techno du SAV a dû me prendre pour un extraterrestre lol).
J'avais aussi fait un rapport de bug, ils ont du le blacklister en USB2.0 .

<un_reve>Voir même peut-être au nom des engagements du président.</un_reve>
http://www.toolinux.com/lininfo/news/news/news20040515005070.htm(...)

je suppose que si, comme ils ont le droit d'avoir l'album. Ça revient à utiliser un moyen faisant appel au travail d'un intermédiaire pour exploiter leurs droits sur une oeuvre (il vont pas l'acheter deux fois quand même).

Pour ça y'a le programe wanted: ceux qui ont un album désiré peuvent se faire payer pour l'uploader (par un soft win32 -_-).
http://www.allofmp3.com/wanted.shtml?action=wanted(...)

Au passage, j'ai posté une news qui réacpitule tout le machin y'a maintenant un jour ou deux... Y'avait 7 news en attente et j'ai pas reçu d'email comme quoi elle était refusée. Les méderateurs sont en vacances ?

Sinon, le prix du téléchargement est méga-octet (1cent par méga octet); d'ou l'interêt d'un réencodage en ogg (surtout que c'est depuis des mp3 328 kbps).

Avec des dynamos : les geeks vont maigrir cet été !
Ou on paye des gens pour pédaler: plus de chomage ! (va même falloir faire appel à l'immigration (voir l'esclavage) pour avoir assez de gens qui pédalent)

Sinon, je crois qu'un réacteur à fusion nucléaire se prépare... si ça marche y'aurais plus de problèmes d'éléctricité d'ici quelques dizaines d'années.
http://www.ulb.ac.be/sciences/intra/inforsc_archives/nrj/carati.htm(...)
http://www.lemonde.fr/txt/article/0,1-0%402-3244,36-343322,0.html(...)
http://www.iter.org/(...)

C'est juste la possibilité de lancer un nouveau noyau sans passer par le BIOS et la réinitialisation du hardware (le nom est kexec je crois).

Je rêve ou c'est crade ?
Inclure du contenu dynamique, pour eux, c'est inclure une page php externe (en passant par http).
(et en plus, pour incrémenter le compteur, ils ajouttent un caractère à un fichier et utilisent sa taille comme nombre - ça marche mais c'est moche)

Heu.. je sais pas si ça peut aoder mais "nvram" c'est "non volatil ram" et si je me trompe pas si c'est en général le bout de machin qui contient les paramètres du BIOS, sur PC.
Tu peut le récupèrer en faisant
# modprobe nvram
# cat /dev/nvram> /mon/fichier/nvram.pouet
# rmmod nvram
Accessoirement, c'est bien utile pour les bidouilleurs qui veulent sauvegarder la config de leur bios et la récupèrer après un reset de bios ou autre pbm de carte mère.

Ou on peut considérer qu'au contraire ça fasse en sorte que voter nécessite un peut plus de motiviation...
La question étant: qu'advient-t'il des non-voyants ? (une idée serait de permettre à ceux-ci de signaler leur cas pour voir désactiver la protection).

Sinon, je suis d'accord avec eolyte: le système de sécurité proposé dans ce journal sécuriserais rien.
Ceci dit, j'ai cru comprendre que le système actuelle était OCRisable. Peut être qu'on pourrait évitter ça en proposant l'image d'un objet simple dont l'utilisateur devrait retrouver le nom (mais il en faudrait beaucoup) ou en apliquant un distortion importante au texte (étirements, certains caractères à l'envers etc) au lieu de juste mettre une image de fond filtrable ?

Le C n'est pas très sérieux, par exemple. Très utilisé, incontournable, mais pas franchement sérieux.

C'est clair.
Le C, c'est pas sérieux... suffit de lire la page de man pour s'en rendre compte.

Si, y'a/dev/fd0u1920; mais quand tu vois le point auxquel les disquettes foirent, tu te dit que là c'est même plus la peine.
Ceci dit, je suis pas sûr que ce type de boot soit encore utile: entre les lecteurs de CDroms, les cartes réseaux et les disques durs USBs y'a de quoi booter (eventuellement après un pré-amorçage par disquette si le BIOS gère pas).

renvoyant aléatoirement sur une page demandant de saisir le contenu écrit dans une image

J'espère qu'il n'y a pas d'aveugles sur Linuxfr (bon pis à part ça c'est vraiment contraignant ce système, l'idée de Beretta_vexee est plus sympatique).

c'est pas forcément bien placé

D'un autre coté, c'est plus logique si c'est placé après le texte (et donc après la lecture) qu'avant.

Le problème étant de savoir si un CPU peut être considéré comme un binaire du "plan" (je connais pas le terme) qui serait le code source...
La creative common by-sa est peut être plus générique: elle parle juste de "travaux dérivés". Un CPU fini est à n'en pas douter un produit dérivé du plan, alors qu'un logiciel l'utilisant non -> effet LGPL (ce dernier point devrait quand même être re-précisé dans un document joint avec le projet pour évitter les doutes et les problèmes).
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0/(...)

C'est possible avec les iFP, il faut juste changer le firmware (par un autre firmware officiel).