un_brice a écrit 1165 commentaires

Je crois qu'il veut faire que wmcoincoin n'apparaisse ni dans la barre des taches, ni dans le gestionnaire du bureau, mais sur tout les bureaux et au premier plan.

Avec grand plaisir : http://98111.free.fr/copie.html(...)

Version trop récente alors -_^ : 3.2.2.
Remarque, c'est vrai que j'ai pas zieutée la 3.2.3, mais ce bug me paraissait vraiment bizarre parce que c'est la première fois que j'ai un problème de ce type et qu'entre le moment où j'avais pas ce problème et celui où je l'ai eu, j'ai pas mis à jour KDE.

Dont en plus la mémoire allouée à l'AGP.

Virer Iexplode, oui, mais seulement sur les win9x.
Le reste non... faut pas rêver (surtout qu'une fois en mode texte -> plus vraiment possiblité de faire grand chose -> autant être sous GNU/Linux).

Elle est remise en cause par idiots, mais remise en cause... et c'est en rapport parce que le principal arguments des idiots en question est qu'il est impossible de créer un noyeau de type Linux 0.01 (relativement basique parrais-t'il) en un ans.

wmf c'est un format "vectoriel" d'un type particulier: une suite d'instructions destinées au système de rendu de windows. Donc difficilement portable et très peu interessant.
Et c'set pas la peine d'aller fouiller OO.org, y'a ça de toutes manières:
http://www.csn.ul.ie/~caolan/docs/libwmf.html(...)

Au fait, j'y pense, c'est surprenant que tu vienne en parler ici. Tu ne connais personne à qui tu pourrais te confier et qui te comprendrait mieux ?

Dans un couple, quand ça marche c'est grace au deux, quand ça foire c'est a cause des deux. Enfin c'est ce que je pense.

Heureux de constater que tu sais que la rancune n'est d'aucune utilité ^_^.

Mais ce n'est qu'un pretexte.

Peut être bien, elle a du se sentir abandonnée, et si la souffrance était trop vive ça a pu constituer un traumatisme. D'autant plus que les anesthésiants l'abrutissaient.

il faut comprendre qu'elle est gavée d'hormones (elle est en menopause artificielle pour controler son cycle) et que je ne suis pas un garçon au caractère facile : Je suis un homme honete et droit, mais parfois je peux blesser sans le vouloir.

Sans le vouloir, ou sans le savoir ?
J'avais tendance à avoir ce genre de problème : je disait "ce qu'il faut dire" et pas ce qui fait plaisir. Aujourd'hui c'est pareil, mais je le dit au bon moment, et mieux.
Clair que si tu as été lui parler du fait qu'elle soit "gavée d'hormones", ça a du la blesser, déjà qu'elle est "malmenée dans sa féminité" (bientôt le bac, j'ai révisé ma philo).

Et puis, il faut raisonner à se place. Qu'est ce qu'on dit à propos de ce dont un enfant à besoin ?
D'amour.
Peut être qu'elle pense que tu n'est pas capable d'en donner, que tu la soutenait par devoir et "honnêteté". Et si tu est d'accord avec elle, c'est sans espoir effectivement. Sinon, dit lui; met ta fierté de coté et va une nouvelle fois la chercher en pleurant.

A ce stade, je me pose une question: est-ce que tu n'aurais pas fait preuve d'une trop grande insensibilité ? Tu parle plus bas du décès de ton père, peut être que tu t'es barricadé pour te protéger, ce qui t'empêcherait aujourd'hui encore de vivre pleinement tes sentiments (ok; c'est un lieu commun, mais je te connais pas assez pour te comprendre -_^).
M'enfin, d'un autre coté y'a peut être un stade de souffrance à partir du quel on ne peut plus se sentir compris, quelle que soit le soutient qu'on reçoit. Si elle en est là, fait lui comprendre que tu seras avec elle malgrès tout.

Mais le fait qu'elle a décidé de ne pas venir au transfert (d'embryon) demain matin, c'est le coup de frein final a des années d'efforts et de privations, d'espoirs et de déceptions. C'est un trait tiré sur tout nos espoirs. Je ne lui ai jamais reproché de ne pas pouvoir avoir d'enfant. Au contraire. Je l'ai porté a bout de bras quand elle pleurait, quand elle se sentait nulle et comme une merde parceque son ventre restait désepérement vide. Je me suis usé à la tenir la tête hors de l'eau et je lui ai véritablement sauvée la vie (au vrai sens du terme) en sacrifiant tout ce que j'avais...(autre longue histoire)

...Ça a pas grande importance, mais cette attitude m'inspire le respect, et je tient à te féliciter.
Sinon, c'est vrai que c'est surprenant qu'elle rejette la faute sur toi et pas sur elle même pour cette dernière étape. Je pourrait à nouveau imaginer 10^18 explications foireuses (peut être qu'elle a trouvé que tu ne partageait pas assez sa joie, qu'elle te reprocherait d'être plus centrée sur ta famille (ton père) qu'elle, que sa douleur a changée sa manière de voir le fait d'avoir un enfant... enfin bon). La seule chose de sûr est qu'on peut comprendre qu'elle pense avoir trop souffert (et toi aussi).

Enfin je pensais qu'il était le but de notre vie. Il n'a été le creux qui noue que mon ventre et que ma gorge visiblement.

Sincèrement désolé de ne rien pouvoir faire. -_-
Peut être que quitte à renoncer vous devriez vous faire à l'idée d'une vie à deux ? (moi j'ai pas l'intention d'aller plus loin -_^)

Je ferme les yeux et je vois que tout ce que j'ai fait mène a cet immense gachis.

Ne sois pas trop dur avec toi même. Pourquoi donc penses-tu être responsable ?!

(et l'adoption au fait ?)

Ce que tu décris est vraiment surprenant... peut être parce que ça manque d'objectivité: elle est quand même pas partie sans prévenir, qu'est-ce qu'elle a présenté comme raisons ?
Sinon, je suis pas sûr que ça implique que vous ne vivrez plus ensemble... sauf si pour toi le fait de pas avoir d'enfants est ineacceptable (est-ce que tu ne lui aurais pas tout simplement trop mis la pression ?).
....
Enfin, présente mieux l'affaire, si tu veut qu'on puisse la comprendre (et ça risque de t'aider aussi de mettre les choses à plat).

A ce propos, le thème d'icônes LilaPNG risque de te plaire , si tu connais pas.

La fonte ressemble à du "Bitstream Vera Sans" et pour les icônes regarde sur http://www.kde-look.org/(...) (a mon avis c'est un mélange de plusieurs packs).

J'ai repris tels quels les noms qu'il avait lui même donnés, pour plus de clarté... Ceci dit, tu fait bien de rappeler la traduction (au cas où quelqu'un qui lit des textes de 8 pages en anglais ne saurait pas ce que ce terme signifie -_^).

Bon, juste pour rire

• Issue1: On ne peut pas comparer l'écriture d'un kernel monolitique "pour s'amuser" à celle d'un micronoyeau de démonstration.
• Issue 2: Linux était au début un gros hack qu'aucun autre n'aurais été écrit. Et Linus reconnait avoir eu accès aux specs des unices (cf. sa bio).
• Issue 3: Tanembaum à réfutée l'hypothèse selon laquelle Linus s'était inspiré de Minix.

J'arrête là, le reste est encore plus misérable (surtout le troll "GPL n'est pas vraiment libre" (BSDistes à l'assaut !)).

We also included this interview to resonate the character of Mr. Torvalds. Meanwhile, an associate of mine asked Richard Stallman, who started with the Mach Kernel, why his GNU team could not build a kernel as fast as Torvalds. Mr. Stallman provided AdTI with a credible, believable set of reasons why building a kernel was not a simple task. We thank Mr. Stallman for his forthrightness and honesty. We included this interview to provide another perspective for readers to understand the magnitude of the Torvalds story. To accept the Torvalds story, Torvalds would also have been light years ahead of a team that built the very compiler he needed to make the kernel work.

We also included this interview to resonate the character of Mr. Torvalds. The GNU team contributed their GCC compiler, a complicated product with over 110,000 lines of code to the Linux project. Without the compiler, it is very likely that the Linux project would not have succeeded. The GNU team only asked that the product be called GNU/Linux, a very simple request for helping to make him famous. But Torvalds silently, but deliberately let the naming idea die.

L'art et la manière de créer des conflits...
Il va falloir que RMS conteste à son tour ^_^.

Je suis pas très callé dans le domaine, mais je pense pas: ça utilise probablement des tas de composants windows, genre le directshow pour décoder les vidéos (voir même l'intégration de wmp), MFC (c'est bien ça le nom?) pour l'interface, ie comme moteur de rendu html etc...
Surtout qu'il y a déjà des projets libres et indépendants.

Je crois que le "core" et l'interface sont indissociables.

Ils ont peur que ça marche mieux sous Linux ?

Dans le cas des cartes graphiques, beaucoup de gens disent que c'est pour masquer le perfs réelles des cartes. Je pense en effet qu'il doit y avoir un grand jeu de "tunning" au niveau des paramètres de rendu, pour par exemple avoir plus de fps en moyenne au détriment de la régularité, masquer des "détails" pour cacher les défaillances du système de rendu dans certains cas...

Pour les cartes réseaux, c'est plus con que ça : ça marche comme ça, point barre. "Quel intérêt commercial y a-t-il à laisser des libertés aux consommateurs alors qu'on a déjà vu qu'il acceptaient d'être restreints ? Autant ne pas prendre de risque."
Encore que... ça me fait penser à un benchmark de la carte gigabit intégrée aux nforce 3: elle était la plus performante de 10%... Avec le double de CPU utilisé par rapport à la seconde (60% sur une config de la mort qui tue).
Pareil pour le RAID du même chipset ai-je cru comprendre -> en pratique le chipset est lent mais le consommateur est heureux paske Sisoft Sandra lui dit que c'est bien.
Et à mon avis ce comportement est déterminé par le pilote.

-> On devrait interdire les benchs aux neuneus.

lol: Knoppix est deuxième sur ta liste ^_^
Ça compte que le nombre de types qui s'interessent aux descriptions de distrowatch. Pas les utilisateurs.

C'est pas la première fois qu'on met un pointeur vers une boite qui produit, administre ou contribue à des logiciels libres. Ils ont fait du bon boulot, on peut leur rendre hommage, comme à Mandrake, Novell...
Ce serait mieux s'ils étaient plus clairement indiqués comme des liens vers les responsables techniques de l'opèration, mais ils ont leurs places ici je trouve.

La seule facon de distribuer un produit grand public sous linux, c'est de le developper dans un langage byte-code ou interprete (python roxor!)

Ou de faire ce que les devs windows, ainsi que les jeux pour GNU/Linux récents et OO.org font : inclure leurs propres versions des librairies sensibles.
En sachant que la plupart des distros fournissent des binaires de compatiblité pour un truc qui s'appelle la "LSB" (je crois)... ça devrait passer.
La réticence vis à vis des "binaires universels" est surtout une question de culture (et puis c'est peut être moins optimal qu'un système dont chaque binaire à été prévu pour la version actuelle des librairies).

L'affaire du "nolapic" c'est pas un bug de la Mandrake mais des nforce (qui marchent sous windows grâce à un workaround dans le driver Nvidia, je suppose).
Un workaround à été intégré aux derniers noyaux, ça devrait pas trop tarder dans Mandrake.
Applaudissons au passage nvidia qui n'a jamais rien dit à personne à ce sujet (ils ont juste esquivé le bug sous windows, en cachette).

Bof... d'un autre coté, je trouve normal qu'on puisse dire du mal d'un logiciel sans se coltiner d'office un procès.
Bon, là ça serait "bien pour Linux le gentil", mais le principe me choque malgrès tout.

C'est assez simple en fait, le noyau NT a tout du design d'un micro-kernel, les elements a l'interieur sont clairement separes en differentes entites(executive, memory manager, scheduler,...)

Pas Linux ?
La seule diffèrence, pour ce que j'en sais, pourrais être l'absence d'une interface généraliste dans le cas de Linux. Mais à ce que j'avait cru comprendre de grands progrès ont été accomplis dans ce domaine, là où c'était nécessaire (HAL).

La "distribution hôte" ne sert qu'au bootstrap. Après tu chroot -> à mon avis elle se vallent toutes (essaie quand même d'avoir le même noyeau sur ta LFS et ta distrib (dernière Knoppix=linux 2.6).

Le coup du cache... ça serait utile, c'est fait au niveau de chaque package (config.cache ou .log) mais pas de l'ensemble des packages... d'un autre coté ça serait beaucoup de bazar pour pas grand chose.