Et en prime, on a le droit une (double) erreur 404 quand on essaie de matter^Wadmirer le paysage.
Dommage pasky sont pas mals (surtout pour des geeks -_^).
D'ailleurs, un fork ne peut pas changer la license d'un projet, sauf si les types qui font le fork ont une autorisation de chacun des contributeurs (la license BSD intègre cette autorisation pour ce que j'en ai compris). Sinon, il suffirait de forker n'importe quel projet pour s'approprier son code source. Dans ces conditions, la GPL servirait à rien.
<blockquote>Ce que l'on peut reprocher à Free, en revanche, c'est la communication plus que défaillante en cas de problème : il est très difficile de savoir d'où vient le problème et d'avoir une date indicative pour la résolution de l'incident. Sans parler des erreurs de facturation qui peuvent en découler et qui sont particulièrement irritantes. </blockquote> http://support.free.fr/reseau/(...)
Pour MacOS X, ils ont un arrangement avec Sun à priori:
<blockquote>The Java 1.4.1 update adds the following enhancements :
[...]
Up-to-date with the latest Java release from Sun, with hundreds of new features, including built-in support for XML-based web services, enhanced client functionality, and improved performance and reliability.</blockquote> http://www.apple.com/downloads/macosx/apple/java.html(...)
<blockquote>Point intéressant, l'intégration des algorithmes MD5 et consorts</blockquote>
Je croyais que ça servait juste à rendre la fonction facilement disponible pour autres modules? Tu dis que les applications "user mode" en ont l'utilité? Ou alors que ça laisse présager des choses interessantes quand à l'évolution du noyeau?
°_° ??
Bein... ma foi, si ça t'interesse, t'en fait ce que tu veut ^_^. Ceci dit, c'est vrai que ça serais sympa que tu publie ta version modifiée, de manière à ce qu'on puisse la réemployer (vive le travail colaboratif -_^).
M'enfin je te conseille plutôt de reprendre la version de spart (fait gaffe, y'a des commentaires dedans).
L'absence de retour à la ligne, c'etait parce qu'on peut les contacter que par un formulaire, et que j'ai eu peur que ce dernier sabote toute tentative de mise en page. Ceci dit, c'est vrai que sans sauts de lignes, c'est illisible.
Pour ce qui est de l'incitation à participer à la manif, c'était parce que je croyais me souvenir qu'ils avaient déjà participé à l'une d'entre elles
M'enfin, c'est clair qu'il faut rester diplomatique. J'envoie ta version de suite, si j'ai une réponse, je posterais ici (on peut rêver -_^).
Je me suis fendu d'une bafouille, destinée à Clubic mais qui devrait pouvoir convenir à beaucoup de sites d'information en ligne. Si les pros de la grammaire/ceux qui connaissent mieux le sujet avaient des critiques à faire, ça serait sympa ^_^. Je l'enverrais ce soir.
---------------
Monsieur, Madame;
Simple lecteur, je me permets cependant de vous écrire pour attirer votre attention sur un débat qui concerne à mon sens toute la communauté informatique: celui sur les brevets logiciels, qui pourraient être adoptés par la Commission Européenne le premier Septembre de cette année.
Il est possible (bien que peu probable), que vous n'ayez pas entendu parler de ceux-ci. Pour cette éventualité, je me permets donc de vous indiquer quelques liens en donnant une présentation assez exhaustive.
En quelques lignes (qui, j'en convient, ne présentent que mon propre point de vue), il s'agit d'un droit offert aux entreprises d'interdire à d'autres entreprises ou particuliers de créer des logiciels exploitant certaines fonctionnalités, idées ou formats qu'elles avaient mise en ?uvre les premières. Ces brevets viendraient compléter le droit d'auteur qui interdit déjà de "copier/coller" un programme (mais pas de le réinventer à sa manière).
Ce système, qui permet la rémunération de l'auteur, peut paraître juste. Et pourtant il aurait des effets pervers qui, à terme, rendraient l'innovation personnelle (la création de logiciels en dehors d'une importante société) impossible. D'autant plus que la rémunération d'un créateur n'est pas un problème à l'heure actuelle. En effet, l'avance dont il dispose (1 ans au minimum pour développer un logiciel d'envergure) lui garantit que personne n'arriveras à lui faire de l'ombre, sauf si il venait à s'endormir sur ses lauriers ou si une personne se révélait encore plus inventive.
Avec le système des brevets logiciels, la situation est toute autre: en effet la quasi-totalité des fonctionnalités essentielles à un logiciel moderne, telle la présence de liens textuels activables, boutons d'annulation ou de fermeture, sélection de texte à la souris, jeux multijoueurs, téléchargement de logiciels, commerce sur Internet, barre de progression, lecture des fichier MS Office ou des MP3s... et même certaines opérations mathématiques élémentaires (le "OU exclusif" en logique binaire) ont d'hors et déjà été brevetées (aux USA) ! Pire encore, elles l'ont toutes été par une poignée d'entreprises américaines (IBM, Microsoft, Sun, HP...). Bien évidement, avec autant de brevets, chacun est en infraction. Pourtant les entreprise "dominantes" ne sont font pas de procès entre elles* pour des raisons de brevets (à quoi l'entreprise attaquée répondrait par un autre procès et ainsi de suite jusqu'à appauvrissement total des deux entreprises). En revanche, elle n'hésitent pas à faire planer l'ombre d'un procès sur les entreprises émergeantes, de manière à les étouffer quand elles deviennent dérangeantes, à prélever une dîme ou a s'approprier leur travail. Ces petites entreprises en effet, ne peuvent pas se permettre de payer un procès, même si elle l'auraient gagné. Ce fut, par exemple, le cas de l'entreprise française Getris. Attaquée pour contrefaçon de brevet sur son éditeur d'images, elle fut acculée et contrainte au rachat. En revanche, lorsque Adobe a été attaqué pour contrefaçon sur ce même brevet, ses avocats sont parvenus à obtenir une annulation du brevet.
De plus, ces brevets mettraient dans l'illégalité chacun des auteurs de freeware ou de logiciels libres (dont le contrôle est laissé à l'utilisateur grâce à, notamment, la possibilité d'altérer le code source). Pourtant, et bien qu'ils soient insignifiants économiquement parlant (dans le cas des freewares) sont la sources de nombreuses bonnes idées, et les fournisseurs d'excellents logiciels.
La décision qui va être prise est donc d'une grande importance. Pourtant, peu de gens sont au courant. C'est pourquoi je pense qu'il serait une bonne chose que vous rappeliez sur votre site l'existence du débat, sous la forme d'une dépêche ou d'un encadré par exemple, et peut être même que vous vous joigniez à la "manifestation virtuelle" en affichant une page de protestation à l'entrée de votre site, le Mercredi 27 août.
Un site visant à "répondre à la désinformation" [pro-brevets] :
www.brevets[pas augmenter son score dans les moteurs de recherche]logiciels.com
Un site "en libre accès" (càd un "wiki", éditable par les lecteurs) regroupant des informations sur les brevets logiciels [majoritairement anti-brevets, mais les avis sont variés et le débat reste ouvert] : http://brevets-logiciels.info/(...)
Ces deux derniers liens sont ceux donnés en premiers par Google (autrement dit, je ne les ait pas choisi parce qu'il défendaient mal leurs idées).
Je me permets également de placer un lien vers un débat sur les moyens d'actions disponibles pour ceux qui veulent protester contre ces brevets : http://linuxfr.org/2003/08/21/13689.html(...)
<blockquote>Je doute que nos latitudes soient assez corrompues pour passer l'éponge sur une question d'honneur et de probité.</blockquote>
Rassure moi: tu plaisante ?
Juste pour dire qu'aujourd'hui "brevets-logiciels.info" apparait en première page. Coule non? ^_^ (bon, d'accord, c'est probablement pas grâce à nous, mais c'est sympa quand même)
Simple curiosité: est-ce que tu pourrais dire qui utilise ce genre d'outils, et dans quel buts?
Parce qu'à priori, on sait ce que les systèmes tiennent sans avoir à les tester individuellement non? Et puis 500 000 conections simultanées, c'est vraiment beaucoup: j'aurais cru qu'on utilisait plutôt des trucs hardware pour router ce genre de flux (je pense pas que ce soit un serveur qui ait à soutenir ce débit).
M'enfin c'est vrai que j'ai jamais vu une entreprise de l'interieur -_^.
Et sinon, il se passe quoi quand le noyau manque de RAM? Il arrête d'écoutter? Freeze? Et y'a un moyen de limiter l'usage de la mèmoire par le noyau dans ce genre de circonstances ? (à part dropper les packets avec Iptable paske c'est crade quand même lol)
Tu peut établir plusieures connections à destination du même port (cf http:80), juste en forgeant des adresses sources (tu peut aussi ne rien forger, et faire 500 000 requêtes simultanées sur le même port avec la même adresse, mais là c'est plus des considéré comme des connections complètes).
Il font peut être ça pour dire "on a rendu Oo et c'est bien", et donner une bonne image de leur ouverture?
De toutes manières, c'est vrai: la comunauté va faire évoluer OpenOffice. Et, franchement, c'est le normal: Sun a quand même rendu libre LE concurent de m$ office (pas qu'y en ait pas d'autres, mais c'est le plus complet de ceux que j'ai essayés, et surtout celui qui s'est répandu).
Dire qu'ils exploitent la comunauté, c'est franchement excessif.
Est-ce bien là une tentative d'initier un troll?
Pour le savoir, utilisons Ipot.
<blockquote source=futur>
Le libre c'est de gauche[...]non de droite[...]les fonctionaires foutent rien[...]ta gueule ultracapitaliste[...]l'4NarCh13 ç4 RRUULEZZ[...]le gvt a au moins eu le courage de prendre[...]Co1nC0iN![...]mange dans la main du medef[...]prone avant tout la liberté[...]c'est moi qui ait la plus grosse[...]contrairement à ces néocomunistes[...]tu peut parler facho[...]Linux n'est pas prêt pour le desktop[...]va te faire foutre PD.
</blockquote>
...
Ils ne nous resteras plus qu'à prier que nous étions assez sages pour ne pas commettre à nouveau les erreurs du futur*.
*je dit ça pour rire en fait paske si le troll n'avait pas lieu, ça serait un paradoxe (avec des chats quantiques et tout et tout)
Oui, mais pas en Upload, donc il est désactivé par défaut. Il est aussi demandé de ne l'activer que si l'on execute également le client officiel en parallèle pour l'upload.
Avant qu'on dise que les type mlDonkey sont des hypocrites, qu'il savent que ça n'a aucun interêt d'utiliser leur soft pour accèder au réseau overnet si il faut utiliser le client officiel en parallèle et que, donc, personne ne le lanceras le soft officiel juste pour uploader... Il faut savoir que mlDonkey possède pleins de fonctions (administration à distance par telnet ou autres, télechargement du même fichier depuis plusiseurs réseaux simultanément, ...) que le client officiel n'a pas. Donc mlDonkey+Overnet est bel et bien plus interessant que Overnet tout seul (surtout pour ceux qui utilisent de toutes manière mlDonkey).
Et je descendrais le premier qui troll sur le fait que, par défaut, mlDonkey se connecte à plusieurs serveurs eDonkey (choix fait par les auteurs dans l'idée d'un réseau plus fortement interconnecté, permettant une propagation plus rapide des sources et serveurs (et révisable si un jour la charge des serveurs devient probematique)(et désactivé chez la plupart des gens)).
<blockquote>des articles regroupés en 4 niveaux de difficulté (du néophyte au spécialiste)</blockquote>
C'est encore mieux que ça, les niveaux de compètences sont (dans l'ordre donné par le site):
"gourou", "expert", "débutant" et... "décideur" ^_^
<blockquote>Ce serait bien que Debian soit la première grande distribution à intégrer Reiser4.</blockquote>
Je serais toi, je me ferais pas trop d'illusions: à priori, les distribs sans programes d'installation (nottement Gentoo et LFS) seront les premières, simplement parce qu'il n'y a presque rien à mettre à jour (surtout que Gentoo permets d'installer les noyaux des autres distribs de la même manière que le sien, donc si il se retrouve en premier dans une autre distro, il seras aussi dans Gentoo).
M'enfin, c'est juste une question de jours, voir d'heures ^_^ (sauf si tu considère que "Debian" fait réference à la version stable)
[^] # Re: MSN Messenger inaccessible aux clients tiers
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 4.
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax_message.php?idArticle=4731(...)
(une merveille ce site ^_^)
De toutes manières, des types qui utilisent m$n, y faut pas les croire.
# Re: De l'argent et du bronze pour la France aux IOI
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'argent et du bronze pour la France aux IOI. Évalué à 1.
Dommage pasky sont pas mals (surtout pour des geeks -_^).
skill -9 `whoami`
[^] # Re: Et pour PHP5 ??
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP 4.3.3 publié!. Évalué à 1.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLIncompatibleLicens(...)
D'ailleurs, un fork ne peut pas changer la license d'un projet, sauf si les types qui font le fork ont une autorisation de chacun des contributeurs (la license BSD intègre cette autorisation pour ce que j'en ai compris). Sinon, il suffirait de forker n'importe quel projet pour s'approprier son code source. Dans ces conditions, la GPL servirait à rien.
[^] # Re: Free ADSL
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Free ADSL. Évalué à 1.
http://support.free.fr/reseau/(...)
[^] # Re: Pas joli joli
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Pas joli joli. Évalué à 3.
http://biz.yahoo.com/djus/030825/1353000763_1.html(...)
[^] # Re: Java portable ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux binaires pour la plate-forme Java pour FreeBSD, la... 1.3.1 !. Évalué à 2.
<blockquote>The Java 1.4.1 update adds the following enhancements :
[...]
Up-to-date with the latest Java release from Sun, with hundreds of new features, including built-in support for XML-based web services, enhanced client functionality, and improved performance and reliability.</blockquote>
http://www.apple.com/downloads/macosx/apple/java.html(...)
[^] # Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
Dommage -_-.
[^] # Re: Le noyau 2.4.22 est disponible
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau 2.4.22 est disponible. Évalué à 5.
Je croyais que ça servait juste à rendre la fonction facilement disponible pour autres modules? Tu dis que les applications "user mode" en ont l'utilité? Ou alors que ça laisse présager des choses interessantes quand à l'évolution du noyeau?
[^] # Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 2.
Bein... ma foi, si ça t'interesse, t'en fait ce que tu veut ^_^. Ceci dit, c'est vrai que ça serais sympa que tu publie ta version modifiée, de manière à ce qu'on puisse la réemployer (vive le travail colaboratif -_^).
M'enfin je te conseille plutôt de reprendre la version de spart (fait gaffe, y'a des commentaires dedans).
[^] # Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
L'absence de retour à la ligne, c'etait parce qu'on peut les contacter que par un formulaire, et que j'ai eu peur que ce dernier sabote toute tentative de mise en page. Ceci dit, c'est vrai que sans sauts de lignes, c'est illisible.
Pour ce qui est de l'incitation à participer à la manif, c'était parce que je croyais me souvenir qu'ils avaient déjà participé à l'une d'entre elles
M'enfin, c'est clair qu'il faut rester diplomatique. J'envoie ta version de suite, si j'ai une réponse, je posterais ici (on peut rêver -_^).
# Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 3.
---------------
Monsieur, Madame;
Simple lecteur, je me permets cependant de vous écrire pour attirer votre attention sur un débat qui concerne à mon sens toute la communauté informatique: celui sur les brevets logiciels, qui pourraient être adoptés par la Commission Européenne le premier Septembre de cette année.
Il est possible (bien que peu probable), que vous n'ayez pas entendu parler de ceux-ci. Pour cette éventualité, je me permets donc de vous indiquer quelques liens en donnant une présentation assez exhaustive.
En quelques lignes (qui, j'en convient, ne présentent que mon propre point de vue), il s'agit d'un droit offert aux entreprises d'interdire à d'autres entreprises ou particuliers de créer des logiciels exploitant certaines fonctionnalités, idées ou formats qu'elles avaient mise en ?uvre les premières. Ces brevets viendraient compléter le droit d'auteur qui interdit déjà de "copier/coller" un programme (mais pas de le réinventer à sa manière).
Ce système, qui permet la rémunération de l'auteur, peut paraître juste. Et pourtant il aurait des effets pervers qui, à terme, rendraient l'innovation personnelle (la création de logiciels en dehors d'une importante société) impossible. D'autant plus que la rémunération d'un créateur n'est pas un problème à l'heure actuelle. En effet, l'avance dont il dispose (1 ans au minimum pour développer un logiciel d'envergure) lui garantit que personne n'arriveras à lui faire de l'ombre, sauf si il venait à s'endormir sur ses lauriers ou si une personne se révélait encore plus inventive.
Avec le système des brevets logiciels, la situation est toute autre: en effet la quasi-totalité des fonctionnalités essentielles à un logiciel moderne, telle la présence de liens textuels activables, boutons d'annulation ou de fermeture, sélection de texte à la souris, jeux multijoueurs, téléchargement de logiciels, commerce sur Internet, barre de progression, lecture des fichier MS Office ou des MP3s... et même certaines opérations mathématiques élémentaires (le "OU exclusif" en logique binaire) ont d'hors et déjà été brevetées (aux USA) ! Pire encore, elles l'ont toutes été par une poignée d'entreprises américaines (IBM, Microsoft, Sun, HP...). Bien évidement, avec autant de brevets, chacun est en infraction. Pourtant les entreprise "dominantes" ne sont font pas de procès entre elles* pour des raisons de brevets (à quoi l'entreprise attaquée répondrait par un autre procès et ainsi de suite jusqu'à appauvrissement total des deux entreprises). En revanche, elle n'hésitent pas à faire planer l'ombre d'un procès sur les entreprises émergeantes, de manière à les étouffer quand elles deviennent dérangeantes, à prélever une dîme ou a s'approprier leur travail. Ces petites entreprises en effet, ne peuvent pas se permettre de payer un procès, même si elle l'auraient gagné. Ce fut, par exemple, le cas de l'entreprise française Getris. Attaquée pour contrefaçon de brevet sur son éditeur d'images, elle fut acculée et contrainte au rachat. En revanche, lorsque Adobe a été attaqué pour contrefaçon sur ce même brevet, ses avocats sont parvenus à obtenir une annulation du brevet.
De plus, ces brevets mettraient dans l'illégalité chacun des auteurs de freeware ou de logiciels libres (dont le contrôle est laissé à l'utilisateur grâce à, notamment, la possibilité d'altérer le code source). Pourtant, et bien qu'ils soient insignifiants économiquement parlant (dans le cas des freewares) sont la sources de nombreuses bonnes idées, et les fournisseurs d'excellents logiciels.
La décision qui va être prise est donc d'une grande importance. Pourtant, peu de gens sont au courant. C'est pourquoi je pense qu'il serait une bonne chose que vous rappeliez sur votre site l'existence du débat, sous la forme d'une dépêche ou d'un encadré par exemple, et peut être même que vous vous joigniez à la "manifestation virtuelle" en affichant une page de protestation à l'entrée de votre site, le Mercredi 27 août.
Un travail complet sur les brevets logiciel [anti-brevets] :
http://swpat.ffii.org/(...)
Un site visant à "répondre à la désinformation" [pro-brevets] :
www.brevets[pas augmenter son score dans les moteurs de recherche]logiciels.com
Un site "en libre accès" (càd un "wiki", éditable par les lecteurs) regroupant des informations sur les brevets logiciels [majoritairement anti-brevets, mais les avis sont variés et le débat reste ouvert] :
http://brevets-logiciels.info/(...)
Ces deux derniers liens sont ceux donnés en premiers par Google (autrement dit, je ne les ait pas choisi parce qu'il défendaient mal leurs idées).
Je me permets également de placer un lien vers un débat sur les moyens d'actions disponibles pour ceux qui veulent protester contre ces brevets :
http://linuxfr.org/2003/08/21/13689.html(...)
[^] # Re: Sterling Ball explique comment sa société vit son passage au libre.
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sterling Ball explique comment sa société vit son passage au libre.. Évalué à 2.
Rassure moi: tu plaisante ?
# Re: Brevets informatiques, forums, gougle
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Brevets informatiques, forums, gougle. Évalué à 1.
# Re: Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier. Évalué à 2.
http://www.cs.helsinki.fi/linux/linux-kernel/2003-15/0257.html(...)
Ayé, ça peut troller maintenant.
[^] # Re: TARPITS : Ralentir la propagation des vers avec IPtables (HS)
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche TARPITS : Ralentir la propagation des vers avec IPtables. Évalué à 1.
Parce qu'à priori, on sait ce que les systèmes tiennent sans avoir à les tester individuellement non? Et puis 500 000 conections simultanées, c'est vraiment beaucoup: j'aurais cru qu'on utilisait plutôt des trucs hardware pour router ce genre de flux (je pense pas que ce soit un serveur qui ait à soutenir ce débit).
M'enfin c'est vrai que j'ai jamais vu une entreprise de l'interieur -_^.
Et sinon, il se passe quoi quand le noyau manque de RAM? Il arrête d'écoutter? Freeze? Et y'a un moyen de limiter l'usage de la mèmoire par le noyau dans ce genre de circonstances ? (à part dropper les packets avec Iptable paske c'est crade quand même lol)
[^] # Re: TARPITS : Ralentir la propagation des vers avec IPtables
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche TARPITS : Ralentir la propagation des vers avec IPtables. Évalué à 3.
[^] # Re: Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter. Évalué à 1.
T'est fatigué?
[^] # Re: Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter. Évalué à 1.
De toutes manières, c'est vrai: la comunauté va faire évoluer OpenOffice. Et, franchement, c'est le normal: Sun a quand même rendu libre LE concurent de m$ office (pas qu'y en ait pas d'autres, mais c'est le plus complet de ceux que j'ai essayés, et surtout celui qui s'est répandu).
Dire qu'ils exploitent la comunauté, c'est franchement excessif.
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 6.
Pour le savoir, utilisons Ipot.
<blockquote source=futur>
Le libre c'est de gauche[...]non de droite[...]les fonctionaires foutent rien[...]ta gueule ultracapitaliste[...]l'4NarCh13 ç4 RRUULEZZ[...]le gvt a au moins eu le courage de prendre[...]Co1nC0iN![...]mange dans la main du medef[...]prone avant tout la liberté[...]c'est moi qui ait la plus grosse[...]contrairement à ces néocomunistes[...]tu peut parler facho[...]Linux n'est pas prêt pour le desktop[...]va te faire foutre PD.
</blockquote>
...
Ils ne nous resteras plus qu'à prier que nous étions assez sages pour ne pas commettre à nouveau les erreurs du futur*.
*je dit ça pour rire en fait paske si le troll n'avait pas lieu, ça serait un paradoxe (avec des chats quantiques et tout et tout)
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 5.
Avant qu'on dise que les type mlDonkey sont des hypocrites, qu'il savent que ça n'a aucun interêt d'utiliser leur soft pour accèder au réseau overnet si il faut utiliser le client officiel en parallèle et que, donc, personne ne le lanceras le soft officiel juste pour uploader... Il faut savoir que mlDonkey possède pleins de fonctions (administration à distance par telnet ou autres, télechargement du même fichier depuis plusiseurs réseaux simultanément, ...) que le client officiel n'a pas. Donc mlDonkey+Overnet est bel et bien plus interessant que Overnet tout seul (surtout pour ceux qui utilisent de toutes manière mlDonkey).
Et je descendrais le premier qui troll sur le fait que, par défaut, mlDonkey se connecte à plusieurs serveurs eDonkey (choix fait par les auteurs dans l'idée d'un réseau plus fortement interconnecté, permettant une propagation plus rapide des sources et serveurs (et révisable si un jour la charge des serveurs devient probematique)(et désactivé chez la plupart des gens)).
# SCO reste cohèrent (et honnête)
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO La suite du retour de la fin du début ..... Évalué à 4.
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.sco.com(...)
Et ils même ont récement installé un nouveau server GNU/Linux:
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.osg.biz.sco.com(...)
Mais y'a encore mieux: ce qui n'est pas sous GNU/Linux est sous window$ 2000! Avec IIS -_^:
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=ir.sco.com(...)
On voit qu'il ont confiance en leurs produits ^_^ (enfn, j'exagère, ils ont nottement ftpput.sco.com sous "SCO Unix").
# Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO La suite du retour de la fin du début ..... Évalué à 3.
http://www.perens.com/SCO/SCOSlideShow.html(...)
Avec nottement la présentation que $CO à publiée ce jour là (au format powerpoint bien sûr -_^)(gzipée):
http://www.perens.com/SCO/SCOsource_Briefing_II.2.ppt.gz(...)
Version html:
http://www.perens.com/SCO/VegasSlideShow/frame.htm(...)
# Re: Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox se prend une année sabbatique pour étudier. Évalué à 3.
http://www.linux.org.uk/diary/(...)
(j'ai trouvé ça aussi: http://www.alancoxonachip.com/(...) )
[^] # Re: Mozilla 1.4 en français, et nouveau look du site !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 en français, et nouveau look du site !. Évalué à 1.
C'est encore mieux que ça, les niveaux de compètences sont (dans l'ordre donné par le site):
"gourou", "expert", "débutant" et... "décideur" ^_^
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
Je serais toi, je me ferais pas trop d'illusions: à priori, les distribs sans programes d'installation (nottement Gentoo et LFS) seront les premières, simplement parce qu'il n'y a presque rien à mettre à jour (surtout que Gentoo permets d'installer les noyaux des autres distribs de la même manière que le sien, donc si il se retrouve en premier dans une autre distro, il seras aussi dans Gentoo).
M'enfin, c'est juste une question de jours, voir d'heures ^_^ (sauf si tu considère que "Debian" fait réference à la version stable)