_p4_ a écrit 257 commentaires

Bon nous en tous cas avant de disparaitre on tente de monter un GUL en Haute-Savoie depuis quelques temps: http://lemanux.org

On a pas encore de structure officielle, on a monté un site, fait quelques réunions périodiques autour d'un verre et même si ca va pas encore très loin c'est bien agréable de rencontrer des gens sympa et passionnés.

Je sais pas si le projet va se développer plus, ca stagne un peu ces temps, mais ce que je sais c'est que cet esprit détendu et convivial va se perpétuer, et rien que ca ca me suffit.

Les commentaire déja parus sur ce thème contiennent des refèrences de bouquins de SF bien intéressantes; apparement une bonne brochette de connaisseurs is mouling around:

https://linuxfr.org//2008/02/09/23671.html
https://linuxfr.org//~bidibulle/26124.html

Je précise ma définition alors:

Tactique=gestion des unités sur le champs de bataille, orientations immédiate des opérations.

Stratégie=gestion des ressources et planification en corélation avec des objectifs et des orientations à long terme.

Le seul petit coté stratégique que je vois dans Wesnoth c'est dans les campagnes solo, ou on peut s'orienter vers différents choix à long terme: par exemple privilégier le développement de certaines classes d'unités grace à l'expérience, accumuler de l'argent, qui est récupéré de mission en mission. Ceci dit ces choix sont le plus souvent dictés par des considérations strictement tactiques: par exemple économiser de l'argent en vue d'une mission défensive, tout dépenser pour faire un rush opportuniste, développer tel type d'unités en fonction des faiblesses immédiates de l'ennemi.

cela reste pour moi un des meilleurs jeux de stratégie

Petite précision: Wesnoth n'est pas un jeu de stratégie mais un jeu de tactique. Il est centré sur la gestion tactique des unités: il n'y a pas de phase de développement genre collecte des ressources, construction, acquisition de technologies comme dans les jeux de stratégie. Certains ont fait des mods dans ce sens, mais ca change complètement le jeu.

L'intérêt de Wesnoth est vraiment dans la tactique: les races sont bien équilibrées malgré leur différences importantes, qu'il faut savoir exploiter à son propre bénéfice: sensibilité à l'alternance jour/nuit, types d'attaques (contondant, tranchant, feu, froid), coûts des unités, vitesse, résistance, expérience, etc...

Surtout n'y jouez pas, ca va flinguer votre productivité direct.

Perso je connais quand même pas mal de cas de boites qui tournent en permanence avec un pool de esclaves stagiaires qui font tout le boulot à peu de frais.

"Les femmes disent ressentir plus d'attirance sexuelle et plus d'affection envers leurs maris s'ils participent aux tâches ménagères"

Elles sont trop fortes ces femmes! Si on commence à les écouter on va se retrouver à faire le ménage après le boulot pendant qu'elles regarderont le foot en buvant de la bière.

La normalité dépends du contexte, c'est juste une convention sociale: ca n'a pas de valeur morale en soi, simplement une valeur politique dans ce cas.

"Une norme (du latin norma, équerre, règle) désigne un état habituellement répandu ou moyen considéré le plus souvent comme une règle à suivre." [wikipedia].

C'est tout sauf n'importe quoi, ca a beaucoup de sens: en poussant un peu on pourrait considérer que le potentiel de définition de la normalité est un fondement crucial de l'exercice du pouvoir.

> Aujourd'hui il y a quoi comme innovation qui vient d'Ubuntu alors qu'Ubuntu est là depuis plusieurs années ? Des innovations en com/marketing et upstart.

Les libristes sont habituellement plus doués pour coder que pour faire de la com. Si Ubuntu peut aider avec talent sur ce plan, je trouve que c'est un apport conséquent au libre.

Ne nous méprenons pas. La grande différence entre OO et MSO c'est qu'il y en a un qui est libre, procède d'une démarche ouverte avec des formats bien documentés, tandis que l'autre est propriétaire et vise une démarche d'enfermement consumétiste en multipliant les obstacles à l'ouverture et la compatibilité.

Après qu'il soit gratuit ou pas ca n'est pas important. Le logiciel propriétaire m'énerve de plus en plus avec ses principes d'enfermement et d'obscurité. Je trouve ca lamentable, tu me répondra sans doute que business is business, le monde est comme ca, et que tout cela justifie ainsi de prendre les utilisateurs pour des cons.

Moi je dis que ca aura pas changé grand chose d'y aller plus progressif. Du moins par rapport aux utilisateurs: leur réaction est assez naturelle. La résistance au changement est toujours importante chez l'user de base. Il s'auto-convainc que ce qu'il a actuellement lui suffit, qu'il n'a pas besoin d'apprendre autre chose, et que ce qu'il utilise est le meilleur. Ces réactions peuvent aller très loin, en dépit de toute objectivité.

Les causes sont un mélange de flemme, de peur et de fierté. Dans tous les cas face à un changement les utilisateurs resteront les deux pieds sur le frein, au moins dans un premier temps. Pour exemple la première réaction de tous les potes que j'entends se plaindre de leur windows et à qui je propose d'installer linux est une réaction de défense ("oula non, j'y arrive déjà pas sous windows"). Bon j'ai quand même réussi à en convaincre quelques uns, mais uniquement pour pallier à un dysfonctionnement ou améliorer drastiquement les perfs (machine peu puissante, truc qui marche plus sous windows).

Pour avoir participé à un Afpyro organisé suite aux journées francophones python de l'année dernière, je confirme que c'est très sympa. Pouvoir discuter projets python avec une bonne brochette de geeks passionnés est très enrichissant et fait toujours plaisir. D'autant que lesdits geeks sont bien souvent aussi des connaisseurs en bonne bière, ce qui ne gache rien à l'ambiance. Merci et longue vie à l'Afpy.

Sinon le bar a l'air assez bien choisi: Mécanique Ondulatoire: "mécanique régie par la propagation d'une onde de probabilité" [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Mécanique_Ondulatoire ]. La probabilité que python finisse par rulez da world?

Ouais sauf que De Gaulle était tout le contraire un atlantiste dévoué.

Je préfère un client qui y capte rien qui te fait un peu confiance.
Au relous de base qui y pige rien et est donc agressif, te demande la lune et n'est jamais content.

Le pire du pire: le relou de base agressif qui t'explique ton métier. Il voudra de la merde en t'expliquant comment faire sans tenir aucun compte de tout ce que tu pourra tenter de lui faire comprendre. Insuportable.

Une langue commune aurait tendance à uniformiser les cultures. Cela amènerait plus de valeurs communes, une meilleure efficacité fonctionelle, ok.

Cependant je ne crois pas que ce soit réaliste, dans le sens ou chaque langue possède ses spécificités, qui correspondent à la situation culturelle, environnementale d'un groupe d'hommes donnés. Par exemple les esquimaux ont une cinquantaine de mots pour désigner des qualités de neige, beaucoup de peuples possèdent des mots pour décrire des concepts essentiels dans leur culture ou religion qui n'existent pas ailleurs: le mot/concept tabou par exemple, issu de pratiques religieuses de peuples insulaires du Pacifique.

Ca m'ennuierait que tout le monde en vienne à fonctionner selon les mêmes schémas, à penser dans le même cadre.

Tout cela est vraiment passionnant: vivement la 0.6.0.2! Le monde est suspendu.

A peu près pareil sauf que je refuse pas explicitement: je dis simplement que j'y connais rien sous Windows, et que si ils veulent je peut leur mettre un Linux en parallèle, tout en conservant leur Windows tel quel. Avec 2 mots d'ordres: t'aura une bécanne plus rapide (c'est souvent des assez vieux pc) et plus sécurisée.

Ben ca marche des fois! Je viens d'installer une Xubuntu ya pas plus tard que 3 jours sur un vieux portable d'un copain. Pour ce qui est des principes du libre, ne lui en parler qu'à la fin de l'install, une fois sa bécanne nickel, une fois qu'il a bien compris les avantages pratiques immédiats. C'est le moment ou il est le moins stressé et le plus réceptif.

Neveu-qui-s'y-connait c'est comme stagiaire, ca dure qu'un temps mais on en trouvera toujours.

le cyberpunk est un genre globalement post-apocalyptique

Le monde est effectivement très proche d'une situation post-apocalyptique, dans le sens ou une grande proportion de chaos y régne, et que son fonctionnement repose sur une forte métaphore de la séléction naturelle (économique, informatique, militaire, etc..). Cependant comme tu l'as noté ce monde se développe dans la continuité d'un présent, il n'y a pas de rupture brutale ou de changement radical venant modifier son état. La responsabilité de sa dégradation repose ainsi plus sur ses acteurs que dans une situation post-apocalyptique. Je dirais plutôt monde meta-industriel si je devais trouver un qualificatif approchant.

Ceci mis à part on trouve d'excellentes refèrences dans ce journal. D'après ce que j'ai compris le cyberpunk serait un genre du passé du fait que le présent à rattrapé ses thématiques majeures. D'où ma question: y a t'il de nouveaux sous-genres émergents en SF, quelle est la tendance aujourd'hui? Que conseillez-vous en auteurs modernes?

Neuromancien, un roman fondateur de la culture 'cyber', un grand classique. Petite critique qui n'engage que mon avis: les points faibles d'abord:

- Un seul: la qualité d'écriture. Le livre est écrit dans un style assez particulier, qui le rends difficile à suivre au début. Le style rapide et peu fluide est assez pénible au début, mais en se forçant un peu on rentre vite dans l'histoire et la curiosité prends le relais.

Les points forts:

- Le monde dans lequel se déroule l'histoire: une ambiance fantastique, un monde débridé où les limites n'ont pas de place, où tout semble probable: "un monde où règne le capitalisme le plus sauvage gouverné par des multinationales sans pitié, où la drogue est omniprésente" [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Neuromancien ]

- L'histoire et les personnages: l'histoire colle parfaitement avec l'ambiance: des hackers dernier stade, des demi-cyborgs, des multinationales pas claires du tout, une mystérieuse IA: tous les ingrédients sont là pour faire prendre la sauce. Les personnages ont souvent des cotés flous, des zones d'ombre, et celà participe au sentiment d'incertitude et de mystère qui fait le charme de l'intrigue.

Bilan: Neuromancien est un grand classique qui a mérité ses lettres de noblesse. Il faut le lire, ne serait-ce que pour la qualité du monde dans lequel se déroule l'histoire et l'ambiance exceptionelle qui s'en dégage.

Ca me rappelle un tendre jour de mon enfance où mon paternel à ramené une des premières consoles de jeu: un boitier avec 2 sticks et ... pong en noir et blanc ! Pas d'autre jeu sur la console, juste pong. Et on était super contents de cette merveille technologique.

netscape est mort avant tout car il était jugé moins bon, durant une courte période mais manifestement cruciale, que ie !

Jugé par qui? Est ce que les vaches jugent les bottes de foin qu'on leur fournit en bundle à l'étable?

Ie n'a commencé à ressembler à un browser qu'à la version 4, moment ou Netscape commencait à se bloatwariser un peu trop vers sa version 4.5 si je me souviens bien. Ce que tu dis est en partie vrai, mais le choix des gens consommateurs laissez moi rigoler.

Noooooon pas la balise font! Tout mais pas ca! b, i tu dis? Rhaa comme au bon vieux temps! Je sens le retour en force du code bien gruik...

Apparement la tendance est à revenir à ce qui a fait le succès de html: ca marche même si c'est écrit hyper porc.

Simple curiosité: pourquoi l'ultra classique tux racer a t'il été forké?

Et surtout pourquoi forké à l'identique? Je verrais bien un petit jeu de snowboard à la Amped ou Coolboarders avec ce moteur. En remplacant le pingouin par un rider et en mettant quelques kickers, half-pipes et autre rails... Enfin je dis ca je dis rien: c'est pas moi qui vais le faire...

"un nombre incalculable de plaintes d’utilisateurs de Vista qui rapportent le blocage de leur machine suite à l'utilisation de Windows Update"

"Jusqu’à ce week-end, Microsoft n’avait encore rien communiqué à ce sujet ni même admis la moindre erreur."

Incroyable. On croit rêver: et ces mecs sont les leaders mondiaux des systèmes d'exploitation? C'est vraiment affligeant. Je commence à croire que Linux restera définitivement circoncis aux geeks et aux utilisateurs un peu conscients, les gens ou le marché je sais pas sont vraiment trop cons.</séquence monde_de_merde>

D'accord avec toi sur PhpNuke, mais je retiens quand même que c'était un des premiers cms, sinon le premier(?) qui est sorti. Ils ont eu le mérite de se lancer sur ce concept porteur. C'était juste mes 2cts histoire de rendre justice à ce soft quand même, par nostalgie sans doute...