_p4_ a écrit 257 commentaires

  • # Le net vu par la télé

    Posté par  . En réponse au journal Des liens indirects entre Facebook et la CIA ?. Évalué à 10.

    J'ai été assez consterné par la manière dont ces gens dans la télé voient internet.

    Première approche: une séquence 'le buzz internet de la semaine'. On y voit principalement des vidéos débiles dignes de Vidéogag. J'ai été choqué de voir ca dans une émission de débats sérieuse: qu'est ce que ca fout là?

    Ensuite le débat sur Facebook: l'histoire de la cia, bon. Ensuite une fille de ministre qui s'est fait piquer les photos de son anniversaire par un journal qui les a publiées. Suite de lieux communs, la question des licenses/conditions d'utilisation n'est même pas évoquée.

    Lors du débat ils avaient invité un poweruser de Facebook. Les participants ont passé leur temps à se foutre de sa gueule tout en ramenant leur science. Or ceux à qui on a donné la parole, hommes politiques et éditorialistes célèbres, ne touchent jamais une souris.

    L'impression que j'en ai retiré est que le net est présenté comme un truc pas sérieux, juste bon pour faire mumuse. Autant d'inconsistance m'a choqué, mais c'est peut-être dû au fait de mon manque de contact permanent avec le flux médiatique dominant, n'ayant pas la télé.
  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Des liens indirects entre Facebook et la CIA ?. Évalué à 4.

    Ouais mais bon c pas trop linux-user friendly quand même. Ca passe comme ca:

    mplayer -cache 100 mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/horsgv/regions/siege/france5/revu-et-corrige/revuetcorrige_20071201.wmv
  • # Bof

    Posté par  . En réponse au journal Des liens indirects entre Facebook et la CIA ?. Évalué à 4.

    Ouais ben l'anim faut avoir un sacré bon niveau en anglais oral pour capter quelquechose. Moi j'ai rien compris.

    La vidéo pas mieux: ca se lit pas, je clique sur le bouton aide et là ca calme dès la première ligne:

    L'emplacement de la vidéo reste vide (le player n'apparait pas)

    * Vous devez d'abord vous assurer que vous avez installé Windows Media Player.


    Ok merci les gars on repassera dans 10 ans...
  • [^] # Re: Ce qui me tue...

    Posté par  . En réponse au journal Un internet rapide et sans pub : merci les sites mobiles. Évalué à 6.

    Comme signalé dans un autre commentaire des simples css ne suffisent pas pour optimiser une interface pour mobile. Ceux qui payent au débit ont besoin de pages très légères.

    Il s'agit d'un seul site dans le sens où les données exposées sont les mêmes. Aujourd'hui un site consiste plus en un ensemble de données qu'en une simple interface html: voir l'expansion de rss, rdf.

    Dans le code quand la logique est séparée de la mise en forme des données, il suffit de réecrire des templates adaptés en se basant sur les traitements existants pour obtenir des interfaces différentes pour les même données. C'est un principe dans les frameworks mvc [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le-Vue-Contr%C3%B4leur ] modernes style Rails, Django.
  • [^] # Re: Ce qui me tue...

    Posté par  . En réponse au journal Un internet rapide et sans pub : merci les sites mobiles. Évalué à 3.

    On se prenait déjà la tête à faire du compatible Netscape/Ie:

    <body topmargin="0" leftmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">

    nostalgie, nostalgie...
  • [^] # Re: Ce qui me tue...

    Posté par  . En réponse au journal Un internet rapide et sans pub : merci les sites mobiles. Évalué à 4.

    Il faut vraiment avoir rien compris au principe du web pour faire ça.


    Le principe du web c'est que tout le monde doit pouvoir accéder à l'information. C'est pour ca que les standards sont là. A partir du moment ou cette possibilité existe, je vois pas le problème qu'il peut y avoir à décliner différentes interfaces pour s'adapter au média qui va y accéder. Le principe n'est pas nouveau: voir les défunts wap et autres vrml. Css est aussi dans cet esprit (feuille de style screen / print ). J'ajouterais que ca va dans le sens du web d'aujourd'hui: site normal + interface mobile + interface plus riche éventuellement (xul ou autre ria).
  • # Bazar spirit

    Posté par  . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 4.

    Moi je trouve que c'est très bien comme ca. Une license unique apporterait trop de contraintes et de rigidités nuisibles à la diversité des intentions et des projets.

    Le bazar est l'environnement naturel dans lequel le libre s'épanouit. La diversité et les multiples possibilités stimulent la créativité. Ca vaut aussi pour dans le domaine des licenses à mon avis.
  • # Vous avez rien compris

    Posté par  . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 10.

    C'est pour la grandeur et le renouveau de la France dans le cadre de sa grande mission civilisatrice. Extrait du discours présidentiel:

    Grâce à vous et à cet accord, la France va retrouver une position de pays « leader » dans la campagne de « civilisation » des nouveaux réseaux.


    La Loi et la Justice triompheront:

    Mais Internet ne doit pas être un « Far Ouest » high-tech, une zone de non droit où des « hors-la-loi » peuvent piller sans réserve(...)


    J'aime bien cette image, très romantique.

    (...) le début d’une « nouvelle alliance » entre professionnels des industries culturelles et professionnels des réseaux


    On ne parle des internautes que pour leur rappeller leur rôle de consommateur. Le but de cette démarche c'est relancer l'industrie de la culture. Normal, la civilisation, c'est d'abord le business.
  • [^] # Re: Plus de détails ?

    Posté par  . En réponse au journal Quel contenu pour linuxfr ?. Évalué à 3.

    Si linuxfr vivait de la pub je comprendrais le sens de ta remarque mais là je vois pas trop le rapport avec la choucroute. Que les gens lisent le contenu en rss ou en html ne change rien rapport aux news qui sont proposées.
  • # Trollarguments

    Posté par  . En réponse au journal Python et les décideurs. Évalué à 2.

    Python c'est vrai que c'est plus développeur-friendly que dissaïdor-friendly. Mais:

    - Ca mange pas beaucoup: python consomme nettement moins de ressources que java

    - Ca court vite: pas besoin d'un porte-avions nucléaire pour écrire un hello world, dev rapide

    - Ca a en a une grosse aussi: même que Google ils l'utilisent, non mais!
  • # Il se goure de cible

    Posté par  . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 5.

    V2, maison de disques indépendante à laquelle vous apparteniez, ferme ses portes fin novembre après son rachat par Universal Music.


    Bon je comprends qu'il doit l'avoir mauvaise le monsieur, ca explique un peu son emportement.

    J'ai fait partie des imbéciles qui ont cru aux mirages de l'Internet, et de ce fait à la bonté naturelle de l'homme, à l'échange communautaire.


    Il a beaucoup d'imbéciles sur dlfp on dirais...

    Et les parachutes dorés ! Quand on licencie une centaine de salariés dans une maison de disques, comme chez EMI France par exemple, c'est en grande partie pour payer les indemnités du patron, c'est scandaleux.


    Voila une lueur de bon sens.

    La culture est le fait d'une minorité, d'une élite qui fait des efforts. (...) Sur MySpace, vous allez voir 45 000 nigauds, les 45 000 artistes ratés qui ont ouvert leur page


    Bon il précise que le boulanger du coin peut aussi être un artiste, mais ces phrases démontrent une conception dépassée. Avec le net n'importe qui peut s'y mettre facilement, même si ca sera pas forcément au top. Ca n'est pas une raison pour dénigrer.

    Je l'excuse un peu car il semble dérouté (sa maison de disque vient de se faire bouffer). Cependant il ne tape pas sur les bonnes cibles: les maisons de disque sont des vampires affamés, l'artiste ne touche qu'un pourcentage minime des ventes, l'essentiel allant aux intermédiaires. Si sa maison de disque s'est fait racheter c'est pas de la faute d'internet, pourtant c'est sur lui qu'il tape.
  • [^] # Re: Moyen...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Miro 1.0 change la télévision sur ordinateur. Évalué à 3.

    Si justement mais elles sont intégrées dans la page de recherche et disparaissent souvent quand on affiche d'autres pages. Ca serait plus ergonomique de les avoir en permanence dans l'interface.
  • [^] # Re: Les autres modèles

    Posté par  . En réponse au journal Archos lance un baladeur vidéo à 1 Euro. Évalué à 2.

    Apparement il a été remplacé par le 405: http://www.archos.com/products/gen_5/archos_405/index.html?c(...)

    Mais on peut encore le trouver: http://www.achetezfacile.com/archos-404-comparer-les-prix-15(...)

    Apparement ils ont changé d'orientation en proposant un espace de stockage beaucoup plus faible couplé à des abonnements au contenu. Cela comprends des chaines de télé apparement. Achetez vite un vieux 404 ou 604 parce que là ca devient de l'abus dans le genre paiement du contenu super cher obligatoire.
  • [^] # Re: Moyen...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Miro 1.0 change la télévision sur ordinateur. Évalué à 2.

    > Pour le peu que j'ai testé,

    C'est parce que t'as pas assez testé: clique sur Miro guide tout en haut dans la sidebar, ca te donne accès à leur interface de recherche: 2706 chaines organisées par tags à l'heure ou j'écris. C'est bien pratique pour rechercher indépendament des sites hébergeurs. Et ca te télécharge les vidéos en arrière plan à la demande, tu peut pendant ce temps en regarder une autre. Petite critique: l'absence de boutons de navigation back/next dans l'interface: pas toujours pratique.

    Je dis chapeau. Voila un logiciel bien pratique qui montre l'intérêt de xulrunner.
  • # Les autres modèles

    Posté par  . En réponse au journal Archos lance un baladeur vidéo à 1 Euro. Évalué à 2.

    Achetez plutôt les autres modèles. Perso j'ai un archos 404 et j'en suis assez content. Le système de fichiers est en fat32, ce qui me permet d'y accéder facilement en lecture/écriture avec Linux. L'écran est très correct pour regarder des films, même si les divx mal encodés passent pas toujours. La qualité des appareils photo/video est assez mauvaise par contre. Mais bon j'écoute mon mp3 avec, et ca peut faire aussi pour du stockage de données (disque 30go quand même) et ca se recharge sur la prise usb.

    Tout ca pour dire que leur autres produit sont pas mauvais, tempéré par le fait que les accessoires supplémentaires sont cher, et gros moins, qu'on doive acheter des plugins pour accéder à certaines fonctionnalités.
  • [^] # Re: Concernant xul

    Posté par  . En réponse au journal Firefox AddonsSync. Évalué à 2.

    A vrai dire moi aussi je suis un peu réfractaire au javascript pour faire des programmes compliqués. Il y a une piste qui a l'air intéressante:

    http://xulfr.org/wiki/XpCom/Bindings : des composants xpcom permetant de programmer dans d'autres languages. Je sais pas trop ce que c'est mais je présume que ca doit être utilisable dans le développement d'extensions. Ca pour ce qui est de python: http://developer.mozilla.org/en/docs/PyXPCOM

    Si quelqu'un en sait plus là dessus ca m'intéresse aussi.
  • # Concernant xul

    Posté par  . En réponse au journal Firefox AddonsSync. Évalué à 1.

    Mes recherches ne m'ont pas permis de trouver un tel sésame. Je m'étais même lancé dans un tutoriel XUL il y a quelques temps dans l'espoir de concocter tout ça...seulement j'ai tellement de mal avec ce langage et les problèmes à prendre en compte (différent OS...(enfin si ça fonctionne que sous linux ça me va ;p)) sont bien trop nombreux pour qu'un novice de cette technologie arrive au bout.


    Xul est seulement chargé de décrire la partie interface de ton application. Toute la logique derrière c'est du javascript dans le cas des extensions ff (arrêtez moi si je me trompe).

    Or xul est très facile à apprendre. Ses concepts se rapprochent beaucoup du couple bien connu html/css. Et au final quand tu as intégré quelques notions (essentiellement le concept de flex), c'est plus sympa à utiliser qu'html et tu peut faire plus de trucs. J'en touche 3 mots rapides ici: http://patrainet.com/blog/mon_passage_a_xul/ . De plus par la suite tu retrouve très vite tes petits avec l'utilisation du css pour toute la présentation des éléments (pas leur positionnement).

    Faudrait que je prenne le temps de faire un petit papier "Xul en 20 minutes", histoire d'expliquer sommairement la base, et que l'on puisse s'amuser avec rapidement sans avoir à se palucher tout le tuto officiel...
  • [^] # Re: cool!!

    Posté par  . En réponse au journal orange.fr et ses cadeaux. Évalué à 3.

    Pour peu qu'il ait cliqué sur "Activer OpenId" dans l'interface Orange c'est vraiment la fête!
  • # Le coté obscur

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenSocial, un pas de plus vers une « société des réseaux sociaux ». Évalué à 5.

    J'ai comme une impression de malaise. Une api pour accéder aux données de tous les réseaux sociaux? Mais c'est merveilleux. Tout le monde est heureux. Sauf qu'en prenant un peu de recul on peut en arriver à percevoir le coté obscur. Pourquoi Google a t'il investi dans la création de cette api unifiante? Pas pour le beauté du geste. Peut-être plus pour se positionner en tant que vecteur, tube incontournable où vont transiter de plus en plus de données qualifiées, donc mieux exploitables.

    Pour donner accès à des données sur le web, les api c'est le mal. Les api seront toujours plus ou moins controlées par des éditeurs, là ou un format sera basé sur une norme. Les formats efficaces pour diffuser ces données existent: foaf, sioc entre autres. Quand on parle de web sémantique, ca commence par l'accès au données en rdf. Or c'est exactement le contraire qui est entrain de se passer. Vu que c'est Google il est vraissemblable que tout le monde adopte cette api, et les sites qui fournissent les données ne vont pas s'emmerder à diffuser leur données en rdf rien que pour contribution au progrès universel.

    Aujourd'hui ce sont ces compagnies 2.0 avec des sites à 15 millions de dolars qui font le web. Ce qui compte pour eux c'est de préserver un modèle économique viable, en rentabilisant les données. Il est ainsi impératif de ne faire transiter ces données que par des canaux économiquement controlés. Le modèle (le rêve?) libre avec des données rdf accessibles partout n'a pour l'instant pas l'air compatible avec le schéma économique présent de Google et les autres seigneurs du web. Rien qu'à voir la facilité avec laquelle ce buzz a été lancé et repris avec enthousiasme par tous les blogueurs de l'univers, je me dis que leur puissance devient trop grande, et que le web libre est ouvert pourrait en être affecté, le potentiel de progrès ralenti.

    Bizzarement tout cela n'a pas l'air de déranger grand monde. Est ce que je me ferais des idées?
  • # Web of data

    Posté par  . En réponse au journal OpenSocial, un pas de plus vers une "société des réseaux sociaux". Évalué à 6.

    Qu'est ce que tu entends par accéder à "l'information des connaissances" ? Naviguer entre les connaissances comme un foaf:knows ?

    Je trouve que de pouvoir accéder aux données des réseaux sociaux de manière unifiée c'est plutôt un progrès. Cependant je préfère nettement l'approche format à l'approche api pour accéder aux données externes. Si tous diffusaient ces données dans des formats rdf bien déterminés le monde du programmeur web serait plus beau. Au moins dans l'immédiat utiliser foaf pour les profils, comme livejournal.com.

    Sinon j'utiliserais pas ce truc pour différentes raisons:

    - "OpenSocial promet de libérer le code source des APIs" : déjà le promet ca m'inspire pas trop.
    - Devoir faire transiter les données qui m'intéressent par chez Google (ils les rentabiliseront d'une manière ou d'une autre) ca me branche pas trop non plus.

    Donnez moi du rdf!
  • [^] # Re: Pas d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft annonce la compatibilité Jabber, AIM et ICQ. Évalué à 3.

    Les points que tu mentionne comme défaut sont souvent considérées comme des qualités par beaucoup d'utilisateurs MSN: le coté je m'occupe de tout tout seul avec beaucoup de sauce kikoolol est souvent vu comme un confort. Bon nous ca nous donne plus envie d'éclater l'écran mais c'est comme ca...
  • [^] # Re: Vue d'un pays en voie de développement

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment faire avancer le projet OLPC ?. Évalué à 3.

    Remarque que dans ton point de vue la société est aussi dépendante des supports écrits "cahier, livres, crayons, encyclopédie", ce qui sur le principe ne change pas grand chose. L'introduction de l'ordinateur apporte juste de nouvelles possibilités.

    Cette dépendance est en fin de compte bénéfice, car elle apporte à l'homme de plus grandes latitudes dans le traitement des connaissances, et ouvre des horizons nouveaux. La technique, si elle assevi l'homme l'affranchi aussi: question de point de vue. Voir à ce propos une conférence de M.Serres, qui évoque la question [ http://interstices.info/autres/serres/M_Serres.mp3 ].
  • [^] # Re: Quelqu'un y va depuis la Suisse ?

    Posté par  . En réponse au journal Transport pour les JDLL. Évalué à 1.

    Si vous passez par la Haute-Savoie... Un petit tour au Jdll c'est toujours sympa, c'est toujours l'occase de rencontrer plein de pingouins passionnés.
  • # Transition

    Posté par  . En réponse à la dépêche Loi Fourtou : au delà de la « riposte graduée », la guerre préventive.. Évalué à 3.

    Vivement qu'ils comprennent définitivement là haut dans les sombres limbes du pouvoir que le monopoles culturels vont devoir changer, que c'est fatal à terme. Mais j'imagine que c'est pas si simple, l'argent étant toujours le meilleur copain du pouvoir.

    Quoi qu'il en soit cet acharnement présage des jours numériques moins heureux pour le troupeau de consommateurs placides que nous sommes censés être.
  • # Pas facile

    Posté par  . En réponse au journal Recherche graphistes / dessinateurs. Évalué à 2.

    Les graphistes qui ont le temps et la motivation de bosser sur des projets libres, c'est une denrée rare malheureusement, très rare même. On trouve plus facilement des codeurs et testeurs... Bonne chance quand même!