A la suite de mouvements dans son équipe, l’association Lacryma recherche un nouveau pigeon pour développer sa bouze proprio.
Votre mission consistera à faire ce qu'on vous dit sans vous poser de questions. Vous saurez vous impliquer pour trimer gratuitement et serez en mesure de faire tout le boulot à notre place.
Cette activité ne sera jamais rémunérée mais on vous donnera plein d'espoir, c'est pas cher.
-----------
Désolé mais ce genre de trucs m'énerve: des plans "on va trouver un pigeon pour faire le boulot et l'enfumer avec des espoirs vaporeux" ca me fait gerber, j'en ai trop vu. Considérant le ton de l'annonce ca a l'air d'être ca: sinon il aurait au moins parlé de l'activité de son assoce, tenté d'intéresser sur le fonds si il cherchait un partenaire et pas un gogo.
Pour le film de David Lynch quand je disais misérable c'est par rapport à l'histoire. Le film ne couvre qu'incomplètement le premier tome, et rien que pour lui il aurait fallu un format d'au moins 3h pour tout raconter. Le film simplifie et ne restitue pas la totalité de l'histoire. En revanche je suis d'accord avec toi sur "l'esthétique décadente" qui est remarquable et crée une ambiance très originale qui rends assez bien l'esprit du livre.
J'apprécie notamment dans le film la représentation du baron Harkonnen, très réussie. Les soeurs du Bene Gesserit, Letto Atréides et les pilotes de la Guilde Spatiale aussi sont très bien rendus, presque mieux que ce que j'ai imaginé en lisant le livre. Tu as raison sur l'ambiance: très réussie. C'est juste que je suis complètement resté sur ma faim concernant l'histoire, la richesse et la profondeur du monde crée par F.Herbert. En somme le film est réussi, mais beaucoup trop court: à quand un cycle de Dune au cinéma en 6 épisodes de 3h chacun? Nan je rêve là..
Pour les bouquins j'ai lu le prélude à Dune écrit par Brian Herbert après la mort de son père: clair que ca vaut pas les originaux, mais l'auteur a une bonne connaissance du monde de Dune, et ca permet de se replonger dans l'ambiance quand on a épuisé les 6 tomes et qu'on est en passe d'amorcer une crise de manque aïgue. Ca aide à se désintoxiquer progressivement quoi.
Puisque ca parle nostalgie et Dune je ne peut m'empêcher de placer celle là: lisez le cycle de Dune original de Franck Herbert: 6 tomes d'une histoire s'étendant sur des milliers d'années dans un univers exceptionnel. C'est un véritable régal, un top classique de la SF.
A coté du livre le film de David Lynch est vaiment misérable. Dommage que le projet d'adaptation de Jodorowsky (lisez ses bd!) n'ait pas marché: "En 1975, Alejandro Jodorowsky commence à travailler sur une adaptation du roman. Le projet devait voir la participation d’Orson Welles, avec des décors de Salvador Dali, Moebius et H.R. Giger, et des musiques de Pink Floyd (qui travaillèrent à des morceaux) et Magma. Mais le projet tourne court, les producteurs lâchant Jodorowsky." dixit wikipedia [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Dune_%28roman%29 ]. Dommage yavait du beau monde dans le projet...
Je ne suis pas dans une optique de transmission de la connaissance par le partage d'un livre.
D'autant que d'autres sur internet s'en chargent (a leur risques et perils) bien mieux que moi.
Parce que ton média principal est internet. Ce n'est pas le cas de tout le monde. Beaucoup de gens n'ont pas internet ou simplement ne désirent pas trop l'utiliser par goût, par habitude ou par choix: comme moi pour la télévision. Le livre est depuis des siècles un support pour la connaissance et la culture. Or le livre est aujourd'hui le seul média n'ayant pas été affecté par l'âge électronique. Pourquoi? Je serais tenté d'expliquer celà en partie par les théories de Mac Luhan [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan ] :
- Le média est le message: lire un livre sur un écran et lire un livre normal sont deux expériences très différentes. Le fait de pouvoir se déplacer rapidement, de pouvoir effectuer une recherche, ou de mettre des liens modifie la lecture. Un livre normal présente une continuité physique inaltérable que n'a pas le livre électronique. Dans mon expérience personelle il m'est beaucoup plus facile de commencer un livre, y mettre un marque-page et y revenir ensuite, tandis que même si je trouve un bon livre électronique je le commence, puis à un moment je le ferme et en fait j'y reviens rarement, car j'ai plein d'autres documents à lire, plein d'autres choses à faire dans mon écran qui mobilisent mon attention. Le livre papier est en soi un espace propre, un monde clos et défini que le message (le contenu) habite pleinement et exclusivement, l'espace électronique étant plus dilué et quasiment infini, rendant le message plus diffus, plus fragile. L'écran est plus adapté à des textes courts et fonctionnels selon moi qu'à des oeuvres écrites longues.
- Un média n'a jamais tué le précedent: même si l'ère électronique affectera sans doute le livre, je crois qu'il restera puissant à cause de sa spécificité, du caractère linéaire et inaltérable conféré au message, et aussi à cause de l'objet physique, qui est aussi un plaisir. Et puis le livre est aussi un peu le fondement de notre culture: c'est essentiellement l'imprimerie qui a permis l'émergence de la science moderne en tant que support d'externalisation de la mémoire.
A part ca je trouve que RMS a raison: le livre papier garanti nos droits tandis que le livre électronique est possiblement réducteur à ce niveau, je fais confiance aux industriels pour essayer d'en tirer le maximum sur ce plan.
Les médias électroniques et leur spécificité peuvent cependant apporter au livre: des initiatives comme le bookcrossing, le fait de pouvoir se renseigner facilement ou trouver n'importe quel livre est un plus.
Battle for Wesnoth : jeux de tactique au tour par tour. Pas trop le temps de développer là mais il s'agit d'une sorte d'hybride entre Warcraft et Heroes of Might and Magic. Un jeu d'une grande qualité: http://www.wesnoth.org
En ce qui me concerne je suis tombé dans python depuis quelques années et comme pour la drogue c'est pas facile de décrocher. Pour ruby ca fait déjà trop longtemps que c'est marqué "essayer ruby" sur ma todo-list...
Pour moi un des points forts de ruby c'est Rails: il s'agit clairement du framework mvc le plus avancé. Après avoir bien joué avec Django j'ai de plus en plus envie de gouter à Rails, car il dispose de certaines fonctionnalités uniques.
J'ai pas tout compris en quoi consiste ce concept d'extruction. Fabriquer des squelettes d'applications? Faciliter le déploiement?
En tous cas ca me semble proche de la philosophie Zope 3. Les premières lignes du tuto disent:
Qu'est-ce que zc.buildout?
* Outil de construction dirigée par de la configuration (...)
Zope 3 est si j'ai bien compris un ensemble de composants à lier par des fichiers de configuration écrits dans un dialecte xml spécifique à Zope 3. Ce qui implique de se palucher des fichiers de config xml à tout va. C'est un peu l'inverse de la philosophie des frameworks MVC, avec le principe convention over configuration. Comme on est vendredi, je peut dire que je préfère nettement la seconde approche.
Ben oui pourquoi? Les menus saylent: ca oblige a déplacer sa main vers la souris, faire bouger le curseur, cliquer puis parcourir le menu et recliquer, alors qu'une petite commande se lance sans soif...
"(...)en pénalisant les internautes qui distribuent les ½uvres, les producteurs veulent sauvegarder à tout prix leur statut d’intermédiaire, qui leur permet de contrôler la chaîne de bout en bout et de s’octroyer la part du lion, alors qu’ils ont cessé d’être indispensables. Les fournisseurs d’accès se plient à cette stratégie car, en tant que premier intermédiaire entre l’abonné et l’Internet, ils espèrent capter une part des revenus culturels en accroissant leur propre rôle de distributeurs de musique et de cinéma."
A propos de l'influence de la technologie sur la culture:
"C’est donc au nom d’une vision propriétaire de la culture que cet accord Olivennes a été signé (...) Cette vision souffrira du développement inexorable des réseaux, qui amène, bien au-delà de la musique et du cinéma, à une véritable révolution sociétale où la connaissance et plus largement la culture ne se marchandent plus, mais se partagent entre égaux."
Le réseau va faire évoluer non seulement l'aspect industriel mais la notion même du culture, en bouleversant ses conditions de production et de distribution, la rendant par là plus proche de la connaissance que de l'art. C'était mes 2cts de théorie.
Intéressante cette page, pour qui connait peu Rails, comme moi.
Je voulais savoir quelles sont les grosses différences par rapport à Django. J'ai développé plusieurs sites avec et je l'apprécie beaucoup, le trouvant rapide et efficace. J'ai survolé Rails en testant guère plus loin que quelques hello world. Je ne demande pas qui est le mieux, mon lance-troll est éteind; juste quels sont les avantages majeurs de l'un et l'autre. Il y a des fonctionnalités très alléchantes dans Rails qu'il n'y a pas dans Django, je pense à ActiveRdf [ http://www.activerdf.org/ ] notamment qui me fait envie.
Une nouvelle orientation signifie nécessairement un investissement en formation. Je conseille d'investir plutôt sur du python ou du ruby que sur du php, pour la raison que si les besoins évoluent on peut toujours utiliser ces languages pour faire des applis standalone avec gui: ca n'est pas limité à une interface web.
Les frameworks web libres présentent aussi l'avantage de pouvoir utiliser des modules faits par la communauté. Une fois la mécanique rodée et une fois codés quelques modules plus ou moins génériques correspondant aux besoins généraux, le dev devrait aller très très vite.
C'est pas une révolution c'est sûr mais c'est un pas montrant la bonne direction: pas dans le sens liberté je suis d'accord mais dans le sens où l'ergonomie est un élément fondamental pour l'appropriation, l'accessibilité des technologies. Un bon logiciel pas ergonomique sera toujours moins bien percu et sans doute moins utilisé par le commun des mortels qu'un mauvais logiciel très ergonomique (sauf pour les geeks que nous sommes).
L'ergonomie fait beaucoup pour un logiciel. Personellement je considère que c'est un domaine fondamental dans le réalisation de produits logiciels, et j'y fais très attention, que ce soit pour un site ou un soft. Et clairement Apple à du niveau dans ce domaine: respect, malgré le fait que le coté libre n'est pas présent.
Je confirme que les pentes sont bien enneigées et que ca le fait grave ici dans les Alpes! 20cm de poudreuse moelleuse à souhait ce matin, c'était bien agréable (je sent que je vais me manger un -10 vengeur moi).
Bon j'y vais je dois farter mon snowboard pour demain ;)
D'abord WM est le meilleur window manager depuis l'origine du monde, c'est évident!
Tout ca pour dire que ce qui fait notre force à ce niveau c'est le choix: chacun trouve chausson à son pied, contrairement au monde Windows où c'est à toi de t'adapter à l'interface.
Si ca ne te dérange pas que la régie pub de FB analyse ta navigation et la recoupe avec ton profil social pour en tirer un niveau de précision dans le ciblage publicitaire jusqu'ici inégalé, c'est ton choix. Ce qui me gène c'est le caractère systématique de la collecte d'informations personnelles, sans opt-out fonctionnel possible.
Je ne fréquente pas FB. La lecture de cet article m'a juste fait installer l'extension NoScript dans mon FF.
Il a utilisé des sites à lui et adhéré au programme Beacon, nom de code de la très intrusive régie pub FB. Il s'agit d'un innocent javascript que les sites partenaires doivent placer sur leur pages. Ce sympathique bout de code envoie à Facebook à chaque chargement de page de site partenaire les infos suivantes:
- L'url de la page visitée, incluant les paramètres passés en get
- Le referer de la page courante
- Si l'utilisateur a utilisé ce browser pour se logguer à FB ca envoie aussi un cookie FB. Et ce même s'il s'est délogué entre temps.
- Si l'utilisateur est loggué sur FB ca envoie aussi son login id FB.
Un prompt js apparait demandant si l'utilisateur veut sauver cette action dans son feed (mettons qu'il a acheté un truc ou autre). Là où ca craint c'est que même s'il choisit "non" les informations ci-dessus sont envoyées à FB. Et ce même si l'utilisateur a effectué un opt-out dans l'interface de FB, demandant explicitement de ne pas utiliser ses données. Autrement dit les informations de navigation provenant des sites partenaires sont recues par FB quel que soit le status de l'utilisateur: loggué, non loggué, ayant explicitement fait l'opt-out FB. Conclusion de l'auteur: ces infos combinées à celles très personelles de leur graphe social rends possible un niveau d'analyse et de ciblage publicitaire sans précédent:
Despite the fact that I was not logged in, Facebook just received enough information to tie the activity I took on their affiliate to my individual account, which combined with the social data they already have, such as circles of friends, level of education, , communication patterns, and geographic locations, would allow them to profile individual consumer behavior on a nearly unprecedented level of detail.
# Traduction
Posté par _p4_ . En réponse au message Lacryma.fr recherche un nouveau webmaster partenaire. Évalué à 3.
Votre mission consistera à faire ce qu'on vous dit sans vous poser de questions. Vous saurez vous impliquer pour trimer gratuitement et serez en mesure de faire tout le boulot à notre place.
Cette activité ne sera jamais rémunérée mais on vous donnera plein d'espoir, c'est pas cher.
-----------
Désolé mais ce genre de trucs m'énerve: des plans "on va trouver un pigeon pour faire le boulot et l'enfumer avec des espoirs vaporeux" ca me fait gerber, j'en ai trop vu. Considérant le ton de l'annonce ca a l'air d'être ca: sinon il aurait au moins parlé de l'activité de son assoce, tenté d'intéresser sur le fonds si il cherchait un partenaire et pas un gogo.
[^] # Re: Fujitsu
Posté par _p4_ . En réponse au journal Une nouvelle révolution dans l'informatique et électronique grand public !. Évalué à 3.
[^] # Re: Dune le livre
Posté par _p4_ . En réponse au journal Nostalgie avec Dune. Évalué à 2.
J'apprécie notamment dans le film la représentation du baron Harkonnen, très réussie. Les soeurs du Bene Gesserit, Letto Atréides et les pilotes de la Guilde Spatiale aussi sont très bien rendus, presque mieux que ce que j'ai imaginé en lisant le livre. Tu as raison sur l'ambiance: très réussie. C'est juste que je suis complètement resté sur ma faim concernant l'histoire, la richesse et la profondeur du monde crée par F.Herbert. En somme le film est réussi, mais beaucoup trop court: à quand un cycle de Dune au cinéma en 6 épisodes de 3h chacun? Nan je rêve là..
Pour les bouquins j'ai lu le prélude à Dune écrit par Brian Herbert après la mort de son père: clair que ca vaut pas les originaux, mais l'auteur a une bonne connaissance du monde de Dune, et ca permet de se replonger dans l'ambiance quand on a épuisé les 6 tomes et qu'on est en passe d'amorcer une crise de manque aïgue. Ca aide à se désintoxiquer progressivement quoi.
# Dune le livre
Posté par _p4_ . En réponse au journal Nostalgie avec Dune. Évalué à 2.
A coté du livre le film de David Lynch est vaiment misérable. Dommage que le projet d'adaptation de Jodorowsky (lisez ses bd!) n'ait pas marché: "En 1975, Alejandro Jodorowsky commence à travailler sur une adaptation du roman. Le projet devait voir la participation d’Orson Welles, avec des décors de Salvador Dali, Moebius et H.R. Giger, et des musiques de Pink Floyd (qui travaillèrent à des morceaux) et Magma. Mais le projet tourne court, les producteurs lâchant Jodorowsky." dixit wikipedia [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Dune_%28roman%29 ]. Dommage yavait du beau monde dans le projet...
[^] # Re: Amélioration ?
Posté par _p4_ . En réponse au journal Une véritable interface en 3 dimensions. Évalué à 2.
Menfou moi je veut mon téléphone en 3d pour jouer à Star Wars!
[^] # Re: Attention !
Posté par _p4_ . En réponse au journal Ebook Reader.. Évalué à 2.
Parce que ton média principal est internet. Ce n'est pas le cas de tout le monde. Beaucoup de gens n'ont pas internet ou simplement ne désirent pas trop l'utiliser par goût, par habitude ou par choix: comme moi pour la télévision. Le livre est depuis des siècles un support pour la connaissance et la culture. Or le livre est aujourd'hui le seul média n'ayant pas été affecté par l'âge électronique. Pourquoi? Je serais tenté d'expliquer celà en partie par les théories de Mac Luhan [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan ] :
- Le média est le message: lire un livre sur un écran et lire un livre normal sont deux expériences très différentes. Le fait de pouvoir se déplacer rapidement, de pouvoir effectuer une recherche, ou de mettre des liens modifie la lecture. Un livre normal présente une continuité physique inaltérable que n'a pas le livre électronique. Dans mon expérience personelle il m'est beaucoup plus facile de commencer un livre, y mettre un marque-page et y revenir ensuite, tandis que même si je trouve un bon livre électronique je le commence, puis à un moment je le ferme et en fait j'y reviens rarement, car j'ai plein d'autres documents à lire, plein d'autres choses à faire dans mon écran qui mobilisent mon attention. Le livre papier est en soi un espace propre, un monde clos et défini que le message (le contenu) habite pleinement et exclusivement, l'espace électronique étant plus dilué et quasiment infini, rendant le message plus diffus, plus fragile. L'écran est plus adapté à des textes courts et fonctionnels selon moi qu'à des oeuvres écrites longues.
- Un média n'a jamais tué le précedent: même si l'ère électronique affectera sans doute le livre, je crois qu'il restera puissant à cause de sa spécificité, du caractère linéaire et inaltérable conféré au message, et aussi à cause de l'objet physique, qui est aussi un plaisir. Et puis le livre est aussi un peu le fondement de notre culture: c'est essentiellement l'imprimerie qui a permis l'émergence de la science moderne en tant que support d'externalisation de la mémoire.
A part ca je trouve que RMS a raison: le livre papier garanti nos droits tandis que le livre électronique est possiblement réducteur à ce niveau, je fais confiance aux industriels pour essayer d'en tirer le maximum sur ce plan.
Les médias électroniques et leur spécificité peuvent cependant apporter au livre: des initiatives comme le bookcrossing, le fait de pouvoir se renseigner facilement ou trouver n'importe quel livre est un plus.
# Wesnoth
Posté par _p4_ . En réponse au message jouer librement.... Évalué à 2.
Bon game!
[^] # Re: troll de noel
Posté par _p4_ . En réponse à la dépêche Ruby 1.9.0 est sorti pour Noël. Évalué à 3.
Pour moi un des points forts de ruby c'est Rails: il s'agit clairement du framework mvc le plus avancé. Après avoir bien joué avec Django j'ai de plus en plus envie de gouter à Rails, car il dispose de certaines fonctionnalités uniques.
[^] # Re: VLC sous Linux
Posté par _p4_ . En réponse à la dépêche L'ensemble des sessions de JRES en vidéo à la demande. Évalué à 2.
[^] # Re: idiot
Posté par _p4_ . En réponse au journal Informatique durable. Évalué à 3.
[^] # Re: Distrib' pour noob
Posté par _p4_ . En réponse au journal Ubuntu a finit de manger son pain blanc ?. Évalué à 2.
# Extruire?
Posté par _p4_ . En réponse au journal Python: comment extruire vos applications ?. Évalué à 2.
En tous cas ca me semble proche de la philosophie Zope 3. Les premières lignes du tuto disent:
Zope 3 est si j'ai bien compris un ensemble de composants à lier par des fichiers de configuration écrits dans un dialecte xml spécifique à Zope 3. Ce qui implique de se palucher des fichiers de config xml à tout va. C'est un peu l'inverse de la philosophie des frameworks MVC, avec le principe convention over configuration. Comme on est vendredi, je peut dire que je préfère nettement la seconde approche.
# Vicieux
Posté par _p4_ . En réponse au journal Plop!. Évalué à 4.
# Plop
Posté par _p4_ . En réponse au message DOCS/LIENS/EXEMPLES DEVELOPPEMENT PLUGINS MOSILLA. Évalué à 2.
[^] # Re: Menu de lancement d'appli ?
Posté par _p4_ . En réponse à la dépêche Awesome, gestionnaire de fenêtre en version 2.0. Évalué à 4.
[^] # Re: mon comparatif à moi
Posté par _p4_ . En réponse au journal media player sous Linux - la totale. Évalué à 9.
Définitivement mplayer pour:
- Lancer la lecture depuis le shell
- Les racourcis clavier
- L'exhaustivité des options
- La qualité de l'image
- La page de man de 3km
</fanboy_mode>
# Vers une culture libre?
Posté par _p4_ . En réponse au journal Mode diplo et rapport Olivennes. Évalué à 5.
A propos de l'influence de la technologie sur la culture:
Le réseau va faire évoluer non seulement l'aspect industriel mais la notion même du culture, en bouleversant ses conditions de production et de distribution, la rendant par là plus proche de la connaissance que de l'art. C'était mes 2cts de théorie.
# Django
Posté par _p4_ . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby on Rails 2.0. Évalué à 3.
Je voulais savoir quelles sont les grosses différences par rapport à Django. J'ai développé plusieurs sites avec et je l'apprécie beaucoup, le trouvant rapide et efficace. J'ai survolé Rails en testant guère plus loin que quelques hello world. Je ne demande pas qui est le mieux, mon lance-troll est éteind; juste quels sont les avantages majeurs de l'un et l'autre. Il y a des fonctionnalités très alléchantes dans Rails qu'il n'y a pas dans Django, je pense à ActiveRdf [ http://www.activerdf.org/ ] notamment qui me fait envie.
[^] # Re: Utilise un framework
Posté par _p4_ . En réponse au journal Windev, qui es tu ?. Évalué à 2.
Les frameworks web libres présentent aussi l'avantage de pouvoir utiliser des modules faits par la communauté. Une fois la mécanique rodée et une fois codés quelques modules plus ou moins génériques correspondant aux besoins généraux, le dev devrait aller très très vite.
[^] # Re: Controle et libre?
Posté par _p4_ . En réponse à la dépêche Le projet Webkit clarifie ses règles. Évalué à 4.
L'ergonomie fait beaucoup pour un logiciel. Personellement je considère que c'est un domaine fondamental dans le réalisation de produits logiciels, et j'y fais très attention, que ce soit pour un site ou un soft. Et clairement Apple à du niveau dans ce domaine: respect, malgré le fait que le coté libre n'est pas présent.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par _p4_ . En réponse au journal Desktop Linux : mission impossible ?. Évalué à 2.
Bon j'y vais je dois farter mon snowboard pour demain ;)
[^] # Re: Quelques remarques à chaud
Posté par _p4_ . En réponse au journal Desktop Linux : mission impossible ?. Évalué à 3.
Tout ca pour dire que ce qui fait notre force à ce niveau c'est le choix: chacun trouve chausson à son pied, contrairement au monde Windows où c'est à toi de t'adapter à l'interface.
# La voisine
Posté par _p4_ . En réponse au journal javabean != réseau ?. Évalué à 3.
Bon conseil! Ma voisine te remercie par avance.
[^] # Re: La régie pub de Facebook
Posté par _p4_ . En réponse au journal Des liens indirects entre Facebook et la CIA ?. Évalué à 3.
Je ne fréquente pas FB. La lecture de cet article m'a juste fait installer l'extension NoScript dans mon FF.
# La régie pub de Facebook
Posté par _p4_ . En réponse au journal Des liens indirects entre Facebook et la CIA ?. Évalué à 5.
http://community.ca.com/blogs/securityadvisor/archive/2007/1(...)
Il a utilisé des sites à lui et adhéré au programme Beacon, nom de code de la très intrusive régie pub FB. Il s'agit d'un innocent javascript que les sites partenaires doivent placer sur leur pages. Ce sympathique bout de code envoie à Facebook à chaque chargement de page de site partenaire les infos suivantes:
- L'url de la page visitée, incluant les paramètres passés en get
- Le referer de la page courante
- Si l'utilisateur a utilisé ce browser pour se logguer à FB ca envoie aussi un cookie FB. Et ce même s'il s'est délogué entre temps.
- Si l'utilisateur est loggué sur FB ca envoie aussi son login id FB.
Un prompt js apparait demandant si l'utilisateur veut sauver cette action dans son feed (mettons qu'il a acheté un truc ou autre). Là où ca craint c'est que même s'il choisit "non" les informations ci-dessus sont envoyées à FB. Et ce même si l'utilisateur a effectué un opt-out dans l'interface de FB, demandant explicitement de ne pas utiliser ses données. Autrement dit les informations de navigation provenant des sites partenaires sont recues par FB quel que soit le status de l'utilisateur: loggué, non loggué, ayant explicitement fait l'opt-out FB. Conclusion de l'auteur: ces infos combinées à celles très personelles de leur graphe social rends possible un niveau d'analyse et de ciblage publicitaire sans précédent:
Despite the fact that I was not logged in, Facebook just received enough information to tie the activity I took on their affiliate to my individual account, which combined with the social data they already have, such as circles of friends, level of education, , communication patterns, and geographic locations, would allow them to profile individual consumer behavior on a nearly unprecedented level of detail.
Note perso: penser à remonter "tester l'extension NoScript [ https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/722 ]" vers le haut dans ma todolist...