source contient des fichiers ayant des licences incompatibles
Alors c'est pas un logiciel libre. C'est pas une critique ni un troll, c'est un constat.
ils recommandent la compilation "a la main", car MPlayer est tres dependant des optimisations CPU
Ca, c'est si tu veux un lecteur plus performant.
Mais si le lecteur ne tournait pas sans ces optimisations, alors il serait bon pour la poubelle puisque d'autres (xine, ogle...) le font.
Ensuite, c'est le role des distributions de
- faire des packages en fonction des utilisateurs cibles (redhat x86 vise tous les x86 alors que mandrake x86 ne vise que les 586 et superieurs par exemple)
- faire des packages des logiciels. A toi de recompiler le soft avec tes optimisations si tu le veux et si t'en es capable. L'utilisateur lambda, s'il n'en est pas capable, il sera content d'avoir son package: il n'aurait pas utilise le soft sinon.
Apres, si les distributions veulent faire les choses bien, ils font N packages du meme soft, un par type de machine.
En bref, recommander la compilation "a la main", oui, c'est bien. Utiliser cela comme une raison (j'ai pas dit LA raison) pour interdire la distribution de binaires, NON.
Ici, le fork aura peut-etre l'avantage d'etre libre pour de vrai? Enfin presque: tant que les divx necessitent les codecs non libres de windows, les lecteurs multimedias compatibles divx ne seront pas a la fois 100% libres et 100% fonctionnels.
Au fait, est-ce que c'est pas deja possible des autoextractibles sans rien ajouter aux archives? Si je me souviens bien, y'a quelques annees, je m'etais amuse a executer des programmes java simplement en les executant comme d'autres programmes: ./helloworld.class
Hello world!
Et toujours si je me souviens bien, cette fonctionnalite du noyau Linux a ete amelioree afin d'associer n'importe quel type MIME (ou extension?) a un programme. Donc suffit de faire ca, et le tour est fait!
Si qq pouvait detailler: j'ai fait ca y'a plusieurs annees et je me souviens plus des details.
Note: cela est specifique a Linux. Cela n'est pas une solution pour les autres unices.
Les archives peuvent contenir des chevaux de Troie, ce qui n'est pas nouveau.
Mais si les archives deviennent auto-extractible, c'est la porte ouverte aux chevaux de Troie aussi dans le script d'extraction! Je trouve cela tres dangereux, surtout pour le neophite qui trouvera cela genial et par consequent preferera eviter les archives non auto-extractibles.
Je crois qu'il est peut-etre mieux de developper des systemes de fichiers virtuels ou l'on peut naviguer dans les archives. Les gestionnaires de fichiers modernes le font deja. Il faudrait que les commandes ls, cp, mv et compagnie en soient capables aussi!
Pour des films ayant un rapport avec l'informatique. Exemple: Antitrust (l'histoire: un geant de l'informatique veut supprimer ses concurrents potentiels... dont des jeunes qui sont en train de batir un super soft qu'ils veulent libre, dans leur garage...).
D'ailleurs, ca manque d'une rubrique cuisine: y'a pas mal de recettes de cuisine qui trainent sur les newsgroups, qui sont diffusees sous forme de code ou d'algo. Mais on s'ecarte du sujet. En tout cas, le debat est lance.
On a interdit recemment a France Telecom de vendre ses packs wanadoo dans ses propres boutiques. Pour que la concurrence ne soit pas desavantagee par le fait que FT dispose de points de vente supplementaires ou la concurrence serait deloyale.
Ne serait-il pas possible d'interdire la vente de l'OS de Microsoft "a l'interieur du PC"? Justement, un OS preinstalle, c'est aussi de la concurrence deloyale.
L'installation d'un OS est un service. Libre a l'acheteur de refuser ce service, ou au contraire, de payer pour qu'on lui installe l'OS de son choix, non?
C'est de la theorie, tout ca, malheureusement.
Entre un abonnement a Canal plus et un abonnement a un loueur de cassettes/DVD, c'est pas moins cher de louer?
Et pour moins cher, en plus, on a le choix du film, on a le choix de le regarder quand on veut, et en plus, sur Canal Plus, ils mettent juste le film, pas les bonus.
Enfin bon, canal plus, c'est bien pour les riches, les pirates et les sportifs. Respect aux sportifs.
Si une bibliothèque importante passe en propriétaire, il y'a de fortes chance qu'un fork soit de toute façon fait
Et citons aussi un autre cas, nu peu different, qui est celui de qt par rapport a kde.
qt n'etait initialement pas libre alors que kde se voulait libre.
Il ne pouvait pas y avoir de fork puisqu'il n'y avait pas de version initiale libre. Eh bien il y a des gens qui ont lance le projet harmony, qui se voulait un clone de qt. Qt etant devenu libre ensuite, le projet harmony n'avait plus autant de raison d'etre, et il a du coup ete abandonne.
Un autre exemple, qui lui est effectivement un fork: vous avez peut-etre entendu parler de sourceforge ;-)
La version de savannah, comme celle d'autres plateformes qui ne me viennent pas a l'esprit, son des forks d'une version libre de VA Software.
Hop, la demonstration par l'exemple qu'on peut lire un truc et l'oublier apres!
J'avais lu a mes premiers posts sur linuxfr, et j'avais eu le temps d'oublier.
Celle ou l'hebergeur dit ne pas etre responsable de ce qu'il heberge, OK. En plus, si je ne me plante pas, il a beau le dire, c'est pas vrai au niveau legal. Cf ce qu'hebergeait Yahoo qui concernait les sites nazis.
Par contre, que l'hebergeur prenne le copyright des idees qui sont ecrite sur les sites qu'il heberge (inclus donc, les forums de discussions et autres lieux d'idees), ca, j'ai jamais vu.
Mais comme tu le dis, j'ai peut-etre pas ete attentif quand j'ai lu les contrats.
Cependant, comme ces contrats sont habituellement en ligne puisqu'on peut s'inscrire en ligne chez les hebergeurs, si tu pouvais donner des URL en indiquant ou c'est que l'hebergeur s'approprie les idees qui sont postees chez lui, ca m'interesse bigrement et je suis surement pas le seul.
Au fait, quand je poste sur linuxfr, mon post est copyright moi ou copyright linuxfr?
Sinon, en relisant une enieme fois le TOS, j'ai encore trouve un truc delirant.
Chapitre 5:
On n'est pas responsable de ce que vous postez comme message
Chapitre 6:
Ce que vous postez comme message nous appartient.
C'est a mon avis (je suis pas juriste) pas incompatible. Mais c'est le comble de l'irresponsabilite. "Si tout va bien, ca m'appartient. En cas de probleme, allez voir les auteurs."
En tout cas, je dis merci quand meme, et en toute sincerite, pour les services que sourceforge nous a rendu a nous developpeurs et a nous utilisateurs, jusqu'au 4 mars 2002.
Et comme dirait l'ami Douglas: et encore merci pour le poisson!
Sourceforge continue a heberger un tas de logiciels libres. Mais la mentalite change.
Aujourd'hui, on nous annonce que sourceforge s'approprie vos idees. Demain, non seulement ils vont les vendre, mais peut-etre devrez-vous payer pour acceder a l'administration de votre projet?
Je me justifie: cf le TOS, chapitre 6.(http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=9269&group_(...)).
Tout ce que vous postez sur les message boards and bug trackers appartient a sourceforge puisque vous avez (implicitement) accepte le nouveau TOS. Donc ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec. Et qu'est ce qu'on met sur les message boards et les bug trackers? Des idees bien sur!
D'autre part, votre logiciel reste toujours libre, et ils peuvent conserver une plateforme de telechargement accessible librement (http://prdownloads.sourceforge.net/nom_du_projet(...) par exemple). Et rendre tout le reste payant! Alors vous ferez quoi, vous developpeurs? Vous allez payer, ou vous allez repartir avec un CVS vierge?
Voila, c'est pas pour vous faire peur puisque seul le present est justifie; le futur que j'evoque est de la science fiction. N'empeche...
On dit d'un tel projet qu'il s'endort, jusqu'a ce que quelqu'un le reveille. Si si, ca arrive, j'ai des preuves!
Par contre, en termes de distribs optimisees i586, mandrake a mieux marche quand meme, a cause de sa 100% compatibilite initiale avec redhat, et aussi a mon avis parce que les magazines francais l'ont bien distribuee aussi au debut.
Mais bon, c'est dommage. Bonne nuit a la distribution Stampede, et qu'elle fasse de beaux reves avant de se faire reveiller par le prince charmant!
Nos amis politiciens ont pense a nous.
Ils nous construisent l'Europe.
Ils nous dotent d'une monnaie d'echange commune
Ils taxent les produits locaux.
En gros, ils nous font comprendre qu'il vaut mieux acheter a l'etranger
Si c'est pas favoriser les achats dans le reste de l'Europe ca!
S'ils vont au bout de leurs pensees, ils faudra qu'ils taxent les voitures, billets de trains, avion... en fonction du manque a gagner des revendeurs de disques dur.
En effet, la définition du hacker y est claire et précise, pas de confusion possible avec les pirates.
La definition est d'Eric S.Raymond, une pointure dans les logiciels libres. Ils ne pouvaient pas se planter dans la definition en le citant.
Cependant, c'est pas des touristes, chez Arte: ils ne se sont pas plante en choisissant cette definition!
On a l'impression que Linus a fait fortune avec Linux, c'est ambigu, vous ne trouvez pas ?
Avant que tu ne le dise, non, je ne trouvais pas. En plus, s'ila fait fortune, c'est probablement pas sur Linux, mais c'est quand meme grace a Linux, non?
Bon, pour le plaisir (ya pas de mal a se faire plaisir ;-), un copier/coller de la definition des hackers de Eric S.Raymond: "Hacker : personne qui pratique la programmation informatique comme une sorte de passion artistique."
C'est assez marrant de correler la langue maternelle, la nationalite et la residence des francophones.
Si on suit bien l'affaire, les Belges, Suisses, Quebecois et autres boostent les stats. Et par contre, les francais se barrent a l'etranger.
Pour la distrib, y'a aussi une telle enquete sur le site de linuxmag. Mais elle est vieille. La, c'est Mandrake. Et y'a les stats du Linux counter. La, c'est RedHat. Alors, pertinence des infos, public different ou evolution?
... et AtheOS qui ressemble a BeOS, qui ne cherche pas la compatibilite BeOS, qui s'inspire quand meme de BeOS, et qui aimerait bien recuperer les utilisateurs de BeOS.
Je l'ai installe sur mon ordi portable sans difficulte, en tetral boot (2: dual, 3: trial: 4 tetral?) avec GNU/Linux, OpenBSD et Windows, donc n'ayez pas peur de vous amuser. Juste un truc: ce n'est quand meme pas un OS pour les debutants en informatique. Mais pour les developpeurs et hackers en tous genres, essayez!
Et sinon, maintenant que c'est bien mort, ils vont le lacher BeOS ou pas?
Il suffit que JLG ait achete des licences d'autres produits, et le code ne peut pas etre libere!
Si c'est le cas, faudrait que quelqu'un fasse comme pour Mozilla et OpenOffice.org: suppression des trucs proprio qu'on ne peut pas devoiler, puis 'amusez-vous avec le reste'.
Sauf que la, d'apres la news, y'a plus personne!
Donc le produit, il risque d'etre enterre, avec des scelles sur le sarcophage.
A moins qu'un proprietaire d'une licence achetee par be ne rachete les autres licences et ne fasse le travail de nettoyage avant diffusion aupres du public?
En fait, faudrait une boite avec les programmes a frequence de sortie de nouvelle version elevee.
Donc on pourrait y mettre sylpheed. Et il y en a d'autres.
Ca necessite cependant un travail de maintenance non negligeable.
Mais un contributeur pourrait signaler l'URL de telechargement. Ensuite, un processus de validation par un moderateur precederait la mise en place du soft. Et le soft disparaitrait des que la frequence de mise a jour est superieure a un certain nombre de jours.
Faudrait aussi peut-etre ajouter un systeme de vote, pour que si le soft ne plait pas, qu'on puisse le sortir de la liste.
Voila, je propose, j'ai pas le temps de le faire, mais si l'idee interesse quelqu'un, je cede mes droits sur cette idee a qui veut!
Le bonjour chez vous,
Yves
PS. les droits sur les idees, ca s'appelle les brevets. A bat les brevets!
Y'a aussi Progeny. Mais Progeny, c'est un echec. C'est mort.
Souhaitons que ca marche ce GPLinux, mais je suis pessimiste.
Vaudrait mieux participer a un truc existant comme Demudi ou meme debian elle-meme, non?
en general faut se battre pour faire comprendre a un acheteur qu'il faudrait qu'il paye "pour aider le libre"
Inversement, pas facile de faire comprendre a une entreprise que linux est gratuit, parce qu'un service, ca se paie. Donc si linux est gratuit, c'est qu'il n'y a pas de service. Si y'a pas de service, c'est pas de la qualite. Bref, c'est un discours qui existe aussi et qu'il faut changer.
Faut faire comprendre que le libre, on remunere un service, pas le logiciel qui est derriere. On remunere un jardinier, on paie les plantes vertes a celui qui les vend, mais la plante verte, elle, on la remunere pas pour pousser et faire des fleurs. Le logiciel libre, on paie le support, on paie le CD, mais on paie pas le logiciel!
[^] # Re: Le fork: enfin libre?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche MPlayer a forké. Évalué à 10.
Alors c'est pas un logiciel libre. C'est pas une critique ni un troll, c'est un constat.
ils recommandent la compilation "a la main", car MPlayer est tres dependant des optimisations CPU
Ca, c'est si tu veux un lecteur plus performant.
Mais si le lecteur ne tournait pas sans ces optimisations, alors il serait bon pour la poubelle puisque d'autres (xine, ogle...) le font.
Ensuite, c'est le role des distributions de
- faire des packages en fonction des utilisateurs cibles (redhat x86 vise tous les x86 alors que mandrake x86 ne vise que les 586 et superieurs par exemple)
- faire des packages des logiciels. A toi de recompiler le soft avec tes optimisations si tu le veux et si t'en es capable. L'utilisateur lambda, s'il n'en est pas capable, il sera content d'avoir son package: il n'aurait pas utilise le soft sinon.
Apres, si les distributions veulent faire les choses bien, ils font N packages du meme soft, un par type de machine.
En bref, recommander la compilation "a la main", oui, c'est bien. Utiliser cela comme une raison (j'ai pas dit LA raison) pour interdire la distribution de binaires, NON.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Le fork: enfin libre?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche MPlayer a forké. Évalué à 10.
Ici, le fork aura peut-etre l'avantage d'etre libre pour de vrai? Enfin presque: tant que les divx necessitent les codecs non libres de windows, les lecteurs multimedias compatibles divx ne seront pas a la fois 100% libres et 100% fonctionnels.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Attention aux chevaux de Troie!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Archives auto-extractibles. Évalué à 1.
./helloworld.class
Hello world!
Et toujours si je me souviens bien, cette fonctionnalite du noyau Linux a ete amelioree afin d'associer n'importe quel type MIME (ou extension?) a un programme. Donc suffit de faire ca, et le tour est fait!
Si qq pouvait detailler: j'ai fait ca y'a plusieurs annees et je me souviens plus des details.
Note: cela est specifique a Linux. Cela n'est pas une solution pour les autres unices.
Le bonjour chez vous,
Yves
# Attention aux chevaux de Troie!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Archives auto-extractibles. Évalué à 10.
Mais si les archives deviennent auto-extractible, c'est la porte ouverte aux chevaux de Troie aussi dans le script d'extraction! Je trouve cela tres dangereux, surtout pour le neophite qui trouvera cela genial et par consequent preferera eviter les archives non auto-extractibles.
Je crois qu'il est peut-etre mieux de developper des systemes de fichiers virtuels ou l'on peut naviguer dans les archives. Les gestionnaires de fichiers modernes le font deja. Il faudrait que les commandes ls, cp, mv et compagnie en soient capables aussi!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Linux ? Logiciels libres ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La famille Tenenbaum. Évalué à 5.
Pour des films ayant un rapport avec l'informatique. Exemple: Antitrust (l'histoire: un geant de l'informatique veut supprimer ses concurrents potentiels... dont des jeunes qui sont en train de batir un super soft qu'ils veulent libre, dans leur garage...).
D'ailleurs, ca manque d'une rubrique cuisine: y'a pas mal de recettes de cuisine qui trainent sur les newsgroups, qui sont diffusees sous forme de code ou d'algo. Mais on s'ecarte du sujet. En tout cas, le debat est lance.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: La stratégie du coucou
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 10.
Ne serait-il pas possible d'interdire la vente de l'OS de Microsoft "a l'interieur du PC"? Justement, un OS preinstalle, c'est aussi de la concurrence deloyale.
L'installation d'un OS est un service. Libre a l'acheteur de refuser ce service, ou au contraire, de payer pour qu'on lui installe l'OS de son choix, non?
C'est de la theorie, tout ca, malheureusement.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Oh, ben mince alors :-)
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Canal+ hacké par la concurrence. Évalué à 10.
Et pour moins cher, en plus, on a le choix du film, on a le choix de le regarder quand on veut, et en plus, sur Canal Plus, ils mettent juste le film, pas les bonus.
Enfin bon, canal plus, c'est bien pour les riches, les pirates et les sportifs. Respect aux sportifs.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Galeon-1.2 is released!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Mozilla-0.9.9 disponible. Évalué à 10.
T'avais vu juste. Et pour la peine, le ChangeLog (copier/coller depuis le site)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: PHP 4.2 dev est libre
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche SourceForge 3.0. Évalué à 4.
http://cvs.php.net/cvs.php/php4(...)
Va voir le fichier LICENCE.
j'ai pas lu le detail, mais il me semble que si zend est libre, alors php est libre. Y a-t-il un juriste dans la salle?
Par contre, l'URL que tu demandes, la voici:
http://www.zend.org/news/zendpr.php?id=26(...)
ZEND-engine est LIBRE!!!!!!!!!!!
Alors maintenant, est-ce que php (version cvs au moins) est libre?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: hébergement Savannah
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche SourceForge 3.0. Évalué à 6.
Et citons aussi un autre cas, nu peu different, qui est celui de qt par rapport a kde.
qt n'etait initialement pas libre alors que kde se voulait libre.
Il ne pouvait pas y avoir de fork puisqu'il n'y avait pas de version initiale libre. Eh bien il y a des gens qui ont lance le projet harmony, qui se voulait un clone de qt. Qt etant devenu libre ensuite, le projet harmony n'avait plus autant de raison d'etre, et il a du coup ete abandonne.
Un autre exemple, qui lui est effectivement un fork: vous avez peut-etre entendu parler de sourceforge ;-)
La version de savannah, comme celle d'autres plateformes qui ne me viennent pas a l'esprit, son des forks d'une version libre de VA Software.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Sourceforge devient de plus en plus proprietaire
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche SourceForge 3.0. Évalué à 3.
J'avais lu a mes premiers posts sur linuxfr, et j'avais eu le temps d'oublier.
Merci!
Yves
[^] # Re: Sourceforge devient de plus en plus proprietaire
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche SourceForge 3.0. Évalué à 8.
Par contre, que l'hebergeur prenne le copyright des idees qui sont ecrite sur les sites qu'il heberge (inclus donc, les forums de discussions et autres lieux d'idees), ca, j'ai jamais vu.
Mais comme tu le dis, j'ai peut-etre pas ete attentif quand j'ai lu les contrats.
Cependant, comme ces contrats sont habituellement en ligne puisqu'on peut s'inscrire en ligne chez les hebergeurs, si tu pouvais donner des URL en indiquant ou c'est que l'hebergeur s'approprie les idees qui sont postees chez lui, ca m'interesse bigrement et je suis surement pas le seul.
Au fait, quand je poste sur linuxfr, mon post est copyright moi ou copyright linuxfr?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Sourceforge devient de plus en plus proprietaire
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche SourceForge 3.0. Évalué à 8.
Sinon, en relisant une enieme fois le TOS, j'ai encore trouve un truc delirant.
Chapitre 5:
On n'est pas responsable de ce que vous postez comme message
Chapitre 6:
Ce que vous postez comme message nous appartient.
C'est a mon avis (je suis pas juriste) pas incompatible. Mais c'est le comble de l'irresponsabilite. "Si tout va bien, ca m'appartient. En cas de probleme, allez voir les auteurs."
En tout cas, je dis merci quand meme, et en toute sincerite, pour les services que sourceforge nous a rendu a nous developpeurs et a nous utilisateurs, jusqu'au 4 mars 2002.
Et comme dirait l'ami Douglas: et encore merci pour le poisson!
Le bonjour chez vous,
Yves
# Sourceforge devient de plus en plus proprietaire
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche SourceForge 3.0. Évalué à 10.
Aujourd'hui, on nous annonce que sourceforge s'approprie vos idees. Demain, non seulement ils vont les vendre, mais peut-etre devrez-vous payer pour acceder a l'administration de votre projet?
Je me justifie: cf le TOS, chapitre 6.(http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=9269&group_(...)).
Tout ce que vous postez sur les message boards and bug trackers appartient a sourceforge puisque vous avez (implicitement) accepte le nouveau TOS. Donc ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec. Et qu'est ce qu'on met sur les message boards et les bug trackers? Des idees bien sur!
D'autre part, votre logiciel reste toujours libre, et ils peuvent conserver une plateforme de telechargement accessible librement (http://prdownloads.sourceforge.net/nom_du_projet(...) par exemple). Et rendre tout le reste payant! Alors vous ferez quoi, vous developpeurs? Vous allez payer, ou vous allez repartir avec un CVS vierge?
Voila, c'est pas pour vous faire peur puisque seul le present est justifie; le futur que j'evoque est de la science fiction. N'empeche...
En attendant, moi, j'ai bouge mes projets chez savannah (http://savannah.gnu.org(...)), et j'ai refuse le TOS.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Resistance passive
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche SourceForge proprietarise en masse. Évalué à 1.
Donc le 5 mars, j'etais plus chez sourceforge.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: RIP :/
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Stampede Linux est mort. Évalué à 3.
Par contre, en termes de distribs optimisees i586, mandrake a mieux marche quand meme, a cause de sa 100% compatibilite initiale avec redhat, et aussi a mon avis parce que les magazines francais l'ont bien distribuee aussi au debut.
Mais bon, c'est dommage. Bonne nuit a la distribution Stampede, et qu'elle fasse de beaux reves avant de se faire reveiller par le prince charmant!
Le bonjour chez vous,
Yves
# Heureusement, l'Europe est la!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Taxe sur les disques durs. Évalué à 3.
Ils nous construisent l'Europe.
Ils nous dotent d'une monnaie d'echange commune
Ils taxent les produits locaux.
En gros, ils nous font comprendre qu'il vaut mieux acheter a l'etranger
Si c'est pas favoriser les achats dans le reste de l'Europe ca!
S'ils vont au bout de leurs pensees, ils faudra qu'ils taxent les voitures, billets de trains, avion... en fonction du manque a gagner des revendeurs de disques dur.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: un lien / definition du hacker
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Le libre et plus dans Télérama de la semaine prochaine. Évalué à 8.
La definition est d'Eric S.Raymond, une pointure dans les logiciels libres. Ils ne pouvaient pas se planter dans la definition en le citant.
Cependant, c'est pas des touristes, chez Arte: ils ne se sont pas plante en choisissant cette definition!
On a l'impression que Linus a fait fortune avec Linux, c'est ambigu, vous ne trouvez pas ?
Avant que tu ne le dise, non, je ne trouvais pas. En plus, s'ila fait fortune, c'est probablement pas sur Linux, mais c'est quand meme grace a Linux, non?
Bon, pour le plaisir (ya pas de mal a se faire plaisir ;-), un copier/coller de la definition des hackers de Eric S.Raymond: "Hacker : personne qui pratique la programmation informatique comme une sorte de passion artistique."
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Correlation Nationalite/residence/langue maternelle; stats distrib
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La Commission Européenne lance une enquête auprès des développeurs.. Évalué à 3.
Si on suit bien l'affaire, les Belges, Suisses, Quebecois et autres boostent les stats. Et par contre, les francais se barrent a l'etranger.
Pour la distrib, y'a aussi une telle enquete sur le site de linuxmag. Mais elle est vieille. La, c'est Mandrake. Et y'a les stats du Linux counter. La, c'est RedHat. Alors, pertinence des infos, public different ou evolution?
URLS:
Stats: http://floss1.infonomics.nl/stats.php(...)
LMAG: http://www.linuxmag-france.org/(...)
Linux Counter: http://counter.li.org/reports/machines.html(...)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: et hop un de moins ;)
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Dissolution de Be, inc. Évalué à 2.
OpenBSD rulez
NetBSD rulez
FreeBSD rulez
J'en ai oublie plein.
Rassure-toi, linux est en bonne position, mais n'a pas le monopole du libre.
Le bonjour chez toi,
Yves
[^] # Re: ortho
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Dissolution de Be, inc. Évalué à 5.
http://www.atheos.cx(...)
Au moment ou j'ecris, on en est a la version 0.3.7.
Je l'ai installe sur mon ordi portable sans difficulte, en tetral boot (2: dual, 3: trial: 4 tetral?) avec GNU/Linux, OpenBSD et Windows, donc n'ayez pas peur de vous amuser. Juste un truc: ce n'est quand meme pas un OS pour les debutants en informatique. Mais pour les developpeurs et hackers en tous genres, essayez!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Be OS: liberez le code!!!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Dissolution de Be, inc. Évalué à 10.
Il suffit que JLG ait achete des licences d'autres produits, et le code ne peut pas etre libere!
Si c'est le cas, faudrait que quelqu'un fasse comme pour Mozilla et OpenOffice.org: suppression des trucs proprio qu'on ne peut pas devoiler, puis 'amusez-vous avec le reste'.
Sauf que la, d'apres la news, y'a plus personne!
Donc le produit, il risque d'etre enterre, avec des scelles sur le sarcophage.
A moins qu'un proprietaire d'une licence achetee par be ne rachete les autres licences et ne fasse le travail de nettoyage avant diffusion aupres du public?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Fréquence des releases ?!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Sortie de Sylpheed 0.7.3. Évalué à 10.
Donc on pourrait y mettre sylpheed. Et il y en a d'autres.
Ca necessite cependant un travail de maintenance non negligeable.
Mais un contributeur pourrait signaler l'URL de telechargement. Ensuite, un processus de validation par un moderateur precederait la mise en place du soft. Et le soft disparaitrait des que la frequence de mise a jour est superieure a un certain nombre de jours.
Faudrait aussi peut-etre ajouter un systeme de vote, pour que si le soft ne plait pas, qu'on puisse le sortir de la liste.
Voila, je propose, j'ai pas le temps de le faire, mais si l'idee interesse quelqu'un, je cede mes droits sur cette idee a qui veut!
Le bonjour chez vous,
Yves
PS. les droits sur les idees, ca s'appelle les brevets. A bat les brevets!
[^] # Re: Et Progeny alors ? (RIP)
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GPLinux, Debian 'grand public' 100% libre. Évalué à 1.
Souhaitons que ca marche ce GPLinux, mais je suis pessimiste.
Vaudrait mieux participer a un truc existant comme Demudi ou meme debian elle-meme, non?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Modération, modération...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 1.
Inversement, pas facile de faire comprendre a une entreprise que linux est gratuit, parce qu'un service, ca se paie. Donc si linux est gratuit, c'est qu'il n'y a pas de service. Si y'a pas de service, c'est pas de la qualite. Bref, c'est un discours qui existe aussi et qu'il faut changer.
Faut faire comprendre que le libre, on remunere un service, pas le logiciel qui est derriere. On remunere un jardinier, on paie les plantes vertes a celui qui les vend, mais la plante verte, elle, on la remunere pas pour pousser et faire des fleurs. Le logiciel libre, on paie le support, on paie le CD, mais on paie pas le logiciel!
Le bonjour chez vous,
Yves