abramov_MS a écrit 2172 commentaires

ben on est d'accord mais si tu la veux pas cette partition et que tu t'en remets au dvd/cd de sauvegarde tu l'as bien profond! J'ai teste pour toi et bon IBM ils connaissent linux mais pour ce genre de probleme il n'y avait aucune solution a l'epoque du moins!

qui va remonter les ventes de CD.

Je crois qu'ils ont pas compris que les clients n'ont plus envie d'acheter une galette avec une chanson qui leur plait et c'est tout surtout que le "client" n'a meme plus (ou n'aura pas) le droit de transformer cette chanson en mp3/ogg/... et la mettre sur son lecteur musique prefere. Du coup quitte a etre dans l'illegalite beaucoup de personne prefere ne rien payer...

En ce qui me concerne, j'ai deja bien du mal a ecouter tout les CD que j'ai achete en 15 ans alors en acheter des nouveaux qui sont en train de tout de maniere de passer a la radio en boucle cela ne me dit rien.

ah ben c'est curieux car justement je parle d'un thinkpad z60 avec windows xp pro... Alors peut etre que je suis pas le seul a leur avoir gueule dessus et qu'ils ont refait leur procudure de reinstall mais je peux te garantir que celle utilise il y a 1 an et demi c'etait: une image qui reformate tout et remet dans l'etat a la sortie de l'usine. (PS: j'avait degage la partition de rescue pour avoir de la place pour mon linux).

Lorsque tu allumes ton pc tu as la possibilite de creer un image de sauvegarde du systeme par defaut ou tu peux aussi utiliser une partition qui contient cette image.

Cela pose quelques problemes:

- la partition c'est entre 5 et 10 Gigs de perdu pour toi
- tu dois payer toi meme tes cd/dvd pour creer l'image de secours. Et si, comme ce fut le cas pour moi, la creation de l'image a ete foire tu en es pour acheter un set de cd (et donc payer encore une fois une taxe microsoft).
- troisieme et pire inconvient c'est le fait que tu as une image du systeme installe. Ce qui veut dire que si tu ne peux jamais choisir le partitionnement de ton disque dur, que tu ne peux pas choisir de mettre un windows nu sans tout le merdier que mette dedans Dell/IBM/HP... et que cela reformate ton disque dur donc tu peux dire au revoir a ta partition inux si jamais tu en as une...

Ce systeme est tout benef pour Microsoft:

- rien a paye
- tu elimines la concurrence en effacant donnes et systeme.
- obliges a acheter une version boite si jamais tu veux faire une installation un peu plus propre.

La beurre, l'argent du beurre et le sourire de la cremiere!!!

Bon dernierement j'en ai eu marre d'avoir une partition de 10 Gigs de pris pour un systeme qui ne me servait que a jouer en definitif et qui etait tout lent. Il m'a ete impossible de descendre en dessous des 8 Gigs pour un systeme "nu", ni installer un windows boite (probleme de drivers videos).

ben le probleme c'est le format de document de la suite microsoft office... Vu que ca change a chaque fois et que seul la version pour laquelle ils ont ete fait arrive a les ouvrir sans changer de facon systematique la pagination et/ou introduire des problemes cela force a upgrader si jamais tu fais des echanges de documents.

Actuellement ca vaut presque le coup d'acheter un ordi sous MS Windows. Faire un proces pour le rembouserment de l'OS. Cela fait d'une pierre deux coup, tu paies ton ordi avec 200 euros de moins (c'est beaucoup plus que les 10euros de differences entre les versions Vista et ubuntu chez dell surtout que les ordis sous linux ont moins de memoire etc) et de plus au bout d'un moment ca va leur couter plus cher que la marge de benef. Il ne faut pas oublier que dans un ordi la marge beneficiaire sur le matos est bien plus faible que celle sur le soft (il faut dire que ca ne coute strictement rien a MS vu qu'il n'y a ni cd/dvd de fournis ni docs).

Je sais pas pourquoi mais je soupconne que les gars du w3c qui font MathML sont un peu moins idiot que toi sur le sujet (desole mais s'enteter comme ca cela ne releve que de l'idiotie) et on compris tout seul que si ODF (qui se sert de MathML pour la representation des formules) ou un navigateur web (on peut generaliser a n'importe quel applications utilisant MathML) a besoin de representer des formules produites avec microsoft oxml ayant ce genre de truc immonde, il y a besoin de rajouter cela dans MathML. Je soupconne que OASIS laisse faire les specialistes sur le sujet et ne voulant pas re-inventer la roue les laisse faire leur boulot correctement.

Maintenant moi aussi j'attend une demo de comment transformer des equations microsoft oxml en MathML et donc en ODF sans cela...

Il y a pire que Debian a ce niveau la c'est Microsoft ils ont reussi a sortir tou de meme 6 ans apres le Vista et le pire c'est que meme comme ca les utilisateurs preferent revenir a XP ce qui ne fut pas le cas avec Debian. Six ans de developpement pour arriver a un systeme plus lent, qui supporte moins de matos et n'ai toujours pas capable d'avoir une cle usb branche dessus sans demander l'installation d'un nouveau driver...

je pense que l'europe ira jusqu'au bout pour recevoir l'amende. J'ai eu un peu l'impression que le comportement de Microsoft qui se foutait de la gueule de la commission europeenne a enerver pas mal de monde la bas et continue a enerver pas mal de monde. En fait je souhaite presque que Microsoft tente de ne pas payer juste pour voir la reaction de l'Europe. Enfin les commerciaux Microsoft sont pas stupides et ils vont payer sans broncher.

Argll mais c'est vrai... je viens de tester et ben c'est crade! Enfin heureusement que je n'ai jamais vu ca utilise dans un article ou un rapport.

La seule "utilite" que je vois c'est la recuperation d'une equation ecrite ailleurs et que tu n'as que en format image et que tu es tellement feignant que tu ne veux pas la re-ecrire toi meme ou faire chier les personnes qui voudraient la recuperer. J'ai deja vu ca dans des tableaux de donnees ou le tableau etait une image et donc si tu voulais faire une comparaison avec tes donnees tu devais soit demande a l'auteur soit te retaper le tableau a ecrire ce qui est une source a erreur certaine.

pourquoi eviter de repondre? La phrase que tu cites ne parles pas d'OASIS. Elle dit juste que SI l'on veut sauvegarder en ODF un truc ecrit en microsoft oxml il faut changer MathML. Maintenant si tu n'es pas d'accord avec cette affirmation que je fais tu me montres comment tu conserves les champs equations legaux dans la norme ECMA-376 incluant un truc merdique comme une image dans ODF sans changer MathML.

Tu sais que tu m'inquietes de plus en plus. Soit tu dors pas assez soit tu as un probleme dans le cerveau et il faudrait que tu ailles faire un scanner...

exactement d'ailleurs dans LaTeX que tout le monde sait que c'est pas fait pour les maths et tout pourri pour faire des equations. On peut tout a fait faire les abberations suggere par pbpg! (Euh je precise c'est ironique).

ah ouhais je vois que tu dois pas souvent te servir d'equation, ni ecrire de papier avec et encore moins lire des papiers avec...

ca c'est clair que OOo a du retard. Il suffit de voir le module de graph qui est toujours incapable de faire des barres d'erreurs personnalise pour chaque point d'une courbe (pas de possibilite de donner soit memes ses erreurs ni d'avoir des barres assymetriques). MS Office est a peine mieux sur le sujet, le seul tableur avec un vrai module de dessin que je connaisse c'est Gnumeric.

et si c'est un serveur qui gere les atterissages dans un aeroport ou l'aiguillage des trains? La disponibilite d'un systeme et des applications dessus peuvent etre aussi des problemes de securite!

il me semble que lors du proces anti-trust au US ils ont "paye" certains trucs en filant des logiciels a des ecoles...

tu vas me montrer ou ais je dit que c'etait OASIS qui demandait de rajouter ce genre de merdier a MathML. J'ai juste explique que ce n'etait pas forcement parceque d'autre logiciel voulait ca (comme tu le pretendais) et j'ai donne l'explication la plus plausible pour l'inclusion d'une aberration de ce style dans la norme MathML.

Encore un fois TU as parle de OASIS et TU as deforme ce que j'ai dit.

1) idem

2) tu es aveugle c'est comme ca. Va t'acheter des lunettes.

1) T'ai demande de m'insulter de facon systematique depuis de long mois? Pas de bol je vais faire: "Oups j'ai pas respecte la netetiquette. Ben zut ca alors". Enfin c'est pas comme si tu avais pas ete prevenu sur le coup non?

2) Si si j'ai repondu mais tu es un des seuls a avoir un cerveau qui se debranche lorsque tu vois marque microsoft oxml.

ouhais ouhais je les ai ceux la surtout mon beau-pere enfin au moins ca me permet de bien rigoler. Il y a un an c'etait Visio qui crachait avec deux semaines de travail et qui s'est amuser a lui rendre un fichier de 10ko. Ce week-end ce fut le disque dur de sauvegarde qui devait servir a faire passer les donnes d'un XP a un Vista. Naturellement Vista n'a pas aimer la facon dont le ntfs etait, du coup il a semble t'il "remis en ordre" le systeme de fichier. Naturellement mon beau-pere avait deja formate l'ancien XP. Du coup on a tente la restauration du systeme de fichier et la tous les fichiers etaient bien present mais plus de nom ni de repertoire. Je dois avouer que cela m'a fait rigoler... Il est alle voir des pros et ils ont pas reussi a faire mieux pour ce que j'en sais.

Du coup j'ai touche pour la premiere fois a un Vista et ouhais c'est trop fort ce systeme. Non seulement il avait foutu en l'air le disque dur mais en plus il ne le voyait plus du tout alors que sous XP ou linux on voyait au moins que le systeme de fichier avait ete pete et on a meme pu tenter une premiere recuperation avec photorec (mais pas assez de memoire pour un des fichiers a recupere). J'ai aussi remarque que c'est leeeennnntttt. Avoir un bi-core pour attendre 5 secondes pour l'affichage d'une fenetere sur un systeme tout neuf et sans rien encore d'installer c'est assez penible.

MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF Tu es franchement incroyable mon petit Hassan!!!

tu sais que tu reponds encore une fois a cote. Je t'ai demande un truc simple un exemple de pourquoi avoir une image. Je peux a la limite comprendre un truc de versioning (meme si je vois pas vraiment l'interet de mettre cela dans le champ equation) mais j'aimerai vraiment avoir un exemple de l'interet d'avoir des images et/ou des multiples footnotes.

Franchement pour avoir eu l'idee d'inclure ce genre de chose dans un champ equation il faut vraiment ne jamais avoir fait de math c'est pas possible autrement.

PS : visiblement tu as du comprendre le lien entre ODF et l'inclusion d'un truc aussi immonde dans MathML comme quoi tout n'est pas perdu.

ah la et apres c'est moi que l'on traite de con?

Ouh la bon on va pas trop complique visiblement ton cerveau est pas trop en forme aujourd'hui.

Alors imagine que j'ai un document dans un format tout pourri respectant la norme ECMA-376 et qui a des equations encore plus pourri car un type que l'on va nomme pbpg, aura decider de mettre de multiple footnote ainsi que des images toujours a l'interieur du champ equation. Maintenant moi je suis quelqu'un de pas trop idiot et je prefere avoir ce document dans un vrai format disons que l'on va appeler ODF. Malheureusement MathML respecte les notations mathematiques (en tout cas dans sa version actuelle) et ne permet pas ce genre d'imbecilite (pas d'image dans les equations ni de multiple footnote) que faire? Et ben pourir MathML de tel sorte a "respecter" ce genre de truc immonde et totalement non mathematique. Du coup on fait une norme MathML version 3 quasiment uniquement pour avoir une possibilite de sauver des champs equations du format ECMA-376 dans un format ODF. Et voila comment on arrive avec une boite qui arrive a pourrir les conventions mathematiques...

Si mon explication est trop complique redemande je tenterai de baisser encore plus le niveau.

rate cela vient du fait que si on veut que ODF puisse transformer sans pertes un document microsoft OXML Il faudra forcement un truc aussi crade que cela.

Cela ne prouve donc absolument pas l'utilite d'un truc aussi porc cela prouve juste que ta boite fait chier le peuple avec des trucs immondes juste pour empecher la concurrence.

un dernier truc tout de meme :)

Tu as oublie de montrer ou ma comprehension de l'anglais etait mauvaise dans la traduction precedente. J'attend donc que soit tu le montres soit tu t'excuses :)