abramov_MS a écrit 2172 commentaires

Non seulement tu es menteur:

ta question etait http://linuxfr.org/comments/913799.html#913799 :

Dis moi donc que ce XTextAppendAndConvert fait.

et donc j'ai parfaitement repondu a la question.

De plus tu es intellectuellement malhonnete et, si je ne savais pas que tu le fais expres, je dirais idiot.

Tu vas expliquer gentiment a tout le monde pourquoi documente une API qui n'est pas implemente ni utilise dans aucune version actuelle de Openoffice.org.

Enfin comme dit plus haut merci de m'avoir fait gagner une biere.

Je vais repondre mais uniquement parceque je vois que certaines personnes pensent que tu as raison dans les stupidites que tu continues a assener.

On va le faire en langage simple et image:

Tu peux me filer la doc de TOUTES les API de windows 2042?

Parceque c'est un chouilla ce que tu demandes la. Tu as pas trop compris comment marche la conception d'un logiciel visiblement (quoique tu pretendes), ni le model de developpement libre, alors je vais t'expliquer quelques principes de bases:

niveau developpement logiciel basique:

1) Un logiciel ne s'ecrit pas en un seul jour
2) Pour rediger une doc c'est toujours mieux de s'y prendre avant la derniere semaine. C'est vrai que vu que dans ta boite la doc est ecrite quand les juges l'exige cela est un concept difficilement comprehensible pour toi.

niveau open source:
3) Les changements sont annonce a l'avance
4) la doc est ecrite au fur et a mesure meme si les API ne sont pas implemente comme c'est le cas ici.
5) Les sources sont la et si tu es pas content tu n'as qu'a recuperer le fichier et comprendre ce que cela fait.

Et enfin personnellement je m'en tape comme de ma premiere chemise des elements soit disant non defini (ce qui est normal car ils n'existent pas encore dans le logiciel) vu que ces elements sont la uniquement pour implementer une pseudo-norme faite par ta boite, j'ai parle de Microsoft OXML. Ce qui montre d'ailleurs a quel point tu es ridicules car ce format n'est absolument pas pris en compte dans la version officiel 2.3.1 (la version actuelle de OOo).

Je te ferais bien une copie du seul fichier faisant reference a ces elements mais bon je te laisse cela comme exercice d'utilisation de Google, vu ta difficulte pour te servir de cela je pense qu'un petit entrainement ne te feras pas de mal.

....

Non rien franchement a ce niveau la je vois pas trop ce que l'on peut faire.

Ca fait hype de pirater et puis un logiciel payant c'est forcement mieux qu'un logiciel gratuit...

Enfin pour dia vu comme il est moche c'est une contre pub que de montrer des screenshot...

kivio : on va attendre que la branche 2.0 sorte car koffice avant ca c'est pas .pas tres stable enfin sur mon linux.
dia : c'est immonde, je sais bien que c'est pas le seul critere mais bon un logiciel moche c'est pas top (je precise que je me sers encore de xfig moche et vieux comme un poux) surtout pour faire passer de nouveaux utilisateurs dessus.

les autres ca existe pas sous linux donc aucun avis.

Je rajouterai pour des utilisations simples:

- inkscape
- openoffice draw : pas mal d'ingenieurs que je connais se servent de ca pour faire des diagrammes et des dessins rapides.

meme pas ils aiment pas trop que tu remontes les bugs. J'ai fait des rapports de bug et bon lorsque l'on pretend que c'est l'appli (non kde) qui a le bug alors que la meme applis fonctionne parfaitement sur TOUTES les autres plateformes je trouve cela pas top.

Du coup, je suis reparti sur autre chose et ne signalerai pas/plus de bug sur le bousin.

Quand a la maniere posee, elle est quasiment toujours posee, sauf vis-a-vis d'un petit nucleus de personnes dont le seul but est de pourrir la discussion et qui se reconnaitront.

je soupconne que tu parles, entre autre, de moi.

Tu veux que je te dise un truc? Tu m'as fait gagner un pari. Tu as "curieusement" disparu de la circulation dans le fil

http://linuxfr.org/comments/913799.html#913799

etant donne que tu avais pose une question, que j'y avais repondu:

http://linuxfr.org/comments/913804.html#913804

malgre cela tu as continue ta mauvaise foi et tu t'es mis aux insultes (technique habituelle, classique et meme systematique avec toi des que tu es en mauvaise posture).

Et hop magie, tu as disparu totalement de la "conversation" apres que j'ai prouve l'innanite de tes dires dans ce post la:

http://linuxfr.org/comments/913866.html#913866

curieux?

T'inquiete je n'attend plus de toi que tu avoues avoir eu tort. Je t'ai deja demande X fois de t'excuser apres des multiples insultes de ta part et que je t'ai prouve que tu etais dans l'erreur. Encore une fois tu t'es ridiculise sur le coup et tu as bien montre que tu etais la personnes la plus malhonnete, intellectuellement parlant du moins, que je connaisse.

Apres tu peux toujours jouer au gentil dans ce genre de post, ceci n'est qu'une facade faite uniquement pour la galerie et gagner la sympathie de quelques supporters qui se laisse encore piege.

ils sont peut etre interesse plus par les langages de prog, faire des GUI utilisable etc.

En informatique il n'y a pas que le systeme et heureusement :).

Vive la diversite, surtout dans les etudes!

le plus drole c'est qu'il critique le fait de ne pas avoir de doc pour un element qui n'est pas encore utilise et qui a ete introduit pour une seule raison: l'import de microsoft oxml document...

http://marketing.openoffice.org/ooocon2007/programme/thursda(...)

Au fait tu as toujours pas reussi a file la definition de l'element word97 turc present dans le pseudo-format microsoft ooxml.

Je trouve rigolo comme tu critiques que la doc de OOo soit incomplete sur un truc non utilise et introduit dans la version 2.3.0 (ie en septembre 2007). Alors que Microsoft a toujours pas reussi a filer un document complet pour un "simple" format office...

Donc on reprend: Gnumeric fait du FUD et tu t'es fait un petit plaisir de le reprendre en tentant de le justifier et malheureusement pour toi tu t'es encore plante. Dommage :)

Ah ah je rigole:

http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=65257

Please keep in mind that these interfaces are subject to change and not yet final. But they are not in use in any application.

Tu en as d'autre des blagues de ce style.

PS: c'est rigolo ce que tu dis sur les sources car ta boite a pourtant dit que c'etait suffisant pour connaitre les protocoles d'acces (surtout que avec le NDA associe elle empechait toute implementation dans un autre systeme).

tu veux ne pas avoir a faire de retroengineering sur OOo. Pas dur voici le lien pour:


http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.org(...)

Jamais vu quelqu'un d'aussi malhonnete que toi. Jamais.

ah ouhais. Il manque un element dans la doc de l'API de OOo (ce qui concerne un peu uniquement que les devs de OOo).

Ben maintenant tu vas m'expliquer a quoi cela va te servir pour lire un document ODF que savoir ce que fait l'API de OOo? Qu'un dev de OOo veuille connaitre ca ok mais un dev d'un autre logiciel je vois pas trop l'interet? On parle des API C++ ce qui est "legerement" different d'un format d'echange tel que ODF.

Je suis assez perdu sur ta logique et j'ai bien l'impression que tu melanges API C++ et format ODF (en XML).

http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/text/(...)

tu ne sais visiblement pas te servir d'un navigateur web...

Maintenant la doc ne te convient peut etre pas mais la on passe a encore autre chose.

mais mon cher tu as demande a quoi cela servait je te le donne (et te donne la methode pour le trouver).

Comme de tout de facon le truc est fait uniquement a cause de merdouille de Microsoft Office (et donc de vrai retroengineering) je trouve assez rigolo que tu continues a t'enfoncer avec cet argument. C'est un peu comme le soit disant element non defini nulle part de ODF qui n'est pas defini en effet dans ODF car ne faisant pas partie de ODF et bien defini la ou c'etait cense l'etre, c'est a dire dans la doc de OOo.

Continue a creuser bientot tu vas arriver en Chine.

To make the Writer API convenient for text import methods to add text at the end of the document were necessary. Additionally methods to change already inserted content were necessary because
Word (.doc) e.g. stores text and context information in a somewhat reverse order.
In case of tables that means the complete textual content and attributes are imported and added to the Writer text and afterwards that the text is converted into a table (similar to the convert to table function in the UI) . The accomplish this the positions of the cells and the attributes of the cells, rows and table are collected while importing the table paragraphs.
All these methods are inherited into the interface css::text::XTextAppendAndConvert

Je suis mort de rire. Premier lien Google et de plus c'est encore a cause d'un truc Microsoft Word...

Tu es comique mais pas tres doue.

Vu que les docs de softs(MS aussi hein) sont quasiment tout le temps incompletes et contiennent des erreurs, oui il faut faire du reverse-engineering.

s/aussi hein/surtout/ (cf la pseudo doc file a la commission europeene)

et bon comme d'hab tu vas pointer un manque dans la doc de ODF/MathML/OOo parceque chaque fois que tu as joue a ce genre de jeu tu n'as JAMAIS pu trouver quoique ce soit.

Sans lien, sans preuve cette affirmation sur la doc de OOo est juste du FUD comme d'habitude venant de ta part et de ta boite.

Que MS dise "on ne se prononce pas car la GPL peut-etre interpretee de differentes manieres" ne signifie pas que c'est non.

Et que si jamais Microsoft disait de facon clair et net, sans faire retomber l'incertitude sur la soit disant GPL incomprehensible, que OSP est compatible GPL cela reglerait le probleme une bonne fois pour toute.

Mais il ne le feront jamais car Microsoft veux garder la possibilite d'attaquer les logiciels libres sous GPL (et donc leur principal concurrent OpenOffice.org) et en plus en se justifiant en disant :"Mais nous n'avons jamais dit que c'etait compatible".

Un simple communique officiel de leur part foutrait en l'air cette possibilite d'attaque et donc de FUD classique.

C'est la seule et unique raison de garder un flou concernant la GPL.

ps: au moins SUN ils ont ete honnete lorsqu'ils veulent pas un truc compatible GPL ils le disent clairement.

Ceux que pas mal de personne demande c'est qu'il soit possible d'acheter un ordinateur sans un systeme d'exploitation pre-defini. Apres que la compagnie a qui tu l'achetes te propose un Windows (en indiquant bien le prix quitte a le minorer si pas de systeme) ou un linux ou xBSD ou freedos, cela n'est pas un probleme.

Ce qui est conteste aujourd'hui c'est que pour ne pas avoir Windows, il faille en passer par un proces et une decision judiciaire. C'est a dire que dans le magasin tu ne peux pas dire: "je ne veux pas de windows et donc enlever moi le prix de la licence de cet OS et de tous les logiciels pre-installe".

Que a cote on te vende et que tu achetes un Windows Vista on s'en tape, si tu veux avoir un sous-OS c'est ton probleme.

Tu sais pbpg il FUD comme il respire ca on le sait. Il est paye pour ca tu vas me dire donc c'est totalement normal (du point de vue de son employeur).

Par contre ca sert a rien d'etre vulgaire. C'est exactement ce qu'il souhaite et donc en faisant cela tu rentres dans son jeu et tu lui fais plaisir. Crois moi le fait de rester poli l'enerve au plus haut point, cela fait monter sa tension (au moins en apprence) et c'est beaucoup plus drole de mon point de vue.

Allez va voir le lien meme (surtout) Microsoft dit qu'il ne sait pas si OSP est compatible GPL.

Marrant, pas une seule insulte dans mes posts

Ah ouhais c'est vrai ca fait tellement longtemps que j'en ai perdu l'habitude mais bon peut etre vas tu pretendre aussi ne jamais m'avoir insulter?

Allez mon cher, expliques moi comment ces 3 avocats connaissant la GPL sur le bout des ongles sont arrives a cette conclusion si elle est fausse ?

Deja repondu, OOo produit de SUN est sous GPL et c'est donc le meilleur contre exemple a ton FUD.

C'est rigolo comme tu es meilleur que tout le monde y compris que les juristes specialistes des licences qui ont etudie precisemment le probleme de OSP.

Enfin tu pretends que ODF ne peut etre implemente dans un soft GPL a cause des brevets SUN mais bon il existe un contre exemple a ton affirmation qui est l'implementation par SUN de ODF dans OpenOffice.org.

Donc a moins que SUN s'attaque lui meme je vois pas trop comment ODF ne pourraient pas etre GPL. IL est DEJA GPL!!!!!

Soit tu as des oeilleres vraiment trop importante soit tu comprends rien a rien et en fait les insultes que tu proferes en mettant en doute l'intelligence de tes interlocuteurs ne sont la que pour que tu (te?) puisses cacher tes propres limites.

Enfin quoi qu'il en soit la reponse est toujours la meme et ne changera pas: OOo est sous GPL maintenant tu peux aller prendre tes pillules et te recoucher.

ouhais mais

1) je suis pas sur mon portable et pas admins de ma station de travail donc mon clavier est en US point barre.
2) Je supporte pas les claviers internationaux car je me retrouve avec des accents sur toutes les voyelles des mots ayant un l' devant

Mais tu as tout a fait raison ce titre est illisible, la prochaine fois je tenterai de faire attention. Desole.