Albert_ a écrit 6115 commentaires

  • [^] # Re: Bureautique sur téléphone ou tablette ?

    Posté par  . En réponse au journal Softmaker se démarquerait de la concurrence sur la plateforme Android. Évalué à 3.

    Tu vas à tes meetings sans laptop/netbook ? Tu fais comment pour prendre des notes, pour échanger des documents ?

    Pas encore et c'est bien pour cela que j'aimerai bien avec l'equivalent de iannotate pour android. Plusieurs collegues on l'Ipad et j'ai du coup pu essayer et cela marche tres bien pour ce genre de chose. Perso je n'ai pas de gros doigts :) mais le collegue qui m'a laisse essayer si et il n'a aucun probleme.

    Et les claviers netbook c'est pas plus gros que celui du ipad (mode horizontal).

  • [^] # Re: Bureautique sur téléphone ou tablette ?

    Posté par  . En réponse au journal Softmaker se démarquerait de la concurrence sur la plateforme Android. Évalué à 2.

    Oui Sony PRS650 mais par contre oublie un veritable export des annotations mais c'est la seule qui soit bien sur le sujet.

    Pour l'export cela doit etre faisable vu qu'elles sont dans des fichiers xml mais bon je ne connais pas de logiciel permettant l'export.

  • [^] # Re: Bureautique sur téléphone ou tablette ?

    Posté par  . En réponse au journal Softmaker se démarquerait de la concurrence sur la plateforme Android. Évalué à 5.

    Vu les commentaires et les "non pertinnentage" que je me prend a chaque fois que je souleve ce point la majorite des intervenants ici ne voyent les tablettes que comme un jouet. Je repete que l'enorme manque qui existe sur Android c'est une application pour annoter les PDF. Je suis tres tres loin d'etre le seul a penser cela.

    En meme temps la majorite des trolleurs de linuxfr ne doivent pas forcement avoir a lire des tonnes des documents et/ou restent bien au chaud chez eux sans avoir a se deplacer avec quelques milliers de pages dans le sac pour un meeting... :)

  • [^] # Re: fog22... ou pas

    Posté par  . En réponse au journal "Linux a bien du retard ...". Évalué à 2.

    Je soupconne qu'il faisait reference a Jayce...

  • [^] # Re: oui mais...

    Posté par  . En réponse au journal Asus EEE transformer. Évalué à -2.

    C'est genial TU n'en as pas besoin. C'est bien on sait donc que tu n'as jamais de doc a lire.

  • [^] # Re: oui mais...

    Posté par  . En réponse au journal Asus EEE transformer. Évalué à 4.

    Non je suis desole mais xournal ne correspond au besoin pour la simple raison que j'ai bien preciser annotations echangeables et la xournal c'est pas ca car il sauve les documents dans son propre format ou dans un ou il dessine et c'est tout. Il n'y a aucune interaction possible avec les notes alors que la norme PDF permet cela.

    Et pour ceux qui ne lisent jamais de docs pdf cela peut paraitre inutile, je tiens a leur dire qu'il y a des gens qui font ca a longueur de journees et qui 1) ne veulent pas imprimer 2000 pages par semaines 2) ne veulent pas se casser le dos avec les 2000 pages en questions.

  • # oui mais...

    Posté par  . En réponse au journal Asus EEE transformer. Évalué à -1.

    tant qu'il n'y aura pas de veritable application d'annotation de PDF ce genre de tablette a base d'android ne pourra pas concurrencer le ipad. C'est LA fonctionnalite qui rend ce genre de matos vraiment interessant et Android est comme Linux un parent pauvre sur ce sujet.

    Il y a plein de soft genial mais aucun, strictement aucun qui ne permette d'annoter ses PDF comme le font Iannotate ou PDFXchange et c'est veritablement un enorme manque.

    Non par pitier ne me sortait pas evince car tant que poppler 0.16 ne sera pas present dans les distribs meme un support basique ne fonctionne pas, idem pour okular dont les annotations sont conserves dans un fichier externe et donc absolument pas portable ou partageable.

  • [^] # Re: Thème

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 3.

    Ce qui est dommage car Gnome-shell a justement etait pense pour les netbooks ou en tout cas soit disant pour avoir un seul environnement pour tous les systemes que ce soit desktop, netbook ou tablette.

  • [^] # Re: GNOME 3.0, ou comment se tirer une balle dans le pied

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 3.

    Gnome ça tourne sous linux, tu es libre d'utiliser autre chose.

    Et c'est exactement ce que je fais.

    Ce que je reproche ce n'est pas que cela soit epure la configuration par defaut c'est qu'il est tres difficile d'en changer et que toutes les options sont cache dans un truc a la regedit et non cela n'est pas "human friendly" meme avec la documentation pour toutes les cles.

  • [^] # Re: OpenGL obligatoire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 5.

    Parceque je pensais, betement il est vrai, que le logiciel libre etait different et ne rendais pas obsolete une machine de 3 ans juste pour faire plaisir aux constructeurs. Visiblement je me trompe.

  • [^] # Re: GNOME 3.0, ou comment se tirer une balle dans le pied

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 2.

    Repete apres moi:

    "Je ne changerai pas la configuration par defaut de mon Gnome. Les devs Gnome savent mieux que moi ce qui est "bien""

    fait ca un petit millier de fois et apres va acheter un Mac comme ca tu auras la meme chose mais sans les merdouilles...

    C'est amusant Gnome j'ai comme l'impression qu'ils ont oublie ce que le mot "Libre" veut dire. Je suis fan des logiciels libres en particulier a cause du fait que l'on est libre de faire ce que l'on veut avec. Gnome tu es libre de coder mais par contre tu n'es pas libre de changer l'apparence de ton bureau. Je dois avouer que je trouve cela un petit peu antinomique.

  • [^] # Re: OpenGL obligatoire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 8.

    Le probleme c'est que du coup toutes les evolutions des logiciels Gnome tu peux dire adieu et ca c'est pas normal a mon avis. Bon ca va se regler avec l'utilisation d'un autre bureau. Perso je prefere la facon de faire de KDE qui permet de desactiver les effets simplement et sans perdre grand chose.

  • [^] # Re: OpenGL obligatoire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 9.

    Ouh la toi tu n'as pas de vieux pc cela se voit. Car vu l'occupation du CPU des qu'il a des effets sur le vieux portable que j'ai j'ai comme un doute que tout les calculs soient fait par le GPU de plus j'aime pas trop que le GPU soit utilise sur cette machine car il "chauffe un peu" (a peu pres assez pour faire bouillir de l'eau) et un petit jeu comme "I have no tomatoes" le met a genou en le faisant bouillir. Je precise que le probleme est le meme sous windtruc donc c'est bien un probleme de hardware. Donc ne pas etre oblige de me coltiner du openGL ca m'arrange pas mal.

  • [^] # Re: Poubelle X11.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 0. Dernière modification le 07 avril 2011 à 19:45.

    Perte du serveur X , la plupart du temps après mise à jour du noyau ou du driver de la carte graphique. Une simple recherche Google " black screen Linux " te donne plus de 8 millions de résultats.

    Putain et moi qui croyais que linux c'était un système que personne utilisait.

    Un utilisateur de Linux confronté à un problème de Black Screen n'a pas d'autre solution que de passer par un autre système d'exploitation pour pouvoir chercher la solution à son problème sur le net.

    Ou pas car certaines personnes ont deja entendu parler d'un truc totalement nouveau qui s'appelle les ... LiveCD.

    Raccourcis Claviers. Là c'est très fort, les raccourcis de Xserver existent en plus des raccourcis de ton gestionnaire de bureau. Ce qui signifie que si tu veux modifier certains raccourcis, t'adresser à Gconf ne suffit pas . On a 2 programmes qui font la même chose et qui fonctionnent en même temps. Super non comme " fonctionnement impeccable de X11 " _

    Même sous Gnome ils ont garde l'option pour en tenir compte ou pas...

  • [^] # Re: OpenGL obligatoire ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 7.

    On s'en moque ca tourne sous Wayland...

  • [^] # Re: Unity / Gnome 3

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 9.

    Sauf que KDE n'aurait pas fait cela je pense que pas mal de monde aurait moins gueuler pour avoir des drivers digne de ce noms et clutter/Gnome3 auraient eu les memes problemes que KD4.0 mais je me trompe peut etre.

  • [^] # Re: Celle là on la fera pas

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à -10.

    Rassures moi c'est pour rire? Tu connais le symbole de Gnome? Si non vas donc voir sur la page de Gnome.

  • [^] # Re: Unity / Gnome 3

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 3.

    et ca fonctionne avec mutter avec la meme carte?

    La raison des problemes de kwin, en comparaison de compiz, c'est que les dev KDE ont refuse de faire du code spaguettis pour tenir compte des bugs de chaque drivers/carte. Si mutter fonctionne avec les meme driver j'ai un peu peur pour la qualite du code...

  • # vue application

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 5.

    c'est une copie d'une des activites qui existe sous plasma (Rechercher et lancer) fait pour les netbook a la place. Cela aurait pu etre precise.

    Le concept des activites, un bureau, une tache c'est un peu le meme que sous KDE4 mais implemente de facon differente (sous KDE4 il y a un peu un melange entre activite et bureau multiple).

    Lorsque je lis la nouvelle, je ne vois absolument rien dans Gnome3 qui ne soit pas deja sous KDE4...

    Et sinon cela ressemble de plus en plus a une copie de OSX cela en devient "genant".

  • [^] # Re: Unity / Gnome 3

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 6.

    Cela fait combien de temps que tu n'as pas teste Kwin? Car ca fait un bail que cela marche sans crash.

  • [^] # Re: Look OsX ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.0 : le grand saut !. Évalué à 5.

    Pour etre exacte il existait avant Gnome2, il a ete vire de Gnome2 et comme tout le monde en avait marre du menu a rallonge dans la barre des taches, il a ete remis par certaines distributions et re-inclus dans Gnome2 et maintenant c'est le seul truc dans Gnome3.

    Au moins on peut leur reconnaitre un truc aux devs de Gnome, ils savent reconnaitre leurs erreurs par contre faire passer cela comme une "nouveaute" c'est un peu fort de cafe. C'est juste une correction d'une bourde monumentale de Gnome2 qui avait ete corrige mais pas mis en avant.

  • [^] # Re: C'est un peu tard..

    Posté par  . En réponse au journal GNOME 3. Évalué à 3.

    Je pense que c'etait de l'humour par rapport a ce qu'est le 1er avril... Enfin une impression.

  • [^] # Re: Je tiendrai jusqu'à demain

    Posté par  . En réponse au journal Mono pour Android en version 1.0. Évalué à 1.

    Il a un risque plus important que pour d'autres logiciels libres. Mais Microsoft ne peut pas non plus 10 ans après les faits se plaindre de la violation d'un brevet. Il me semble qu'il est du devoir du détenteur d'un brevet de le faire valoir dans un délais "raisonnable".
    Mon avis est donc qu'il ne se passera rien ou au pire des représailles anecdotiques.

    Ca c'est ton souhait, le probleme c'est que la loi ne dit pas cela et donc il n'y a strictement aucune garantie sur le sujet, au contraire.

    Si tu parles avec des avocats americains sur les brevets, le truc c'est justement l'inverse. Avoir des brevets dit dormants que tu ressorts lorsque que tu peux faire cracher quelqu'un ou que tu veux t'en debarasser (comme dans le cas de microtruc).

  • [^] # Re: Je tiendrai jusqu'à demain

    Posté par  . En réponse au journal Mono pour Android en version 1.0. Évalué à -4.

    Si tu joues sur les mots: mono n'est il pas une implementation de la technologie microtruc C#/.Net? C'est amusant de jouer sur les mots mais pretendre que mono ne se fonde pas sur des trucs sortie de Redmond c'est etre un menteur (oui j'utilise le mot en toute connaissance de cause). Ose donc dire que mono n'implemente pas une seule technologie microsoft (je ne parle pas de brevets la).

    Je n'allais pas me fatiguer a aller verifier si c'etait ISO ou pas d'ou le fait que j'ai bien utiliser le il me semble pas.

    Amusant que tu donnes les dates car les seuls trucs proteges, rappellons le encore une fois, des attaques de microsoft date de 2001 et 2003. Tenterais tu de nous faire croire que mono n'utilise que ces technologies la? Si oui cela sert a quoi ce truc, Qt est tres largement superieur a ca...

  • [^] # Re: L'eternelle question

    Posté par  . En réponse au journal Mono pour Android en version 1.0. Évalué à 0.

    Je m'en moque d'aider la vie de Timaniac, pbpg etc

    Je suis plus concerne par ma liberte a moi mais sinon Qt aurait tres bien pu faire l'affaire sauf que .... microtruc a interdit l'installation sur son bousin. Tiens ne serait ce pas pour tenter de forcer les gens a utiliser leur bousin a eux tout bourres de leur brevet a eux?