Je suis desole mais si tu lis le fil il etait bien question des morts du a l'accident direct. Les morts ou problemes de santes indirectes sont beaucoup plus difficile a decompter et de tout de facon je ne suis pas sur que le nucleaire soit la aussi le grand perdant par rapport a la chimie.
Souhaiter un cancer a quelqu'un parcequ'il dit qu'il n'y a eu aucun mort du a l'accident nucleaire de facon direct a fukushima je trouve cela assez enorme.
Ca fait des annees que l'on dit cela a chaque augmentation du prix de l'essence. Amusant d'ailleurs ta reference, je me suis imagine un "JR" se frottant les mains. Parceque bon rappellons que Total se font des couilles en or sur chaque augmentation. Ils devraient d'ailleurs, encore une fois, annoncer des benefices record.
Je me demande bien quel part est investi pour trouver une solution a sortir du tout essence...
Comme deja repondu auparavant. Tu remplaces par quoi pour produire autant d'electricite que ceux que produisent les centrales nucleaires? L'eolien, cela a deja ete repondu, les energies fossiles? Deja repondu aussi.
Ca c'est une evidence mais bon je vais caricaturer a peine:
Pas de probleme pour les economies d'energie je suis pour.
Donc tu es prets a faire du covoiturage et a prendre les transports en commun?
Ah non la voiture cela m'est INDISPENSABLE.
Et pour l'electricite, tu es pret a eteindre la tele a 20h, a mettre le chauffage a 18 degre et a ne prendre des douches qui ne depassent pas 3 minutes?
Ah euh ben si les autres commencent a le faire, je le ferai peut etre aussi...
Vu que mon boulot consiste beaucoup a se servir d'ordinateur et donc de l'electricite produite par les centrales nucleaires ou cela me touche. Personnellement? Non mais j'ai des amis dans le domaine.
Mais oui bien sur 100% des cancers sont du au nucleaire...
Sais tu que tu devrais detruire ton mur qui doit avoir du platre? C'est plein d'element radioactif cette salete et ne parlons pas de surtout eviter la bretagne, la aussi c'est plein de radioactivite d'ailleurs il faudrait decontaminer cette region ou du moins l'evacuer c'est hyper dangereux d'habiter la bas...
N'importe quoi. Beaucoup de pro-nucleaire, meme des personnes bossant dans le nucleaire sont 100% le developpement d'autre ressource energetique par contre qu'il y ait une diabolisation du nucleaire il y a en a tres legerement marre.
Voyons le bon cote des choses, cela va permettre de re-ouvir les mines de charbons du nord-est de la France et on va faire redescendre les chiffres du chomage des jeunes. Avec un peu de lobby on devrait pouvoir remettre ces feignants de gamins de 5 ans a pousser les wagonnets, non?
<i>Enfin, pour la fameuse indépendance énergétique, le nucléaire c'est 17% de l'énergie consommée en France. Donc assurer que 17% c'est être indépendant, c'est relativement idiot, ou démagogique.</i>
Chiffre totalement debile car il englobe l'energie utilise par les voitures. Donc mise a part a se deplacer en char a voile je ne vois pas trop comment tu vas ameliorer cela avec de l'eolien.
Tu crois vraiment que l'on va croire a un graphique fais par un de ces feignants de scientifique que dis-je de chercheurs (a differencier de trouveur naturellement)?
Il cherche juste a justifier son taff mais la realite vrai c'est pas ca. Les chiffres ne veulent rien dire les gouvernements controle par les chinois du FBI les manipules et cachent la verite.
Desole de te contredire en fait pas completement ce que tu as dis sur Tchernobyl est vrai mais la raison principale du probleme fut:
On debranche toutes les securites a la main
On met le reacteur en surchauffe pour voir ce qui se passe
et "merde" on control plus rien, on a plus de systeme de securite qui fonctionne, ah oui c'est vrai on a fait expres de les desactiver...
Maintenant tu peux prendre n'importe quel industrie et faire le meme genre de connerie et tu arriveras a des consequences desastreuse aussi. Exemple prend le barrage chinois, pourtant l'hydrolique c'est hyper ecologique n'est ce pas? et amuses toi a faire mumuse avec la securite pour voir si il est solide (il l'est deja pas beaucoup) et imagine les consequences ecologiques et humaines des consequences.
Pour les anti-nucleaires moi je dis oki pas de probleme arretons toutes les centrales demain mais j'espere que vous etes tous d'accord pour vous passer d'electricite pendant la moitie de la journee et de vous passer de vos smartphones, ordinateurs et pire que tous de television...
Mais c'est vrai on pourrait remplacer tout ca par des eoliennes bon apres que dans 95% du temps cela ne soit pas suffisant pour ne serait ce que remplacer (ne parlons meme d'augmenter) l'electricite nucleaire n'est qu'un detail. Construisons des usines electriques au charbon ou au petrole pour aider lors de la transition. Le rechauffement climatique c'est de tout de facon des conneries, mais si c'est Total et Claude Allegre qui le disent... Et ca n'a aucune consequence a long terme puisque cela n'existe pas. Le probleme des reserves? Pff aucun probleme on en trouveras de nouvelle...
PA j'ai des problemes avec comme decrit au dessus avc plusieurs distribs differentes. Ca fait des annees que l'on se coltine se truc et si c'est si difficile a installer que meme 2 ou 3 distributions (toutes sauf RH/fedora quoi) n'arrive pas a faire en sorte que le branchement d'un microphone fonctionne c'est que l'outil est mal foutu/trop complexe/fait n'importe comment.
Avahi ca fonctionne pour les deux trucs que j'ai cite mais d'apres ce que me dise les collegues utilisant MacOSX, ils s'en servent aussi pour connecter deux ordis ensemble et en particulier servir de bornes wifi (en gros cela manage aussi les reseaux ad-hoc simplement et ca j'attend encore de voir cela sous linux). Et comme je l'ai dit pour le configurer il faut copier a la mano des fichiers dans /etc/avahi/services et ca c'est tout sauf user friendly (debian et ubuntu au minimum).
Comme tu le dis tu es sur linuxfr et comme les seuls personnes utilisant windows ici sont ceux qui n'ont pas le choix au boulot (et donc pas vraiment d'utilisation de VLC) et les gens payes par microtruc pour venir mettre le bazar et donc interdit de toucher a un truc GPL (c'est contagieux n'oublions pas) ceci explique qu'il faudrait que tu ailles sur un autre site pour avoir tes reponses.
Je pense que aller sur le site web de vlc et chercher un rapport de bug voir en remplir un nouveau serait plus efficace...
Visiblement il aime bien lancer des trolls et tous casser mais personnellement j'aimerai bien qu'il finisse un projet quelconque avant de se lancer dans la destruction d'une autre partie de linux.
pulseaudio pas fini, dernier truc en date chez moi, le microphone soit disant qui fonctionne mais dont aucun logiciel n'arrive a prendre le control. Alors je vais etre honnete c'est pratique pour connecter avec le receveur bluetooth de ma chaine. Mais bon avoir un truc aussi complique pour faire seulement cela cela me laisse dubitatif. J'ai un peu l'impression que l'on utiliser une bombe atomique lorsque un marteau aurait suffit.
avahi ca marche mais il faut mettre les mains dans le cambouis (fichier de configuration a la mano). Et j'ai un peu l'impression que sous mac zeroconf a plus de services disponible.
systemd c'est tout nouveau donc bon attendons de voir ce que cela donne.
je trouve "amusant" comment ce type ne poste que pour donner des mauvaises nouvelles pour le libre et/ou nous bassiner avec les produits "magnifiques" de sa boite. Donc que Oracle abandonne OOo signifie que le nombre de personnes payes pour developper le principal concurrent (en dehors des macs) de la suite office de sa boite, va etre drastiquement reduit.
Parceque tu crois que c'est juste par bonte d'ames qu'il a poste ce journal (sans mentionner qu'heureusement un fork existe)? Cela fait bien longtemps que je ne suis plus un bisounours et que j'ai bien compris que tous ce que dit ce type doit etre analyse suivant le benefice que cela apporte a sa boite.
Vu que les applis Qt utilise Arthur, qui predate Cairo de quelques annees si c'est bien Gnome oriented. Enlightnement doit encore utiliser autre chose mais je me restraind aux deux "gros" desktop.
Il n'y a eu "que": 90 millions de ebooks vendus dans le mois de fevrier ce qui represente 200$ de plus que le meme mois en 2010 et globalement il y a 3 fois plus de vente de ebook depuis 1 an.
Je n'avais pas parle de calibre en effet. En meme temps bien que j'adore calibre il fait un peu des epub "sale". Regarde dedans c'est parfois pas tres tres beau mais au moins c'est lisible sur toutes les liseuses...
Ou les oeuvres d'art qui ne sont pas comptes dans le patrimoine. Ben oui celui qui a fait passer cette loi il s'appelait Fabius et ses beaux-parents etaient proprio d'une galerie d'art...
Et puis merde ils veulent pas depenser un sous mais ils veulent continuer a exister. Le probleme c'est que si les editeurs n'apportent pas une plus value et donc un travail par rapport au fichier electronique que leur fournit l'auteur. Ils sont quoi? Des parasites et doivent donc disparaitre.
Alors qu'ils aient des frais pour s'adapter au changement de marche, peut etre mais comme deja montre tout au long de ce troll, les frais sont minimes et memes ca ils ne veulent pas les engager? Ce qui va se passer c'est que les vrais editeurs, les personnes qui vont lire le bouquin, le critiquer, demander des changements etc vont partir de ces grosses boites et s'installer a leur compte et travailler directement avec les auteurs. La grosse machine derriere etant completement obsolete car non adapte, tres cher et qui plus est piquant la majorite du prix du livre.
Parceque un truc qu'il ne faut pas oublier c'est tout de meme qu'un livre electronique c'est peanuts a fabriquer et a diffuser mais la part qui revient a l'auteur elle est du meme tonneau que celle de l'edition papier et cela malgre l'impression, le transport, le stockage, la vente en magasin.
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 2.
Je suis desole mais si tu lis le fil il etait bien question des morts du a l'accident direct. Les morts ou problemes de santes indirectes sont beaucoup plus difficile a decompter et de tout de facon je ne suis pas sur que le nucleaire soit la aussi le grand perdant par rapport a la chimie.
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 3.
Tu as lu ce que tu as ecrit?
Souhaiter un cancer a quelqu'un parcequ'il dit qu'il n'y a eu aucun mort du a l'accident nucleaire de facon direct a fukushima je trouve cela assez enorme.
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 2.
Ca fait des annees que l'on dit cela a chaque augmentation du prix de l'essence. Amusant d'ailleurs ta reference, je me suis imagine un "JR" se frottant les mains. Parceque bon rappellons que Total se font des couilles en or sur chaque augmentation. Ils devraient d'ailleurs, encore une fois, annoncer des benefices record.
Je me demande bien quel part est investi pour trouver une solution a sortir du tout essence...
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à -2.
Un peu comme tes lapalicades!
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à -1.
Comme deja repondu auparavant. Tu remplaces par quoi pour produire autant d'electricite que ceux que produisent les centrales nucleaires? L'eolien, cela a deja ete repondu, les energies fossiles? Deja repondu aussi.
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 2.
Ca c'est une evidence mais bon je vais caricaturer a peine:
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 1.
Vu que mon boulot consiste beaucoup a se servir d'ordinateur et donc de l'electricite produite par les centrales nucleaires ou cela me touche. Personnellement? Non mais j'ai des amis dans le domaine.
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 4.
Mais oui bien sur 100% des cancers sont du au nucleaire...
Sais tu que tu devrais detruire ton mur qui doit avoir du platre? C'est plein d'element radioactif cette salete et ne parlons pas de surtout eviter la bretagne, la aussi c'est plein de radioactivite d'ailleurs il faudrait decontaminer cette region ou du moins l'evacuer c'est hyper dangereux d'habiter la bas...
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 4.
N'importe quoi. Beaucoup de pro-nucleaire, meme des personnes bossant dans le nucleaire sont 100% le developpement d'autre ressource energetique par contre qu'il y ait une diabolisation du nucleaire il y a en a tres legerement marre.
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 4.
Voyons le bon cote des choses, cela va permettre de re-ouvir les mines de charbons du nord-est de la France et on va faire redescendre les chiffres du chomage des jeunes. Avec un peu de lobby on devrait pouvoir remettre ces feignants de gamins de 5 ans a pousser les wagonnets, non?
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à -1.
<i>Enfin, pour la fameuse indépendance énergétique, le nucléaire c'est 17% de l'énergie consommée en France. Donc assurer que 17% c'est être indépendant, c'est relativement idiot, ou démagogique.</i>
Chiffre totalement debile car il englobe l'energie utilise par les voitures. Donc mise a part a se deplacer en char a voile je ne vois pas trop comment tu vas ameliorer cela avec de l'eolien.
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 2.
Tu crois vraiment que l'on va croire a un graphique fais par un de ces feignants de scientifique que dis-je de chercheurs (a differencier de trouveur naturellement)?
Il cherche juste a justifier son taff mais la realite vrai c'est pas ca. Les chiffres ne veulent rien dire les gouvernements controle par les chinois du FBI les manipules et cachent la verite.
[^] # Re: Article nul
Posté par Albert_ . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 4.
Desole de te contredire en fait pas completement ce que tu as dis sur Tchernobyl est vrai mais la raison principale du probleme fut:
et "merde" on control plus rien, on a plus de systeme de securite qui fonctionne, ah oui c'est vrai on a fait expres de les desactiver...
Maintenant tu peux prendre n'importe quel industrie et faire le meme genre de connerie et tu arriveras a des consequences desastreuse aussi. Exemple prend le barrage chinois, pourtant l'hydrolique c'est hyper ecologique n'est ce pas? et amuses toi a faire mumuse avec la securite pour voir si il est solide (il l'est deja pas beaucoup) et imagine les consequences ecologiques et humaines des consequences.
Pour les anti-nucleaires moi je dis oki pas de probleme arretons toutes les centrales demain mais j'espere que vous etes tous d'accord pour vous passer d'electricite pendant la moitie de la journee et de vous passer de vos smartphones, ordinateurs et pire que tous de television...
Mais c'est vrai on pourrait remplacer tout ca par des eoliennes bon apres que dans 95% du temps cela ne soit pas suffisant pour ne serait ce que remplacer (ne parlons meme d'augmenter) l'electricite nucleaire n'est qu'un detail. Construisons des usines electriques au charbon ou au petrole pour aider lors de la transition. Le rechauffement climatique c'est de tout de facon des conneries, mais si c'est Total et Claude Allegre qui le disent... Et ca n'a aucune consequence a long terme puisque cela n'existe pas. Le probleme des reserves? Pff aucun probleme on en trouveras de nouvelle...
[^] # Re: il pourrait d'abord finir un truc
Posté par Albert_ . En réponse au journal Lennart Poettering et les fichiers de configuration. Évalué à 1.
PA j'ai des problemes avec comme decrit au dessus avc plusieurs distribs differentes. Ca fait des annees que l'on se coltine se truc et si c'est si difficile a installer que meme 2 ou 3 distributions (toutes sauf RH/fedora quoi) n'arrive pas a faire en sorte que le branchement d'un microphone fonctionne c'est que l'outil est mal foutu/trop complexe/fait n'importe comment.
Avahi ca fonctionne pour les deux trucs que j'ai cite mais d'apres ce que me dise les collegues utilisant MacOSX, ils s'en servent aussi pour connecter deux ordis ensemble et en particulier servir de bornes wifi (en gros cela manage aussi les reseaux ad-hoc simplement et ca j'attend encore de voir cela sous linux). Et comme je l'ai dit pour le configurer il faut copier a la mano des fichiers dans /etc/avahi/services et ca c'est tout sauf user friendly (debian et ubuntu au minimum).
[^] # Re: Windows
Posté par Albert_ . En réponse au journal Suis-je le seul à ne pas utiliser VLC ?. Évalué à -5.
Comme tu le dis tu es sur linuxfr et comme les seuls personnes utilisant windows ici sont ceux qui n'ont pas le choix au boulot (et donc pas vraiment d'utilisation de VLC) et les gens payes par microtruc pour venir mettre le bazar et donc interdit de toucher a un truc GPL (c'est contagieux n'oublions pas) ceci explique qu'il faudrait que tu ailles sur un autre site pour avoir tes reponses.
Je pense que aller sur le site web de vlc et chercher un rapport de bug voir en remplir un nouveau serait plus efficace...
# il pourrait d'abord finir un truc
Posté par Albert_ . En réponse au journal Lennart Poettering et les fichiers de configuration. Évalué à 10.
Visiblement il aime bien lancer des trolls et tous casser mais personnellement j'aimerai bien qu'il finisse un projet quelconque avant de se lancer dans la destruction d'une autre partie de linux.
[^] # Re: le cris de jouissance
Posté par Albert_ . En réponse au journal Oracle abandonne OpenOffice. Évalué à 4.
je trouve "amusant" comment ce type ne poste que pour donner des mauvaises nouvelles pour le libre et/ou nous bassiner avec les produits "magnifiques" de sa boite. Donc que Oracle abandonne OOo signifie que le nombre de personnes payes pour developper le principal concurrent (en dehors des macs) de la suite office de sa boite, va etre drastiquement reduit.
Parceque tu crois que c'est juste par bonte d'ames qu'il a poste ce journal (sans mentionner qu'heureusement un fork existe)? Cela fait bien longtemps que je ne suis plus un bisounours et que j'ai bien compris que tous ce que dit ce type doit etre analyse suivant le benefice que cela apporte a sa boite.
[^] # Re: attention gnome oreiented
Posté par Albert_ . En réponse au journal Sortie de la première bêta de LibreOffice 3.4. Évalué à 1.
Vu que les applis Qt utilise Arthur, qui predate Cairo de quelques annees si c'est bien Gnome oriented. Enlightnement doit encore utiliser autre chose mais je me restraind aux deux "gros" desktop.
# attention gnome oreiented
Posté par Albert_ . En réponse au journal Sortie de la première bêta de LibreOffice 3.4. Évalué à 0.
Lorsque l'on regarde les ameliorations GUI on peut remarquer que le rendu se ait maintenant par Cairo...
# le cris de jouissance
Posté par Albert_ . En réponse au journal Oracle abandonne OpenOffice. Évalué à -6.
de l'employe de Microsoft voyant le cincurrent majeur de la suite office de cson employeur disparaitre...
Dommage que dans sa hate il ait, curieusement n'est-il pas?, "oublie" le fork Libre Office.
Enfin petit rappel pour les inquiets:
http://www.libreoffice.org/download
[^] # Re: Loi naturelle
Posté par Albert_ . En réponse au journal Extension de la protection des œuvres musicales. Évalué à 2.
Tiens vu sur /. une petite etude sur l'effet de mode des ebooks...
http://news.slashdot.org/story/11/04/15/1341221/E-Book-Sales-Have-Tripled-In-the-Last-Year
Il n'y a eu "que": 90 millions de ebooks vendus dans le mois de fevrier ce qui represente 200$ de plus que le meme mois en 2010 et globalement il y a 3 fois plus de vente de ebook depuis 1 an.
[^] # Re: Loi naturelle
Posté par Albert_ . En réponse au journal Extension de la protection des œuvres musicales. Évalué à 3.
Je n'avais pas parle de calibre en effet. En meme temps bien que j'adore calibre il fait un peu des epub "sale". Regarde dedans c'est parfois pas tres tres beau mais au moins c'est lisible sur toutes les liseuses...
[^] # Re: Héritage
Posté par Albert_ . En réponse au journal Extension de la protection des œuvres musicales. Évalué à 5.
Ou les oeuvres d'art qui ne sont pas comptes dans le patrimoine. Ben oui celui qui a fait passer cette loi il s'appelait Fabius et ses beaux-parents etaient proprio d'une galerie d'art...
[^] # Re: Réputation
Posté par Albert_ . En réponse au journal Extension de la protection des œuvres musicales. Évalué à 2.
En gros il est interdit de chantonner en public.
[^] # Re: Loi naturelle
Posté par Albert_ . En réponse au journal Extension de la protection des œuvres musicales. Évalué à 7.
Et puis merde ils veulent pas depenser un sous mais ils veulent continuer a exister. Le probleme c'est que si les editeurs n'apportent pas une plus value et donc un travail par rapport au fichier electronique que leur fournit l'auteur. Ils sont quoi? Des parasites et doivent donc disparaitre.
Alors qu'ils aient des frais pour s'adapter au changement de marche, peut etre mais comme deja montre tout au long de ce troll, les frais sont minimes et memes ca ils ne veulent pas les engager? Ce qui va se passer c'est que les vrais editeurs, les personnes qui vont lire le bouquin, le critiquer, demander des changements etc vont partir de ces grosses boites et s'installer a leur compte et travailler directement avec les auteurs. La grosse machine derriere etant completement obsolete car non adapte, tres cher et qui plus est piquant la majorite du prix du livre.
Parceque un truc qu'il ne faut pas oublier c'est tout de meme qu'un livre electronique c'est peanuts a fabriquer et a diffuser mais la part qui revient a l'auteur elle est du meme tonneau que celle de l'edition papier et cela malgre l'impression, le transport, le stockage, la vente en magasin.