Albert_ a écrit 6115 commentaires

Merci d'avoir corrigé. Comme je ne suis pas sur de qui l'a fait j'ai mis un remerciement global qui peut se personnaliser. Ah oui naturellement cela veut dire que j'ai soumis la news. Par contre je suis débile mais j'ai raté la partie vérification/wiki et elle est partie directement en modération! Désolé.

Comme prevu les attaques utilisant les brevets contre linux se multiplient. Le nouveau volet de la guerre entre le closed-source et l'opensource est la. Esperons que cela se termine de la meme facon que le precedent (SCO).

Il faudrait que je corrige mes fautes et que je traduise et j'ai pas le temps...

J'ai oublie de mettre le lien vers LA reference:

http://www.groklaw.net/article.php?story=20110427052238659

Mea culpa.

Je ne suis pas anti-ville loin de la mais a t'on reellement besoin de concentrer autant de monde dans un si petit espace? Surtout que certains d'entre eux preferais habiter ailleurs. En particulier parceque a Paris c'est difficile d'avoir des logements (je ne parle meme pas de confort, d'emplacement et de taille). Et donc beaucoup de monde se retrouve a devoir faire 1h de trajet minimum entre le lieu de residence et le travail. Ce qui est, pour en revenir au sujet, une super qualite de vie n'est ce pas? C'est genial les transports parisiens...

En province tu peux remplacer cela par la voiture, les transports en commun n'etant bien souvent pas a la hauteur et la ca descend ton argument sur le fait campagne=voiture donc plus de pollution.

Beaucoup de travail dans le tertiaire pourrait tout a fait etre delocaliser et les gens habiter a 10mn a pied de leur boulot et donc ne se servir de la voiture que le week-end pour faire les courses ou se balader (comme les parisiens tiens amusant ca).

Je connais les deux situations, vivre en ville a 1h de son boulot et vivre dans une petite ville a 3mn pied et contrairement a ce que tu dis si le stress n'est pas le meme. Les embouteillages ou les transports en commun a heure de pointe c'est tout sauf agreable mais tu peux faire partie des personnes qui aiment cela en effet, je ne le nie pas mais je te garantie que c'est une hyper minorite. Il suffit de voir la tete des parisiens dans le metro, je pense que l'on peut facilement affirmer que c'est pas leur tasse de the!

Lorsque l'on lit que la derniere version de KDE publie c'est 4.4 ca sent le poisson pas frais comme qui dirait...

En meme temps si l'on en croit cette page sur les systemes de fichiers cela ne doit pas etre la meme chose ce que cite le gars de microsoft et ce qui est appelle data duplication car c'est bien mis que c'est pas supporte par NTFS. Alors maintenant il est possible que le collegue qui doit maintenir wikipedia a jour ait oublie de faire cela...

Et de tout de facon NTFS a juste repris le systeme de fichier de OpenVMS et ajouter ou ameliorer quelques trucs, pas tres etonnant vu qu'ils ont le meme pere donc si cela se trouve ce dont il parle etait deja dans Files-11...

Si c'est au niveau des fichiers c'est un truc qui existait bien 99. Les problemes de places sur les backups (tape) avaient pousse pas mal de monde a faire des scripts pour eviter d'avoir deux fois le meme fichier et a utiliser les link (d'ou le fait que la fonction tar les conserves...).

Voir des patents datant de 99 sur ce genre de truc c'est une abberation totale. Non seulement il n'y a aucune innovation tellement l'idee est trivial et en plus il y a forcement du prior art. Apres que certaines versions de NTFS (amusant de savoir que NTFS est en fait un nom generique pour toutes une famille de systeme de fichier) ait implemente cela en premier au niveau systeme de fichier c'est possible mais il y a pas a casser 3 pattes a un canard.

Premierement c'est faux l'annee derniere a ete la premiere annee avec un baisse de l'esperance de vie. Deuxiemement pose toi la question de qui a ~80 ans et donc qui fait pencher la balance du cote augmentation...

Ensuite on peut aussi remarquer que contrairement aux gtenerations precedentes, la retraite au lieu d'etre a 60 ans sera au mieux a 65 ans et plus probablement vers 67/70 ans ce qui fait une decade de travail en plus et ce qui fait aussi que la retraite des generations qui vont arriver sera bien moins sympa que celle des generations precedentes. A 60 ans tu es "legerement" plus en forme qu'a 70...

c'est important les références.

y compris lorsque l'on est pas d'accord avec son interlocuteur. Donc si tu n'es pas d'accord avec lui donne TES sources aussi.

DE tout de facon vu certains commentaires meme en donnant des liens et en en donnant le CV des personnes ayant publie sur le sujet comme cela vient bien souvent de scientifique c'est "elitiste" et donc considere comme etant biaise et uniquement en faveur de la "connaissance sans conscience".

Si tu ne crois pas ce qu'il dit va acheter des bouquins sur le sujet (n'oublie pas de demander le CV des auteurs et ne te contente pas du resume sur le quatrieme de couverture), va interviewer les personnes a EDF (mais bon eux ils vont mentir) ou fait ce que tu veux. C'est amusant (et un peu desesperant je pense) le fait de ne jamais faire confiance a ses interlocuteurs.

Tu oublies de prendre en compte les cout de sante. La concentration de la population dans des grandes villes entrainent un certains nombre de problemes aussi de ce cote la. Que ce soit du a la pollution ou au stress. Et la on repart au sujet de depart: la qualite de vie a diminuer depuis les annees 80.

Oups j'avais lu un peu vite reponse et rate le "Si" desole. Quoiqu'il en soit, la suppression de l'arret dans les petites gares a produit une desertification des campagnes et cela aussi a un cout.

As tu deja pris une petite ligne? Parceque les "3eme voie" cela n'existe pas. Il n'existe que 2 voix (c'est deja mieux que aux USA ou dans certains pays europeens).
Le probleme c'est que cela mettait 2 trains a rouler probablement, un rapide qui va de la gare A a la gare B (les grosses villes) de facon "rapide" et un autre qui s'arrete partout.

Donc tu es en train de dire que le train ne s'arrete plus a la gare ca veut dire que les voix ne sont plus entretenus?

Si oui je me demande comment le train fait pour aller de la ville de depart (grande) a la ville d'arrivee (moyenne ou grande). Il doit sauter les portions non utile.

Pourquoi veux tu qu'il rompe son anonymat?

Une seul gare, c'est des millions d'euros par an. Impossible de justifier cela par rapport à un simple bus.

Au moment ou l'on tente de passer a des energies plus propre lire ce genre de chose me semble curieuse. Alors ok pour le bus mais bon dans ce cas il faudrait que les interconnexions existent ce qui n'est pas le cas. Et bien souvent tu te retrouves a devoir traverser une ville que tu ne connais pas des fois en taxi car c'est la seule facon de faire pour aller chercher le bus qui fera la connexion entre la gare et le petit bled ou tu te rends. Et apres on parle de desertification des campagnes... Je connais des villages qui se sont tout simplement vides de leurs habitants le jour ou la gare a ferme. La gare consistait en tout et pour tout a l'equivalent d'un arret de bus vu que le ticket etait vendu dans le train. Donc que cela coute des millions d'euros par an j'ai comme un doute...

Mais comme ce ne sont pas les navigateurs utilise majoritairement sur ces deux OS c'est pas tres grave au contraire je dirais.

Je te rassure tout de suite tout cela va bientot etre de l'histoire ancienne et la aussi merci le capitalisme. Raccordes les villages un peu isoles etc cela coute cher et donc ca va etre bientot arrete (cela se voit deja dans la couverture de la France par la SNCF et toutes les gares qui ont ete fermes).

La qualite de vie par rapport aux annees 60 en France c'est ameliore parcque dans les annees 60 ils subissaient encore les contre-coup de la guerre 39-45. Si tu compares avec les USA, pays qui n'a eu que des consequences tres indirectes de celle ci, tu verras que la situation c'est empire. A l'epoque generalement les femmes ne travaillaient pas (je ne dis pas que c'est bien) et pourtant la famille pouvait avoir sa propre maison, avec les deux voitures associe, partir en vacances (a l'epoque cela existait encore aux USA) et vivait globalement bien. Ce genre de chose a bien change depuis les annees 80 et maintenant, dans la classe moyenne, la bas ou en France, si les deux personnes du couple ne travaillent pas c'est complique les fins de mois.

Tu pars du principe que c'est comparable à Tchernobyl. On peut savoir en quoi ?

Que les anti-nucleaires sont encore une fois en surchauffe de coeur? Parceque les deux accidents n'ont en dehors de cela aucun point commun si ce n'est que cela parle de nucleaire.

L'un est du a des debilitudes profondes (on sort les securites et on regarde ce qui se passe si l'on met le reacteur en mode fusion...) et l'autre a un tremblement de terre (un des plus forts de l'histoire humaine) suivit d'un tsunami. L'un a eu un coeur en fusion complete et comme il n'y avait pas d'enceintes de confinement ce coeur a ete a l'air libre (d'ou des doses massives de radiations emises dans l'atmosphere qui ont cree le celebre nuage radioactif), l'autre a eu un coeur en fusion partiel qui a ete pu etre controle et l'enceinte de confinement existante a fait que jamais le coeur en fusion n'a ete a l'air libre.

Mais a part ca c'est la meme chose...

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi quand tu dis que la surconsommation a ameliore notre qualite de vie. Aujourd'hui on travail, en theorie, moins d'heure mais les rythmes demandes et la productivite fait que en realite le travail est bien plus penible qu'il y a 30 ans. Si l'on rajoute a cela que le pouvoir d'achat de la classe moyenne n'a fait que se casser la gueule c'est encore pire.
L'amelioration de la qualite de vie ne concerne qu'une petite partie de la population. Alors certes oui il existe des metiers ou la condition de travail s'est ameliore mais globalement ce n'est pas le cas.

Comment pourrais tu avoir des etudes sur le taux de cancer du a fukushima? L'accident a un mois seulement et je ne parle pas du temps pour ecrire l'etude mais pour que les cancers se developpent. De plus tu parles de fukushima mais a tu regarde les etudes sur les differentes industries chimiques et les consequences a 1000 ans? Parceque la aussi c'est tres loin d'etre anodin.

J'allais justement mentionne cela. Faire l'amalgame Cancer=nucleaire c'est tres fort et cela permet d'oublier tous les cancers (et autres maladies dont certaines ayant le meme impact genetiquement parlant que des tres fortes doses de radioactivite) du a l'industrie chimique.

J'ose esperer que c'etait ironique :)

Au cas ou je n'aurais qu'un mot:

volcan!

Mais puisque l'on te dit que le CO2 ca ne fait rien. Les scientifiques disent que c'est embettant et que c'est la cause du rechauffement climatique et donc ca prouve bien que c'est sans probleme. Les gens serieux des industries disent que c'est ok donc il n'y a pas de probleme.