Aldoo a écrit 2794 commentaires

Oui, le dvøråk bépø avec ses 10 millions de touches mortes.

man ironie ?
Cela dit, mon point était qu’on ne devrait pas avoir à se plaindre de la diversité.

Attends, et là c'est que le player, mais je te dis pas pour choisir un artiste !

http://xkcd.com/353/

Ce que tu appelles "apprendre", c'est à dire retenir l'emplacement des touches, est en réalité la phase la plus rapide de l'apprentissage d'un nouveau clavier (une heure de ktouch suffit pour cela !).
Le fait d'avoir 40 lettres à retenir au lieu de 26 est assez négligeable sur l'ensemble du processus.
Dans les phases ultérieures, consistant à améliorer sa mémoire mécanique et à gagner en vitesse, le fait de taper trois touches au lieu d'une est bien plus rédhibitoire que de mettre un pouillème de seconde de plus à se rappeler où était ce f*u caractère accentué.

Exact ;-). Il se trouve que j'avais vu le commentaire bien après !

Je crois que pour cela, xkb est ton ami. Quasiment tout est faisable.
Cela dit, je ne recommanderais pas l'emploi de cette touche qui est toujours appuyée accidentellement (à moins de mettre le lock en shift+caps_lock ou un truc dans le genre).

Dis-donc, tu as déjà fait un journal sur le sujet !
Par honnêteté intellectuelle, il faudrait en donner le lien, afin qu'on puisse lire la critique de la critique (critique qui commence à dater, d'ailleurs !).

Ça se passe ici : [http://linuxfr.org/~Earered/26683.html]

Autre chose : le confort est une notion subjective. Est-ce que tu as essayé le dvorak ?
Moi oui (version fr-xorg, bépo en cours d'apprentissage), et je dois dire que le ressenti est très bon la plupart du temps. Après, ça pourrait être complètement dans la tête, parce qu'il est difficile psychologiquement de dénigrer ce qui a été douloureux à apprendre (cf. bizutage), mais n'empêche que....

Effectivement, cela mérite une étude sérieuse. N'empêche que c'est le bon sens qu'une disposition qui te fais bouger dix fois moins te fatigue dix fois moins, non ?

Pour le syndrome du canal carpien, en effet, ce serait plutôt avec une bonne disposition du poste de travail qu'on pourrait l'éviter. Et je me dis qu'en dvorak, vu qu'on bouge moins les mains, on aurait plus tendance à les poser, ce qui serait mauvais pour le canal carpien. Donc dvorak, oui, mais ça ne dispense pas de faire attention au reste.

Sinon, il y a une habitude, parmi les geeks qui sont passés au dvorak, c'est celle de customiser son clavier selon ses besoins.
Donc si "le" dvorak ne te convient pas, "ton" dvorak sera parfait pour ton usage.

Mon allusion subtile au caniveau se voulait de donner un ton désabusé à mon commentaire.
Visiblement, la subtilité a parfois du mal à se faire entendre quand elle n'est pas de la bouche de Pierre Tramo ...

Sinon, euh... la liberté de ne pas collectionner d'objets nazis ?

Question subsidiaire : qui a atteint le point Godwin ? Jean Boussier ou moi ?

Bon les seuls éléments intéressants sont des points de contestation des études qui montreraient la supériorité de dvorak, ainsi que la présentation d'études méconnues qui prouveraient le contraire.
M'enfin, quel que soit le sujet, c'est le genre de chose super facile à faire. Il faudrait examiner ces études à la lumière de l'épistémologie ergonomiste pour s'en faire une véritable idée.
Et puis tout est axé sur la question de la vitesse, alors qu'il est admis que les gains de vitesse obtenus grâce à dvorak sont négligeables, mais qu'on gagne surtout sur la fatigue des muscles et des tendons (beaucoup moins de mouvements avec dvorak, d'ailleurs, on peut le prouver avec des statistiques sur n'importe quel corpus raisonnable, ça !).

Sinon, j'ai plutôt l'impression que cet article est en fait une pétition de principe sur l'idée que les marchés peuvent se réguler d'eux-même et quel les situations de "lock-in" n'existent pas vraiment.
En fait, la proportion de l'article où des arguments attaquent sérieusement dvorak est assez ridicule.

En attendant, pour ceux qui ne sont pas encore au courant, il y a cette pétition : http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee
Grâce à votre mobilisation massive, cette fois-ci, on espère réussir à boucher le caniveau devant Matignon

Oui enfin, il y avait IRC aussi, mais l'objectif n'était pas le même.
On avait le canal du bahut et tout. Jusqu'à ce qu'on se le fasse TO par des petits djeunz/script-kiddies de la génération d'après. M'enfin, vu qu'on quittait le lycée, il fallait bien qu'on laisse la place !
Ah nostalgie ;-) !

Bon, ça va le comique de réppétition !

Ah, de mon temps, c'était l'inverse, c'était les gars qui faisaient passer les filles à ICQ !
Puis MSN est venu, et a pourri également les deux sexes.

D'aucuns diraient que KDE/Gnome tient plus du bazar ;-).

Je pense qu'il a été édité, koffice n'apparaissant pas dans le texte original dans mon flux RSS.

En fait, ne jamais acheter de batterie si l'on ne compte pas s'en servir immédiatement.
Une batterie, ça se périme vite (quelques années), qu'on la recharge ou pas. Enfin il est conseillé de les conserver pas trop chargées (~40%) effectivement, et au frais.

C'est bien compliqué ! Heureusement que quand on écrit un commentaire, la session n'exp

Cette réponse me fait penser à un autre trait : le genre grammatical, qui semble aller de soi, alors qu'en fait quand on regarde bien ne correspond pas forcément au sexe de la personne désignée (et hop, un exemple !). D'autant plus vrai pour les objets, qui en français peuvent avoir n'importe quel genre (et même en allemand, alors que qu'un genre neutre existe !).
Pourtant, ce n'est pas évident que cette distinction grammaticale existe dans toutes les langues. J'imagine que ce serait plus simple pour les trans si elle n'existait pas ! Enfin, c'est aussi ça ce qui fait le charme d'une langue (on peut même pousser plus loin : cas du japonais, où certains mots/expressions/tournures sont réservés aux hommes ou aux femmes !).
Et puis, ça permet aussi de marquer son genre dans les situations où l'apparence physique ne joue aucun rôle : exemple, identité sur internet.

J'ai l'impression que dans tout ce fil, il y a une confusion entre sexe et genre.
Le sexe est un caractère physique, biologique, normalement provoqué par le fait de posséder un cariotype 46XX ou 46XY (mais il y a d'autres cas, et certains dysfonctionnements possibles, puis il y a les opérations).
Le genre, quant à lui, est uniquement dans la tête, et c'est avant tout une affaire de société. On attend d'un individu mâle qu'il se comporte (et se pense comme) un individu de genre masculin, idem pour femelle/féminin. Un individu transgenre ne souhaite pas nécessairement changer de sexe, d'ailleurs.
Comme troisième trait orthogonal, il y a l'orientation sexuelle : par les individus de quel sexe on est sexuellement attiré.
Changer de genre ne semble pas complètement absurde, mais c'est sûr que ce serait un gros changement psychologique (ou bien peut-être juste une prise de conscience ?).
Changer de sexe peut se faire comme dit plus haut, mais j'imagine qu'il doit rester des détails qui ne trompent pas (ne serait-ce que les chromosomes , qu'on ne peut pas changer !).

Après, mon point de vue, c'est qu'on peut parler de trouble de la personnalité ou de ce qu'on veut, l'essentiel, c'est qu'au final ça n'impose pas des traitements qui vont ne servir qu'à rendre malheureux les individus atypiques.
N'a-t-on pas le droit d'être trans, inter ou autre, et d'être heureux, sans être "soigné" ?

Ah oui... même pas besoin de lui demander de passer par l'anglais pour faire des trucs marrants : il a l'idée tout seul !