Aldoo a écrit 2794 commentaires

L'adresse postale ? Peut-être que là je brode un peu.

Le problème c'est de savoir comment se fait le constat des infractions, et comment ces constats sont contrôlés. Si rien n'est fait pour limiter les constats fantaisistes, il y a de quoi bien emm*der n'importe qui dont on a relevé l'adresse IP... et comme il n'y a pas de juge...

Le système est semblable à celui des radars sur le réseau routier, à deux différences près : d'une part je vois mal comment concevoir un radar pour internet qui soit à la fois fiable et respectueux de la vie privée, et d'autre part, je crois bien que ce qui nous attend là, ce sont des radars contrôlés par des organismes privés (cela dit, je cherche encore à décortiquer ce projet pour voir qui est vraiment habilité à constater les infractions. Dans L331-21, apparemment, les agents de la commission de protection des droits se contentent de vérifier les éléments envoyés par ceux qui l'ont saisie. Ce ne sont pas les agents eux-mêmes qui sont en embuscade).

Pourquoi nous ?

Tout simplement parce que pour fliquer les contrefacteurs, ce sont tous les utilisateurs qui sont fliqués.
Tout simplement aussi parceque le lien personne/IP ne demande pas l'intervention d'un juge, et qu'il se pourrait bien qu'on se serve de cela pour te fliquer alors que tu n'as pas fauté. Genre :

pseudo-ayant-droit : Ah tiens, l'IP xxx.xxx.xxx.xxx c'est un méchant, j'ai des logs (trafiqués) qui le prouvent, dîtes moi qui c'est !
FAI : Ok xxx.xxx.xxx.xxx, c'est monsieur Michu, 11 rue du chat qui Pèche, Paris.
pseudo-ayant-droit : Merci m'sieur. (niarc niarc niarc, j'ai ton adresse Michu, je sais qui tu es, maintenant ça va chier !)

... et ce qui que soit ce Michu (activiste des droits de l'homme, des libertés individuelles, militant écologiste, libriste, communiste, athéiste de combat, etc.).

Bon, cela dit, la loi prévoiera sans-doute des gardes-fou, mais il faudra rester vigilant (et espérer que les députés probes et prévoyants soient en majorité... ).

Hum. En fait, j'ai un peu commencé cette stratégie là aussi ;-). Là je tourne courament sur 3 paires:
Une en fin de vie (genre 85€ cousues main, cuir gras, très sympa mais ni increvables ni étanches pour un sou... achetées il y a à peu près un an justement).
Une pas prête de crever (chaussures de marche... pas trop classe pour la ville, mais assez confortables).
Une achetée à 15€ en solde chez Jules (mauvaise position du pied, nombreux signes d'usure après quelques jours d'usage... ça ne valait pas plus que ce que j'ai payé !).

Je vais peut-être tourner sur 4 si je me laisse convaincre par des chaussures de sécurité (et si j'en trouve des suffisamment esthétiques !).

Bon, pour revenir à la gente féminine : tourner sur 7 paires ne permet pas de garder chaque paire 7 ans. Et puis quoi encore, continuer à mettre des chaussures démodées depuis 6 ans et demi au moins ?

Tu l'as dit !
J'ai été assez déçu de ce que j'ai pu acheter dans les chaînes habituelles. Déjà faut réussir à trouver le style qui te convient (et ça peut prendre des heures !), et 6 mois après c'est foutu, donc rebelote. Entre temps, le compte en banque l'a senti passer.
Du coup j'ai pas mal acheté en grande surface dernièrement : qualité moyenne (enfin, pas pire) et esthétique douteuse, mais au moins on peut se permettre de compenser par la quantité ;-).
Je n'avais pas pensé à la possibilité évoquée dans ce journal. Ok, c'est plus cher qu'en grande surface, mais si ça peut durer, pourquoi pas (je pense en particulier aux chaussures, qui durent rarement plus d'un an dans mon cas). Bon, pour le style... on fait mieux, m'enfin, l'égout et les couleuvres...

Euh, ce n'est pas faute d'avoir essayé au début.

Même des logiciels censés "juste marcher" se sont trouvés être de véritables fiascos. Exemple le plus criant : Wengo.
Le problème n'est pas tellement de se créer un compte (ce qui est plutôt facile, et ce qui est la seule étape de configuration pour Skype, en passant).

Tout ce que j'ai réussi à obtenir c'est l'association, dans l'esprit de ma moitié, "Logiciel libre = truc qui marche pas et qu'on essaye pendant trois plombes avant de s'en rendre compte" (j'exagère un peu : elle utilise tout de même, entre autre, Firefox, Thunderbird et VLC... pas encore réussi avec OpenOffice.org). Tu comprendras que dans ces conditions, je ne compte pas retenter l'expérience avant d'être complètement sûr de mon coup (et avant qu'on ait vraiment un instant serein pour s'en occuper, ce qui est difficile dans une relation à distance).

Donc oui, il y a des idéaux, que je partage, mais vouloir les imposer à coups de marteau, c'est contre-productif pour la cause.
Donc ma stratégie à l'heure actuelle, c'est de ne présenter que ce qui marche sans prise de tête, afin que le message se transforme en "Libre = truc cool et gratuit qui marche sans prise de tête et nous emm* pas avec les publicités, les clés d'activation et autres spywares et joyeusetés".
Pour ce qui est de la liberté en elle même... c'est un message très difficile à faire passer aux esprits non réceptifs (cela dit, c'est un peu parce que c'est libre qu'on sait qu'il n'y a pas de spywares, et que c'est gratuit).

Bon vu les réactions, mon commentaire n'était pas si inutile que cela, finalement ;-). Plus poil à gratter qu'autre chose.

Le problème est effectivement d'être encore obligé, à l'heure actuelle, d'utiliser des solutions proprio comme Skype pour communiquer avec des non-geek.
SIP fonctionne bien sur toutes les plateformes (du moins entre deux clients supportant les mêmes codecs... ) mais malheureusement demande de faire de la configuration de réseau avancée.
Pour Jingle, je ne sais pas, car je n'ai pas vraiment pu expérimenter, faute de support correct. La disponibilité et la simplicité de Gtalk pour Windows en fait un candidat sérieux comme protocole de VoIP pour la vie de tous les jours.

Bon ensuite, je n'ai peut-être pas assez expérimenté... mais ma copine (ma correspondante principale en VoIP !) a d'autres choses à faire que bêta tester 36000 logiciels.

Hum bien si ça avance...
Mais au fait, à quand un client utilisable sous Linux ?

Bon c'est un flamebait, j'avoue. En fait ma question, c'est plutôt : qu'en est-il pour les clients jabber mainstream comme Psi, Gaim ou Kopete ? Je sais que dans Psi et Kopete, c'est possible dans une certaine mesure avec l'option kivabien à la compil... mais on en est déjà là depuis plus de deux ans... Alors quoi de neuf sur le front ?

Cela dit, on débat sur de fausses prémisses depuis tout à l'heure : en effet "propriété intellectuelle" n'a jamais été un terme légal dans le droit français, juste un mot valise bien commode (mais qui sous-tend une idéologie néfaste).
C'est aussi le titre du code de loi relatif à ces choses là.

Quand la loi parle de tout cela, elle nomme bien les différents monopoles précisément par leurs noms : droit d'auteur, moral et patrimonial, droit voisin, brevet, etc.

5 essais pour passer en dessous de 20... faut avoir les doigts rapides ! C'est plus les fonctions motrices qu'arithmétiques qui limitent, là.

Je crois que tu aurais encore plus de mal à lire le blog de Vercingétorix, à vrai dire...

Non, c'est déjà pris, essaye Firebird...

Presque... répète après moi : "Per-ru-che" !

Déjà faite par moi dans le journal jumeau... supprimé depuis (ouiiiiin, mon commentaire à 10 ! CenSSuré ! :-p).
Et puis oui, ça y est nous sommes repassés dans cet état cohérent, ouf !

... oui, d'où le "ça dépend" ;-).
Cela dit, avec un bref calcul, je me rends compte que 2-3Mb/s peuvent suffire en réalité (à condition que ça suive jusqu'au serveur). Ce n'est pas encore tout le monde, mais c'est déjà 95% (au pif) des zones urbaines. Qui plus est, on n'est pas obligé de streamer, on peut aussi attendre la fin du téléchargement (ok, en P2P, la vitesse de DL tend vers la vitesse d'UL, or les débits en UL des particuliers sont généralement déplorables).
Quant aux studios... ben, ils vendront ce que les consommateurs voudront bien acheter ! Quel pourcentage des consommateurs de vidéo sont "honnêtes", et à quel point ? L'honnêteté est quelque fois une ligne difficile à tenir quand on voit les bâtons que mettent les majors dans les roues des honnêtes gens (DRM, choix limité, tarifs... ).

En gros d'accord avec tout ça.
Je me demande juste si le DVD ne sera pas le dernier format populaire pour les films.

Je m'explique : quand on voit le retard pris par les supports HD, et quand on voit la popularité de l'échange de films sans support physique (et pour lesquels des équipements de salon sont en vente à bon marché), je pense qu'il y a de quoi douter.
Cela dit, s'il y a une vraie demande immédiate pour la HD, le support physique est encore incontournable aujourd'hui, étant donné le débit de la connexion internet moyenne du particulier.
Bref, tout ça dépendra de l'appétit pour la HD et de la progression de la fibre optique (ou autre techno suffisante... sachant que, dans mon cas, 10Mb/s suffisent pour streamer de la HD en AVC).

Et qualité, pas qualitée !

Pourquoi personne ?
Et qui aurait pu ?
Les groupes qui sont du métier se comptent sur les doigts de la main.
Les groupes qui sont du métier ET ont les reins assez solide... ben il n'y avait que les trois larrons, et maintenant Iliad (et encore avec les facilités de paiement).
Les réalités du marché créent "naturellement" (encore que c'est parce que l'État vend ses licences si chères) une situation d'oligopole.

Cela n'excuse en rien (au contraire) la conduite actuelle des trois premiers, qui ont déjà été condamnés pour entente [http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39291618,(...)], rappelons-le.
Bref il me semble justifié qu'on continue à critiquer leur attitude.

Non, ce n'est pas ce qu'il a dit.
Tu peux être laïc et licorniste, c'est juste que dans ce cas tu gardes tes convictions licornistes pour ta sphère privée, et que tu défends publiquement le libre examen.

Tu n'expliques rien, tu ne fais que poster des liens... un petit résumé aurait été bienvenu

Bon, d'après ce que j'ai compris des liens, la "laïcité" qui est reconnue au même titre qu'un culte est en fait une idéologie laïque, voire une philosophie ou un courant politique, quelque chose que je serais tenté d'appeler "laïcisme".
Les belges se réclamant laïcs promeuvent un style de vie où l'on garde sa religion pour soi (entre autres idées).
Les laïcs à la belge sont en fait des aspirants à la laïcité à la française :-p.

Le fait que la laïcité soit reconnue au même niveau qu'un culte, j'imagine, c'est pour que les associations de laïcs puissent obtenir les mêmes avantages par la loi que les églises, ce qui rétablit l'égalité entre citoyens (euh sujets, pardon) religieux revendiquants et laïques. Après tout, c'est du bon sens (m'enfin ç'aurait été plus simple pour l'état de ne pas s'occuper du tout de la religion... m'enfin je suis français ;-) ).

Bon, et à quand la reconnaissance d'un athéisme revendiqué (athéisme de combat de patrick_g) ? Les athées non laïques n'ont malheuresement pas leur place dans le système belge (ni les pastafaristes, les licornistes ou les yaoistes, d'ailleurs !).

"multi", c'est à partir de 2... enfin je dis ça, je dis rien.
Après ça on peut dire que le format flash n'est pas interopérable, c'est déjà plus juste, et c'est une bonne raison de râler.

C'est déjà fait dans une certaine mesure en Histoire. Du moins pour le judaïsme quand on étudie les hébreux, le christianisme quand on étudie l'empire romain et la suite, l'islam quand on étudie l'empire arabe et le protestantisme quand on parle des guerres de religion en Europe.
Les religions plus lointaines sont moins évoquées, mais je trouve que c'est déjà pas mal.

Après c'est sûr que plus on en apprend, mieux c'est, mais on se plaint déjà des programmes trop chargés et il y a tellement de choses plus prioritaires...

Pour le non-libre, ok je ne savais pas... j'espère que tu parles bien de trucs développés par Xandros, pas de Skype & Co.

Sinon, pour le fait de vendre ce que tout le monde possède, certes, tu peux essayer (quoique ça puisse être considéré comme une escroquerie). Mais le problème n'est pas là, on est en train de parler de la caractérisation ou non de la vente liée, donc des choix d'Asus. Donc
1 - dans les faits, si Asus peut avoir quelque chose gratuitement, il ne va pas le payer
2 - si on reproche à Asus de la vente liée, il peut arguer que l'OS est gratuit (non seulement gratuit pour le client, mais il n'en a rien coûté à Asus). Asus n'irait certainement pas défendre le contraire dans ce cas.

La laïcité reconnue au même titre qu'un culte ? Gni ? C'est la négation même du concept de laïcité, cela !
Une personne est laïque si elle n'est pas prêtre. Un état est laïc s'il est indépendant de la religion (que ce par rapport à l'influence du clergé, ou bien par rapport à la justification des lois).
Mais une personne de culte laïc, cela n'a aucun sens !

À la limite qu'on reconnaisse l'athéisme au même titre qu'un culte aurait plus de sens (bien qu'au fond ce soit plus souvent un non-culte, mais au moins, ça se place au même niveau).

Tu peux vendre l'accès au logiciel (téléchargement, fourniture du CD, etc.). Tu peux vendre le fait de diffuser en GPL ou autre, alors que ce n'était pas déjà fait.
Mais tu ne peux pas dire que tu vends le droit d'utiliser ton logiciel sous licence libre s'il est déjà distribué sous une telle licence, vu que c'est un droit dont tout le monde dispose déjà.

Xandros étant distribué, et étant libre (je suppose), Asus n'a pas besoin de payer pour mettre Xandros dans ses eeePC.
Ensuite, évidemment, Asus a dû payer pour que Xandros s'adapte. Mais est-ce qu'on peut vraiment dire que c'est vendu au client (même si évidemment c'est forcément répercuté d'une manière ou d'une autre dans le prix de vente) ?
Aujourd'hui, admettons que je sois un concurrent d'Asus et que je veuille vendre un uuuPC, j'ai le droit de le distribuer avec la Xandros pour eee sans rien payer à Xandros. Est-ce que je fais de la vente liée dans ce cas ?

En quoi les outils GNU (gcc, bison, etc... ) sont ils plus essentiels à l'exploitation au quotidien qu'un konqueror, un kicker, voire un outil d'administration fourni par la distrib ?

Non, aucune raison de ne pas accorder le titre d'OS à une distrib complète si on l'accorde à GNU/Linux tout seul (système bien sommaire, il faut dire !).