Aldoo a écrit 2794 commentaires

Hmm... et est-ce que cette homonymie est une bévue de la part d'Apple, ou bien étaient-ils déjà au courant et sûrs de pouvoir signer un accord convenable avec Cisco ?
J'ai du mal à comprendre pourquoi Cisco n'embête pas plus apple avec ça, tellement c'est gros. Je suppose qu'ils doivent avoir de belles contreparties dans cet accord !

Moi je pense plutôt que ça sent le procès à plein nez !

Ce n'est pas ce qui manque les rapports de bug pour Mozilla/Firefox.
Mais quand on voit le nombre de bugs laissés en l'état depuis l'an 2000, ça en décourage plus d'un.

Bon, cela dit, je sais, je n'ai pas le droit de me plaindre si je n'envoie pas de patch. N'empêche que...


PS : même les bugs pour lesquels un patch est proposé tardent à être corrigés. Cf : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=218277

Ce n'est pas ce qui manque les rapports de bug pour Mozilla/Firefox.
Mais quand on voit le nombre de bugs laissés en l'état depuis l'an 2000, ça en décourage plus d'un.

Bon, cela dit, je sais, je n'ai pas le droit de me plaindre si je n'envoie pas de patch. N'empêche que...


PS : même les bugs pour lesquels un patch est proposés tardent à être corrigés. Cf : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=218277

Bon, sans vouloir non plus faire de l'angélisme vis à vis des nanotechs et nanosciences, ça me ferait bien mal que ce soit Nanoniv qui remporte l'Orwell Novlang.
En effet quand on voit l'obscurantisme et la désinformation du camp adverse avec leur battage contre les "nécrotechnologies" (ça ne s'invente pas !), ce serait le comble de l'ironie que les Big Brother Awards apporte de l'eau à leur moulin.

Sur mon ancien PC sous gentoo j'avais sans arrête des crashs d'Amarok, et ce à chaque version quel que soit le front end. Je n'ai jamais pu recouper mon problème avec quoique ce soit de reporté dans les forums ou sur le bugzilla. Comme en plus c'était irreproductible au possible, je n'ai jamais su ce qui se passait.

Ne symptôme était le suivant : arrêt inopiné de la lecture alors qu'on ne demande rien de particulier, puis plantage de l'interface quand on appuyait sur un des boutons de contrôte lecture/pause/stop/... . Si je décidais de quitter Amarok à ce moment, il restait un processus amarokapp qu'il fallait tuer à la main après coup.

Depuis que je suis sur Ubuntu (sur ma nouvelle bécane, donc peut-être rien à voir avec la distrib), jamais eu de problème.

Mon dieu, une incitation au délit !
Allons de ce pas dénoncer linuxfr.org qui n'a pas censuré ce commentaire, et se trouve donc responsable de cet acte !

Amaury Amblard-Ladurantie en prison !

(voir http://maitre-eolas.fr/2006/12/29/503(...) pour la référence)

# Pourquoi ce nouveau site Internet ?
# Françoise Nicolas, Maire de Vandoeuvre : Pour plusieurs raisons :

Tout d’abord, notre ancien site n’était pas développé dans un langage de programmation libre. Nous sommes aujourd’hui dans une mouvance du logiciel libre avec l’organisation cet été des 7ème Rencontres Mondiales du libre. Nous nous devions donc d’être en accord avec ce principe au niveau de notre site Internet.

Certes... m'enfin, sans le bandeau en flash, ça ferait quand-même plus sérieux !

Dommage j'avais failli y croire, avec les petites images w3c, en bas... mais non, rien n'y fait : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.vandoeuvr(...)

N'importe quel gogo qui n'aurait pas de meilleure alternative accepterait (le truc qui vaut 50¤ est indispensable et ne peut être obtenu autrement).

Cela dit, l'analogie est mauvaise, parce que le morceau inintéressant à 1450¤ on l'a déjà acheté.

Personne n'est parfait. Ce n'est pas une raison pour basculer dans le poujadisme, dans l'antiparlementarisme et dans d'autres ismes (pas taper !). Je n'ai encore jamais vu de démocratie directe fonctionner dans un pays de plusieurs milions de citoyens. Cela ne prouve pas que c'est impossible... mais là je doute qu'une mise en ½uvre réaliste, juste, et efficace soit facile à inventer !

Quant aux petits Suisses, leur régime, comme le notre, est avant tout une démocratie representative, parlementaire. Ce n'est pas une poignée de votations de temps en temps qui mettra au chômage leurs élus.

(avis d'un utilisateur d'Amarok n'ayant jamais essayé MPD)
Faut voir si ce serait vraiment utile...

Est-ce qu'Amarok, en cachant la GUI, en le pilotant avec DCOP, ce ne serait pas la même chose que MPD, la modularité en plus ? (choix de la BD, choix du framework multimédia)

Qu'est-ce que MPD apporterait de plus ? La légèreté ? Si c'est pour brancher dessus la GUI d'Amarok, ce ne sera certainement plus le cas. Autre chose ?

Sinon, théoriquement, utiliser MPD partout (ou un pseudo amaroklib) devrait permettre de factoriser les efforts de dévelopement (ne pas réinventer la roue partout).

J'ai essayé le TCE comme lettre d'amour... elle m'a dit "NON" :-p

Les députés, c'est leur boulot presque à plein temps (pour les non-cumulards !) de s'informer et de savoir se faire conseiller.
Pas le mien.
En 2005, j'ai passé des heures, non des journées entières à essayer de comprendre ce foutu TCE, et pourtant je fais partie des 0,5% (au pif) des individus les érudits en France (dans une autre spécialité, certes ;-)). Encore heureux que j'étais encore étudiant avec un peu de temps à moi !

Étant donné le niveau de compréhension du texte que j'ai pu obtenir dans le temps que j'y ai consacré, j'estime que pas 1 %o des votants n'avait d'avis éclairé sur ce texte. Autant faire un référendum sur la couleur du slip à Chirac ! (surtout s'il porte des caleçons)

Qu'on s'entende bien, je n'ai rien contre le principe du référendum, mais celui-ci ne peut pas être utilisé pour demander un avis sur un texte de 400 pages de jargon bruxelo-juridique.

C'est une question intéressante et complexe, et d'ailleurs, j'avais lu un excellent billet à ce sujet sur un blog en 2005... (mais c'était où ? peus-être publius.fr ).

En gros il faut raisonner en termes de théorie des jeux avec réputation. Si le gouvernement influe sur la banque centrale, cela incite les investisseurs à faire des paris sur la politique monétaire supposée du gouvernement en place (souvent inflationiste), avec des effets indésirables :
- soit les acteurs économiques anticipent bien, et en général, cela réduit, voire annule, l'efficacité des mesures du gouvernement
- soit ils anticipent une politique inflationiste à tort, et là c'est la cata.
(Ne me demandez pas de détailler : je ne suis pas du tout économiste ! Demandez à un spécialiste !)

Avec une BCE indépendante et rigoureuse, la dimension paris n'existe plus.
Maintenant, on peut effectivement déplorer que l'État ne dispose plus de beaucoup de leviers pour influer sur l'économie.

Non, ce n'était pas le but du rapport !
Pourquoi il reviendrait à certains pays d'être bêta-testeurs pour nous les Français ?
Non non et non. Le rapport doit servir à corriger la directive si besoin est, ce qui aura des effets dans tous les pays de l'UE, et en particulier ceux ayant déjà transposé EUCD-1.0 (et non EUCD-0.9beta).

Tu dois être super intelligent !

Ouvrier qualifié super-performant, hacker linux haut niveau, juriste et économiste hors-pair. J'imagine que tu es aussi un compositeur virtuose ainsi qu'un médaillé Fields ?

Bon, sans déc, cela n'a rien de déshonorant de ne pas être capable de se prononcer sur un traité international super complexe ! On ne peut pas être spécialiste en tout, d'où l'intérêt de la démocratie représentative.

Exemple con : la dadvsi :
L'europe avait PROMIS un rapport pour établir l'influence des transposition de l'eucd pour Septembre 2004.
On l'a jamais eu avant le premier débat de la dadvsi (fin décembre 2004) (je sais meme pas si finalement il a été sortis)

Avant de produire un rapport sur l'application d'une directive, il n'est pas déraisonnable d'attendre la transposition de celle-ci, non ?
Pour cela, la faute revient entièrement à la France et aux autres retardataires, donc. Et non pas à l'UE.
Si on n'avait pas attendu décembre 2005 pour s'y atteler, peut-être aurait-on déjà une EUCD2 plus raisonnable à transposer (enfin même comme ça ce n'est pas gagné !).

Infernal Quack n'a pas dit que c'étaient les derniers arrivants qui posaient problème, mais le fait qu'on s'élargisse de manière incontrôlée.
Comment réussir à décider des politiques cohérentes et audacieuses à une trentaine d'États, alors que la règle de l'unanimité des États s'impose encore pour la plupart des décisions ?
Pour moi, donc, je dirais approfondissons avant d'élargir. Je pense qu'Infernal Quack est du même avis.
M'enfin, si l'UE ne déborde pas de l'Europe, l'élargissement est déjà presque terminé (le mal est fait) : il ne manque plus que les pays yougoslaves, la Suisse et la Norvège (et de manière plus discutable : Islande, Bélarus, Ukraine, Moldavie, et Turquie).

Quant à la rhétorique de la France et des Pays-Bas anti-européens juste à cause d'un non au TCE, elle me semble faiblarde aussi. Il ne m'a pas semblé en France que ce soient les arguments anti-UE qui aient été la source de la plus grosse participation au non (pour les Pays-Bas, je ne sais pas). Les Polonais, eux, me semblaient aussi anti-TCE... ce qui ne fait pas forcément d'eux des eurosceptiques non plus d'ailleurs.

Eh non certains pays de l'UE ne sont pas dans l'espace Schengen !
(Et devinez qui n'y est pas ?...)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_Schengen

En démocratie on ne demande pas à ceux avec qui on est en désaccord de s'écraser !

Le non est passé, donc le TCE ne sera pas mis en application. Mais le débat reste ouvert (ne serait-ce que pour le prochain traité).

Le non est passé et l'Europe est toujours là et personne n'est vraiment satisfait de son fonctionnement (comme avant quoi !).

Est-ce réellement gnagnagnater que de se demander comment faire pour arranger les choses ? Doit on en rester à un puéril "Ah ah on les a bien niqués ces néo-ultra-libéraux. On leur a mis leur traité dans le c.. !" ?
Évidemment non et d'ailleurs les gros maichants supra-méga-capitalo-libéraux doivent être plutôt heureux que l'Europe politique ne puisse toujours pas prendre forme.

Donc la lutte continue quoi. Le débat est encore d'actualité.

oui ou non à la question posée, les précédents traités restent.

Non non ! Le TCE stipulait clairement que les anciens traités seraient abrogés dès son entrée en vigueur.

Donc : non -> on ne change rien
oui -> on remplace les vieux traités par le TCE (qui dit presque la même chose que ceux-là, certes)

Pourquoi supprimer ce qu'on peut changer ?

Oui, il y avait aussi des gens qui manifestaient contre le passage à l'année 2007 (vu au JT du 1er janvier !).

Mais comment font-ils pour écrire encore comme ça alors que tous les téléphones ont le fameux mode d'écriture des SMS activé par défaut ???

Tentative d'explication : « Ptin tro la louz les nokias ! Il conésse mem pa la moitier dé mo ke j'ecri ! »