Aldoo a écrit 2794 commentaires

Raciste !

Tout à fait la mentalité du Français colonialiste ! :-p

Et tout simplement parce que le nomble d'utilisateurs de PC a augmenté entre 2005 et 2006.

Bon, le résultat donné est approximatif de toute manière, mais le raisonnement est formellement faux, car si le nombre d'utilisateurs de PC avait été multiplié par 10 (ce qui est farfelu comme hypothèse), l'augmentation de linux aurait été d'environ 1100%, par exemple !

On reproche à la distribution dématérialiser d'être une détérioration des ½uvres sur CD. C'est effectivement vrai dans 99,99% des cas (le reste étant le lossless).

Maintenant, quand on voit les spécs techniques des cartes sons actuelles, on lit des trucs affollants, du genre 7.1-24bits-96kHz... à comparer avec le ridicule 2.0-16bits-44100Hz des CDA, on croirait presque la qualité Game Boy !

Il serait peut-être temps de tirer partie de ce potentiel dès la production, ce qui donnerait enfin une plus value tangible à ce mode de distribution !

Vous objecterez que du Laurie ou autre dans cette qualité là, ça ne changerait pas grand chose, et que sans un équipement de très haute qualité derrière la carte son, on ne sentira pas la différence.
Oui certes, n'empêche que pour certains types d'½uvres, il est dommage de s'en priver.

Vas te raser, d'abord !
Communiste !

Alors ?
Ben si pour le même prix tu as Windows en plus...

Un pacte avec le diable ?
J'avais bien dit qu'ils étaient Malins !

Hm bof, je trouve ça très malin de la part de MS, et on ne peut même pas dire que "saymal".
Un des arguments de Linux pour beaucoup de monde, en particulier l'étudiant fauché et honnête qui ne veut pas pirater Windows, c'est bien la gratuité !
Si le piratage de Windows devient autorisé pour les étudiants (ça revient presque à ça !), ça coupe l'herbe sous les pieds de Linux.
Et un étudiant qui ne migre pas à Linux a peu de chances de devenir un adulte qui utilise Linux.

C'est là qu'on se dit qu'on a eu raison de faire campagne sur la liberté plutôt que sur la gratuité !

Merci

Moi, je n'aime pas trop les urnes opaques !

Donc ce serait plus compliqué : il faudrait qu'un mécanisme plie devant nos yeux le bulletin de vote, et l'agraphe/le colle pour qu'il ne s'ouvre pas, et enfin le fasse tomber dans l'urne transparente.

Évidemment, tout le mécanisme doit-être transparent, sinon ce n'est pas la peine !
Mais quelque chose me dit qu'un truc mécanique comme ça risque bien de tomber en panne facilement...

Ça veut dire que je vais devoir annoncer gravement la nouvelle à mes étudiants en Ada et leur faire observer une minute de silence solennelle :-p

Ah encore une ville qui n'est pas à jour sur ordinateurs-de-vote.org.
Sinon, c'est clair que niveau petits vieux, le Perreux ce n'est guère mieux que Bry.
M'enfin les mairies de Bry, le Perreux et Nogent, ça a toujours été cul et chemise, tout ça ne m'étonne qu'à moitié.
(mais on dirait que Nogent n'a pas encore basculé...)

Remarque, là-dessus on est tous d'accord : « Y en a marre, vivement le procès ! ».
On n'espère sans doute pas le même jugement... mais c'est un début !

Le problème c'est que des procès il y en a eu, mais que la vente liée n'a jamais été jugée sur le fond. Quelle affaire créera cette nécessité pour le juge ? Sera-t-elle possible avant que l'on autorise les class actions ?

Oui, je l'ai lâché, en espérant que d'autres Bryards tombent là-dessus. Soit en visitant DLFP, soit par une recherche google.
C'est en quelque sorte le (modeste) début de notre campagne !

Si en plus ça pouvait créer une dynamique de témoignages sur cette page « Oui moi, j'habite à Trifoullis-sur-Saône, et note maire a décidé d'équiper la ville en Zunes transformés en machines à voter. Trifouillis, saymal ! », ça pourrait être le début de quelque chose.

La mairie nous a informés il y a peu de l'achat de machines à voter, nous mettant un peu devant le fait accompli.
Je leur ai envoyé un mail leur expliquant le danger de ces machines.
Je sais qu'un autre Bryard rencontré par hasard sur DLFP en a fait autant sous forme postale.
Si nos arguments ne prennent pas, il va falloir trouver d'autres voies d'action. (Or, vu que les machines sont déjà achetées, il va être difficile de leur faire faire marche arrière !)
Pourquoi pas une lettre ouverte/pétition signée par quelques centaines de Bryards (sur 10 000 électeurs) ? Avec le bouche à oreille, ça devrait être possible.
Des tracts distribués sur le marché le dimanche matin, semant la panique, seraient aussi du meilleur effet...

Est-ce que vous auriez des idées d'actions originales ?

Je suis d'accord sur l'agressivité de la réponse. Traiter son adversaire de menteur ne fait guère avancer le débat ! D'ailleurs, dans sa réponse à la réponse, Olivier Ezratty le souligne à juste titre.

Du coup, même si je suis content que pirouette07 ait répondu, je trouve qu'il est dommage qu'il n'ait pas été plus calme, car dans la forme ça donne l'impression qu'il est sur la défensive et à cours d'arguments.

M'enfin...

Merci pirouette_07. C'est moi qui avais posté ce lien dans l'autre journal, espérant bien susciter des réactions.

J'aurais bien exercé ce droit de réponse moi-même, comme j'avais déjà à peine le temps de lire l'article d'Olivier Ezratty en diagonale, il m'était difficile de rédiger une contre argumentation.

Je lis tout ça dès que je peux !

Euh il y a 10 ans... dans quel pays ?
Il y a 10 ans les modems 56k frappaient déjà à la porte (norme v90 finalisée en 1998, mais il y avait déjà les X2 et les K56Flex avant cela) ! Et l'ADSL a été lancé commercialement il y a 8 ans en France !

Cela dit, l'argument reste pertinent : aux débuts des distributions GNU/Linux, le haut-débit chez le particulier n'était qu'un doux rêve. Je me rappelle l'époque où on allait acheter sa distrib chez Surcouf ;-).

« n » est le nombre de bits du hash, je suppose. Cela ne se devine pas tout seul si on n'a pas le nez quotidiennement dans les preuves de complexité cryptographique !

(on m'a toujours dit dans les petites classes qu'une complexité algorithmique ne voulait rien dire si on ne précise pas en fonction de quelle dimension du problème elle s'exprime !)

Je testerai ça quand je serai chez moi... si personne n'a répondu d'ici là !

Sinon pour rebondir sur la réponse d'alenvers : finalement le problème n'est pas tellement le fait d'utiliser le WiFi, mais de l'utiliser dans de mauvaises conditions ? (mobilité, éloignement de l'AP, obstacles, ... )

Je ne sais pas comment prendre ce commentaire. N'empêche que se limiter à Apple (quelques 10aines de références) pour ne pas avoir Windows préinstallé, est bien plus contraignant pour le consommateur que "se limiter" à tout sauf Apple (quelques dizaines de milliers de références !).

Donc la réponse de Cazenave me semble à la fois pragmatique et respectueuse du consommateur.
Resteraient ceux qui veulent absolument du hardware apple pour faire tourner du Linux dessus... avouons que ce serait un peu tordu, vu tout le choix sant OS qu'il existerait par ailleurs !
Et puis effectivement, il paraît qu'on peut assez facilement obtenir le remboursement de la licence OSX.

Je suis dans la même situation que toi.

Est-ce que tu pourrais m'envoyer une copie de ta correspondance, pour que je puisse m'en inspirer ?

Tiens, est-ce que tu lui avais fait parvenir une copie de la note technique de Chantal Enguehuard ?
( http://www.sciences.univ-nantes.fr/info/perso/permanents/eng(...) lien proposé sur R-D.org). Je trouve que c'est l'un des meilleurs argumentaires contre les machines à voter, point de vue concision et précision.

Quelqu'un dans les commentaires de l'article a laissé ce lien : http://www.oezratty.net/wordpress/2006/bundles-contests-et-a(...)

C'est un argumentaire d'un ancien de microsoft.
Je n'ai pas fini de le lire, mais ça doit être intéressant de voir comment ils se défendent sur ce sujet-là.

Ah remarquons qu'il compte créer un groupe de travail sur la vente liée à l'assemblée lors de la prochaine législature. C'est donc qu'il compte bien y être !

J'ai lu dans un journal précédent que Cazenave avait été retiré de la liste UMP pour sa circonscription au profit de Carignon (beark !).
Alors est-ce que Cazenave est vraiment en campagne ?

Faut pas exagérer non plus !

Dans la pratique, la VoIP sur PC, même par WiFi, ça ne marche pas trop mal, avec une latence à peine gênante (à moins d'être en train de télécharger comme un bourrin à côté.).
Maintenant, sur un terminal comme un téléphone mobile, on peut concevoir que les contraintes d'économie d'énergie limitent la vitesse du CPU (enfin, plutôt du processeur dédié) et ralentissent donc le transcodage... n'empêche que ça ne devrait quand-même pas faire une différence énorme.