Aldoo a écrit 2794 commentaires

Envoie un patch.

... Gniarf : à quoi ça sert ?

Et pendant qu'on y est, connaissez-vous le moyen de dire à un kioslave quel charset utiliser ?

Exemple : quand j'accède à mes données sur mon compte au labo depuis chez moi, bien que je stocke mes noms de fichiers en utf-8 (locale utf-8 pour mon compte utilisateur), et bien que ma machine à la maison soit 100% utf-8, KDE suppose que le FS accédé en kio_fsh est en iso-truc, et forcément ça déconne.

Je précise que je ne suis pas root sur ma machine au labo et que je ne peux donc changer ni les options de montage, ni les options de sshd (qui sont a priori les options par défaut de debian 3.1... ).

Ce qui me fait dire qu'en fait, c'est plutôt les mecs (ou filles) qui puent qui ont tendance à rester libre !

En plus, à chaque fois que vous donnez 1$ à Universal, Dieu tue un châton !

(bon, pas le temps de faire ma version de l'image !)

Nul doute que Favardin, qui n'est pas un imbécile, changera d'avis suite à ta brillante démonstration !

Moi je pense qu'il faut à la fois Kaffeine et amaroK... enfin c'est sans doute parce que j'utilise régulièrement les deux.

Ce n'est pas une question de vidéo ou audio, mais plutôt de contexte : amaroK pour laisser en fond avec une playlist, avec toutes les fonctions évoluées associées ; Kaffeine pour lire un média seul, que ce soit un film, ou un fichier audio qu'on vient de télécharger et qu'on veut écouter tout de suite. Kaffeine, dans cette optique serait l'application par défaut pour les médias ouverts depuis Konqueror (que ce soit sur le web ou en local).

Bon ensuite, il y en a qui diront que Kaffeine fait trop de chose, et qui recommanderaient un autre logiciel pour cet usage (Kodeine ? KMplayer ? Autre ?).

Merci !

Encore un journal qui parle d'un truc (TomTom) sans dire ce que c'est (un GPS) ... plutôt frustrant en général. Oui, il y a google, mais bon, c'est quand-même plus sympa de resituer le contexte pour ses lecteurs égarés !

Tant que les intégristes pastafariens ne vont pas poser des bombes sur les lieux de prières de la licorne rose invisible, tout va bien !

superflux-...-box ?

C'est ça, propose ton fork, espèce de dissident ! Fluxbuntu ? FluxNewSense ? FluxWeasel ?

Apparemment, il suffit de supprimer pour désinstaller.

Ensuite il est facile d'avoir un script qui fasse le ménage dans les liens cassés (d'ailleurs, j'imagine qu'il doit être fourni... ).

Apparemment, en précisant le préfixe pertinent, ça devrai marcher :

./configure --prefix=/Programms/foo/3.0/
make
make install

Et puis pour mieux intégrer, quelques liens s'imposent :
rm /Programs/foo/current
ln -s /Programs/foo/3.0/ ln -s /Programms/foo/current
ln -s /Programms/foo/current/bin/foo /Executables/foo
etc...

La question c'est s'il y a moyen d'automatiser ces liaisons, qui peuvent être assez fastidieuses si le programme contient plusieurs dizaines de bibliothèques partagées et exécutables.

Non, en fait, ça fait plutôt du bien. Ça permet enfin de dire à nouveau Novell/Suse ça pue c'est pas libre !

Aujourd'hui est décidément un bon vendredi.

Et heureusement que Gnome n'est le desktop par défaut d'aucune distrib majeure, sinon, je n'imaginerais même pas !

Arf, « gNonSense » ! Lapsus révélateur ?

Pas la peine de se braquer, ce sont aussi des problèmes moraux, mais à une autre échelle !
Avec des raisonnements comme ça, on ne ferait plus rien pour améliorer les choses, sous prétexte qu'il se passe quelque chose de x fois pire ailleurs...

Bon, cela dit, les firmwares proprios, n'empêchent pas que l'OS soit 100% libre. C'est juste le CD de la distrib qui ne le sera pas.

Il ne faut pas se vexer, hein ! Il n'y a pas que chez les fansubbers que l'orthographe pâtit gravement ces temps-ci.

C'est juste un peu plus choquant chez une communauté qui prétend diffuser un contenu à un public large que sur un forum qui ne sera lu que par quelques personnes.

Cela dit, c'est déjà bien qu'ils proposent tout ce travail bénévole !

(Je ne comprends pas pour la note (2). Parles-tu des violations du droit d'auteur ?)

Mais je crois que ce dernier point est justement discuté plus haut, et qu'il serait hors sujet de reproduire le troll dans son intégralité dans cette discussion. ;-)

Sinon, bonne continuation !

Oui oui, bien sûr, il y a toujours moyen d'écouter plus de choses/d'autres choses que ce qui était fourni avec le jeu. Mais là en quelque sorte, ça ne fait plus vraiment partie du jeu comme un tout indivisible, qui fait l'"½uvre d'art".
Or les quelques musiques fournies étant très sympa, ce serait génial s'il y avait déjà, dans le package, une playlist longue d'une heure, plus ou moins dans le même style. Pourquoi pas une petite sélection sur Jamendo ou Dogmazic (même si ce n'est plus le même musicien) ?

Mais il ne faut pas prendre ça pour une critique de ma part. Ce serait plutôt un truc dans ma wishlist.

Sinon, pour le --playlist et les autres --truc, je suis un peu dubitatif sur le degré de fignolitude ressenti... (alors qu'en dehors de ça, le jeu a l'air plutôt bien léché dans l'ensemble) Pourquoi ne pas mettre plus d'options accessibles dans les menus du jeu ?

Wow ! Je croyais que c'était interdit par la religion de la communauté du fansub ;-).

Bon bon bon, en espérant que cela fasse monter la qualité des productions ;-)

Mouais non. Il n'y en a qu'une seule par situation : une pour le menu, une pour le jeu solo, une pour le multi.

Et seule celle du jeu solo a été retravaillée, d'ailleurs (les autres restent des modules fasttracker en .xm).

Donc le résultat quoiqu'il advienne le long d'une partie, c'est une seule musique qui boucle de quelques fois à quelques centaines de fois selon la durée de la partie...

Tout à fait d'accord pour la musique, qui passe dans mon estime de "sympa sans plus" à "tout à fait cool".
Mais du coup on se dit qu'une seule musique, ça laisse un peu sur la faim (et ça lasse tout de même à la fin !), et que vu que l'équipe de Frozen Bubble a un bon musicien (ce qui est rare dans un projet libre !), ce serait génial qu'il fasse quelques autres compositions pour Frozen Bubble.

Alors, ce sera pour FB3 ?

Oui, enfin, il faudrait que ce soit un minimum officiel...
Parce que des .deb on en trouve partout, et ça ne veut pas forcément dire qu'il y a le label "Debian" derrière.
Donc la question c'est vraiment si les dev debian ne devraient pas faire l'effort de packager (de manière officielle) des logiciels illégaux aux US, et non pas si quelqu'un au hasard peut le faire.
Évidemment, si tous les dev de Debian sont américains, ça va être difficile.
Mais avant ça, il y a une autre question : est-ce qu'au niveau du principe Debian va considérer de manière officielle ces paquets comme libres ? Dans la négative, je comprends aussi que les packageurs debian (américains ou non) ne se donnent pas la peine d'intégrer ces logiciels.

Non, un ascète.

Ouhla, je te sens venir sur la Turquie, toi ! :p