Aldoo a écrit 2794 commentaires

D'un autre côté, outre garantir sa propre sécurité juridique, en faire "trop" permet aussi de faire ressortir les travers des lois de propriété intellectuelle.
C'est pousser le ridicule dans ses retranchements pour militer par exagération.
Beaucoup plus fin que la désobéissance civile : l'obséquiosité civile. Moi j'adhère.

Ce n'est pas parce qu'ils ont des clauses disant que tu n'as pas le droit d'utiliser leurs logiciels en te grattant le nez, ou en portant un T-shirt rouge que ça tiendra deux secondes au tribunal !

Bon en l'occurrence, sur le sujet des captures d'écran, ils ont l'air assez cools, sauf pour les logiciels non encore commercialisés, pour lesquels la question reste entière (ils interdisent, mais leur interdiction a-t-elle une quelconque portée légale ?).

Sinon, il me semble que le droit de citation s'applique très bien, à voir.

Ce qui n'empêcherait pas les heureux (et riches) possesseurs de tels datacenters d'en utiliser aux dépens des population locales !

T'aurais pu dire Hans Reiser, tant qu'à faire dans le douteux...

Bon, aller, je sors --->[]

Bon, je viens de rentrer chez moi, et effectivement, ça marche comme tu dis. Mais en même temps, je suis aussi passé à Edgy il y a peu.
Donc peut-être qu'à force que les utilisateurs gueulent, ils avaient changé le comportement par défaut...

Bon apparemment le filepicker n'a pas le même comportement chez moi et chez toi donc... (parce que je suis sûr de ce que j'avance pour la complétion !)
Donc c'est un faux débat ;-)

Maintenant, il serait intéressant de savoir pourquoi ça se comporte bien chez toi ? Un paramètre passé en option par Firefox ? Je ne verrais pas l'intérêt, d'autant plus que la MoFo prétend chercher à harmoniser avec Gnome. Ça doit donc être autre chose.

Oui, il laisse la complétion, et c'est bien le problème : aucun autre système de complétion n'a ce comportement !

Pour ce qui est du choix de l'application : je ne sais pas pour l'utilisation en général sous Gnome, mais sous Firefox, il propose parfois quelques choix... mais en général les choix par défaut de Gnome, donc des applis Gnome (quand elles sont installées), donc pas celles qui m'intéressent.

Outre le fait que n'utilisant pas Gnome, je n'ai pas envie de me faire ch* à configurer cet environnement, il peut arriver n'importe quand de vouloir ouvrir un fichier avec une autre appli que l'habituelle. Donc il serait bien, dans tous les cas, de pouvoir faire ce choix facilement, et sans passer par un dialogue anti-ergonomique.

Le problème de la complétion, c'est qu'au lieux de te laisser une liste de choix et te laisser valider explicitement, dès qu'il n'y a qu'un seul choix (par exemple si on tappe "/u"), il va compléter tout seul (en "/usr/"). Donc si emporté dans mon élan je tappe "/" "u" "s"... je me retrouve dans "/usr/src/" contre ma volonté.
Ce comportement est peut-être efficace pour qui en a l'habitude, mais il est contraire aux conventions usuelles d'autocomplétion, que ce soit à la mode console, ou à la mode Windows/KDE/Firefox/...

Pour ce qui est du choix d'un exécutable, je pense qu'il parle par exemple du choix d'une appli pour ouvrir un fichier depuis Firefox. Admettons qu'on veuille ouvrir avec kate, il serait logique qu'on puisse faire "/usr/bin/kate", entrée, et basta. Ou encore mieux "kate", entrée et basta, vu que "/usr/bin" est dans $PATH. Or non, là on est d'abord obligé d'entrer dans le répertoire, et d'attendre que la liste des fichiers se construise. Beurk.

Je crois que tu as bien résumé les vraies lacunes du filepicker de GTK. Le reste c'est des questions de goûts et couleurs, mais pas ça !
Bon, je n'utilise pas Gnome, à la limite je m'en fous un peu... sauf qu'il m'arrive malgré tout d'utiliser Firefox et d'être forcé de supporter ça (oui, on peut bidouiller pour avoir le filepicker de KDE, mais ce n'est pas franchement stable... ).

Dommage que je ne puisse pertinenter qu'une seule fois !

Non. Pas d'étalement.
Sauf que le mois sur lequel ça va tomber est assez imprévisible, d'après ce que j'ai compris... pas terrible !

Le point Godwin est atteint quand on compare son adversaire (dans un débat) à un nazi. Je ne sais pas si ça compte quand il s'agit de comparer la situation que l'on dénonce à "certaines périodes sombres de l'histoire", dans le post initial.

Pourquoi le point Godwin ? Parce qu'en général il arrive à un point où l'on est à court d'arguments dans un débat et qu'on en est réduit à comparer ses contradicteurs à Hitler (soit ses prises de position, soit ses méthodes, qui prétendument vous empêcheraient d'exprimer votre opinion). Le nazisme étant considéré comme le mal absolu, cela ne laisse plus tellement de place à l'argumentation, et le forumeur sage préférera arrêter le débat à ce moment-là.

Le théorème de Godwin fait moins dans la finesse « Toute discussion sur usenet (ou sur un forum) finira par évoquer Hitler, le 3e Reich, la Shoah ou les nazis avant un temps fini. » ou quelque chose dans le genre. Cette affirmation a une étonnante propension à être effectivement vérifiée en pratique.

Bon, je vais nourrir le troll, il m'a l'air d'être encore assez affamé, là !

Je voulais juste dire en passant que c'était de l'hypocrisie la plus totale de prétendre enlever toute composante un tant soit peu globale dans les méthodes syllabiques, largement majoritaires aujourd'hui. Vous vous voyez, vous, lire en décomposant tout le temps chaque mot syllabe à syllabe, lettre à lettre ? Il y a bien un moment où la reconnaissance immédiate du mot est indispensable. Bon, ça personne ne le conteste. Une méthode est dite globale ou semi-globale, par contre, lorsque dès le début certains mots sont reconnus de manière globale. Là encore, c'est défendable, dans la mesure où cela permet de lire quelques textes assez vite, et de donner de l'intérêt à la décomposition syllabe par syllabe des autres mots. De bouche d'instit, ce serait ça qui fait qu'on qualifie de mixtes des méthodes qui sinon on tout de syllabique. Le problème arrive quand on abuse de ce procédé, car l'élève aura tendance à tout vouloir déchiffrer de manière globale, même les mots qu'il n'a jamais lus et qui ne ressemblent que de très loin à des mots qu'il connaît déjà.

Le problème, c'est qu'à cause des problèmes que peuvent causer la méthode globale, on est entré dans une sorte de chasse aux sorcières et dans une parano ambiante, où par manque d'information (qui a parlé de FUD ? de dyslexie ?), et bien évidemment pour le bien de leur rejeton, les parents voudraient faire brûler les méthodes comportant la moindre once de global, et jeter les instits qui les utilisent dans le même bûcher.

Ainsi, si l'action de SOS éducation consistait, non pas à cafeter au ministre, mais au contraire à informer les parents : « Hmmm mais non, cette méthode de lecture n'est pas sale ! », elle pourrait alors être utile, en déchargeant les enseignants de ces boulets de parents d'élève qui viennent se plaindre en prétendant s'y connaître mieux que l'instit ! Ensuite, si la méthode est vraiment sale... bien, si on essayait la négociation, avant d'envoyer l'enseignant au bûcher ?

Mais bon, le ministère préfère organiser la défiance plutôt que le dialogue constructif. C'est une méthode qui ne marche pas trop mal en ce moment pour les hommes politiques (de droite surtout, mais pas seulement). Parents d'élèves contre instits, Turcs contre Arméniens, fonctionnaires contre le reste de la population, petits patrons contre employés, papys et mamies contre les jeunes des banlieues, Gnomistes contre KDEistes (ah c'est pas de leur faute ça ?)...

PS : Dans le cas d'élèves affectés de certaines déficiences mentales, dans les établissements spécialisés, les instits sont obligés d'essayer un peu tout pour espérer faire un jour de ces apprenants difficiles des lecteurs. Si une méthode quelle qu'elle soit (même purement globale !) leur permet de lire un texte simple, on ne peut pas cracher dessus. Ainsi, il s'agit de garder un peu de discernement, et de garder à l'esprit qu'une méthode déconseillée pour un certain cadre d'éducation (classe de CP normale avec 25-30 élèves) peut se retrouver tout à coup utile dans un autre (CP spécialisé avec 5 élèves, permettant de différencier la pédagogie pour chacun).

Dommage qu'il n'y ait pas encore de correcteur grammatical... :-p
Là, on pourrait vraiment dire qu'on n'arrête pas le progrès !

Pff non, c'était une blague.
Moi, utiliser Debian, ça va pas ? Ma barbe n'est pas assez longue !

Oui en fait c'était moi.

Ta confusion vient peut-être de ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Byron

(Pour ceux qui ne voient pas le rapport avec Lady Ada Lovelace : son nom complet est Lady Ada Byron King of Lovelace, et c'est la fille du poète Lord Byron... et pas de l'amiral, qui lui est aussi brittish et non ricain)

... allez, je la fais :

OS/2 Warp sapucépalibre !

Non sinon, un peu de nostalgie ;-). Au fait est-ce que les banques utilisent encore OS/2 ?

Nan sinon ils auraient déjà prévu de le porter pour Debi... euh pardon Gnu Hurd.

Y a pas a dire, c'est du troll de compét ! du costaud ! du lourd !

Avec Suse qui était devenu libre, mono qui commençait à être accepté, Debian remplacé définitivement par Ubuntu (non ?), l'écosystème trollesque commençait à s'appauvrir dangereusement !

Bravo les gars, continuez comme ça !
(D'ailleurs, Debian a trouvé l'astuce pour qu'on parle à nouveau d'eux, excellent !)

Bon sérieusement, si ça peut donner un petit coup de fouet au dev de Firefox/IceWeasel, ce n'est pas un mal ! J'espère que ce sera tout autant salutaire pour la communauté que le fork XFree86/Xorg.

Je crois que c'était du second degré sur la faute dans le titre...

Mais peut-être que tu fais du troisième degré... dans ce cas je sore ! (47e degré !)

Décidément, tout le monde écrit « tord » à tort...

(c'est au point que j'en suis à vérifier dans le dico que ça s'écrit bien tort tellement je vois de monde l'écrire de travers !)

Ça me fait penser, si on commence à supporter les Widgets MacOSX sous Nux, et qu'on continue avec les divers toolkits et APIs, on devrait pouvoir arriver à un pseudo-émulateur de MacOSX à la mode Wine (maintenant que les Mac tournent sur x86 !).
On a déjà GNUStep, on ne devrait pas en être loin, non ?
Y avait-il déjà eu des projets dans ce genre pour linux PPC, à l'époque ?

Euh, le Groënland ou le Groland ?

Bon, je vais jouer à l'intAIgriste, mais dans le SI, le préfixe de kilo, c'est « k », pas « K ».

http://www.bipm.org/fr/si/si_brochure/chapter3/prefixes.html

Demander un recomptage dans le cadre d'un vote électronique n'est pas chose évidente !