Anonyme a écrit 62292 commentaires

« - L'installation en est semble-t-il très simple »

Sur les tests, toutes les installations sont simples. Les tests sont fait avec des machines récentes et du matos standard.

Pour peu que tu fasses dans l'exotique ou dans le surrané, tu te retrouve bien surpris (sur des P100, les installation de RedHat et Mandrake plantent une 1 fois sur 4 - sans doute à cause d'un manque de RAM à un moment crucial, ou je ne sais quoi).

Sur des machines à partir d'un P200, ces deux distribs s'installent comme un charme.

« La version de Konqueror utilisée pour naviguer dans les fichiers affiche les partitions Linux montées et les partitions Windows (si partoche windows il y a) de manière pratique (les Windows sont notées c:, d: ...) »

A quoi ça sert, d'afficher les partitions, lorsqu'on est sur un SE qui sait gèrer differentes partitions et DD de manière parfaitement transparente ?

« La distrib gère les packages RPM et DEB (ainsi que les mirrors debian) »

Ca veut dire quoi ? Quel est le type de base de donnée de paquet utilisé ?
En quoi cette amélioration est neuve (alien existe depuis quelques temps...) ?




Finalement, d'autres disent que cette distrib est proprio à 300 %. Je me demande si c'est légal, par exemple, dans le cas de You, de sortir une distrib avec des outils proprios s'ils utilisent RPM ou dpkg (on ne peut faire un logiciel propriétaire lié à des logiciels GPL, en théorie).

http://www.xandros.com/(...)
http://www.xandros.com/news.html(...)


Euh. En fait, ça fait deux.

C'est basé sur La Debian Woody et sur la Corel 3.0 (??). C'est plein de logiciels propriétaires.

D'ailleurs, n'essayez même pas d'aller télécharger l'iso sur le site de Xandros, elle est pas dispo, tout ce que vous pouvez avoir c'est une Corel.

Je vous laisse faire les conclusions vous même.

Le titre est pas tout à fait juste. Il devrait être GNU/Linux sur tous les serveurs IBM. Parceque là, ça laisse penser qu'IBM abandonnerait W2000, AIX et zOS sur ses serveurs, ce qui n'est certainement pas le cas.

Pas encore en tout cas.

> A moins que je ne me trompe Linux fait parti de GNU, il a donc le merite d'avoir une boite a part !

AAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHH

Bon, j'ai fais ma crise cardiaque, ça va mieux.

Tu te trompes. Linux ne fais pas parti du GNU, renseigne toi un peu.

> Je pense qu'il y a eu plus de 4 news sur la woody :+)

Perdu. En dehors des DWN, on a eu 1 news pour la sortie de la woody.

Ah, j'oubliais: la gentoo 1.4 rc1 est sortie (http://www.gentoo.org(...)), la première release de Slackware basée sur gcc 3.2 est dispo (future Slack 9: http://www.slackware.com(...)).

Et il paraît que WM 0.80.1 est out!

http://linuxfr.org/section/Articles/9551,1,-1,0,1.php3(...)
http://linuxfr.org/section/Articles/9520,1,-1,0,1.php3(...)
http://linuxfr.org/section/Articles/9395,1,-1,0,1.php3(...)

Depuis le 26 août c'est la 4ème version de Mandrake 9.0 (1 bêta, 3 rc). C'est donc la 4ème news sur cette fameuse 9.0 qui doit être vachement bien vu ce qu'on en parle ici.

Delà, deux considérations:

• Heureusement que Mandrake est la seule a sortir des versions de tests aussi souvent sinon on s'en sortirait plus. Vivement qu'ils la sortent une bonne fois pour toute la 9.0 qu'on soit tranquille.


• Je m'étonne de l'intervalle entre les sorties des rc. Soient les tests sont pas hyper poussés, soit la distrib est déjà stable et sans (trop) de bugs, soit ils sont pris par des considérations commerciales et il faut sortir la 9 rapidement

Pas que ça m'énerve d'avoir une news Mandrake 9.0 par semaine depuis un mois, mais on râle en disant que Debian sort une distrib stable tout les 3 ans, et personne ne s'étonne de la sortir d'une stable Mandrake tout les 6 mois.

Enfin, à la différence de Debian ou RedHat, Mandrake est pas faite pour les serveurs, il est donc sans doute normal que l'utilisateur final ait les logiciels les plus à jours dans sa jolie boîte.

Ce qui est dramatique, c'est que ce ne soit pas signalé dans la dépêche.

Tu veux dire, contrairement à RedHat, Gentoo, Debian, Slackware, Mandrake? Ou contrairement à SuSe?

D'accord, le début du développement date d'avant la mise en place de la société. Mais la société a été crée en Mars 2000, soit 3 mois avant la mise en place de la version 1.0.

Le protocole est donc "géré" par la JSF, parmis laquelle ont compte FT, AT&T et Jabber Inc, entres autre.

On peut donc dire que la société Jabber Inc a surfé sur la vague de succès du protocole, même si c'est vrai que ce n'est pas elle qui l'a créé.

Un petit DTC à mon banquier ne me déplairait pas je dois dire.

Tu n'as pas compris. Comme pour jboss, il y a à la fois une société et un logiciel. Comme pour ximian, il y a à la fois une société et un logiciel.

La société et le protocol ne font pas qu'un, mais presque. L'un sans l'autre n'existeraient sans doute pas.

Ils n'ont pas repris le nom du protocole, ils l'ont fait! Il paraît normal qu'ils appellent le protocole comme ils veulent, non?

Les banques veulent pouvoir donner des infos en direct live à leurs clients. La SG le fait déjà (enfin, presque) avec des SMS, les autres je sais pas, j'ai qu'une banque.

Pour l'accès aux comptes par internet, toutes le font avec plus ou moins de bonheur, mais il serait pas mal non plus de pouvoir recevoir les mêmes infos par messagerie instantané.

Faudrait peut-être voir à se renseigner avant de dire ça...

Jabber est un protocole, mais c'est aussi une société: http://www.jabber.com/company.php(...)

- Parceque quand tu as un OpenBrick qui plante, tu ne pers que 1/7 de la puissance totale, alors que quand tu pers un P4 à 2Ghz, ben tu pers 100% de la puissance totale?

- Parceque avec 7 Openbrick sur 1U, tu en as 14 sur 2U (etc), et qu'il n'y a pas encore ser P4 à 4.2Ghz et que cf premier paragraphe.

- Parceque avec 7 OpenBrick a 400€ (soit 2800€), tu te payes même pas un serveur avec un P4 correct.

- Pour le sport.

Toujours est-il qu'un serveur public ne devrait pas tourner apache avec l'utilisateur root, ça tombe sous le sens.

Et c'est par défaut sur pas mal de distrib

RedHat :

[root@valkyrie root]# ps aux
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND
root 1 0.2 2.7 1304 380 ? S 10:30 0:05 init
root 2 0.0 0.0 0 0 ? SW 10:30 0:00 [keventd]
root 3 0.0 0.0 0 0 ? SW 10:30 0:00 [kapmd]
root 4 0.0 0.0 0 0 ? RWN 10:30 0:00 [ksoftirqd_CPU0]
root 5 0.2 0.0 0 0 ? SW 10:30 0:05 [kswapd]
root 6 0.0 0.0 0 0 ? SW 10:30 0:00 [bdflush]
root 7 0.0 0.0 0 0 ? SW 10:30 0:00 [kupdated]
root 8 0.0 0.0 0 0 ? SW 10:30 0:00 [mdrecoveryd]
root 12 0.0 0.0 0 0 ? SW 10:30 0:00 [kjournald]
root 118 0.0 0.0 0 0 ? SW 10:30 0:00 [kjournald]
root 395 0.0 0.0 0 0 ? SW 10:31 0:00 [eth0]
root 397 0.0 2.4 1308 328 ? S 10:31 0:00 /sbin/dhcpcd -n e
[...]
apache 935 0.0 8.5 77148 1164 ? S 10:33 0:00 /usr/sbin/httpd -
daemon 954 0.0 2.7 1344 372 ? S 10:33 0:00 /usr/sbin/atd
root 961 0.0 2.3 1280 320 tty1 S 10:33 0:00 /sbin/mingetty tt
root 962 0.0 2.3 1280 320 tty2 S 10:33 0:00 /sbin/mingetty tt
apache 1489 0.0 8.5 77148 1164 ? S 10:39 0:00 /usr/sbin/httpd -
apache 1708 0.0 8.5 77148 1168 ? S 10:39 0:00 /usr/sbin/httpd -
apache 1721 0.0 10.0 77148 1372 ? S 10:39 0:00 /usr/sbin/httpd -
root 2170 4.0 11.6 3344 1580 ? S 11:11 0:00 /usr/sbin/sshd
root 2171 6.4 9.6 2456 1316 pts/0 S 11:12 0:00 -bash
root 2214 0.0 5.0 2532 684 pts/0 R 11:12 0:00 ps aux


Debian :

[~]# ps aux
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND
root 1 0.0 0.0 1260 384 ? S Jun27 1:50 init [2]
root 2 0.0 0.0 0 0 ? SW Jun27 0:23 [keventd]
root 3 0.0 0.0 0 0 ? SWN Jun27 0:00 [ksoftirqd_CPU0]
root 4 0.0 0.0 0 0 ? SWN Jun27 0:00 [ksoftirqd_CPU1]
root 5 0.1 0.0 0 0 ? SW Jun27 214:19 [kswapd]
root 6 0.0 0.0 0 0 ? SW Jun27 0:00 [bdflush]
root 7 0.0 0.0 0 0 ? SW Jun27 24:30 [kupdated]
root 8 0.0 0.0 0 0 ? SW< Jun27 0:00 [mdrecoveryd]
root 9 0.0 0.0 0 0 ? SW Jun27 39:57 [kjournald]
root 78 0.0 0.0 0 0 ? SW Jun27 14:32 [kjournald]
[...]
root 26515 0.1 0.1 3040 1972 ? S 05:07 0:00 /usr/bin/perl /su
www-data 26542 0.1 0.3 7780 4084 ? S 05:07 0:00 /usr/sbin/apache-
www-data 27340 0.2 0.3 7416 3792 ? S 05:08 0:00 /usr/sbin/apache-
www-data 29489 0.2 0.3 7244 3252 ? S 05:12 0:00 /usr/sbin/apache-
www-data 29517 0.4 0.3 7372 3656 ? S 05:13 0:00 /usr/sbin/apache-
www-data 29519 0.0 0.1 6784 1920 ? S 05:13 0:00 /usr/sbin/apache-
www-data 29521 0.0 0.1 6784 1920 ? S 05:13 0:00 /usr/sbin/apache-
www-data 29522 0.0 0.1 6784 1920 ? S 05:13 0:00 /usr/sbin/apache-
[...]


Bref....

« c'est peut être aussi exactement le même problème pour les deux OS »

Tout les logiciels peuvent être potentiellement victimes de failles, de défauts.

Mais le problème de la sécurité n'est pas le même. Il y'a beaucoup de differences, dans la mesure ou toute une catégorie de trous sur les SE microsoft semblent être des fonctionnalités.

Aussi, mettre à jour une machine microsoft n'a rien à voir avec la mise-à-jour d'une machine sous gnu/linux, ni financièrement, ni en terme de temps, ni en terme de simplicité.

Le problème n'est donc *pas* le même.

« - Les machines perso branchées sur le cable, l'ADSL et dans les chambres d'étudiants. Le problème est que toutes les distributions sur CDs sont vulnérables... combien de personnes (amateurs) vont mettre à jour leur installation ? »

Selon ce qui est dit par d'autres plus, toutes les distributions ont proposés des correctifs il y'a plusieurs mois.

Quoi qu'il en soit, le test est censé avoir été fait sur « un échantillon représentatif de 134.149 sites Web », donc probablement pas sur des adresses IP appartenant à tel ou tel ISP.

« If plugins are working fine in Mozilla, but not in Galeon you will
have to copy (use cp -d) your plugins located in
/usr/lib/mozilla/plugins/ to /usr/lib/mozilla-1.x/plugins and restart
Galeon. With any luck the problem will be solved. It is still being
decided if this is a bug or not. »

Ce problème est censé être lié à galeon 1.2.6 mais j'ai du faire la même opération pour le 1.2.5

Ça fait un sacrès bout de temps que l'écriture est disponible mais mise 'expérimentale', je pense même que déjà dans le 2.2 c'étais disponible.

Comme dit dans les commentaires, il manque NTFS dans la liste. L'implémentation de Linux ne journalise rien du tout, mais la référence indique clairement que NTFS est un FS journalisé. Je dis ça, au cas où les plus mauvaises langues d'entre vous diraient que NTFS est pas journalisé.

«~Si c'est vrai ca sous entend que tous les contributeurs du libre sont des distributions (mis à part qq exceptions). Ca sous entend du coup que la "communauté" n'existe pas en réalité et que c'est bien une vue de l'esprit, que ne participent au libre que ce dont c'est le boulot. » La communauté ne me semble pas être une vue de l'esprit. Néanmoins, les distributions sont les entitées qui récupèrent du fric. C'est donc aux distributions d'employer les membres de la communauté qui ne sont pas chercheurs/universitaires. Il parait certains que si les distributions ne jouent plus le jeu du libre, le libre ne va plus évoluer de la même manière et à la même vitesse. « Enfin comme vu plus haut Suse a fait d'autres softs que YOU et YaST. Certains dont ils détiennent les copyright ET qui sont sous GPL. » Tu oublies deux points clés : - ces projets ne sont-ils pas dépendant de projets déjà GPL, les contraignants à choisir une licence GPL-compatible ? - ces projets sont-ils encore d'actualité ? « e ne vois pas ca comme ca. La contrepartie de l'utilisation d'un soft libre c'est de remettre dans le libre les modif/evolutions ... et ca ils le font bel et bien, ils contribuent tout à fait aux softs qu'ils fournissent. » Tu parles de la contrepartie légale. Je parle de la contrepartie morale. Devrait-on se féliciter du fait que SuSE n'emprunte pas le chemin de l'illégalité ?

« Cf un post plus haut : SuSEFirewall HardSuse Les deux sous GPL Donc non, comme quoi quand elle a le choix il y a "aussi" de la GPL. » 2 questions : 1) ces logiciels pouvaient-ils légalement être diffusés selon une licence non-libre (dépendances ?) ? 2) ces logiciels existent-ils encore concretement ? « Là ca ressemble plus à "Je n'aime pas l'esclavage, j'ai construit une belle machine qui permet permet de se passer des esclaves, chacun peut l'avoir gratuitement et en profiter, l'améliorer mais si quelqu'un revend ce qu'il a obtenu gratuitement il devra me reverser une partie des gains, parce que bon .. c'est la crise et ca m'a couté cher tout de meme". C'est tout de meme fachement moins immoral que ta phrase non ? » Ta phrase reprend les mots de l'analogie que j'ai faite mais ne respecte pas le sens de cette analogie. L'idée n'était pas de discuter d'une virtuelle « belle machine qui permet permet de se passer des esclaves ». L'idée était de mettre en parallèle le comportement et le discours. Finalement, Puisque tu sembles vouloir défendre l'idée que ce choix est bénin, normal et cohérent, j'aimerais que tu me dises à quoi ressemblerait la distribution SuSE si tout les auteurs de logiciels libres raisonnaient ainsi ?

Il est appréciable de signaler aux auteurs originaux des projets que l'on va créer un fork de leur projet: c'est de la diplomatie. Oui mais la ca n'est pas vraiment un fork, c'est surtout une personnalisation. RedHat n'a pas decide de creer sa propre version independante de KDE. Et puis quand a le signaler aux auteurs originaux des projets, je crois qu'ils sont au courant... En plus, il n'est pas interdit de proposer des évolutions à un projet. Si les développeurs de ce projet jugent que cela va dans le sens du projet, ils les ajoutent. Personne n'interdit aux devellopeurs de KDE de prendre les modifs faites par RedHat.

Le problème ici est que RedHat a magouillé la chose dans son coin sans demander l'avis de personne. Ha, par ce qu'il faut qu'ils demandent l'avis a quelqu'un avant de pouvoir personnaliser leur distribution comme ils le veullent ?