Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Administration distante

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 4.

  • [^] # Re: Administration distante

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 1.

    Y'a pas de driver pour la bewan PCI adsl? T'a pas dû chercher des masses bon sang...

    http://www.google.fr/search?q=bewan+adsl+pci+linux+driver&ie=UT(...)

    Pas croyable ça...
  • [^] # Re: Retenu par moi aussi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version du site francophone sur Squirrelmail. Évalué à 3.

    Pour gnupg, je m'étais ça aussi. Mais j'ai lu ça: http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=1710197(...) et je me suis dit "Ah ben ouais..."

    Personnellement, ce qui me manquait le plus dans le Webmail, c'était le support des fils de discussion. Squirrelmail le fait, et c'est cool(c).
  • [^] # Re: Webmin.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 1.

    > Je pense que si l'auteur de l'article n'a pas parlé de webmin c'est tout naturel, cet outil ne permet que l'administration de certains services, et pas par exemple d'aller éditer n'importe quel fichier de conf.

    Bien sur que si. Webmin intègre un gestionnaire de fichier qui permet de faire ça. Certes, c'est une applet Java, mais ça fonctionne.

    VNC c'est pas mal, mais pas trop sécurisé. Par contre, ça: http://www.uk.research.att.com/vnc/sshvnc.html(...) ça l'est...
  • [^] # Re: Administration distante

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 4.

    Non, ça marche pas. Si tu cron ces apt- là, tu fais les mises à jour, je te parle d'installation de logiciels a distance. Pas d'un cron en local.
  • [^] # Re: Administration distante

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à -6.

    rdesktop roulaize. Je vais pas te filer l'URL, tu la chercheras sur Google.

    Ceci dit, y'a un truc vachement sympa dans W2000, c'est l'installation à distance de logiciels sur un poste client, sans avoir a se connecter dessus.
  • [^] # Re: Conversion MP3s --> Ogg... Optimisée!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 1.

    En fait il y a un petit peu mieux que l'addresse que je viens de donner :
    http://faceprint.com/software.phtml(...)

    Celui-ci semble ne pas faire d'erreur en recopiant les tags ID3 quand il y a des accents, et encode l'ogg avec le meme bitrate que le mp3 (l'autre gardait tjrs le meme).
  • [^] # Re: Conversion MP3s --> Ogg... Optimisée!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 0.

    Pour convertir les mp3 en ogg tu peux utiliser mp32ogg un petit script perl disponible a cette addresse :
    http://yotus.linuxhq.dk/mp32ogg/(...)

    Mais bon, je vois qu'il utillise mpg123 et oggenc, donc je suppose qu'il n'est pas vraiment optimisé comme tu le dit...
  • [^] # Re: Note du modérateur ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun One est open source ?. Évalué à 1.

    Un appel à contribution? Combien ça peux couter ce truc?
  • # Le début de la fin ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun One est open source ?. Évalué à -10.

    C'est le début de la fin. En tout cas la fin du début. Car a force de distribuer gratuitement le fruits de leurs travail, il fallait s'attendre a ce que les informaticiens en ressentent les contre couts financiers. Surtout que le libre est allé donner sa technologie aux Chinois et aux Indiens, gratuitement et sans contreparti, et qu'ils vont se faire un plaisir de concurencer à moitier prix via Internet leurs généreux donateurs.
    Mais cela va obliger les entreprise du proprio a innover, et ca c'est bien, pour retablir leur marge. Ils gagneront de l'argent, jusqu'a ce que le libre les copie, comme toujours. Car il faut reconnaitre que le libre est tres fort pour copier.
    Cela peut être au détriment de certaine valeur, comme la mixité raciale, qui est pourtant fort répendu dans les entreprises, Microsoft en tête.
    Sur ce point, il faudrai vraimment que le libre fasse un effort contre lui même et ses préjuger et accepte de placer à des poste important de coordination des personnes qui ne soient pas forcement blanches de peau.
  • [^] # Re: Erreur 404

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Sommet de Johannesburg en direct via daCode. Évalué à 10.

    manque les http:// dans les urls... Ça laisse entendre que le modéro n'a pas vérifié les [url] ;)
  • [^] # Re: un meilleur respect des standards

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.1 ... Enfin .... Évalué à 9.

    CSS 3 est encore à l'état de working draft, c'est à dire qu'ils planchent dessus ; c'est amené à changer et ne constitue pas une référence.

    Pour l'instant, la référence, c'est CSS 2 (1998) + des erratas (datant de 99 si je me souviens bien).

    Par ailleurs, Mozilla implémente certaines des nouveautés de CSS 3 par le biais d'un certains nombre d'attributs "propriétaires" précédés par -moz- (un attributs propriétaire qui étend CSS _doit_ commencer par -vendor-).

    IE quant à lui en implémente quelques autres, en plus des extensions Microsoft-only rejetées à plusieurs reprises par le W3C (comme l'attribut filter, faut dire qu'à part pour utiliser des trucs DirectX (pour des effets à 2 balles ou pour la transparence des PNG), ça sert à rien) et bien entendu sans respecter la règle du -vendor-...
  • [^] # Re: un meilleur respect des standards

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.1 ... Enfin .... Évalué à 10.

    Ça l'est dans Opera.

    Pour Mozilla, il y a un bugreport (suffit de faire une recherche sur css counter dans bugzilla, mais là j'ai la flemme)

    Le problème est que l'algo proposé dans la recommandation CSS 2 est plein d'effets de bord indésirables (pour pas dire bugs) et chie dans la colle... Ca chie tellement dans la colle que ça a été retiré du draft de CSS 2.1.

    Le draft de CSS 3, quant à lui, propose une toute autre méthode...
  • [^] # Re: \o/ totoro!!!! \o/

    Posté par  . En réponse à la dépêche Totoro de nouveau au cinema. Évalué à 3.

    Ouais enfin après être passé sur Canal + puis être sorti sous label TF1 vidéo en VHS, il avait déjà fait sa sortie au cinéma en 2000 je crois... soit plus de 10 ans après sa sortie au Japon (1988).
    Espérons qu'un DVD suive (enfin moi j'm'en fous, je l'ai déjà :-p )
  • # un meilleur respect des standards

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.1 ... Enfin .... Évalué à 10.

    (ah bon ? ILs peuvent faire encore mieux ?)

    Oh que oui ! il y a encore du boulot ! il y a encore 3 tonnes de bugs non corrigés pour ce qui concerne CSS2.
    Évidemment, ça se voit pas beaucoup, évidemment, comparé aux autres navigateurs (IE ?), Mozilla est largement devant, mais il reste encore une foultitude de bugs.
  • [^] # Re: Appel ? cour europeenne ?...etc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à 10.

    > Tu cherches à juger une personne ou ses idées, au final ?

    C'est pas la même chose? Franchement...

    Madelin a peut-être une culture énorme en littérature danoise du XVeme siècle, il ne m'en reste pas moins antipathique de par ses idées. Je vois pas comment m'exprimer autrement.

    En général je vote, la note (+ ou -) est un mélange de plusieurs critères. Il m'est arrivé de voter + Sam par exemple. Ou PbPg, pourtant je ne suis pas d'accord avec tout ses posts. Il m'est arrivé de voter - sur un post avec lequel je n'étais pas d'accord.

    Tu votes toujours objectivement? Allons, un peu de sérieux...
  • [^] # Re: Appel ? cour europeenne ?...etc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à 10.

    La modération fonctionne au contraire très bien. Les idées véhiculées en général sont jugées ici comme elles le sont dans la vrai vie.

    Une personne détestable la plupart du tant et avec la quelle tu pourrais avoir une discussion très agréable sur, par exemple, la culture des moules dans le grand nord canadien, te paraît de toutes façons détestable.

    Ici, c'est pareil. Pwet, pour parler de lui, est apparu tellement détestable pour la plupart des gens que (presque) tout le monde le note à -1.
  • [^] # Re: c'est marrant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à 1.

    ça t'arrive de temps en temps d'ouvrir un journal (je parle pas de pif gadget, je parle d'un vrai journal, comme le figaro, le monde ou libération (comme ça, je me mouille pas)) ?
  • [^] # Re: Appel ? cour europeenne ?...etc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à -2.

    J'me disais bien aussi que venant de Béatrice Dalle...

    Ok, je -->[]
  • [^] # Re: c'est marrant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à -1.

    C'est la première fois qui fait mal... Mais avec un peu de collyre, ça passe tout seul...
  • [^] # Re: Appel ? cour europeenne ?...etc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à -5.

    > Sans quoi, tu te fais traiter de communiste.

    C'est une insulte communiste? Ah bon...
  • [^] # Re: Appel ? cour europeenne ?...etc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liberté d'expression dans nos forums. Évalué à -2.

    sclérose T'as lu ça dans le dico tout l'heure?
  • [^] # Re: modifier le code executé de facon dynamique

    Posté par  . En réponse à la dépêche JDK 1.4.1 RC .... Évalué à 5.

    > On croit rever !

    Pas du tout malheureusement. C'est le syndrome du parapluie.

    Plus tu paies, plus le parapluie est large est solide. Tu peux pas te planter si tu achètes un produit très cher, même si le support est pas à la hauteur.

    De plus, beaucoup de gens en sont encore au "si c'est cher, c'est que c'est de la bonne qualité".

    Mais ça évolue tout doucement. On (enfin, ils) arrivera un jour à comprendre qu'un logiciel n'est pas un bien de consommation comme les autres.
  • [^] # Re: Pas libre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche JDK 1.4.1 RC .... Évalué à 3.

    En fait, je prenais la comparaison avec le C. Hein, je l'ai pas dit? Mince... ;-)

    On a des compilateurs C propriétaires qui fonctionnent bien (celui d'Intel par exemple). On en a un libre qui fonctionne aussi bien (gcc bien sûr)(non, pas de troll, je connais pas assez bien les différences, mais bon, gcc il marche pas trop mal quand même).

    Le problème n'est pas que le jdk soit propriétaire. Le problème est qu'il n'existe pas d'alternative viable à un J2SE capable de faire tourner JBoss par exemple.
  • [^] # Re: Déverminage...

    Posté par  . En réponse à la dépêche JDK 1.4.1 RC .... Évalué à 0.

    Au passage, j'ai regardé "debug". Il faut donc effectivement dire débogage... L'arrêté date de 1983!!