Toute ressemblance avec un troll Gnome/KDE serait totalement, mais alors vous pouvez même pas vous imaginer comment, totalement donc, fortuite. Même c'est vrai.
C'est pas top top, mais c'est moins grave, car c'est dans le CSS. Si IE ne l'implémente pas, ben il aura des bords carrés point barre. Ce genrede chose est pas vraiment gênant car il n'empêche pas un IE ou un Opera d'aller sur le site.
On voit pas que ta page valide depuis pas si longtemps que ça!
> Le seul petit ecart que l'on a le droit de faire, c'est de rajouter des tags proprios "necessaires" pour des navigateurs comme IE 4 ou NS 4, encore utilisés par qq dizaines de millions d'internautes
Je dois dire que le titre, vu comme ça sans le contenu de la news, m'a fait bondir. Surtout le "Compatibles avec Mozilla". J'aurai préféré "plus proches des standards" ou un truc dans le genre.
Après donc ma crise cardiaque, j'ai finalement eu le temps lire la news et de survoler l'article en question.
C'est un bon article, même si je ne fait pas de JavaScript, j'ai rencontré pas mal d'erreurs que commettent en effet les webmasters quand ils écrivent du JS. Cependant, je trouve toujours que le titre de l'article est mal choisi.
Article a distribuer autour de vous si vous connaissez des webmasters.
Devant ce qui été proposé, ne plus avoir Blender ou l'avoir en GPL moyennant $100 000, que fallait-il faire alors? Rien?
Je suis globalement d'accord avec toi sur la fourberie des actionnaires sur le racket. C'est honteux, bla bla bla.
Mais le fait qu'ils aient réussi a rassembler la somme prouve l'intérêt que pose ce logiciel. Si effectivement Blender passe en GPL, cela ne pourra être qu'une bonne chose (certes, les moyens utilisés étaient assez sombres), mais le but est atteint.
C'est dommage d'en être arrivé là pour rendre du code libre, mais bon, le résultat est là, longue vie à Blender GPL (enfin, j'espère que les racket^Wpossesseurs vont pas retourner leur chemise).
Ce qui m'inquiète un peu, c'est qu'on en arrive à quelquechose comme Mozilla. C'est à dire d'être obligé d'attendre quelques années pour réccupérer un logiciel vraiment mieux. J'espère que le code de Blender est mieux écrit que ne l'était Netscape à l'époque.
Je pense que dans les mois qui vont suivre la libération du code, on va pas mal entendre parler de Blender. Espérons que ce soit en bien.
OpenOffice 1.0: le bonheur, kghostview pour les pdf: l'extase, Konqueror, super, seuls les graphistes gardent leur Mac avec Photoshop car un graphiste est un graphiste et que ce genre d'attachement limite raisonné (mais justifiable quand même) est leur apanage.
En tant que graphiste à l'attachement limite raisonné à ma machine, je vais me permettre de répondre.
J'utilise un Mac pour mon taff, avec toute la clique des softs proprios qui vont avec (Adobe, Macromedia, et j'arrête les insanités). Pourquoi ? Car la chaîne graphique est engorgée par le Mac, c'est une de ses niches écologiques historiques, et ce n'est que depuis peu que l'on voit des machines x86 (je ne nommerais pas l'OS) dedans.
Maintenant, vouloir passer sous un système GU/Linux implique un certain changement des méthodes de travail, des habitudes qu'on a prises (vous pourrez les juger stupides) comme les raccourcis claviers, l'organisation du Mac, etc. J'ai Gimp à la maison, et la transition depuis toshop n'est pas évidente, même si au final je juge Gimp *presque* suffisant pour une utilisation en milieu professionnel (son principal défaut dans ma version restant le non support du CMYK).
Voilà, je voulais juste apporter mes 30 centimes d'euros, et éviter que l'on croie ici que les graphistes ne sont que des Macs addicted irraisonnés (mais les bécanes sont jolies, avis perso ;)
Il y a une différence entre la compatibilité des fichiers, et une compatibilité des programmes.
Il est normal d'avoir une compatibilité des fichiers, par contre les trucs comme Wine sont amenés je pense à être de moins en moins utilisés...
> Mais à côté de ça, on a quelque chose de vraiment agréable à l'oeil, qui séduit tout le monde au premier coup d'oeil et une ergonomie ma foi très satisfaisante.Pour l'utilisateur lambda, c'est très important.
Le singe préfère la voiture rouge, c'est bien connu. Sinon, a quoi ça sert que les développeurs Gnome, KDE, IceWM, J'en passe, et des meilleures, se font ch*er a faire des trucs joli et rapides et stables?
Ben ils essayent de faire venir une manne de développeurs vers leur plateforme.
C'est quand même un peu hypocrite et on a du mal a voir là dedans "un bon esprit" d'entente entre le monde du Logiciel Libre et celui fermé de Mac OSX.
[^] # Re: C'est quoi ce titre?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à 10.
Exactement. Regarde le source, c'est a mourir de rire. Si glandium tombe là dessus, va y avoir des morts.
[^] # Re: pas d'accord
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à 10.
Argh... Je me meurs...
http://searchdatabase.techtarget.com/sDefinition/0,,sid13_gci213577(...)
http://www.ecma.ch/ecma1/STAND/ECMA-262.HTM(...)
http://www.mozilla.org/catalog/web-developer/js/(...)
> Le "dynamic HTML", ca n'existe pas!
C'est vrai, c'est un ensemble de "trucs":
http://lists.w3.org/Archives/Public/www-dom/1999JulSep/0002.html(...)
[^] # Re: coller un pied aux culs des webmestres...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à 7.
[^] # Re: Un regret mais qui n'a rien à voir avec Mandrake
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.0 Release Candidate 1 est là. Évalué à -5.
[^] # Re: ce site ne peut etre vu qu'avec mozilla
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à 10.
[^] # Re: Y'a-t-il un utilisateur dans l'avion ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la distribution Libranet en version 2.7. Évalué à 3.
Sinon, Debian, c'est très bien.
[-1 pour le coup de la Slack]
[^] # Re: C'est quoi ce titre?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à 10.
C'est juste du js mal écrit. Entre ce que le navigateur affiche et l'URL donné par le onClick, y'a parfois une sacrée différence.
[^] # Re: Compatbile avec Mozilla ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à 10.
On voit pas que ta page valide depuis pas si longtemps que ça!
> Le seul petit ecart que l'on a le droit de faire, c'est de rajouter des tags proprios "necessaires" pour des navigateurs comme IE 4 ou NS 4, encore utilisés par qq dizaines de millions d'internautes
Ah non, tags propriétaires su><orent.
# C'est quoi ce titre?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à 10.
Après donc ma crise cardiaque, j'ai finalement eu le temps lire la news et de survoler l'article en question.
C'est un bon article, même si je ne fait pas de JavaScript, j'ai rencontré pas mal d'erreurs que commettent en effet les webmasters quand ils écrivent du JS. Cependant, je trouve toujours que le titre de l'article est mal choisi.
Article a distribuer autour de vous si vous connaissez des webmasters.
[^] # Re: Réactivité!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.0 Release Candidate 1 est là. Évalué à -5.
[^] # Re: humour ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 10.
Je suis globalement d'accord avec toi sur la fourberie des actionnaires sur le racket. C'est honteux, bla bla bla.
Mais le fait qu'ils aient réussi a rassembler la somme prouve l'intérêt que pose ce logiciel. Si effectivement Blender passe en GPL, cela ne pourra être qu'une bonne chose (certes, les moyens utilisés étaient assez sombres), mais le but est atteint.
Il faut s'en réjouir, et ne pas crier au loup.
# Et après?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 10.
Ce qui m'inquiète un peu, c'est qu'on en arrive à quelquechose comme Mozilla. C'est à dire d'être obligé d'attendre quelques années pour réccupérer un logiciel vraiment mieux. J'espère que le code de Blender est mieux écrit que ne l'était Netscape à l'époque.
Je pense que dans les mois qui vont suivre la libération du code, on va pas mal entendre parler de Blender. Espérons que ce soit en bien.
[^] # Re: stop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 10.
En tant que graphiste à l'attachement limite raisonné à ma machine, je vais me permettre de répondre.
J'utilise un Mac pour mon taff, avec toute la clique des softs proprios qui vont avec (Adobe, Macromedia, et j'arrête les insanités). Pourquoi ? Car la chaîne graphique est engorgée par le Mac, c'est une de ses niches écologiques historiques, et ce n'est que depuis peu que l'on voit des machines x86 (je ne nommerais pas l'OS) dedans.
Maintenant, vouloir passer sous un système GU/Linux implique un certain changement des méthodes de travail, des habitudes qu'on a prises (vous pourrez les juger stupides) comme les raccourcis claviers, l'organisation du Mac, etc. J'ai Gimp à la maison, et la transition depuis toshop n'est pas évidente, même si au final je juge Gimp *presque* suffisant pour une utilisation en milieu professionnel (son principal défaut dans ma version restant le non support du CMYK).
Voilà, je voulais juste apporter mes 30 centimes d'euros, et éviter que l'on croie ici que les graphistes ne sont que des Macs addicted irraisonnés (mais les bécanes sont jolies, avis perso ;)
Greg
[^] # Re: Compatibilite avec Windows
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 3.
Il est normal d'avoir une compatibilité des fichiers, par contre les trucs comme Wine sont amenés je pense à être de moins en moins utilisés...
[^] # Re: iBook : portable de geek
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 2.
[^] # Re: James Beos R.I.P
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'esprit de BeOS va-t-il survivre ?. Évalué à 9.
1) En quoi BeOS est-il légendaire?
2) C'est quoi l'esprit BeOS?
Parceque bon, a part qu'il était rapide pour lire les vidéos (ce qui n'en fait pas un bon OS en soit), c'était un OS propriétaire de plus.
[^] # Re: il est ou mon Imac ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à -2.
[^] # Re: Oui, mais.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 10.
Le singe préfère la voiture rouge, c'est bien connu. Sinon, a quoi ça sert que les développeurs Gnome, KDE, IceWM, J'en passe, et des meilleures, se font ch*er a faire des trucs joli et rapides et stables?
[^] # Re: il est ou mon Imac ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 10.
C'est quand même un peu hypocrite et on a du mal a voir là dedans "un bon esprit" d'entente entre le monde du Logiciel Libre et celui fermé de Mac OSX.
# LSI jolie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Rapport sur les libertés publiques de l'EPIC. Évalué à 10.
La news sur OpenSSL et GPG par exemple (http://linuxfr.org/2002/08/07/9196,1,-1,0,1.php3(...)) du 7 août n'a reçu aucun echo de LSI Jolie, alors qu'il me semble que c'est quand même quelque chose d'important.
J'avais envoyé un mail au wesmaster à l'époque, toujours sans nouvelles.
[^] # Re: PIII/PIV
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La chasse au PC est ouverte. Évalué à 10.
Pour ma part, ma machine la plus puissante est moins puissante que celles demandées alors...
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 3.
Je crois que c'est Power4
> Les s390 d'ibm ? Les truc à 1 Meuros ?
Moins cher, pas s390 (d'ailleurs, c'est zSeries maintenant):
http://www-1.ibm.com/servers/eserver/clusters/(...)
et
http://commerce.www.ibm.com/content/home/shop_ShopIBM/en_US/eServer(...)
Les prix sont sympa, mais ça dépote... Ils font aussi du cluster Linux.
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 4.
[^] # Re: Vrai serveur de calcul rackable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Serveurs Racks 1U ServeLinux. Évalué à 2.
http://store.sun.com/catalog/doc/BrowsePage.jhtml?catid=85662(...)
En plus t'as le support. Sinon t'as ça:
http://store.sun.com/catalog/doc/BrowsePage.jhtml?cid=55844&par(...)
Mais c'est un peu plus cher.
[^] # Re: A quoi servent-ils exactement?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Environnement graphique léger. Évalué à 3.
http://www.freesoftware.fsf.org/epiwm/(...)