Et puis dans "occupe qualitativement (taux de présence dans les premiers rangs, notamment) la place la plus enviable", le terme quantitativement serait plus judicieux je pense.
Bon. J'ai pris mes petites mains, je suis allé sur Netcraft, et j'ai tapé les adresses desdites sociétés. Voilà les résultats (Nom, Serveur Web et OS):
Yahoo ? FreeBSD
MSN IIS5 Windows 2000
AOL AOLServer Solaris
Microsoft IIS6 ? (sisi pour www.microsoft.com)
Lycos IIS5 Windows2000
Google GWS Linux
Amazon StrongHold 2.4.2 (Apache 1.3.16) Linux
Primedia Apache 1.3.19 FreeBSD
eBay IIS4 Windows NT/98
cnet Apache 1.3.6.3 Solaris
Voilà donc pour les dix premiers. Pour les quinze autres, je vous les laisse.
De là à dire que Microsoft a la position la plus enviable, d'autres sont là aussi.
p.s. Pourquoi il met une ligne vide entre chaque ligne? J'ai entouré le truc avec des pre, ça marche , mais je comprends pas pour les lignes vides.
T'as tout juste ; enfin c'était pour dire que l'adoption de mots étrangers avec ou sans adaptation de l'orthographe/de la phonétique, c'est pas nouveau, et ça fait partie de l'évolution des langues. Pourquoi ce serait à proscrire aujourd'hui plus qu'hier ?
Pas active server page, mais Application Service Provider.
EOne a en effet développé les logiciels pour utiliser leur service ANYWHERE de location d'application en ligne. On peut certes toujours utiliser ces logiciels pour faire un serveur d'application en entreprise. La "location" de ces services chez eux coute à peu près $20.
Ils se rémunèrent également sur la vente d'une version packagée (avec RH 7.1) de leurs applis ($30). Ces logiciels sont cependant disponibles librement via le CVS.
Peut-être qu'on finira par avoir de telles applications dans les entreprises.
> elle est totalement libre (et même lsb compliant www.opengroup.org/lsb/cert/cert_prodlist)
La Mandrake est a été "certifiée" lsb. La Mandrake est totalement libre, facile a installer, même pour le newbie le plus accompli, Mandrake participe aux développements de logiciels libres. C'est une bonne distribution, elle est préférable, par exemple à la SuSe. Mais pour lancer un gros troll bien poilu, des distributions comme la Debian, Gentoo ou la LFS ne pourront jamais être certifiées LSB (en tout cas, dans la version 1.2 de la LSB), pour la simple raison que, comme indiqué dans ce document: http://www.linuxbase.org/spec/refspecs/LSB_1.2.0/gLSB/swinstall.htm(...) le format des paquets de la distribution doit être du RPM. Dommage.
Je pense que maintenant, faut réfléchir à ce point là de la LSB, sachant que le RPM est un bon format de paquet, mais certainement pas le meilleur, et que la LSB ne décrit pas ce que toi être un bon paquet, pour les dépendances par exemple, les facilités de mises à jour et les outils qui les gèrent.
En dehors de ça, il y a aucun argument valable à utiliser Lindows plutôt que Mandrake par exemple.
> Bien sur, une fois en GPL le fait que ce soit a NaN n'est qu'une question juridique mais il faut se garder de toute confusion.
Pas tout à fait qu'une question juridique. Ça veux dire que si ils veulent changer la licence des versions suivantes, ils pourront le faire.
Sous réserve bien sûr d'inclusion de sources de tierces personnes ou d'autres sociétés, à qui elles devront également demander l'accord pour le changement.
L'avantage que peut avoir le passage de licence en GPL, c'est qu'on aura au moins une version de Blender en GPL.
ce que je veux dire c'est que le truc d'autodétection, sous debian, ça existe ; y a juste à faire des disquettes d'install qui l'utilisent. Et oh miracle ! Progeny le fait !
Il va peut-être falloir arrêter de dire tout et n'importe quoi sur MacOSX. MacOSX n'a strictement rien à voir avec FreeBSD, il n'est absolument pas basé dessus.
Il en empreinte quelques bouts de codes (des bouts de stack IP par exemple), mais il en empreinte aussi à Open et NetBSD.
Il est surtout un Mach 3 + BSD 4.4 ce qui en fait est une continuïté du travail de NeXT (Mach 2 + BSD 3.3).
Et tu files quoi ? Une Mandrake ? Une RedHat ? Une Debian ? Une SuSE ? Une TurboLinux ? Une Slackware ? Une Gentoo ? Une compilation de toutes les distros possibles et imaginables pour laisser le choix aux gens ?
Là ils se mouillent pas, tu achètes un dell, tu mets ce que tu veux dessus, ils n'ont pas à s'allier avec une distro plutôt qu'avec une autre, ils ne risquent pas d'être mis à l'écart du choix de certains qui ne voudraient pas de la distro qu'il y aurait par défaut, etc.
Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche GCC 3.2.
Évalué à 9.
La sortie de GCC 3.2 signifie donc que Gentoo 1.4 va sortir :-)
Le seul problème est la migration de Gentoo<=1.2 vers 1.4, autrement dit un passage GCC 2.95.3 à GCC 3.2 d'où incompatibilités binaires. Visiblement le changement ne se fait pas sans soucis :-/
> Maintenant personne ne veut la mort de MS Office
Ben si. Mais je m'égare...
> [snip] un document simple sans macros ni formules proprios.
La norme proposée prévoit l'interdiction des macros. Déjà, ça, c'est réglé. Et je ne vois pas ce que tu entends par "formule proprio". Serait-ce le truc dont il est question au début des commentaires?
Le fait que Office XP 4 (encore que le nom aura changé sûrement d'ici à 2008) ne saura peut-être pas lire le format 1dok n'est pas important. Cette norme sera faite pour facilité l'échange d'information. Donc, si la communauté européenne ou les instances gouvernementales des pays refusent les documents qui ne sont pas à ce format, il refuseront et n'utiliseront pas Office XP 4.
Restera non pas à Microsoft à s'aligner sur ses concurrents (enfin, si, mais le fait que les concurrents utilisent ce format n'en sera pas la cause), mais a respecter les normes gouvernementales/européennes en cours pour pouvoir répondre aux appels d'offre.
Tu nous parles de concurrence alors que la news est au sujet d'une proposition de norme européenne. La concurrence n'a pas grand chose a voir là dedans.
[^] # Re: Les dix premiers.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les technologies utilisées par les grands sites Web. Évalué à 6.
# Les dix premiers.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les technologies utilisées par les grands sites Web. Évalué à 10.
Voilà donc pour les dix premiers. Pour les quinze autres, je vous les laisse.
De là à dire que Microsoft a la position la plus enviable, d'autres sont là aussi.
p.s. Pourquoi il met une ligne vide entre chaque ligne? J'ai entouré le truc avec des pre, ça marche , mais je comprends pas pour les lignes vides.
# Plus de stabilite !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake va limiter ses sorties à une tous les 1 ou 2 ans. Évalué à 2.
Et sans etre trop long, un ecart d'un ans ou 2 entre les releases me semble pas mal...
# Tiens...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake va limiter ses sorties à une tous les 1 ou 2 ans. Évalué à -10.
[^] # Re: ... mais ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PeerCast : De la radio en peer-to-peer !. Évalué à 0.
"insipés" de nombreuses... choses bien sûr
# ... mais ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PeerCast : De la radio en peer-to-peer !. Évalué à 10.
"Nous allons rendre le code de PeerCast open source (GPL) très prochainement"
Manifestement, ils n'ont pas dû bien lire la licence qu'ils veulent utiliser pour leur soft...
[^] # Re: PinaillageMan® est de Rrrrrretourrrrr ! (c'est moi)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les outils de déverminage sous Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: PinaillageMan® est de Rrrrrretourrrrr ! (c'est moi)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les outils de déverminage sous Linux. Évalué à 3.
D'ailleurs, il naît plus de filles que de garçons, on devrait en tuer quelques unes pour avoir la parité.
[^] # Re: Mon grain de sable...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les outils de déverminage sous Linux. Évalué à -1.
T'as tout juste ; enfin c'était pour dire que l'adoption de mots étrangers avec ou sans adaptation de l'orthographe/de la phonétique, c'est pas nouveau, et ça fait partie de l'évolution des langues. Pourquoi ce serait à proscrire aujourd'hui plus qu'hier ?
[^] # Re: Mon grain de sable...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les outils de déverminage sous Linux. Évalué à -6.
[^] # Re: da DevelopperWorks Page ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les outils de déverminage sous Linux. Évalué à 9.
(on y trouve bogue comme traduction officielle de bug)
# da DevelopperWorks Page ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les outils de déverminage sous Linux. Évalué à -10.
PS: déverminage, c'est vraiment laid comme mot...
[^] # Re: distrib...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à -2.
# ASP.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche EOne: une initiative Open Source originale. Évalué à 10.
EOne a en effet développé les logiciels pour utiliser leur service ANYWHERE de location d'application en ligne. On peut certes toujours utiliser ces logiciels pour faire un serveur d'application en entreprise. La "location" de ces services chez eux coute à peu près $20.
Ils se rémunèrent également sur la vente d'une version packagée (avec RH 7.1) de leurs applis ($30). Ces logiciels sont cependant disponibles librement via le CVS.
Peut-être qu'on finira par avoir de telles applications dans les entreprises.
[^] # Re: MacOSX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à -2.
[^] # Troll Inside
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Evaluation du PC Linux Mandrake WalMart. Évalué à 6.
La Mandrake est a été "certifiée" lsb. La Mandrake est totalement libre, facile a installer, même pour le newbie le plus accompli, Mandrake participe aux développements de logiciels libres. C'est une bonne distribution, elle est préférable, par exemple à la SuSe. Mais pour lancer un gros troll bien poilu, des distributions comme la Debian, Gentoo ou la LFS ne pourront jamais être certifiées LSB (en tout cas, dans la version 1.2 de la LSB), pour la simple raison que, comme indiqué dans ce document: http://www.linuxbase.org/spec/refspecs/LSB_1.2.0/gLSB/swinstall.htm(...) le format des paquets de la distribution doit être du RPM. Dommage.
Je pense que maintenant, faut réfléchir à ce point là de la LSB, sachant que le RPM est un bon format de paquet, mais certainement pas le meilleur, et que la LSB ne décrit pas ce que toi être un bon paquet, pour les dépendances par exemple, les facilités de mises à jour et les outils qui les gèrent.
En dehors de ça, il y a aucun argument valable à utiliser Lindows plutôt que Mandrake par exemple.
[^] # Re: On a pas fini!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Beta 3 de Mandrake Linux 9.0 est dispo. Évalué à -10.
# Gni?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Evaluation du PC Linux Mandrake WalMart. Évalué à -10.
[-42]
[^] # Re: bugfix
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Blender, la campagne continue.... Évalué à 5.
Pas tout à fait qu'une question juridique. Ça veux dire que si ils veulent changer la licence des versions suivantes, ils pourront le faire.
Sous réserve bien sûr d'inclusion de sources de tierces personnes ou d'autres sociétés, à qui elles devront également demander l'accord pour le changement.
L'avantage que peut avoir le passage de licence en GPL, c'est qu'on aura au moins une version de Blender en GPL.
[^] # Re: distrib...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à -1.
[^] # Re: distrib...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à -7.
# MacOSX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux pour votre grand-mere. Évalué à 10.
Il en empreinte quelques bouts de codes (des bouts de stack IP par exemple), mais il en empreinte aussi à Open et NetBSD.
Il est surtout un Mach 3 + BSD 4.4 ce qui en fait est une continuïté du travail de NeXT (Mach 2 + BSD 3.3).
[^] # Re: FreeDos ?!?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dell va proposer des PC sans Windows. Évalué à 10.
Là ils se mouillent pas, tu achètes un dell, tu mets ce que tu veux dessus, ils n'ont pas à s'allier avec une distro plutôt qu'avec une autre, ils ne risquent pas d'être mis à l'écart du choix de certains qui ne voudraient pas de la distro qu'il y aurait par défaut, etc.
# Gentoo 1.4 ne vas pas tarder :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GCC 3.2. Évalué à 9.
Le seul problème est la migration de Gentoo<=1.2 vers 1.4, autrement dit un passage GCC 2.95.3 à GCC 3.2 d'où incompatibilités binaires. Visiblement le changement ne se fait pas sans soucis :-/
[^] # Re: Bonne nouvelle mais pas de precipitation !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un nouveau format de document standardisé ?. Évalué à 10.
Ben si. Mais je m'égare...
> [snip] un document simple sans macros ni formules proprios.
La norme proposée prévoit l'interdiction des macros. Déjà, ça, c'est réglé. Et je ne vois pas ce que tu entends par "formule proprio". Serait-ce le truc dont il est question au début des commentaires?
Le fait que Office XP 4 (encore que le nom aura changé sûrement d'ici à 2008) ne saura peut-être pas lire le format 1dok n'est pas important. Cette norme sera faite pour facilité l'échange d'information. Donc, si la communauté européenne ou les instances gouvernementales des pays refusent les documents qui ne sont pas à ce format, il refuseront et n'utiliseront pas Office XP 4.
Restera non pas à Microsoft à s'aligner sur ses concurrents (enfin, si, mais le fait que les concurrents utilisent ce format n'en sera pas la cause), mais a respecter les normes gouvernementales/européennes en cours pour pouvoir répondre aux appels d'offre.
Tu nous parles de concurrence alors que la news est au sujet d'une proposition de norme européenne. La concurrence n'a pas grand chose a voir là dedans.