Anonyme a écrit 62292 commentaires

Certes... Cependant, LE site officiel pour connaître ce genre de chose, et pas seulement en informatique, c'est CRITER: http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/terminologie/base-donnees.h(...)

My 0.30€

J'étais persuadé en avoir discuté dans une autre news, mais en fait c'était de l'APSL. Qui est aussi libre que la SCSL. C'est à dire qu'elle l'est pas.

Je ne te contredis pas.

Concernant ça:

> Il suffit de lire la licence pour s'en convaincre (tout développeur Java devrait s'intéresser à cette licence un jour, avant de l'utiliser serait le mieux (ce que je n'ai pas fait perso, et je regrette que personne ne m'ait parlé d'aspects légaux lorsque l'on m'a enseigné le Java)).

Je ne parlerais pas de Java particulièrement, mais des aspects légaux du travail que chacun d'entre nous faisons. Je suis administrateur système. J'ai ccès à des informations confidentielles et privées. Tout comme les DBA par exemple. On en parle pas beaucoup non plus de ça, et je n'ai même jamais entendu parlé de déontologie.

Mais je diverge.

Je comprends pas pourquoi tu t'es auto-noté à [-1].

Un des textes explique qu'il y a à peu près 1000 noms de domaines se terminant en zilla. Cela ne fait donc que commencer, à part si effectivement l'auteur de Davezilla va jusqu'au procès et gagne.

Quelqu'un sait au niveau antériorité des "zilla", qui fut le premier à déposer une telle marque?

Bon, OK, Kaffe est un mauvais exemple. Mais on peut remplacer l'exemple de Kaffe par n'importe quel VM que tu as donné. Aucune ne fait ne serait-ce qu'approcher les capacité d'un J2SE. Ce que je déplore énormément.

Personnellement, j'aime bien Java pour les applications qu'il m'apporte:

• Cocoon ( http://xml.apache.org/cocoon(...) )


• JMeter ( http://jakarta.apache.org/jmeter(...) )


• Tomcat ( http://jakarta.apache.org/tomcat/(...) )


• JBoss ( http://www.jboss.org(...) )

Par exemple. C'est sur qu'il y a des remplacements libres qui ne sont pas en Java, mais je n'en connais d'aussi avancés que ça.

AMHA, le problème n'est pas que le JDK soit un produit propriétaire. Le problème est plus complexe que ça.

Déjà, les APIs du langages sont disponibles, on peut donc théoriquement faire des machines virtuelles compatibles Java (cf plus loin). Mais au vu de l'état d'avancement de certains projets, comme kaffe ( http://www.kaffe.org(...) ), on est en droit de penser que ça doit pas être simple.

Le process d'intégration des nouvelles fonctionnalités aux langages est relativement ouvert (voir cependant les problèmes de l'Apache consortium http://linuxfr.org/2001/06/19/3932,0,1,0,0.html(...) et oui... 19 juin 2001).

Je dis relativement parceque le process, même si l'idée est bonne, découle du problème de reconnaissance de Java. Autant tout le monde peut écrire un compilateur C, autant le fait d'utiliser le nom Java (et donc tout ce qui va avec, j2SE, J2EE par exemple) est protégé.

Un exemple: JBoss ( http://www.jboss.org(...) ) est un serveur d'application 100 % Java (ça, ils ont le droit), basé sur les specs J2EE. Ils ne peuvent pas dire que c'est "J2EE compliant", pour ça, il faut payer Sun pour qu'il le teste. Ce qu'ont fait BEA (weblogic), IBM (Websphere) et tant d'autres.

Je pense cependant que Java une idée pas si mal que ça, même si malgrè l'avis de quelques un de mes collègues, ça aurait pû être mieux pensé.

euh... tu devrais (re?)lire la GPL, rien ne t'oblige à garder le nom original ; qui plus est, étant donné qu'ils ont fait des modifs, leur codec n'est _pas_ XviD...

Et en plus, ils ont remis les copyrights de XviD dans le source...

Non, ils font profil bas

http://www.sigmadesigns.com/products/RMP4_video_codec.htm(...)

> CA, c'est heretique

Absolument. Mais là encore, on va encore se faire taxer l'extrémiste.

> Ici linuxfr.org fait indirectement la promotion de produits proprietaires

Pas toujours, mais c'est vrai qu'avec The Kompany et l'interview de l'auteur de PHP Accelerator/Encoder, ça arrive. Peut-être que les modérateurs sont moins "extrémistes" que nous. Extrémiste est un vilain mot, disons radicaux?

\o/ c'est une grande victoire contre la connerie \o/

il y a plein de place, mais pour des raisons d'économie, à peu près tous les caractères tiennent dans le BMP (Basic Multilingual Plane) donc sont codés sur 16 bits, et pour en faire tenir le plus possible, les boulets qui ont fait l'unicode ont vu que les kanjis chinois et japonais étaient à peu près les mêmes, alors ils les ont mélangés (comprendre : les caractères chinois et japonais qui "sont les mêmes" ont le même code de caractère).
Conséquence : ni les chinois, ni les japonais ne veulent adopter UTF-8 (et ils ont bien raison)

Traduction (rapide et sans doute un peu inexacte) du mail de RMS:

"Je ne suis pas d'accord avec Perens car il dit que les logiciels non-libres sont légitimes et ont une place dans la société. AMA, les logiciels non-libres sont un problème social et notre but est de corriger cela."

Bon, je pense que tout le monde avait compris que RMS parlait de logiciel libre, et pas d'argent. La FSF vends (très cher) des logiciels. Enfin, des CD sur lesquels ils mettent des logiciels libres.

Parler d'argent n'est donc pas "hérétique".

J'avais pas trouvé sur freshmeat, et j'avais pas cherché plus loin. Bon, donc, pour résumer, Nick Lindrige est peut-être quelqu'un de très bien, mais il fait du logiciel propriétaire.

De ses produits, des alternatives libres existent.

On peut mettre la news dans la boite "autres" maintenant?

ni PHP Accelerator
http://apc.communityconnect.com/(...)

A noter quand même:

http://freshmeat.net/search/?q=php+encoder&section=projects(...)

Deux libres, un propriétaire. Pas de raison donc d'utiliser PHP Encoder.

PHP Accelerator n'est pas libre. D'ailleurs, y'a pas encore de licence pour l'instant:
http://www.php-accelerator.co.uk/faq.php#license(...)

PHP Encoder est propriétaire, c'est sur:
http://www.ioncube.com/encoder/index.php(...)

On parle, enfin Glandium, parle bien des logiciels.

>Parcequ'apres tout livrer un script encode pour une demo, et livrer les sources et le script decrypter une fois la license et le soft achete, je vois pas ou est le probleme...

Et pourquoi livrer le code source à ce moment là? Pour un logiciel propriétaire, comme tu ne peux rien faire du source, vu que tu n'en as pas le droit, je vois pas l'intérêt, la plupart (j'ai pas dit tous) des gens qui achètent de tels logiciels se foutent d'avoir les sources.
C'est sûr que c'est pire de pas les avoir, mais vu le nombre de gens que ça doit intéresser...

Ceci dit, il y a aussi peut-être l'utilité de pouvoir cacher les mot de passe d'accès aux BDD par exemple, dans le cas où un maichant pirate pas beau aurait accès aux sources PHP.

... mais c'est pas très libre, ni même un tantinet open source...

Dans ce cas on peux dire a la place :

La GPL interdit formellement la reutilisation et redistribution du code, a moins qu'elle soit aussi distribue avec la GPL.

Pour les critiques :
Trop de Hors Series qui ne nous apprennent pas grand chose.
Trop d'images sans rapport avec l'article.
Des articles pas assez detailles...
Des articles souvent sur des sujets ultra-connus (php, java, etc...), et trop peu d'articles sur des sujet un peu plus rares.

Bon, sinon y a(vait) quand meme quelques trucs pas mal, quelques articles interessant, mais ca fait longtemps que j'ai arreter de l'acheter...

Mais bon, peux etre que tout simplement Login ne s'addresse pas aux meme personnes que LFM ?
Si ca se vends, c'est sans doute que ca doit plaire a un certain type de personnes...

Avec Wine il parait qu'on peux jouer a War3.

Et GTA3 avec WineX

Auquel cas, il faut fournir le code source du bout qui est sous LGPL avec les éventuelles modifications, ce qui n'est pas le cas.

Y a que ça prend de la place, et ça reprend ce qu'on trouve dans le fichier attaché à la news... tu sais, le petit icône en bas à droite de la news

\o/ vive le karma whoring \o/

En tout cas, y a intérêt à ce que ça finisse bien, sinon, on peut dire adieu à la GPL...

Pour MSN, c'est un portail d'infos, moteur de recherche, un truc du genre my netscape je crois.

Pour AOL, c'est un truc pour les abonnés comme pour les non abonnés, pages de recherche de personnes (enfin, faut aller voir quoi), et puis pour que les abonnés puissent lire leurs mails par exemple.

C'est sur que les portails du genre doivent certainement intéresser certaines personnes, et comme je suppose que ce sont les pages d'accueil de certains navigateurs (pour AOL c'est quasiment sûr), et que les infos y sont concentrées, pourquoi aller chercher ailleur?

Je prend l'exemple de Wanadoo qui, dans le kit, installe un IE avec la page d'accueil Wanadoo. Beaucoup la laisse car c'est pour eux le point d'entrée sur internet pour eux.

Maintenant, ça se change, mais si beaucoup ne le font pas, c'est que ça leur suffit. De là à dire que c'est bien...