J'ai installé une debian woody sur un HP Omnibook XE3 sans trop de problème (il me semble qu'il m'a juste fallu préparer un noyau adéquat pour pouvoir faire une install par le réseau parce que, de mémoire, le 2.2.19 ne supporte pas le chip tulip mini-pci qui est sur le XE3)
Par ailleurs, des collègues ont installé une RedHat 7.? sur le même type de portable avec succès.
J'ai juste compilé le driver ALSA de la carte son pour profiter de plusieurs canaux sur /dev/dsp.
Il subsiste néanmoins 2 problèmes :
- je n'ai pas trouvé le moyen de faire fonctionner la molette d'une souris externe PS/2 (en ImPS/2, si je bouge la souris à gauche où vers le bas, le curseur se retrouve dans le coin)
- Quand je démarre X avec écran externe branché, je peux avoir une résolution bien supérieure, qui dépend de l'écran qui est branché, bien entendu.
Quand je démarre X sans écran externe branché, je suis bloqué à la résolution 1024x768 (hors virtual desktop), alors que si dans le premier cas, je débranche l'écran et que je fais passer l'affichage sur le panneau LCD, ça marche (à part que je dois faire CTRL-ALT-[+]
<troll>Windows, lui, gère très bien ces 2 points</troll> :(
Quelqu'un a des indices/idées pour ces 2 trucs, j'ai rien trouvé :(
Sinon, à propos du Vaio, est-ce que le port MemoryStick est pris en compte par linux ?
J'ai également testé la MDK et la RH sur un portable... mais un portable loin d'être dernier cri.
J'ai eu la surprise désagréable de constater que la RH 7.2 refuse de s'installer sur un ordi disposant de 16 Mo de RAM seulement.
Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner cet interdit, je trouve assez intolérable d'avoir posé cette restriction (ça regarde qui ? moi en tant qu'utilisateur, non ?).
La MDK elle ne pose pas une telle restriction mais j'ai eu quelques difficultés à utiliser un certain nombre de leurs outils censés simplifier la tache.
Je souscris intégralement aux réponses de FreePK, Yusei.
Pour répondre directement à mon tour, je dirais tout simplement qu'il m'est arrivé de contribuer de manière minime à l'activité du libre mais je ne ressens pas le besoin de prouver quoi que ce soit. Je ne pense pas que l'on ait besoin d'avoir fait monts et merveilles pour avoir le droit de s'exprimer
Quand au fait que des PDG ne soient pas persuadé de l'intérêt du libre, je veux bien admettre qu'il en existe un certain nombre, mais où veux-tu en venir ?
Sinon, je ne comprend pas trop ce que tu veux dire en disant « on ne réinvente pas un monde dans lequel on est né ».
« Sauf si t'es sur le cable... Moi j'ai pas le choix, wanadoocable ou rien. »
Personne ne te force à prendre internet !
« De plus, la différence entre AOL et FT, c'est que FT est propriétaire de bout en bout de la ligne, ce qui leur permet de facturer un abonnement téléphonique hors de prix et de baisser un peu leur abonnement internet. »
Le fait que FT soit proprietaire de la ligne, à la limite, ça les regarde plus ou moins, ou du moins ça regarde l'état. Si on veux parler de dumping (bien que c'est impropre comme le faisait remarquer quelqu'un plus bas), cela s'applique autant à des firmes comme AOL, ou d'une manière générale toutes les compagnies ayant proposé des forfaits illimités pour une somme réduite.
RealPlayer (...) Et meme techniquement, ca vaut pas un clou (4 ans pour supporter le fullscreen!).
AMHA, le rendu fullscreen n'est pas le point le plus important techniquement dans RealPlayer. Le gros intérêt technique réside dans le streaming audio/video avec continuïté du flux (par dégradation ) en cas de chute de bande passante.
L'alternative sur ce point là commence tout juste à arriver...
98 % de banalités infantiles
2 % d'appel à l'utilisation du logiciel propriétaire.
procédé simple :
- amalgame logiciel libre / logiciel « alternatifs »
- appel à l'utilisation de logiciels propriétaires pour sauver GNU/Linux qui serait, en tant que logiciel alternatif, voué au même sort que Be.
Toujours la même chose : faire croire aux gens que logiciels propriétaires et logiciels libres ne sont pas séparés par des différences fondamentales.
Plonger les utilisateurs de « linux » dans une guerre Microsoft contre les logiciels alternatif plutôt que logiciels propriétaires contre logiciels libres.
Donc une guerre stérile, infantilisante, perdue d'avance...
J'avais entendu, à l'époque de la BeBox, que BeOS était multithreadé à un point extrème, parce qu'il découpait lui-même les applis en threads, donc, qu'elles soient prévues ou non pour, elles profitaient pleinement du biprocesseur.
C'est une conception très intéressante, et je ne crois pas qu'il existe d'autres OS qui en fassent autant, mais je peux me tromper.
A propos d'AOL, il me semble que si l'on peut qualifier de dumping les prix pratiqués par wanadoo, on peut probablement qualifier de la même manière les prix d'aol.
Quand à « Rien ne te force a prendre un abonnement chez AOL. », le fait est que rien ne te force non plus à prendre un abonnement chez wanadoo.
S'ils vendent cher, on les accuse de profiter d'une situation de monopole, s'ils vendent pas cher, on les accuse de tenter d'établir une situation de monopole.
Tant pis pour la communauté européenne mais j'ai pas vraiment envie que wanadoo s'aligne sur les prix les plus haut du marché.
Et j'aimerais bien que la commission européenne s'interesse aux offres d'AOL...
Quand à l'allusion à Microsoft, je la trouve facile et en rien explicative, donc sans intérêt.
C'est pas parce que c'est breveté que ce sera appliqué partout (surtout la partie BIOS), mais si quelqu'un a envie de le faire, faudra qu'ils payent à Microsoft...
Je dirais même plus, toute information est prétexte à discussion et je ne suis pas choqué que celui qui propose l'information en profite pour donner son point de vue. Après tout, sans lui, pas d'info, il à bien le droit d'évoquer ce qu'il en pense, tant qu'il ne fait pas passer son point de vue pour des faits.
« Voici la définition d'un service public, si ça t'intéresse de savoir de quoi tu parles :
"activité assumée par une collectivité publique en vue de donner satisfaction à des besoins d'intérêt général" »
Si je puis me permettre, soumettre les mouches à des traitements dégradant, ça consiste par exemple à prendre une définition généraliste d'un terme pour invalider des définitions précises.
S'il y'a débat à propos des accès aux handicapés, si tout les batiments publics, transports en commun, prévoient maintenant une rampe pour ces derniers, c'est bien parce que l'idée que les services publics (donc civiques) doivent être accessible au public (donc citoyens).
Et là, on peut constater que radio france est un service public qui n'est pas accessible au public de manière indistinguée.
« > un service publique fournit le même service à tout le monde au même prix
Tu t'es déjà fait installer une ligne EDF ? Tu paies une facture d'eau ? »
Logiquement, une compagnie d'eau devrait vendre son eau à chaque particulier au même prix.
N'hésite pas à trouver des exemples (et les signaler aux associations de défense des consommateurs).
« > c'est d'avoir un service publique et sur les ondes radios et sur internet
Personne ne t'empêche d'écouter Radio France sur Internet. Ce que tu réclames c'est un service supplémentaire. »
Je ne peux pas écouter Radio France sur internet parce que pour cela j'ai besoin d'investir dans un système d'exploitation particulier.
Internet, c'est flou.
Alors transposont à la radio concretement :
tu auras beaucoup de mal à nous faire croire qu'une radio publique peut choisir de diffuser en crypté de sorte à ce qu'on ne puisse l'écouter qu'en achetant un modèle de radio très particulier dépendant intégralement d'une firme précise, qui n'est d'ailleurs pas public.
« Et je le réaffirme, si tu as les moyens de payer pour une connexion Internet (6.177.000 d'abonnements à Internet en juin 2001 sur près de 60 millions de Français) et de surcroit pour écouter la radio, c'est que tu fais parti de la minorité aisée qui peut se payer un micro et Internet, d'autant que tu fais parti des 52% de Français à payer l'impôt sur le revenu, il y 48% qui n'ont pas cette chance (et pas la peine de ressortir le discours des fortunés qui ne le paient pas). Je crois que si tu avais du mal à joindre les deux bouts à la fin du mois, tu ferais une coupe sombre sur tes communications téléphoniques liées au Net. »
Va discuter avec les minorités défavorisées, qui ne payent pas d'impôt mais qui touchent des allocations, qui sont sapé en lacoste, roulent en BM, chez qui il y'a une télévision dans chaque pièce.
Bien gentil ton discours mais avec moi ça prend pas, les gens qui ne payent pas d'impôt n'ont pas nécessairement un train de vie si peu enviable. Le fait qu'ils n'ont pas internet à mon avis à bien plus à voir avec leurs centres d'intérêts que leurs moyens financiers.
Je n'ai pas remarqué la faute dans la dépêche, je désirais faire un TEST parce qu'à l'heure en question, il y'avait quelques difficultés avec le dacode en place.
Je remercie la quelque dizaine d'atrophiés du cerveau qui ont saisi cette occasion pour faire passer leurs sentiments haineux via un système censé proner les comportements modérés.
Concernant l'actualité, j'ai trouvé l'ensemble pas mal même s'il est sans doute clair que les articles devraient être relus pour éviter la profusion d'anglicismes malheureux et d'acronymes pas forcement explicites pour tous.
Concernant l'article sur les graveurs IDE, je trouve tout à fait correct d'avoir proposé une solution de A à Z, et non pas un petit bout tablant sur le fait que les distribs récentes ont généralement les bons modules compilés.
Concernant l'article sur gimp, il m'a tout de même donné envie de tester ce 1.3 (les captures d'écran montrent des outils non existant sur les 1.2.x).
Il faut avoir gtk 1.3 (+ glib 1.3 + atk + pango) mais les ./configure génèrent des .spec tout à fait pratiques, qui permettent d'installer proprement cote à coté les gtk 2.0 et gtk 1.2
[^] # Oubli...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Installer Linux sur un portable ?. Évalué à -2.
[^] # Re: Message inter-moules
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à -10.
Je sors moi aussi
# Mon expérience
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Installer Linux sur un portable ?. Évalué à 8.
Par ailleurs, des collègues ont installé une RedHat 7.? sur le même type de portable avec succès.
J'ai juste compilé le driver ALSA de la carte son pour profiter de plusieurs canaux sur /dev/dsp.
Il subsiste néanmoins 2 problèmes :
- je n'ai pas trouvé le moyen de faire fonctionner la molette d'une souris externe PS/2 (en ImPS/2, si je bouge la souris à gauche où vers le bas, le curseur se retrouve dans le coin)
- Quand je démarre X avec écran externe branché, je peux avoir une résolution bien supérieure, qui dépend de l'écran qui est branché, bien entendu.
Quand je démarre X sans écran externe branché, je suis bloqué à la résolution 1024x768 (hors virtual desktop), alors que si dans le premier cas, je débranche l'écran et que je fais passer l'affichage sur le panneau LCD, ça marche (à part que je dois faire CTRL-ALT-[+]
<troll>Windows, lui, gère très bien ces 2 points</troll> :(
Quelqu'un a des indices/idées pour ces 2 trucs, j'ai rien trouvé :(
Sinon, à propos du Vaio, est-ce que le port MemoryStick est pris en compte par linux ?
# test aussi sur un portable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Installer Linux sur un portable ?. Évalué à 10.
J'ai eu la surprise désagréable de constater que la RH 7.2 refuse de s'installer sur un ordi disposant de 16 Mo de RAM seulement.
Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner cet interdit, je trouve assez intolérable d'avoir posé cette restriction (ça regarde qui ? moi en tant qu'utilisateur, non ?).
La MDK elle ne pose pas une telle restriction mais j'ai eu quelques difficultés à utiliser un certain nombre de leurs outils censés simplifier la tache.
[^] # Re: Pourquoi tant d'agressivité ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 5.
Pour répondre directement à mon tour, je dirais tout simplement qu'il m'est arrivé de contribuer de manière minime à l'activité du libre mais je ne ressens pas le besoin de prouver quoi que ce soit. Je ne pense pas que l'on ait besoin d'avoir fait monts et merveilles pour avoir le droit de s'exprimer
Quand au fait que des PDG ne soient pas persuadé de l'intérêt du libre, je veux bien admettre qu'il en existe un certain nombre, mais où veux-tu en venir ?
Sinon, je ne comprend pas trop ce que tu veux dire en disant « on ne réinvente pas un monde dans lequel on est né ».
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche if (Wanadoo==Microsoft). Évalué à -1.
Personne ne te force à prendre internet !
« De plus, la différence entre AOL et FT, c'est que FT est propriétaire de bout en bout de la ligne, ce qui leur permet de facturer un abonnement téléphonique hors de prix et de baisser un peu leur abonnement internet. »
Le fait que FT soit proprietaire de la ligne, à la limite, ça les regarde plus ou moins, ou du moins ça regarde l'état. Si on veux parler de dumping (bien que c'est impropre comme le faisait remarquer quelqu'un plus bas), cela s'applique autant à des firmes comme AOL, ou d'une manière générale toutes les compagnies ayant proposé des forfaits illimités pour une somme réduite.
[^] # Re: Be victime de l'ignorance des gens !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 10.
Il était beaucoup plus orienté multimédia (dans le sens production, pas dans le sens j'écoute de la musique) que bureautique.
Gassée sortait d'ailleurs d'Apple... tout comme Steve Jobs qui a fondé NeXT avec d'autres anciens d'Apple...
[^] # Re: Applis non libres qui valent le cout sous Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 4.
AMHA, le rendu fullscreen n'est pas le point le plus important techniquement dans RealPlayer. Le gros intérêt technique réside dans le streaming audio/video avec continuïté du flux (par dégradation ) en cas de chute de bande passante.
L'alternative sur ce point là commence tout juste à arriver...
[^] # Re: Puisqu'on en parle...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 1.
Sauf que l'histoire de NeXT n'est pas terminée, puisque NeXT a racheté Apple pour créer Rhapsody.
Comment ça, c'est le contraire ? On m'aurait menti ?
[^] # linuxfr victime de sam
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 10.
98 % de banalités infantiles
2 % d'appel à l'utilisation du logiciel propriétaire.
procédé simple :
- amalgame logiciel libre / logiciel « alternatifs »
- appel à l'utilisation de logiciels propriétaires pour sauver GNU/Linux qui serait, en tant que logiciel alternatif, voué au même sort que Be.
Toujours la même chose : faire croire aux gens que logiciels propriétaires et logiciels libres ne sont pas séparés par des différences fondamentales.
Plonger les utilisateurs de « linux » dans une guerre Microsoft contre les logiciels alternatif plutôt que logiciels propriétaires contre logiciels libres.
Donc une guerre stérile, infantilisante, perdue d'avance...
# Puisqu'on en parle...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 10.
C'est une conception très intéressante, et je ne crois pas qu'il existe d'autres OS qui en fassent autant, mais je peux me tromper.
Le mieux que j'ai réussi à trouver à ce propos avec mon ami google, c'est http://www.lifl.fr/~boulet/formation/syst-dist/exposes9899/beos/fin(...)
Quelqu'un a des infos plus détaillées ? Quelqu'un sait si ce principe est repris dans les clones libres de BeOS ?
# Petit manque de la news
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FOSDEM Weekly Interviews. Évalué à 10.
http://linuxfr.org/2001/09/21/5072(...)
http://linuxfr.org/2001/12/11/6314(...)
(ce sont les premières que j'ai trouvé, y en a d'autres ?)
Et pour dire (sur dlfp) qu'on y va :
http://linuxfr.org/bouffe/20020216/(...)
[^] # Re: Comment ca peut marcher ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à -1.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche if (Wanadoo==Microsoft). Évalué à 7.
Quand à « Rien ne te force a prendre un abonnement chez AOL. », le fait est que rien ne te force non plus à prendre un abonnement chez wanadoo.
[^] # la faute à qui ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus reçoit un World Technology Award. Évalué à 3.
(où sont passés tes arguments ?)
[^] # Erreur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à -2.
Il fallait lire à chaque fois qu'on veut mettre à jour le noyau...
# ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche if (Wanadoo==Microsoft). Évalué à 10.
S'ils vendent cher, on les accuse de profiter d'une situation de monopole, s'ils vendent pas cher, on les accuse de tenter d'établir une situation de monopole.
Tant pis pour la communauté européenne mais j'ai pas vraiment envie que wanadoo s'aligne sur les prix les plus haut du marché.
Et j'aimerais bien que la commission européenne s'interesse aux offres d'AOL...
Quand à l'allusion à Microsoft, je la trouve facile et en rien explicative, donc sans intérêt.
[^] # Re: WinBIOS
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 6.
Cela dit, ce serait bien un BIOS un peu comme celui des cartes-mères alpha (qui est très bien d'ailleurs) ; à base de GRUB par exemple...
Quelqu'un sait s'il y a d'autres projets de BIOS "libres" ?
[^] # Re: Patrimoine commun
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 10.
Et oui, c'est déjà passé -> http://linuxfr.org/topic/Microsoft/6357,0,0,2,1.php3(...)
# Pfff...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dmitri Sklyarov est libre!. Évalué à -10.
[^] # je dirais même plus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les Autres. Évalué à 3.
[^] # Re: service publique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La BBC test la diffusion des ses radios en OggVorbis. Évalué à 0.
"activité assumée par une collectivité publique en vue de donner satisfaction à des besoins d'intérêt général" »
Si je puis me permettre, soumettre les mouches à des traitements dégradant, ça consiste par exemple à prendre une définition généraliste d'un terme pour invalider des définitions précises.
S'il y'a débat à propos des accès aux handicapés, si tout les batiments publics, transports en commun, prévoient maintenant une rampe pour ces derniers, c'est bien parce que l'idée que les services publics (donc civiques) doivent être accessible au public (donc citoyens).
Et là, on peut constater que radio france est un service public qui n'est pas accessible au public de manière indistinguée.
« > un service publique fournit le même service à tout le monde au même prix
Tu t'es déjà fait installer une ligne EDF ? Tu paies une facture d'eau ? »
Logiquement, une compagnie d'eau devrait vendre son eau à chaque particulier au même prix.
N'hésite pas à trouver des exemples (et les signaler aux associations de défense des consommateurs).
« > c'est d'avoir un service publique et sur les ondes radios et sur internet
Personne ne t'empêche d'écouter Radio France sur Internet. Ce que tu réclames c'est un service supplémentaire. »
Je ne peux pas écouter Radio France sur internet parce que pour cela j'ai besoin d'investir dans un système d'exploitation particulier.
Internet, c'est flou.
Alors transposont à la radio concretement :
tu auras beaucoup de mal à nous faire croire qu'une radio publique peut choisir de diffuser en crypté de sorte à ce qu'on ne puisse l'écouter qu'en achetant un modèle de radio très particulier dépendant intégralement d'une firme précise, qui n'est d'ailleurs pas public.
« Et je le réaffirme, si tu as les moyens de payer pour une connexion Internet (6.177.000 d'abonnements à Internet en juin 2001 sur près de 60 millions de Français) et de surcroit pour écouter la radio, c'est que tu fais parti de la minorité aisée qui peut se payer un micro et Internet, d'autant que tu fais parti des 52% de Français à payer l'impôt sur le revenu, il y 48% qui n'ont pas cette chance (et pas la peine de ressortir le discours des fortunés qui ne le paient pas). Je crois que si tu avais du mal à joindre les deux bouts à la fin du mois, tu ferais une coupe sombre sur tes communications téléphoniques liées au Net. »
Va discuter avec les minorités défavorisées, qui ne payent pas d'impôt mais qui touchent des allocations, qui sont sapé en lacoste, roulent en BM, chez qui il y'a une télévision dans chaque pièce.
Bien gentil ton discours mais avec moi ça prend pas, les gens qui ne payent pas d'impôt n'ont pas nécessairement un train de vie si peu enviable. Le fait qu'ils n'ont pas internet à mon avis à bien plus à voir avec leurs centres d'intérêts que leurs moyens financiers.
[^] # quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La BBC test la diffusion des ses radios en OggVorbis. Évalué à 2.
Je remercie la quelque dizaine d'atrophiés du cerveau qui ont saisi cette occasion pour faire passer leurs sentiments haineux via un système censé proner les comportements modérés.
[^] # Re: commentaires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Mag 35 (Janvier 2002) est arrivé.... Évalué à 10.
Concernant l'article sur les graveurs IDE, je trouve tout à fait correct d'avoir proposé une solution de A à Z, et non pas un petit bout tablant sur le fait que les distribs récentes ont généralement les bons modules compilés.
Concernant l'article sur gimp, il m'a tout de même donné envie de tester ce 1.3 (les captures d'écran montrent des outils non existant sur les 1.2.x).
# bien entendu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle version de Gimp : 1.3.2 "The Blinken 18C3 Release". Évalué à 5.