Je pense que Linus n'a pas à changer le nom de son noyau. Ce nom lui appartient point barre.
Par contre le système dans son ensemble est bien GNU / Linux, c'est donc aux distributions elles meme à ajouter ce nom sur leur boite, ce qu'elles font toutes il me semble.
Egalement on devrait tous appeler le systeme GNU / Linux, par facilité et faignantise on le fait pas.
(pourquoi fr.comp.os.linux.x et pas fr.comp.os.gnulinux.x et linuxfr.org au lieu de gnulinuxfr.org, on n'y parle que du noyau ?)
RMS en a une rencoeur compréhensible.
En tout cas il ferait mieux de coder Hurd au lieu de gueuler.
Au fait pourquoi Hurd n'avance pas ? qu'est ce qui empeche des développeurs du noyau linux ou n'importe qui d'autre de bosser sur Hurd ?
Alan Cox a donné son avis intéressant la dessus, avis paru dans le Hors série Login n°7.
Je ne sais pas si j'ai le droit de donner un extrait de ce texte ici, dans le doute je m'abstient et je vous y renvois fortement.
A mon avis, les logiciels Libres c'est un peu comme la théorie de l'évolution. Ils prennent le chemin qui est le meilleur pour leur avenir, quitte à se transformer ou disparaitre dans le pire des cas.
Hurd était en son temps le meilleur compromis selon les critères de l'époque. Il n'a pas su émerger à temps, les critères ont changé avec la démocratisation du PC, Linux correspond à ces critères.
RMS est certainement amer mais il faut qu'il accepte ce fait ou qu'il code comme Kurt Skauenau du prometteur AtheOS au lieu d'imposer ses choix.
(mais quand on goute au plaisir des voyages, le code ...)
et c'est la différence avec le projet GNU qui est d'avoir un OS complet (y compris les libs) GPL.
Si le gars de la glibc ne voulait pas faire de la politique, qu'il n'entre pas dans le projet GNU.
Encore une fois, ça sent le déjà vu: "ah ben j'avais pas lu la license, je savais pas que c'était comme ça". Heureusement, il reconnait a la fin de son mail, que c'est lui qui a fait l'erreur de rejoindre le projet GNU et il conseille au gens de ne pas en faire autant.
IBM vient de dévoiler ASCI White : le successeur du célèbre
Deep Blue. Ce supercalculateur d'IBM aux capacités 1 000
fois supérieures à celles de Deep Blue est estimé à 110
millions de dollars et occupe l'équivalent de 2 terrains de
football.
ASCI White est en réalité un vaste réseau de 512 serveurs
IBM RS 6000 utilisant chacun 16 processeurs. Il est encore
en cours d'assemblage dans un laboratoire du DoE
(département américain de l'énergie) du nord de la
Californie. Il aura fallu 28 semi-remorques pour amener les
106 tonnes de composants.
Ses caractéristiques techniques sont impressionnantes : 6
200 Go de RAM, 160 000 Go de disque dur, 1,2 mégawatts de
consommation électrique (l'équivalent d'une petite ville)
et 8 192 processeurs IBM Power3 en cuivre.
Au final, le monstre développe une puissance de calcul
proportionnelle à l'espace qu'il occupe : 12,3 téraflops
(un téraflop désignant mille milliards d'opérations à
la seconde), soit 1 000 fois la puissance du désormais
obsolète Deep Blue. Rappelons que ce dernier avait battu le
champion d'échecs Gary Kasparov en 1997
Il peut ainsi calculer 200 milliards de mouvements de
pièces sur un jeu d'échecs, en une seule seconde.
Ce délire mégalomane n'a pas été conçu pour des tournois
d'échecs.Il sera utilisé pour la modélisation 3D de
simulations d'essais nucléaires
ASCI White sera utilisé par le DoE pour la modélisation 3D
des simulations d'essais nucléaires. Seulement deux
semaines dans l'année, et pas un jour de plus, il sera mis
à la disposition de chercheurs en astrophysique.
L'interet d'une telle arme n'est pas de l'utiliser en tant que telle, en tout cas pas les bombes actuelles, c'est son effet de dissuasion qui constitue son principal avantage, si ce n'est le seul.
Tu peux m'expliquer la différence entre dissuader avec quelques (et c'est déjà trop) bombes (thermo)nucléaires et dissuader avec suffisamment pour raser la totalité de la surface non pas habitée mais émergeante, et ce plusieurs fois ?
Pour info, la bombe thermonucléaire (H) la plus puissante ayant explosé est une bombe de 50 mégatonnes testée par l'Union Soviétique en 1961.
Elle était 3300 fois plus puissante que la bombe tombée sur Hiroshima, et équivalente à 17 fois la totalité des munitions et bombes utilisées pendant la 2nde guerre mondiale.
Pour info, aujourd'hui, on fabrique des bombes de plus de 100 mégatonnes...
Histoire de prendre conscience de la prévenance de ceux qui sont "garants" de tout ça, voici un événement (qui est malheureusement loin d'être unique) très ... je vous laisse juger :
Le 17 Janvier 1966, un B52 américain transportant des bombes à hydrogène s'est crashé en Espagne, provoquant une contamination radioactive (je dois avouer que je ne connais pas les répercutions exactes de cette contamination).
Si vous doutez de toutes ces informations sachez qu'elles viennent toutes du musée d'Hiroshima pour la paix.
Je crois qu'un message pareil mériterai un joli -1.
"Quand on fou rien, on glande devant un ecran en s'enfilant 10 bieres la journée, faisant semblant de programmer en perl, alors on FERME SA GUEULE !"
Tu reviendra quand t'aura codé un logiciel comme Emacs.
"Qu'a tu fais pour le libre gros con, si ce n'est le discredibiliser avec ta barbe de pouilleux et ton Bide d'Europeen Decadent. Tu te crois à WoodStock ? "
Ce qui l'a fait pour le logiciel libre ? Il l'a crée.
T'as quelque chose pour les pouilleux : tu te sens propre ? Pourtant je trouve que tu pue... étrange non ?
Bide d'Européen Décadent ? Tu rêve de t'engager dans les marines US ?
"De quel droit ose tu traiter Caldera de PArasite quand celle ci creer des prog. utilisable par tous et que toi tu poustillonne sur les investisseurs qui fuient Linux de ta faute"
utilisables par tous ?
"Si je te vois dans la rue je te fouterai (un pet) sur la gueule. "
Les types comme toi ont-ils leur place dans une société dite évoluée ?
"Linux n'a pas besoin de toi. Sans Linus Torvalds tu serais inconnu au bataillon."
Et toi, t'es qui ?
" Alors retourne dans ta caverne. Si tu n'aime pas le capitalisme alors contribue pour le Kernel. Si tu aimes l'ecologie roules plus en voiture. Sinon, FERME LA !!!"
Je crois surtout que vous devriez moins faire confiance aux détracteurs de RMS pour savoir ce que dit RMS.
Vous êtes tous là à juger RMS au travers de ce que rapporte quelqu'un qui est en conflit avec RMS. Effarant !
Comme si vous jugiez l'état d'esprit de Lionel Jospin rien qu'au travers de parole de Jacques Chirac.
Vous dissertez sur du "Stallman [avec qui je ne m'entends pas en ce moment]à récemment fait ce que j'appellerait un coup d'état..."... Vous vous en abreuvez en répetant bien sagement, RMS à fait un coup d'état, RMS = Staline ...
Effarant. Dès fois, on rit d'observer comment par le passé certains ont pu ingurgiter des discours orienté de manière ultra flagrante, évidente.
On devrait pas tant rire, c'est apparement très humain.
N'importe quoi. Les outils GNU ont servi aussi à monter un OS a partir du kernel de linux mais n'ont pas a être plus dépendant de lui qu'il le sont des BSD ou de NextStep. Le but du projet GNU est et reste Hurd. Qu'un autre OS ait du succès n'est pas une raison pour abandonner Hurd.
C'est quoi ces gens qui nous la jouent à la "puisque KDE il est mieux, faut abandonner Gnome" ? On dirait le délire de je sais plus quelle news où le gars nous la jouait "la FSF gaspille les ressources de la communauté". Ici, c'est du libre, et à moins de bosser pour une boite, la seule chose qui compte c'est d'atteindre le but qu'on s'est fixé (et encore), pas de conquérir le monde de la manière la plus efficace, et ce, même en adhèrant aux idées de la FSF (qui entre autres, réclame la mort du soft proprio, rappelons le).
C'est pas parce qu'on aime pas RMS (c'est mon cas, je trouve le personnage grotesque) qu'on doit raconter n'importe quoi.
Non mais franchement, qui oserait prendre ce type au sérieux ?
Le logiciel libre n'est pas un concept figé, ce n'est pas un concept purement technique.
C'est aussi philosophique. Pour celà, il faut des penseurs. RMS en est un. Forcement, il empêche les moutons de tourner en rond..
C'est sur qu'un type qui n'a pas été foutu d'améliorer l'aspect du fichier de configuration de son logiciel au fil du temps, qui n'a été foutu de proposer comme solution pour configurer son logiciel que des scripts, il a du souvent être géné de voir des empêcheurs de tourner en rond.
Sinon, l'histoire est trop souvent prétexte au plus vaste n'important dépassant souvent les limites du plus mauvais des révionnismes.
T'es bien gentil mais si ton Tux à le moindre intérêt, c'est bien parce qu'il est sous la protection du GNU...
Si ton Tux avait été proprio, j'aimerais bien savoir quel intéret il aurait présenté ... Car à ces débuts, Linux était un Unix très peu élaboré par rapport à ses concurents... Et un SE très peu accessible au grand public...
Qui l'aurait utilisé, s'il était propriétaire (à quoi bon ?).
> c'est bien la notion politique qui donne à "linux" sont succès
Euh ... Tu t'emballes un peu peut-être ? Au départ, Linux, c'est un OS programmé par des informaticiens pour des informaticiens pour se faire plaisir, d'où le partage du travail et accidentellement l'évolution vers la GPL. Mais ne me fait pas croire que tous ces développeurs, ils ont programmé uniquement pour avoir enfin un OS en GPL.
Vire tout ce qui est GNU et tu te rendra vite compte que au délà de ton /boot/linux-2.x.x, des XF86, KDE, Mozilla, XMMS auront aussi quelques problèmes pour fonctionner.
Parce que les outils GNU comme bash, file-utils, sh-utils, ext2, text-utils etc etc... ils font partie de la base du système, sont aussi nécessaires que le noyau pour tout le reste
(jusqu'à preuve du contraire, on peut très bien se passer de XFree, de KDE, de Mozilla et de XMMS)
On s'en tape pas mal du fait que kilobug considère "plus simple" d'appeller un OS arbitrairement au nom de son noyau, le fait est que le GNU est la base de ce qu'on utilise.
C'est vrai que c'est faux-cul mais maintenant que la France fait partie des pays forts sur ce plan autant que ce groupe soit le plus restraint possible: moins il y a de pays qui ont de quoi faire une arme nucléaire plus il a de monde a controler.
Je te rassure tout de suite, il n'existe personne au monde qui puisse utiliser l'arme atomique tout seul, en tout cas pas aux USA ni en Europe. Et puis construire une telle bombe ne passe pas inapercu, heureusement.
L'interet d'une telle arme n'est pas de l'utiliser en tant que telle, en tout cas pas les bombes actuelles, c'est son effet de dissuasion qui constitue son principal avantage, si ce n'est le seul. C'est en cela que cette arme assure une stabilité vis-à-vis d'éventuels assaillants, et quand on voit se qui se passe et s'est passé dans le monde une telle arme n'est pas superflue.
Il est bien évident que la vie est meilleure pour ceux qui ont la bombe, pas pour ceux qui la recoivent sur la figure, c'est une evidence.
La paix passe la terreur, c'est regrétable mais la nature humaine est ainsi, on n'y peut rien.
1. Quand on parle de référence en logiciel libre, on pense RMS, pas Linus T. Quand on parle de Linus T., on parle d'informaticien.
C'est assez clair, c'est pas les citations de Linus qui ornent les articles grand public dans le libé concernant les logiciels libres.
Je pense que RMS n'a rien a prouver, certainement pas à un technicien comme Linus, rigolo qui s'improvise écrivain en écrivant des autobiographies plus médiocres que 3 pages de Gala.
2. noyau apolitique ? ne vois-tu pas que le principe même des logiciel libre est politique ? Ne vois-tu pas que c'est bien la notion politique qui donne à "linux" sont succès. Si Linux avait été un noyau propriétaire, quel intéret aurait-il présenté face aux unix propriétaires bien plus expérimentés ?
au travers des différents messages que j'ai pu lire dont tu es l'auteur, je dirais simplement que tu manques d'un sacré nombre de connaissances et de lucidité quant au logiciel libre, trop, bien trop pour te permettre de juger RMS.
Qu'a tu fais pour le libre gros *censuré*
heu au hasard
emacs (bon limite on peut utiliser vi)
make
gcc
la glib, dont on parlait au départ
un paquets de programmes GNU
la fsf
la license GPL
ton Bide d'Europeen Decadent
il est américain enfin moi j'dis ca....
De quel droit ose(s) tu traiter Caldera de parasite
heu le sien, comme c'est le mien de penser que tu es une gros parasite
tu postillonne(s) sur les investisseurs qui fuient linux de ta faute
et alors ?
ils etaient pas la dans les années 70 80, la FSF oui
GNU/Linux s'est dévellopé sans et continuera
Quand on fou rien, on glande devant un ecran en s'enfilant 10 bieres la journée, faisant semblant de programmer en perl, alors on FERME SA GUEULE !
Qu'a tu fais pour le libre gros con, si ce n'est le discredibiliser avec ta barbe de pouilleux et ton Bide d'Europeen Decadent. Tu te crois à WoodStock ?
De quel droit ose tu traiter Caldera de PArasite quand celle ci creer des prog. utilisable par tous et que toi tu poustillonne sur les investisseurs qui fuient Linux de ta faute.
Si je te vois dans la rue je te fouterai (un pet) sur la gueule.
Linux n'a pas besoin de toi. Sans Linus Torvalds tu serais inconnu au bataillon. Alors retourne dans ta caverne. Si tu n'aime pas le capitalisme alors contribue pour le Kernel. Si tu aimes l'ecologie roules plus en voiture. Sinon, FERME LA !!!
sur le 2.4.8 il marchait (mais bon, fallait juste commenter 3-4 trucs ds le joystick.c pour que ca compile et le son etait tout crachouilleux et la sortie arriere marchait pas)
[^] # Re: RMS, il ferait mieux de bosser :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Tu as oublié la "Amen" en fin de phrase. C'est bien le minimum pour ton Dieu RMS.
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Je pense que Linus n'a pas à changer le nom de son noyau. Ce nom lui appartient point barre.
Par contre le système dans son ensemble est bien GNU / Linux, c'est donc aux distributions elles meme à ajouter ce nom sur leur boite, ce qu'elles font toutes il me semble.
Egalement on devrait tous appeler le systeme GNU / Linux, par facilité et faignantise on le fait pas.
(pourquoi fr.comp.os.linux.x et pas fr.comp.os.gnulinux.x et linuxfr.org au lieu de gnulinuxfr.org, on n'y parle que du noyau ?)
RMS en a une rencoeur compréhensible.
En tout cas il ferait mieux de coder Hurd au lieu de gueuler.
Au fait pourquoi Hurd n'avance pas ? qu'est ce qui empeche des développeurs du noyau linux ou n'importe qui d'autre de bosser sur Hurd ?
Alan Cox a donné son avis intéressant la dessus, avis paru dans le Hors série Login n°7.
Je ne sais pas si j'ai le droit de donner un extrait de ce texte ici, dans le doute je m'abstient et je vous y renvois fortement.
A mon avis, les logiciels Libres c'est un peu comme la théorie de l'évolution. Ils prennent le chemin qui est le meilleur pour leur avenir, quitte à se transformer ou disparaitre dans le pire des cas.
Hurd était en son temps le meilleur compromis selon les critères de l'époque. Il n'a pas su émerger à temps, les critères ont changé avec la démocratisation du PC, Linux correspond à ces critères.
RMS est certainement amer mais il faut qu'il accepte ce fait ou qu'il code comme Kurt Skauenau du prometteur AtheOS au lieu d'imposer ses choix.
(mais quand on goute au plaisir des voyages, le code ...)
SHen.
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Si le gars de la glibc ne voulait pas faire de la politique, qu'il n'entre pas dans le projet GNU.
Encore une fois, ça sent le déjà vu: "ah ben j'avais pas lu la license, je savais pas que c'était comme ça". Heureusement, il reconnait a la fin de son mail, que c'est lui qui a fait l'erreur de rejoindre le projet GNU et il conseille au gens de ne pas en faire autant.
# J'avais lu ça (mais pas tout à fait) il y a un peu plus de 2 semaines...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 1.
IBM vient de dévoiler ASCI White : le successeur du célèbre
Deep Blue. Ce supercalculateur d'IBM aux capacités 1 000
fois supérieures à celles de Deep Blue est estimé à 110
millions de dollars et occupe l'équivalent de 2 terrains de
football.
ASCI White est en réalité un vaste réseau de 512 serveurs
IBM RS 6000 utilisant chacun 16 processeurs. Il est encore
en cours d'assemblage dans un laboratoire du DoE
(département américain de l'énergie) du nord de la
Californie. Il aura fallu 28 semi-remorques pour amener les
106 tonnes de composants.
Ses caractéristiques techniques sont impressionnantes : 6
200 Go de RAM, 160 000 Go de disque dur, 1,2 mégawatts de
consommation électrique (l'équivalent d'une petite ville)
et 8 192 processeurs IBM Power3 en cuivre.
Au final, le monstre développe une puissance de calcul
proportionnelle à l'espace qu'il occupe : 12,3 téraflops
(un téraflop désignant mille milliards d'opérations à
la seconde), soit 1 000 fois la puissance du désormais
obsolète Deep Blue. Rappelons que ce dernier avait battu le
champion d'échecs Gary Kasparov en 1997
Il peut ainsi calculer 200 milliards de mouvements de
pièces sur un jeu d'échecs, en une seule seconde.
Ce délire mégalomane n'a pas été conçu pour des tournois
d'échecs.Il sera utilisé pour la modélisation 3D de
simulations d'essais nucléaires
ASCI White sera utilisé par le DoE pour la modélisation 3D
des simulations d'essais nucléaires. Seulement deux
semaines dans l'année, et pas un jour de plus, il sera mis
à la disposition de chercheurs en astrophysique.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 1.
Tu peux m'expliquer la différence entre dissuader avec quelques (et c'est déjà trop) bombes (thermo)nucléaires et dissuader avec suffisamment pour raser la totalité de la surface non pas habitée mais émergeante, et ce plusieurs fois ?
Pour info, la bombe thermonucléaire (H) la plus puissante ayant explosé est une bombe de 50 mégatonnes testée par l'Union Soviétique en 1961.
Elle était 3300 fois plus puissante que la bombe tombée sur Hiroshima, et équivalente à 17 fois la totalité des munitions et bombes utilisées pendant la 2nde guerre mondiale.
Pour info, aujourd'hui, on fabrique des bombes de plus de 100 mégatonnes...
Histoire de prendre conscience de la prévenance de ceux qui sont "garants" de tout ça, voici un événement (qui est malheureusement loin d'être unique) très ... je vous laisse juger :
Le 17 Janvier 1966, un B52 américain transportant des bombes à hydrogène s'est crashé en Espagne, provoquant une contamination radioactive (je dois avouer que je ne connais pas les répercutions exactes de cette contamination).
Si vous doutez de toutes ces informations sachez qu'elles viennent toutes du musée d'Hiroshima pour la paix.
[^] # Re: MESSAGE POUR CE GROS PORC DE RMS...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
"Quand on fou rien, on glande devant un ecran en s'enfilant 10 bieres la journée, faisant semblant de programmer en perl, alors on FERME SA GUEULE !"
Tu reviendra quand t'aura codé un logiciel comme Emacs.
"Qu'a tu fais pour le libre gros con, si ce n'est le discredibiliser avec ta barbe de pouilleux et ton Bide d'Europeen Decadent. Tu te crois à WoodStock ? "
Ce qui l'a fait pour le logiciel libre ? Il l'a crée.
T'as quelque chose pour les pouilleux : tu te sens propre ? Pourtant je trouve que tu pue... étrange non ?
Bide d'Européen Décadent ? Tu rêve de t'engager dans les marines US ?
"De quel droit ose tu traiter Caldera de PArasite quand celle ci creer des prog. utilisable par tous et que toi tu poustillonne sur les investisseurs qui fuient Linux de ta faute"
utilisables par tous ?
"Si je te vois dans la rue je te fouterai (un pet) sur la gueule. "
Les types comme toi ont-ils leur place dans une société dite évoluée ?
"Linux n'a pas besoin de toi. Sans Linus Torvalds tu serais inconnu au bataillon."
Et toi, t'es qui ?
" Alors retourne dans ta caverne. Si tu n'aime pas le capitalisme alors contribue pour le Kernel. Si tu aimes l'ecologie roules plus en voiture. Sinon, FERME LA !!!"
Effarant.
Sérieux : c'était un canular ?
[^] # Re: Traduction incorrecte
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Vous êtes tous là à juger RMS au travers de ce que rapporte quelqu'un qui est en conflit avec RMS. Effarant !
Comme si vous jugiez l'état d'esprit de Lionel Jospin rien qu'au travers de parole de Jacques Chirac.
Vous dissertez sur du "Stallman [avec qui je ne m'entends pas en ce moment]à récemment fait ce que j'appellerait un coup d'état..."... Vous vous en abreuvez en répetant bien sagement, RMS à fait un coup d'état, RMS = Staline ...
Effarant. Dès fois, on rit d'observer comment par le passé certains ont pu ingurgiter des discours orienté de manière ultra flagrante, évidente.
On devrait pas tant rire, c'est apparement très humain.
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
C'est quoi ces gens qui nous la jouent à la "puisque KDE il est mieux, faut abandonner Gnome" ? On dirait le délire de je sais plus quelle news où le gars nous la jouait "la FSF gaspille les ressources de la communauté". Ici, c'est du libre, et à moins de bosser pour une boite, la seule chose qui compte c'est d'atteindre le but qu'on s'est fixé (et encore), pas de conquérir le monde de la manière la plus efficace, et ce, même en adhèrant aux idées de la FSF (qui entre autres, réclame la mort du soft proprio, rappelons le).
C'est pas parce qu'on aime pas RMS (c'est mon cas, je trouve le personnage grotesque) qu'on doit raconter n'importe quoi.
[^] # Re: RMS, il ferait mieux de bosser :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
[^] # Re: Stallman = Robespierre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Non mais franchement, qui oserait prendre ce type au sérieux ?
Le logiciel libre n'est pas un concept figé, ce n'est pas un concept purement technique.
C'est aussi philosophique. Pour celà, il faut des penseurs. RMS en est un. Forcement, il empêche les moutons de tourner en rond..
C'est sur qu'un type qui n'a pas été foutu d'améliorer l'aspect du fichier de configuration de son logiciel au fil du temps, qui n'a été foutu de proposer comme solution pour configurer son logiciel que des scripts, il a du souvent être géné de voir des empêcheurs de tourner en rond.
Sinon, l'histoire est trop souvent prétexte au plus vaste n'important dépassant souvent les limites du plus mauvais des révionnismes.
[^] # Re: Pour rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 0.
[^] # Re: MESSAGE POUR CE *censuré* DE RMS...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à -1.
Oui, oui. C'est vrai que le mode vi de emacs est très pratique
[^] # Re: Inévitable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Si ton Tux avait été proprio, j'aimerais bien savoir quel intéret il aurait présenté ... Car à ces débuts, Linux était un Unix très peu élaboré par rapport à ses concurents... Et un SE très peu accessible au grand public...
Qui l'aurait utilisé, s'il était propriétaire (à quoi bon ?).
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Euh ... Tu t'emballes un peu peut-être ? Au départ, Linux, c'est un OS programmé par des informaticiens pour des informaticiens pour se faire plaisir, d'où le partage du travail et accidentellement l'évolution vers la GPL. Mais ne me fait pas croire que tous ces développeurs, ils ont programmé uniquement pour avoir enfin un OS en GPL.
[^] # Re: Attendez attendez...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Vire tout ce qui est GNU et tu te rendra vite compte que au délà de ton /boot/linux-2.x.x, des XF86, KDE, Mozilla, XMMS auront aussi quelques problèmes pour fonctionner.
Parce que les outils GNU comme bash, file-utils, sh-utils, ext2, text-utils etc etc... ils font partie de la base du système, sont aussi nécessaires que le noyau pour tout le reste
(jusqu'à preuve du contraire, on peut très bien se passer de XFree, de KDE, de Mozilla et de XMMS)
On s'en tape pas mal du fait que kilobug considère "plus simple" d'appeller un OS arbitrairement au nom de son noyau, le fait est que le GNU est la base de ce qu'on utilise.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 0.
[^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 0.
Je te rassure tout de suite, il n'existe personne au monde qui puisse utiliser l'arme atomique tout seul, en tout cas pas aux USA ni en Europe. Et puis construire une telle bombe ne passe pas inapercu, heureusement.
L'interet d'une telle arme n'est pas de l'utiliser en tant que telle, en tout cas pas les bombes actuelles, c'est son effet de dissuasion qui constitue son principal avantage, si ce n'est le seul. C'est en cela que cette arme assure une stabilité vis-à-vis d'éventuels assaillants, et quand on voit se qui se passe et s'est passé dans le monde une telle arme n'est pas superflue.
Il est bien évident que la vie est meilleure pour ceux qui ont la bombe, pas pour ceux qui la recoivent sur la figure, c'est une evidence.
La paix passe la terreur, c'est regrétable mais la nature humaine est ainsi, on n'y peut rien.
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
C'est assez clair, c'est pas les citations de Linus qui ornent les articles grand public dans le libé concernant les logiciels libres.
Je pense que RMS n'a rien a prouver, certainement pas à un technicien comme Linus, rigolo qui s'improvise écrivain en écrivant des autobiographies plus médiocres que 3 pages de Gala.
2. noyau apolitique ? ne vois-tu pas que le principe même des logiciel libre est politique ? Ne vois-tu pas que c'est bien la notion politique qui donne à "linux" sont succès. Si Linux avait été un noyau propriétaire, quel intéret aurait-il présenté face aux unix propriétaires bien plus expérimentés ?
[^] # Re: linux vs hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
au travers des différents messages que j'ai pu lire dont tu es l'auteur, je dirais simplement que tu manques d'un sacré nombre de connaissances et de lucidité quant au logiciel libre, trop, bien trop pour te permettre de juger RMS.
[^] # Re: MESSAGE POUR CE *censuré* DE RMS...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
mais bon j'aime pas les insultes
Qu'a tu fais pour le libre gros *censuré*
heu au hasard
emacs (bon limite on peut utiliser vi)
make
gcc
la glib, dont on parlait au départ
un paquets de programmes GNU
la fsf
la license GPL
ton Bide d'Europeen Decadent
il est américain enfin moi j'dis ca....
De quel droit ose(s) tu traiter Caldera de parasite
heu le sien, comme c'est le mien de penser que tu es une gros parasite
tu postillonne(s) sur les investisseurs qui fuient linux de ta faute
et alors ?
ils etaient pas la dans les années 70 80, la FSF oui
GNU/Linux s'est dévellopé sans et continuera
# pffft.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.
[^] # Re: il parait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à -1.
# MESSAGE POUR CE GROS PORC DE RMS...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Qu'a tu fais pour le libre gros con, si ce n'est le discredibiliser avec ta barbe de pouilleux et ton Bide d'Europeen Decadent. Tu te crois à WoodStock ?
De quel droit ose tu traiter Caldera de PArasite quand celle ci creer des prog. utilisable par tous et que toi tu poustillonne sur les investisseurs qui fuient Linux de ta faute.
Si je te vois dans la rue je te fouterai (un pet) sur la gueule.
Linux n'a pas besoin de toi. Sans Linus Torvalds tu serais inconnu au bataillon. Alors retourne dans ta caverne. Si tu n'aime pas le capitalisme alors contribue pour le Kernel. Si tu aimes l'ecologie roules plus en voiture. Sinon, FERME LA !!!
# comment ca l'emu10k1 marche pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.4.9. Évalué à 0.
[^] # Re: il parait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 0.
TROLL :)