Je ne m'étendrais pas sur les différences ni sur quoi est mieux que quoi, mais je dois admettre que, pour avoir utilisé plusieurs logiciels de retouche d'images, celui qui m'a le plus posé de problèmes, c'est Gimp...
Je ne dis pas que l'interface est à chier, mais c'est juste qu'elle est _différente_, ce qui ne la rend pas aisée à utiliser au premier abord pour ceux qui connaissent d'autres produits du même type.
C'est plus facile d'utiliser Paint Shop Pro quand tu connais Photoshop (et vice versa) que d'utiliser Gimp quand tu connais Photoshop (et vice versa).
Peut-être que pour un débutant dans la matière, Gimp est rapide à maîtriser, toujours est-il que Gimp n'est pas adapté aux gens qui font de la retouche, comme tu le dis, de père en fils.
Et c'est peut-être justement pas si malin que ça... Si on veut que les logiciels libres soient utilisés (en l'occurence Gimp), il faut que les gens ne soient pas trop perdus. Tu ne feras pas abandonner Photoshop aux graphistes de père en fils pour Gimp, ça leur prendrait trop de temps de changer d'outil. C'est surtout ça le problème...
j'ai essayé le module emu10k1 sur ce new kernel et franchement c'est pas encore ça. sur la 2eme sortie ligne j'ai un son constant assez desagreable. :/
Je ne te demande pas de qualifier mon expression. Ne te comporte pas en mauvais politicien voyons, concentre toi sur le débat.
"Quant à ma phrase, je l'assume parfaitement : (1) Torvalds sort un projet (2) Torvalds le met en GPL (3) RMS dit à Drepper que ce projet est contre-productif (4) Finalement ledit projet a du succès (5) RMS demande qu'on change son nom pour que sa contribution (laquelle ? Les bâtons qu'il a essayé de lui mettre dans les roues ?) soit reconnue."
Tu es hors-sujet. On s'en branle de Linus T., on s'en branle de RMS.
La question c'est : est-ce qu'un système d'exploitation basé sur les outils GNU utilisant le noyau Linux devrait porter le nom "linux" ou le nom "GNU" ?
RMS reconnaissant l'importance du noyau linux à proné "GNU/Linux".
Linus T. ne voulant apparement pas partager le succès ne veut qu'entendre parler de "linux", alors qu'en installant GNU/Linux, les gens utilisent principalement les outils GNU.
Désolé, Linus T. me semble être qu'un technicien mégalo. Si RMS n'a pas forcement eut raison d'inciter Drepper à bosser *aussi* sur HURD, il est clair que RMS se dévoue à la cause des logiciels libres.
Il n'a jamais demandé à ce que le SE s'appelle RMS.. Il ne demande pas à ce qu'il s'appelle GNU... il demande simplement à ce qu'on l'appelle GNU/Linux : ce qui est honnete, juste et conciliant.
(windows par exemple : est-ce un noyau ou un noyau et des outils ?)
"Mais malheureusement, tu n'écoutes pas. Tu ne veux qu'insulter les gens pour les dégoûter"
Si, vois, je t'écoute, je répond à tes arguments.
Insulter pour dégoûter ? Allons allons, ne fait pas l'enfant. Quel serait mon mobile ?
"Eh bien vas-y, traite-moi de Pierre Breese, si ça te fait plaisir de me blesser. Mais je n'abandonnerai pas mes opinions."
J'ai juste rapproché ton propos de celui de ce dernier personnage. Je ne dis pas que tu es Pierre Breese, je signale juste que, comme Pierre Breese, tu prétends que RMS "s'approprie des projets".
Ce qui me semble totalement faux, vu ce qui est écrit plus haut (entendu que RMS ne prétend pas que le noyau Linux lui appartient mais que le système d'exploitation dépend autant du GNU que du noyau).
"Pas devant quelqu'un qui insulte ses interlocuteurs, déforme leurs propos, et ne cherche pas à discuter mais juste à imposer son point de vue."
Rapprocher les propos de quelqu'un de ceux d'un autre n'est pas une insulte. Après, si tu n'apprecie pas le fait que tes propos sont similiaires à ceux d'autres personnes, c'est toi que ça regarde.
C'est comme si tu disais "ils faux tuer les sémites", qu'on rapprochait ce propos de ceux d'antisémites notoires du siècle et que tu prétendais ensuite que l'on t'insulte parce que l'on a fait ce rapprochement.
"Mais attends-toi à me retrouver à chaque fois que tu essayeras de distiller ta propagande débile ou que tu insulteras quelqu'un qui a eu le malheur de ne pas avoir tes opinions. "
Propagande ? Si défendre un point de vue est de la propagande, si tu veux.
Je ne t'ai pas insulté parce que tu n'a pas "mes idées", c'est totalement faux : la discussion est au-dessus de nous, prouve ce que tu avance, cherche une seule insulte !
A nouveau, je me répète, si tu pense comme Pierre Breese que RMS est un être fourbe qui "s'approprie" des projets de logiciel, c'est toi que ça regarde, pas moi.
"Je suis même *certain* que la FSF est plus modérée que quelques-uns de ses suiveurs les plus acharnés !"
La débat porte sur le nom GNU/Linux vs Linux.
Je suis conforme à la position de la FSF sur le sujet.
Je ne vois pas trop ce que tu cherche à dire par là.
A défaut d'avoir des arguments qui tiennent la route, tu n'a rien d'autre à dire que "tu insulte" (sans pouvoir donner un seul exemple de celà), tu es ceci, tu es cela.
Je trouve ça assez ridicule, personnellement. Mais c'est courant.
Sinon, tu ne m'as pas convaincu, je pense que le SE que j'utilise est GNU/Linux, pas Linux.
J'ai nullement besoin d'insulter les type dans ton genre comme il le font.
Tu reconnais toi même que tes arguments ne portent sur ma "grande gueule".
Bref, ils ne présente aucun intérêt de ton propre aveux.
Parce que franchement, venir parler de moi avec des gens qui ne m'ont jamais vu, ça me passionne pas. Et franchement, je ne pense pas qu'il y'ait tant de monde que ça qui vienne sur linuxfr pour parler de moi.
Allez, à la niche ma poule, à défaut d'avoir fait avancer la discussion, tu m'aura bien amusé :))
Perso je n'ai eu aucun prob pour faire tourner tous les jeux 3D sous Mandrake 8 apres avoir d/l le driver Nvidia.... Donc franchement je ne pense pas que ce soit un prob de distribution mais de config
j'ai acheté tribes 2 pour windows a sa sortie, car je n'utilisait pas beaucoup linux a cette époque. maintenant que je suis tout le temps sous linux, j'ai demandé a loki si je pouvais échanger mon jeu contre une version linux. ke néni, il faut le racheter. dépenser 300 balles une fois dans un jeu d'accord, mais 600 balles, non.
loki devrais s'entendre avec les éditeurs de jeux pour que l'on puisse sur demande avoir la version linux du jeu si on l'a acheté en version windows.
Pour commencer : quand je parle de l'interface au style outlook, je ne parle pas de Ctl-C Ctl-V.
Ctl-C Ctl-V marche aussi sous Gimp.
A propos de l'interface "à chier" de Gimp. Simple exemple. Ma copine n'a JAMAIS utilisé de logiciel d'image quel qu'il soit sauf MS photo éditor 3 minutes. L'autre jour, elle s'est bricolée une image pour un tshirt quelques heures une aprem avec GIMP. Même si une ne connait pas encore toutes les finesses, filtres et consort, elle à déjà capté les principes de l'interface, au bout d'une demi-heure..
Emerveillée par l'outils alors qu'elle n'est pas du tout une familière de GNU/Linux.
T'es bien gentil, mais ton "interface à chier", elle convainc des gens connaissant les logiciels de traitement graphiques classiques comme photoshop (moi, un pote qui à tourné sur mac depuis des lustres, de père en fils) et d'autres qui n'ont jamais trop bricolé avec ce type de logiciel (ma copine dans le cas là).
Tu reviendra un autre jour pour nous expliquer que l'interface de GIMP est à chier, parce que j'en suis, et ne suis pas le seul, très content.
Et si tu veux argumenter, ne dit pas "elle rejette tout les standards", donne des exemples de ces standards. Le seul que t'as évoqué est le raccourci clavier copier/coller : pas de bol, tu t'es planté.. dans GIMP, tout les raccourcis claviers sont ceux classiques sous win / photoshop.
Tu perds ton temps parce que tu n'argumente pas, tu affirme gratuitement. Ton seul argument non gratuit (ctl-c ctl-v) est dans les choux.
GIMP c'est des raccourcis claviers classiques, des drag'n'drop classiques sous Mac OS, des menus contextuel classique sous windows...
Bref, tu repasseras.
GIMP n'a pas besoin de ressembler à outlook pour être pratique.
les "gigaflops" du G4 c'est en calcul vectoriel avec des flottants en 32bits. M'étonnerais bien que les amerloques ils simulent la fin du monde avec une précision aussi modeste (ça doit plutôt être du genre 128bits).
bref ton G4 tu peux le renvoyer au vestiaire (cela dit c'est vrai qu'il mouline en calcul vectoriel le G4).
J'ai acheté Sin, Jagged Alliance 2, Hopkins FBI, Soldier of Fortune, Alpha Centeuri, Might of Magic III, Terminus, Eric's Solitaire.
Le seul qui ne va pas c'est Sin (Sur SuSE 7.0)
Je suis passé ensuite sur SuSE 7.2 et là d'autres PB : Avec Xfree 4.03 SoF deconne à son tour, plus Sin. Finalement je suis passé sur Xfree 4.1 et là tout marche nickel. Le plus bizard c'est que d'autres avaient SuSE 7.2 et SoF fonctionnait : J'en conclu que c'est du à ma Geforce 2 MX qui foire avec Xfree 4.03.
2 Potes avec MAndrake 8 n'arrivent pas a faire fonctionner les jeux 3D (ou ça plante) avec Redhat c'est pareil.
Il semble que SuSE est ideale pour une Plateforme de jeux. Mandrake c'est surtout pour une premiere main. Mais là aussi je peux me tromper.
Parmis ces jeux, c'est Jagged Alliance 2 (non Loki) qui est au dessus du lot. Il me rappelle tant mes heures perdues sur Xcom.
Eric's solitaire : Bof 100 Frcs pour un jeux de cartes, faut aimer. Sin c'est pas mal aussi (quand ça marche) Alpha Centauri : faut aimer.
Hopkin's FBI est hilarant (ça me rappelle Gabriel Knight)
Voila les autres ça va.
Non Linux c'est aussi une plateforme de jeux. Les nouvelles SuSE et Redhat vont contenir Xfree 4.1, KDE 2.2 et d'autres produits sympa.
Kohan : C'est pas un TA Like, c'est plus une sorte de Commande et Conquer. Il est super mega cool, facile à jouer, demande plus de tactique que TA (qui lui est plutot methode 2WW : Tout detruire)
Rune : connais pas de trop mais ça doit ressembler à un Quake like.
DONC CELUI QUI N'ACHETE PAS KOHAN N'EST QU'UN PARASITE CAR KOHAN EST MEGA COOL (A CONDITION D'AVOIR UNE SACREE CONFIG : AU MOINS 1000 Mhz car PAS D'ACCEL.)
Ouais, génial, encore des jeux de Fantasy..
Quand au résumé, j'ai meme pas compris de quoi il s'agissait.. bon, j'imagine que c'est encore un QuakeLike ou un jeu de stratégie bien complexe (= pas pour moi, j'ai pas tant de temps à me consacrer pour un jeu!)
"Il prone le Libre ? qu'il laisse libre les gens de choisir sur quoi ils veulent travailler, Hurd ou Linux.
Mais qu'il fasse en sorte que les developpeurs aient ENVIE d'aller bosser sur Hurd."
La liberté n'est pas le chaos. Lorsqu'on désire participer à un projet libre, il faut aussi essayer de viser les objectifs fixé : ne pas faire de ce projet un maillon ne pouvait servir qu'à un seul noyau alors que le projet plus général, le GNU, visait un autre noyau.
"Moi je dirais plus que j'utilise Linux avec les outils GNU qui me permette de l'utiliser. Qu'est ce que cd, ls, more et etc comparé à Linux? Si on compare le travail qu'a nécéssité Linux comparé au tools du GNU, je crois qu'une estimation de 95% contre 5% en faveur de linux serait réaliste."
Il ne s'agit pas d'estimation à l'emporte pièce, biaisées de toute façon puisque la quantité de travail n'a pas de rapport avec l'importance d'une chose (apprendre à écrire mets moins de temps qu'apprendre à disserter, pourtant...).
C'est juste que si ton noyau était Quinquapois, tu lancerais les mêmes commandes, utiliserait les mêmes outils.
Si les outils GNU n'était pas là, tu ne ferais rien de la même manière... Finalement, ce que t'utilise constamment, c'est des commandes GNU... Le noyau lui ne fait qu'interface entre les logiciels et le matériel.
Ton propos serait quasi équivalent à celui qui dirait que finalement s'il passe ces journées à utiliser MS Word, le plus important est le noyau NT 4.0. Alors qu'en fait, il n'a pas besoin de NT 4.0 pour utiliser MS Word, il peut même utiliser Mac OS. Finalement, son outil de travail est principalement Word, et non pas le noyau NT 4.0
De même que lorsque t'utilise les outils GNU, ton outil de travail est principalement ces outils, pas le noyau. Tu pourrais utiliser ces outils sans ce noyau.
"Désolé, mais gcc n'est PAS le seul compilateur existant, il en existe une multitude et s'il n'avait pas existé, Linux aurait tout simplement été codé pour un autre compilateur (un peu faire du libre avec un compilateur non libre)."
Tu n'as pas compris : on ne dit pas que gcc est le seul compilateur qui à permis au noyau linux d'exister. On dit tout simplement que sur une machine sous GNU/Linux, tout les softs présents le sont parce que l'outil gcc, du GNU à été utilisé pour celà. En cela, gcc à une très grande importance.
"De même, on prend le system du GNU parce qu'il est là: s'il n'avait pas été là, il s'en aurait dévellopé un autre"
On peut dire exactement l'inverse. On prend le noyau linux parce qu'il est là : s'il n'avait pas été là, il s'en aurait développé un autre.
Quel intéret ? Completement hors-sujet.
"Aussi, lorsqu'une compagnie comme RH, mdk et cie vendent un cd, tu peux être sûr qu'ils préfèrent garder l'argent pour LEURS projets (souvent en GPL: install, frontend...) que de shooter ça à stallman pour qu'il fasse le tour du monde en vantant les mérites du "paradis" qu'il tente d'imposer."
La FSF n'est pas que RMS, quand aux choix des distribution, ça leur regarde. Toujours est-il que le paradis "qu'il tente d'imposer", ces distribs font le choix de le distribuer, en vivent aussi...
"La team de kde écrit un clone de qt pour en finir avec la saga de la liscence. Y'a pas des volontaires pour réécrire les quelques outils "de base" du gnu afin de s'en débarasser et ainsi avoir la paix des évangilistes??
(Venez pas me dire que cd et ls prennent 300 000 lignes de code chaque...)"
Tu crois vraiment que le conflit avec Trolltech n'avait rien de politique ? Si c'était le cas, si Trolltech s'en tapait completement de la politique, ils auraient posé aucun problème pour la licence.
Quand à recoder cd... Tu sais, tu peux t'acheter un unix proprio, ça existe, tu y trouvera ce que tu cherche... Et sans aucun "évangeliste"... t'inquiète, sans aucune teneur politique.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 1.
Je ne dis pas que l'interface est à chier, mais c'est juste qu'elle est _différente_, ce qui ne la rend pas aisée à utiliser au premier abord pour ceux qui connaissent d'autres produits du même type.
C'est plus facile d'utiliser Paint Shop Pro quand tu connais Photoshop (et vice versa) que d'utiliser Gimp quand tu connais Photoshop (et vice versa).
Peut-être que pour un débutant dans la matière, Gimp est rapide à maîtriser, toujours est-il que Gimp n'est pas adapté aux gens qui font de la retouche, comme tu le dis, de père en fils.
Et c'est peut-être justement pas si malin que ça... Si on veut que les logiciels libres soient utilisés (en l'occurence Gimp), il faut que les gens ne soient pas trop perdus. Tu ne feras pas abandonner Photoshop aux graphistes de père en fils pour Gimp, ça leur prendrait trop de temps de changer d'outil. C'est surtout ça le problème...
# emu10k1 foireux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.4.9. Évalué à 0.
[^] # GNU/Linux vs Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Je ne te demande pas de qualifier mon expression. Ne te comporte pas en mauvais politicien voyons, concentre toi sur le débat.
"Quant à ma phrase, je l'assume parfaitement : (1) Torvalds sort un projet (2) Torvalds le met en GPL (3) RMS dit à Drepper que ce projet est contre-productif (4) Finalement ledit projet a du succès (5) RMS demande qu'on change son nom pour que sa contribution (laquelle ? Les bâtons qu'il a essayé de lui mettre dans les roues ?) soit reconnue."
Tu es hors-sujet. On s'en branle de Linus T., on s'en branle de RMS.
La question c'est : est-ce qu'un système d'exploitation basé sur les outils GNU utilisant le noyau Linux devrait porter le nom "linux" ou le nom "GNU" ?
RMS reconnaissant l'importance du noyau linux à proné "GNU/Linux".
Linus T. ne voulant apparement pas partager le succès ne veut qu'entendre parler de "linux", alors qu'en installant GNU/Linux, les gens utilisent principalement les outils GNU.
Désolé, Linus T. me semble être qu'un technicien mégalo. Si RMS n'a pas forcement eut raison d'inciter Drepper à bosser *aussi* sur HURD, il est clair que RMS se dévoue à la cause des logiciels libres.
Il n'a jamais demandé à ce que le SE s'appelle RMS.. Il ne demande pas à ce qu'il s'appelle GNU... il demande simplement à ce qu'on l'appelle GNU/Linux : ce qui est honnete, juste et conciliant.
(windows par exemple : est-ce un noyau ou un noyau et des outils ?)
"Mais malheureusement, tu n'écoutes pas. Tu ne veux qu'insulter les gens pour les dégoûter"
Si, vois, je t'écoute, je répond à tes arguments.
Insulter pour dégoûter ? Allons allons, ne fait pas l'enfant. Quel serait mon mobile ?
"Eh bien vas-y, traite-moi de Pierre Breese, si ça te fait plaisir de me blesser. Mais je n'abandonnerai pas mes opinions."
J'ai juste rapproché ton propos de celui de ce dernier personnage. Je ne dis pas que tu es Pierre Breese, je signale juste que, comme Pierre Breese, tu prétends que RMS "s'approprie des projets".
Ce qui me semble totalement faux, vu ce qui est écrit plus haut (entendu que RMS ne prétend pas que le noyau Linux lui appartient mais que le système d'exploitation dépend autant du GNU que du noyau).
"Pas devant quelqu'un qui insulte ses interlocuteurs, déforme leurs propos, et ne cherche pas à discuter mais juste à imposer son point de vue."
Rapprocher les propos de quelqu'un de ceux d'un autre n'est pas une insulte. Après, si tu n'apprecie pas le fait que tes propos sont similiaires à ceux d'autres personnes, c'est toi que ça regarde.
C'est comme si tu disais "ils faux tuer les sémites", qu'on rapprochait ce propos de ceux d'antisémites notoires du siècle et que tu prétendais ensuite que l'on t'insulte parce que l'on a fait ce rapprochement.
"Mais attends-toi à me retrouver à chaque fois que tu essayeras de distiller ta propagande débile ou que tu insulteras quelqu'un qui a eu le malheur de ne pas avoir tes opinions. "
Propagande ? Si défendre un point de vue est de la propagande, si tu veux.
Je ne t'ai pas insulté parce que tu n'a pas "mes idées", c'est totalement faux : la discussion est au-dessus de nous, prouve ce que tu avance, cherche une seule insulte !
A nouveau, je me répète, si tu pense comme Pierre Breese que RMS est un être fourbe qui "s'approprie" des projets de logiciel, c'est toi que ça regarde, pas moi.
"Je suis même *certain* que la FSF est plus modérée que quelques-uns de ses suiveurs les plus acharnés !"
La débat porte sur le nom GNU/Linux vs Linux.
Je suis conforme à la position de la FSF sur le sujet.
Je ne vois pas trop ce que tu cherche à dire par là.
A défaut d'avoir des arguments qui tiennent la route, tu n'a rien d'autre à dire que "tu insulte" (sans pouvoir donner un seul exemple de celà), tu es ceci, tu es cela.
Je trouve ça assez ridicule, personnellement. Mais c'est courant.
Sinon, tu ne m'as pas convaincu, je pense que le SE que j'utilise est GNU/Linux, pas Linux.
[^] # Re: Attendez attendez...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 1.
Tu reconnais toi même que tes arguments ne portent sur ma "grande gueule".
Bref, ils ne présente aucun intérêt de ton propre aveux.
Parce que franchement, venir parler de moi avec des gens qui ne m'ont jamais vu, ça me passionne pas. Et franchement, je ne pense pas qu'il y'ait tant de monde que ça qui vienne sur linuxfr pour parler de moi.
Allez, à la niche ma poule, à défaut d'avoir fait avancer la discussion, tu m'aura bien amusé :))
[^] # Re: :p
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
# a propos de loki
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
loki devrais s'entendre avec les éditeurs de jeux pour que l'on puisse sur demande avoir la version linux du jeu si on l'a acheté en version windows.
[^] # Re: Justine tite précision
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 0.
Un code source disponible, ce n'est pas la définition de la liberté
Un logiciel peut être Open Source, il est n'est pour autant un logiciel libre. Un logiciel libre par contre est naturellement Open Source.
Si les logiciels libres rentrent dans la catégorie des open source, l'inverse n'est pas forcement vrai.
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à 0.
Ctl-C Ctl-V marche aussi sous Gimp.
A propos de l'interface "à chier" de Gimp. Simple exemple. Ma copine n'a JAMAIS utilisé de logiciel d'image quel qu'il soit sauf MS photo éditor 3 minutes. L'autre jour, elle s'est bricolée une image pour un tshirt quelques heures une aprem avec GIMP. Même si une ne connait pas encore toutes les finesses, filtres et consort, elle à déjà capté les principes de l'interface, au bout d'une demi-heure..
Emerveillée par l'outils alors qu'elle n'est pas du tout une familière de GNU/Linux.
T'es bien gentil, mais ton "interface à chier", elle convainc des gens connaissant les logiciels de traitement graphiques classiques comme photoshop (moi, un pote qui à tourné sur mac depuis des lustres, de père en fils) et d'autres qui n'ont jamais trop bricolé avec ce type de logiciel (ma copine dans le cas là).
Tu reviendra un autre jour pour nous expliquer que l'interface de GIMP est à chier, parce que j'en suis, et ne suis pas le seul, très content.
Et si tu veux argumenter, ne dit pas "elle rejette tout les standards", donne des exemples de ces standards. Le seul que t'as évoqué est le raccourci clavier copier/coller : pas de bol, tu t'es planté.. dans GIMP, tout les raccourcis claviers sont ceux classiques sous win / photoshop.
Tu perds ton temps parce que tu n'argumente pas, tu affirme gratuitement. Ton seul argument non gratuit (ctl-c ctl-v) est dans les choux.
GIMP c'est des raccourcis claviers classiques, des drag'n'drop classiques sous Mac OS, des menus contextuel classique sous windows...
Bref, tu repasseras.
GIMP n'a pas besoin de ressembler à outlook pour être pratique.
[^] # :p
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
Des sacrés amusements :)
[^] # Re: Apres Traktopel c est Raklet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.. Évalué à 0.
ceci-dit j'aime bien la raclette et mandrake
fonzagainalawathgenafoakelatchoï
--
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois !
[^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à 0.
bref ton G4 tu peux le renvoyer au vestiaire (cela dit c'est vrai qu'il mouline en calcul vectoriel le G4).
[^] # Re: Attention, présence de trolls...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à -1.
[^] # Cela depend de plusieurs facteurs...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
Le seul qui ne va pas c'est Sin (Sur SuSE 7.0)
Je suis passé ensuite sur SuSE 7.2 et là d'autres PB : Avec Xfree 4.03 SoF deconne à son tour, plus Sin. Finalement je suis passé sur Xfree 4.1 et là tout marche nickel. Le plus bizard c'est que d'autres avaient SuSE 7.2 et SoF fonctionnait : J'en conclu que c'est du à ma Geforce 2 MX qui foire avec Xfree 4.03.
2 Potes avec MAndrake 8 n'arrivent pas a faire fonctionner les jeux 3D (ou ça plante) avec Redhat c'est pareil.
Il semble que SuSE est ideale pour une Plateforme de jeux. Mandrake c'est surtout pour une premiere main. Mais là aussi je peux me tromper.
Parmis ces jeux, c'est Jagged Alliance 2 (non Loki) qui est au dessus du lot. Il me rappelle tant mes heures perdues sur Xcom.
Eric's solitaire : Bof 100 Frcs pour un jeux de cartes, faut aimer. Sin c'est pas mal aussi (quand ça marche) Alpha Centauri : faut aimer.
Hopkin's FBI est hilarant (ça me rappelle Gabriel Knight)
Voila les autres ça va.
Non Linux c'est aussi une plateforme de jeux. Les nouvelles SuSE et Redhat vont contenir Xfree 4.1, KDE 2.2 et d'autres produits sympa.
J'y crois encore à Linux, mais faut jouer le jeux
[^] # Re: Démos aléatoires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à -1.
[^] # Et l'as tu achete ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
Faudrait donner un coup de mains à ceux qui developpent des jeux pour Linux
# Petite description des Jeux :
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
Rune : connais pas de trop mais ça doit ressembler à un Quake like.
DONC CELUI QUI N'ACHETE PAS KOHAN N'EST QU'UN PARASITE CAR KOHAN EST MEGA COOL (A CONDITION D'AVOIR UNE SACREE CONFIG : AU MOINS 1000 Mhz car PAS D'ACCEL.)
[^] # Re: Inscription?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à 0.
Tu vas sur Product puis Civ Ctp puis Support puis inscription (ou autre chose).
Voila, tous les patches tu les recevras, tu seras averti 3 semaines a l'avance de l'arrivée de nouveaux Jeux
Voilà.
Autrechose : y a pas que Loki : Je possede aussi Jagged Alliance 2, Sin et Hopkins FBI. Salut
[^] # Re: Quel est notre but ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.. Évalué à 0.
Mais non, c'est pas LibertySurf c'est bien pire que ça, c'est AOL qui est qd même l'ISP du neuneu par excellence...
[^] # Re: prems
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à -1.
Quand au résumé, j'ai meme pas compris de quoi il s'agissait.. bon, j'imagine que c'est encore un QuakeLike ou un jeu de stratégie bien complexe (= pas pour moi, j'ai pas tant de temps à me consacrer pour un jeu!)
-1 parce que c'est pas constructif
[^] # OVNI
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à -1.
une soucoupe volante ds son jardin il
a pas le temps pr ces conneries! :)
[^] # Re: IHM et ingénierie éducative
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Essais sur les logiciels libres. Évalué à -1.
Hmm, après le "cédé", le "dévédé" .... mais où s'arrêteront-t-ils ??
# prems
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Rune : Halls of valhalla et de Kohan. Évalué à -1.
# Apres Traktopel c est Raklet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.. Évalué à 0.
eeuuuh.. on peut savoir pourquoi ces noms ridicules ?
[^] # Re: Je peux poser une question conne ? :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Mais qu'il fasse en sorte que les developpeurs aient ENVIE d'aller bosser sur Hurd."
La liberté n'est pas le chaos. Lorsqu'on désire participer à un projet libre, il faut aussi essayer de viser les objectifs fixé : ne pas faire de ce projet un maillon ne pouvait servir qu'à un seul noyau alors que le projet plus général, le GNU, visait un autre noyau.
[^] # Re: tjrs bon de relire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Reproches de RMS sur les mainteneurs de la glibc. Évalué à 0.
Il ne s'agit pas d'estimation à l'emporte pièce, biaisées de toute façon puisque la quantité de travail n'a pas de rapport avec l'importance d'une chose (apprendre à écrire mets moins de temps qu'apprendre à disserter, pourtant...).
C'est juste que si ton noyau était Quinquapois, tu lancerais les mêmes commandes, utiliserait les mêmes outils.
Si les outils GNU n'était pas là, tu ne ferais rien de la même manière... Finalement, ce que t'utilise constamment, c'est des commandes GNU... Le noyau lui ne fait qu'interface entre les logiciels et le matériel.
Ton propos serait quasi équivalent à celui qui dirait que finalement s'il passe ces journées à utiliser MS Word, le plus important est le noyau NT 4.0. Alors qu'en fait, il n'a pas besoin de NT 4.0 pour utiliser MS Word, il peut même utiliser Mac OS. Finalement, son outil de travail est principalement Word, et non pas le noyau NT 4.0
De même que lorsque t'utilise les outils GNU, ton outil de travail est principalement ces outils, pas le noyau. Tu pourrais utiliser ces outils sans ce noyau.
"Désolé, mais gcc n'est PAS le seul compilateur existant, il en existe une multitude et s'il n'avait pas existé, Linux aurait tout simplement été codé pour un autre compilateur (un peu faire du libre avec un compilateur non libre)."
Tu n'as pas compris : on ne dit pas que gcc est le seul compilateur qui à permis au noyau linux d'exister. On dit tout simplement que sur une machine sous GNU/Linux, tout les softs présents le sont parce que l'outil gcc, du GNU à été utilisé pour celà. En cela, gcc à une très grande importance.
"De même, on prend le system du GNU parce qu'il est là: s'il n'avait pas été là, il s'en aurait dévellopé un autre"
On peut dire exactement l'inverse. On prend le noyau linux parce qu'il est là : s'il n'avait pas été là, il s'en aurait développé un autre.
Quel intéret ? Completement hors-sujet.
"Aussi, lorsqu'une compagnie comme RH, mdk et cie vendent un cd, tu peux être sûr qu'ils préfèrent garder l'argent pour LEURS projets (souvent en GPL: install, frontend...) que de shooter ça à stallman pour qu'il fasse le tour du monde en vantant les mérites du "paradis" qu'il tente d'imposer."
La FSF n'est pas que RMS, quand aux choix des distribution, ça leur regarde. Toujours est-il que le paradis "qu'il tente d'imposer", ces distribs font le choix de le distribuer, en vivent aussi...
"La team de kde écrit un clone de qt pour en finir avec la saga de la liscence. Y'a pas des volontaires pour réécrire les quelques outils "de base" du gnu afin de s'en débarasser et ainsi avoir la paix des évangilistes??
(Venez pas me dire que cd et ls prennent 300 000 lignes de code chaque...)"
Tu crois vraiment que le conflit avec Trolltech n'avait rien de politique ? Si c'était le cas, si Trolltech s'en tapait completement de la politique, ils auraient posé aucun problème pour la licence.
Quand à recoder cd... Tu sais, tu peux t'acheter un unix proprio, ça existe, tu y trouvera ce que tu cherche... Et sans aucun "évangeliste"... t'inquiète, sans aucune teneur politique.