Anonyme a écrit 62292 commentaires

Mais c'est exactement ce qui s'est passé. Les distributions les plus soucieuces des valeurs libres n'ont intégré KDE que quand il a été possible de le faire uniquement avec du libre. Et en attendant, heureusement qu'il y avait Gnome comme remplacement, meme s'il y avait aussi d'autres alternatives.

> Note du modérateur: un article relativement long. A lire!

J'ai meme pas eu le courage de le commencer tellement ca a l'air long.

Je l'ai sauvé sur mon disque, si j'ai beaucoup de courage, je lirais cet article.

T'en fais pas !

De toute maniere la NSA a deja tous tes pass depuis que tu as installe ta machine.

C'est grace au microcode des P6 ... ils captent les bandes de frequence de 500 MHz a 1.7 GHz ... comme ca ils savent tout !!!!! TOUTE TA VIE !!!!
Tous les etats des registres du cpu sont captés et enregistres sur des durs atomiques de la taille de tetes d'epingles stockes dans la zone 51 et une grosse moulinette extraterrestre (ecrite en langage D du futur :P) traite tout ca ... et je ferais mieux de voir mon psy sinon je vais peter un cable ... euhhh ... .

<quote> Encore une fois : je dis simplement qu'aucun de Stallman ou de Torvalds n'a un droit de regard sur le projet de l'autre (y compris pour ce qui est de décider du nom). Et je répète que je reconnais le rôle joué par les outils GNU pour la conception de Linux </quote>

RMS ne demandes pas a linux de baptiser son kernel gnu/linux , il demandes que les distributions "linux" soit appellees Gnu/linux car la majorites des outils sont des des projet GNU , je ne vois pas ce qu'il y a a redire la dessus , sans Gnu le projet linux n'aurait surement jamais vu le jour , non ?

la nouvelle version de diskdrake est seulement dans cooker, et sera dans la beta2

c'est soit
* un pote de MDI
* une interface homme machine

;-)

Surtout un peu trop fréquent comme troll depuis un certain temps...

Ceux qui ne sont pas contents parce que l'annonce de la sortie de la dernière version de leur logiciel favori n'est pas passée en première page n'ont qu'à aller sur freshmeatfr.org. (mince, j'ai répondu au troll)

trop facile comme tentative de troll, manque total de finesse, tu mérite un -2

>On en a rien a foutre de MAndrake !
> J'aime bien Mandrake

Pour ce qui est des repercutions de ce crash il est limité, les bombes n'étant bien sûr pas activées. Si elles l'avaient été on ne serait pas là pour en parler.

Pourquoi passer une Beta d'une Beta en premiere page quand des soft 1000 x mieux (Netscape 6.1, Mozilla 9.3, Freeciv, Opera 5.05...) passent en seconde page.


Faut arreter de deconner : On en a rien a foutre de MAndrake !

OK, c'est bien pour le nouveau venu : il ne sera pas depaysé de Windows. Mais de là a en faire un plat non.


De plus, c'est une Beta.


J'aime bien Mandrake mais vous faite tout pour qu'on la haisse.

Voila je vais arracher mon cheque de 5000 Frcs que je voulais donner en Don a Mandrake, de votre faute...

"Le projet KDE fut distribué par un certain nombre de distributions peu soucieuses des valeurs du libre."
[...]
"Heureusement la FSF et la communauté ne furent pas longues à réagir. Dès 1997, le projet Gnome - GNU Network Objet Model Environment - fût démarré."


Effectivement... c'est du grand art cet article... Autrement, vous allez à la messe plutot le samedi soir ou le dimanche matin ? (c kel jour que RMS preche ?)

M'enfin, c le mois d'aout... c fait pour se défouler diront certains...

Charlie Brown

> De plus, la seule "license" vraiment libre, c'est le domaine public.

Faux.

> Qu'on veuille restreindre l'utilisation du code, pourquoi pas. Qu'on prétende qu'il s'agit de la seule façon de faire du libre, laisse-moi douter de ta bonne foi.

Il n'y a aucune restriction d'utilisation dans la GPL, comme dans aucune licence libre.

Comme vi peut tourner sous Emacs, ça implique donc que d'apres vim.org, vi n'est pas un bon éditeur de texte.

Comment vous dire déja !?

Ah oui, voila: MANDRAKE SUXXXXXX !!!!

1. RMS distille une propagande soutenue qui vise à faire la fausse équation LL = GPL (exit les licences BSD et autres).

Si tu lisais ce qu'il écrit, ce qu'il dit, avant de critiquer, tu saurais que ce n'est pas le cas. Il rappelle la différence entre mouvement Free Software et mouvementOpen Source, et là le mouvementFree Software, c'est la GPL et rien d'autre.

D'autre part tu es (légérement, mais involontairement) insultant en disant que les programmeurs qui voulaient faire du libre ne connaissaient pas la clause copyleft de la GPL, je crois vraiment que beaucoup la connaissent et l'apprécient.

Enfin, moi je suis bien content, non pas avec Linux, ni GNU/Linux, mais GNU/Linux/Xfree/Gnome/Sawfish/ (j'en oublie ?)...

Tu n'as rien compris. GNU est indispensable, c'est la base du système, tout le reste n'est pas nécessaire et en général peut être remplacé. Linux est d'ailleurs plus remplaçable que GNU dans ces systemes. Dire GNU plutot que Linux serait plus juste, et GNU/Linux est le meilleur compromis.

Hurd n'avait rien de fumeux, il n'était pas avancé du tout, c'est tout, il n'est d'ailleurs pas plus loin aujourd'hui. Sans Linux, Hurd aurait été plus vite, meme en étant bien moins bon. Le systeme GNU aurait évolué plus lentement sans Linux, mais Linux n'aurait pas eu ce succès s'il n'y avait pas eu la base GNU autour. Ca n'enleve en rien les qualités de Linux, et c'est sans rapports avec les débats de fond Linux/Hurd.

N'importe quoi lui, c'est le second Empire, alors que Galaxia n'est qu'un projet de secours qui a raté.

> Sans la dimension politique, qui se sentirait concerné par Linux ?

Les utilisaturs actuels de Linux moins RMS et Yeupou, son disciple ...

Je crois que t'as pas saisi grand chose :

- oui, tout GNU/Linux est basé de script (SysV etc...)
- non, tout les logiciels n'ont pas un fichier de configuration si illisible qu'on est obligé d'utiliser un script pour pouvoir le configurer sans y perdre excessivement de temps

je ne vois pas où tu veux en venir avec ton idée de frontend à sendmail, on parle de la conf là..
si la conf de sendmail est si pourrie qu'il faut avoir un frontend pour configurer, ça n'arrange rien !

comparer la conf d'exim à celle de sendmail, c'est cocasse.


Sinon, pour répondre à l'autre message plus haut :

"> T'as déjà configuré sendmail à la main ?
Plus personne ne fait ça depuis des années."

Et ? Donc ça justifie le fait d'avoir un fichier de conf immonde ?

"Non mais franchement, qui oserait prendre ce type au sérieux ?

C'est vrai, il a juste écrit l'un des piliers fondateur d'Internet."

Donc, dans le même registre, tu prendrais au sérieux le point de vue de Bill Gates à propos de RMS donc... Puisqu'il à popularisé un des piliers fondateurs de l'informatique grand public ?

Non je ne troll pas, j'en ai juste de marre de RMS qui dit :

- Caldera = parasite
- Proprio = facho
- Bill Gates = diable
- Linux = plus bon
- OS libre = paradis
- Anarchisme = Meilleur style de gouvernement


Alors :
- Pourquoi achete t-il des Jean Lewis ?
- Pourquoi roule t-il en voiture ?
- Pourquoi boit il des Bieres de Multinationales ?
- Pourquoi Vit t-il dans un pays Capitaliste
- Pourquoi ils nous fait choer avec sa GPL (Adieu Adobe, Corel, Ciel, Editeurs de jeux videos...)


Tu vois c'est ça qui m'enerve. Jamais je ne traiterai de parasite qqn qui ne partage pas les memes opinions que moi.

VIVE LE DROIT AU CHOIX DE PENSEE ! NON A LA PENSEE UNIQUE !

(Tu sais que la plupart des outils graphiques utilisent les outils textes.. du GNU ?
Sauf les logiciels conçus par des gens aimant réeiventer la poudre (c'est utile de coder 30 cp ou mv dans 30 logiciels différents).. genre Nautilus, en effet... (quelle référence !!))

tu peux effectivement te passer de bash... mais sans make, cat, gcc, ce que tu as n'est plus une distribution GNU/Linux.
Tu peux compenser avec tout en proprio : dans ce cas tu aura Linux, pas GNU/Linux. Ce ne sera pas le même SE, car Système d'Exploitation n'est pas un synonyme de Noyau, un SE comprend un noyau + des outils de base.

Mais l'astuce, c'est que du moment que t'installe "linux", c'est qu'en général tu installe GNU/Linux, parce que ce que tu installe fonctionne en très majeure partie grace aux outils GNU.
Donc t'utilise GNU/Linux.

Et ton XFree, que je ne trouve pas vital du tout personnellement, je m'en passe quotidiennement étant sur une petite machine, ici en vacances.
Par contre, peux t'assurer que ton XFree sans hostname, il te balance un message d'erreur en se lançant... et oui.

Toi ce qui te passionne, c'est les jugements de valeurs purement gratuit de type "plus simple".

Effectivement, je comprend que tu ne désire pas répondre à mes arguments légèrement plus concrets et fondés. Car oui, si tu vire tout ce qui vient du GNU de ta machine, plus rien ne marchera.

Décidement, tu aime montrer RMS en gros vilain qui "s'approprie" quand ses écrits convainc quelqu'un de faire de son logiciel un logiciel libre.
On dirait du Pierre Breese.

Je n'ai pas dit que Linux à été crée pour des raison politique, j'ai évoqué son succès.
Sans la dimension politique, qui se sentirait concerné par Linux ?
Si Linux était un noyau propriétaire, qui se serait interessé à lui : quel avantage aurait-il présenté sur les autres Unix bien plus évolués ?