Anonyme a écrit 62292 commentaires

Où sont les fondement de ton propos.

Apprecier une personne signifie adherer à une religion ?
Soutenir une personne parce que l'on pense que dans le cas donné il le merite, est-ce faire preuve d'inféodation ?

Je ne crois pas.
Je n'aime pas Linus T., je ne vois d'ailleurs pas de raison de l'apprecier particulièrement. Je n'ai pas non plus d'antipathie à son égard, il ne présente pour moi aucun intérêt.
J'apprecie RMS, je pense que c'est parce qu'il a toujours su ouvrir sa gueule quand tout le monde estime qu'il vaux mieux la fermer que les logiciels libre existent. Je constate qu'on aime bien le critiquer de derrière les fagots, en disant qu'il raconte des conneries alors qu'on ne détiens que la version de ses détracteurs. En conséquence, je le soutiens et je ne vois du tout ce que vous semblez chercher. Je ne crois pas qu'il est en recherche de notoriété ni quoi que ce soit du genre. C'est quelqu'un de fidèle à ses principes. Il n'a pas forcement tort, il n'a pas forcement raison.
Mais il est clair que ceux qui le rejettent en bloc pour la teneur politique de son discours, ce qui n'est pas le cas de Linus T., ne me convainc pas.
Je pense que ceux qui n'ont pas conscience de la teneur politique du logiciel libre sont des idiots du villages qui ne comprennent pas l'intéret des logiciels libre (le partage des connaissance, et non une solution ultime vers les meilleurs logiciels, car certains LL sont merdiques, même si le partage des connaissance contribuent à les faire évoluer). De même, je pense qu'il ne comprennent pas le monde dans lequel il vivent.
Des moutons, des beaufs, on peut les appeller comme on veut. Des gens qui subissent le monde au lieu d'y contribuer.

Ca s'arrete là pour moi. Je ne me sens pas du tout fanatique, contrairement à ce que certains prétendent, puisque mon soutien porté à RMS n'est pas aveugle mais bien basé sur un contenu connu.

Non, la liberté répond à certains principe.
Donner le code source d'un logiciel ne le rend pas pour autant libre.

En celà, Open Source ne signifie pas Free Software, car un logiciel dont le source est donné n'est pas pour autant libre.
Par contre, un Free Software est intrinsèquement Open Source, car le source d'un logiciel libre est donné.

Aucun abus de langage ici.

Il n'y a aucune diffamation, je te cite :
"RMS a sauté sur l'occasion pour s'approprier le projet."

Pierre Breese tiens le même discours sur son site sur les brevets logiciel, selon ce dernier, la FSF s'approprie les projets libres.

Pas de diffamation, tu as bien montré RMS comme quelqu'un de mesquin qui "saute sur l'occasion pour s'approprier" des projets. Pas d'insulte gratuite, tu tiens en effet le même discours que Pierre Breese.

Je n'ai dépassé aucunes bornes, je crois tout simplement que tu mesure pas la portée de tes paroles. Je ne retire rien, au vu de ce qui précède.

"Militer pour 35 heures payé 39, ce sont les français..."

C'est quoi tes critères pour dire que tel salaire = 39 heure et non 35.
Il ne s'agit pas de militer pour 35 heures payées 39, il s'agit de réduire le temps de travail, pour pouvoir se consacrer à d'autres activités (enfants, culture...) tout en étant payé le même salaire.
Il s'agit en fait d'une hausse du prix de l'heure avec une réduction du temps de travail, pas de payer des heures non effectuées.

T'ira dire à quelqu'un qui gagne 40 frs / heures qu'il est trop payé ! Que "c'est français" que de vouloir gagner plus de 6000 frs / mois.


Sinon, je vois pas le rapport entre ton projet et SuSE. SuSE, c'est une distribution qui fait son profit sur les logiciel libre mais qui ne lui rend rien :
- participe à des projets libres quand ça lui profite
- utilise des logiciels libres produits par d'autre distrib (le plus flagrand étant le RPM)
- crée des logiciels propriétaires pour elle même

-> prend aux LL
-> prend aux distribs qui font du LL
-> ne rend rien aux LL
-> ne rend donc rien aux distrib qui font du LL

T'as pas l'impression que ce sont des escrocs ?

Linuxfr traite en priorité des logiciels libres, non ?
Alors les jeux proprios, non, c'est pas prioritaire (commercial != propriétaire !!!!). Les navigateurs proprios, non, ce n'est pas une priorité non plus.

Pas d'intérêt non plus de signaler les beta de freeciv, ceux qui les veulent peuvent aller se renseigner sur le site. Autant signaler que les sorties importantes.

"Si Mandrake disparait : on s'en fou y a SuSE, Debian, Redhat, Slackware
Si Loki disparait (Ou KDE, Gnome, Netscape ou Opera) là c'est plus grave. "

Mandrake est un acteur du libre à plein temps. A ce titre, sa disparition ne serait pas bénéfique.
SuSE est un acteur du proprio en premier lieu (puisqu'il ne fait du libre que par obligation), ce n'est pas une solution de rechange.
Slack, c'est pour le moins moribond.

Loki, non, ce n'est pas vital : je m'en passe très bien et ne connais que des gens qui s'en passe très bien.
Opera, ça n'est pas du tout vital, c'est un logiciel propriétaire. Il en existe plein d'autre, de logiciel propriétaire, sous winxx par exemple.
KDE, GNOME, certes, c'est mieux que ça existe. Même si on peut aussi très bien s'en passer.

- loki, opera, ce n'est pas ce qui fait que des gens usent GNU/Linux
- KDE, GNOME, oui c'est interessant, mais nul besoin de classer celà sur un rang d'importance par rapport aux distrib.

Je pense que le problème des logiciels crée sous GNU/Linux est trop souvent le manque d'originalité... Par le nom des logiciel en premier lieu... Par leur interface ensuite.

L'interface outlook est-elle si fabuleuse pour que tout Ximian + ses amis la prennent en modèle pour tout et n'importe quoi ?

Quel est le rapport avec la discussion technique sur Hurd ?

Pourquoi est-ce que RMS a l'air d'un evangeliste ce qui permet a ses detracteurs
d'employer toutes sortes de termes religieux pour le decredibiliser ?

Parce que RMS parle de Liberte.

Et oui, RMS est persuade que la vie ne peut se concevoir qu'en etant libre.
Or, si on reflechi, pourquoi est-ce que l'Homme devrait etre libre ? En fait, la liberte n'a pas de cause.
On ne peut pas demontrer la Liberte. Parler de liberte est donc un acte de FOI.
Parler du concept de liberte et le considere comme primordial c'est comme croire en l'existense d'un Dieu
et le venerer

RMS est un religieux.Sa religion: la Liberte. Et c'est certainement la religion la plus difficile a pratiquer(c'est pourquoi ceux qui la
defendent sont si chiants) mais la seule a mon sens qui soit valable.

On a souvent l'impression que RMS gueule pour pas grand chose. Il suffit que quelque chose soit un tout petit
peu pas libre pour que RMS monte au creneau.
C'est tres scientifique comme reaction: vous pouver trouver des
Milliards d'exemples qui correspondent a votre tehorie, il suffit qu'un exemple la contredise pour qu'on la jette a la poubelle.

De plus, il faut comprendre qu'un concept (tel que celui du LL) aussi bien défini soit-t-il peut se retrouver completement denature
par l'ajout successif et indolore de petits rien.

Cela me fait penser a un chercheur qui avait decouvert un moyen de selectionner les embryons. Celui-ci avait rapidement arreter ces
recherches pour d'evidentes raisons ethiques.
On lui a assure que sa technique ne serait utilise que dans un cadre srtict.
et puis de concession en concession il se rend compte aujourd'hui que ce qu'il avait craint au debut est arrive.
Maintenant, dans certain pays, on utilise sa technique pour empecher de naitre des embryons qui ont une predisposition a certains cancer.
Vous vous rendez compte, une predisposition!!
Il a une probabilite plus eleve que les autres de l'avoir, mais il tout a fait possible qu'il ne l'ai jamais!!
On ne s'en rend pas compte mais bientot on pourra faire des bebe comme moi j'ai monter mon PC( un conseil, n'hésitez pas
a le bourrer de RAM :) )!! "Alors madame vous le voulez avec les yeux bleus, verts, noirs ??"
Voila comment par une simple suite de "Bof.. pourquoi pas? Ne soyons pas si buté! !" on arrivera a l'un des pires cauchemar qui puissent etre.

Un cancer aussi grave que celui de la peau debute par un tout tout petit grain de beaute. Et je suis content qu'il y est des dermathologues
pour les depiste meme si on est oblige d' aller les voir regulierement.


Je pense qu'il est important qu'il y ai des gens exigeants comme RMS pour ne pas faire les concessions de trop.
Je pense qu'avec des gens comme lui, l'ideal que represente les LL a le plus de chance de ne pas etre denature.
Il me semble cependant que parfois, sa manirere de communiquer est trop seche, et cela est percu comme autoritaire.
Et je pense (jusqu'a preuve du contraire) que pas mal de fois il a sorti des conneries uniquement pour défendre de
maniere pas tres objectives les projets GNU(peut on vraiment le lui reprocher? Demandez a votre mere qui est le plus beau...).


Bon.En bref
Ca me desole de voir comment on se moque de personne qui ont des idées et qui les défendent pour acclamer ceux qui n'en ont aucunes.
Grace a Linus et (j'ai l'impression qu'on les a oublies ceux-la. et beaucoup doivent avoir des idées plus proches de celles de RMS) aux millions de contributeurs,
nous avons un noyau bien codé, et grace a RMS il est sous une license qui garanti qu'on sera toujours libre d'en faire ce qu'on en veut et que personne ne profitera
de ce travail pour bafouer la liberte des utilisateurs.
Ce n'est pas avec des techniciens qu'on fait un monde bon a vivre mais avec des techniciens pensants...

Bonjour,

Je suis a peu pres d'accord abec toi : j'utilise une SuSE et pas mal me critique.

Ce que je souhaite c'est fonder un petit club informatique qui developpe des Drivers GPL (pour Webcams, Appareils photos, Scanner, Joystick...) sous port USB ainsi que pour le vieux matos toujours pas supporté (Comme les vieilles cartes sons, video)

Je connais le C, Pascal, Basic, Html, Xml, Xhtml et un peu le Javascript, Java, VB , C++ et vraiment un peu de PErl.

Mais je ne suis pas un informaticien : Je suis plutot organisateur / gerant. Je programme comme un pied mais j'aime ça.

J'ai demandé a des gars pour fonder ce club Benevole (avec qqs dons si possible) : Seulement un a voulu, les autres ne voulaient pas travailler pour des ronds de carotte.

Moralité :

Bcp demandent aux developpeurs de travailler sous GPL sans rien donner, et Quand il s'agit de notre boulot y a plus personne : Militer pour 35 heures payé 39, ce sont les français...

Mouai, je pense plutot pour un truc comme Zope.
"Base de donnée objet orienté publication"

Il y a un projet en cours qui me semble interressant, melant la techno java/python/Zope

http://www.phabric.org/(...)

T'as pas encore compris que LinuxFR attend toujours un don de DD par MDK !

Tu lèches la teub pour qq inodes... compris ?

Comment ont fai pour masker tes fôtes d'ortografes ?

:-o

Je suis d'accord avec toi, mais pourquoi ne passe t-on pas en premiere page :

- Les jeux commerciaux en Beta Test (important aussi)
- Les Browser en Beta Test (Netscape, Opera)
- Les autres distribs en Beta Test (Redhat, Turbo, Caldera)
- Les Applis en Beta test (Freeciv)
- Les Beta de Gnome



Tu vois, pourquoi fait on une Preference pour Mandrake.

De plus : Si Mandrake disparait : on s'en fou y a SuSE, Debian, Redhat, Slackware
Si Loki disparait (Ou KDE, Gnome, Netscape ou Opera) là c'est plus grave.

Donc cher ami Moderos, faite passer certaines News importantes

J'aime pas le GPL.
VIVE LE SANS PLOMB (ok c'est nul. desolé.)

Il ne faut pas confondre le mouvement Open Source et le mouvement Free Software, ce ne sont pas les mêmes...
Je laisserai le soin à ceux qui en savent plus long d'étoffer s'ils le trouvent nécessaire, mais je pense qu'il fallait le préciser, parce que ça fait quelques news que certains "commentateurs" font l'amalgamme...
Je pense pas que RMS soit content qu'on parle de la FSF en disant que c'est de l'Open Source.

depuis le temps qu'il font des beta versions,
ya des erreurs qu'ils devraient commencer a eviter.
il ne recommencent pas leur soft d'install a chaque fois

Je lis bien ce qu'il écrit et le nom même de Free Software pour les logiciels en GPL est le même type d'abus volontaire de langage que l'emploi de "piratage" pour parler de copies de logiciels (comme le faisait remarquer ce cher RMS).

> Il n'y a aucune restriction d'utilisation dans la GPL

J'ai bien parlé d'utilisation du code et non de programme, et la GPL ne permet pas d'utiliser le code comme tu veux (vu que tu dois passer en GPL un projet où tu l'insèrerais).

Désolé, RMS est convaincant :

- oui, ce que certains appellent "linux" est en fait le système GNU utilisant le noyau Linux. ("About Linux. I am requesting people to call systems using the Linux kernel, "GNU/Linux" or "GNU system using the Linux kernel". This is because the so-called "Linux" system are mostly the GNU system. And another concern is that there is a growing misunderstanding that these systems have little to do with the GNU project, which is creating a split in the free software movement. ")

- c'est vrai, le noyau n'est qu'un des plus important composant du système. Le compilateur l'est tout aussi. (car même lorsqu'on installe un binaire, il faut être conscient qu'il à été compilé à un moment donné - le noyau aussi est compilé !)
("That's another huge misconception. Kernel is only one of the major essential components. I'd say that the compiler is more important. ")

- en effet, il n'a rien contre GNU/Linux, il l'utilise et le conseille. Il essaye juste de faire en sorte que les mérites reviennent à qui de droit, au GNU en partie donc.
("But as you say, Linux did contribute a lot to the expansion of the free software world. And I don't have anything against the system, I use it myself and if anyone asks me what system they should use, I say GNU/Linux because its the best system available. I'm concerned about proper credit, and the very real and unnecessary split in the free software world.")

- et oui, les logiciels libres sont developpés par des personnes ayant besoin de vivre, il serait bon que les grands diffuseur qui tirent profit des LL pensent à redistribuer un peu de sous à la FSF ou à d'autre codeurs, histoire de ne pas couper les racines de leur affaire. Et effectivement, il serait interessant de savoir combien de fonds sont reversés sur la vente d'un CD par chaque grand distributeur.
("And lastly, I'd like to encourage CD-ROM vendors to increase their sales price by a dollar or two and donate that to FSF or some other free software project. That would be advantageous for the society in the long run, because that would lead to more free software. And then they should express how much they are donating for each CD-ROM, so that the users can judge their contribution to the free software movement.")

RMS argumente ses "pensées".

Pour commencer, si tu cherche à exprimer la pensée de RMS, cite le, donne des exemples. Et non pas tes ridicules affirmations gratuites.

Pour continuer, RMS n'a pas exprimé de propos contre Levis, les marques de Bière.

RMS "ne te fait pas chier avec sa GPL", il dit tout simplement que ce ne sont pas des logiciel libre et qu'il ne les apprecie pas pour ça. Ca n'empeche pas Adobe d'exister.

"le droit au choix de penser" ? hu hu

Quelle pensée unique : RMS ne t'as jamais interdit de penser differement de lui. Toi seul vient ici pour dire qu'il est intolérable que RMS ne pense pas comme toi.
RMS ne dit pas qu'il est intolérable que d'autre pensent comme lui. Il dit juste que lorsqu'on s'engage dans un projet, on suit les principes fondateurs de ce projet.

T'es vraiment l'idiot du village toi.. C'est pas une insulte, c'est une constatation.. Franchement, c'est quasi-surréel.

Disons que le point de vue sur le logiciel libre est assez logique. Celui sur Jules Ferry est un peu plus naif par contre. Sans trop de détails, la politique de la III république fut de remplacer des institutions par d'autres. Le savoir était déjà diffusé, dans un cadre non laïc. C'est au stade de la laïcité que celà se jouait. Au niveau de la diffusion du savoir, il ne s'agit pas à proprement dit de la nuit et le jour.
Remplacer le curé par l'instituteur...


Sinon, le mot troll est toujours utilisé dans tout les sens. Que ceux qui l'évoquent répondent à la question : pourquoi Qt free edition existe t-il, ok avec la GPL ?
Sinon, dire que RMS dit des choses interessantes, qu'il ne s'agit pas forcement de le dénigrer à tort et à travers ne signifie pas que l'on soit nécessairement des disciples soumis. RMS n'a pas toujours été du plus délicat, RMS n'a pas toujours eut raison.
Mais qu'un trouducul qui est sous GNU/Linux depuis hier matin vient raconter sur linuxfr "RMS on l'emmerde, il capte rien", je trouve ça assez déplacé.

Attention, le courant le plus sectaire de l'IHM est le MDI (Mono Design Interface).

En plus, de proner la monoculture d'interface, ils adorent le monoserveur appellé corba. Le sacrifice de barrette de ram est un des rituels les plus courant. Les disciples se nourissent généralement de bananes.

Attention, dangers, cette secte déjà fait beaucoup de mal. Si vous croisez un personne avec un rond jaune sur l'avant et l'arrière de sa tunique, vous devez appleler sans tarder la police, c'est un question de vie ou de mort.

Ils sont parfois accompagnés de singes (avec qui ils partagent les bannanes); dans ce cas dites le au flic pour qu'il envoie un fourgeon de CRS.

Il y a encore du chemin a faire, pour ce refaire ce que leurs gorilles ont détruit.

Les virus existent aussi pour Linux (comme pour les autres unices). Mais ils sont moins répandus car ils ne font pas partie de la culture de ces communautés (et puis parcequ'ils sont plus difficiles à réaliser sous un environnement protégés).

Des virus je ne vois pas comment ça pourrait être possible. Des vers, oui, là il y en a, et c'est très spécifique à l'installation que tu as puisque ça dépend des failles de sécurité.
As-tu un exemple de virus sous Linux ?

Précisément, mais tu as affaire à des anti-RMS, bien plus extrémistes que le RMS en question (il suffit de lire ses discours, et de lire les reproches qui lui sont faits pour le comprendre tout de suite).

Beau troll pour la forme, mais pas totalement faux sur le fond. C'est un peu comme annoncer chaque patch d'Alan Cox ou les patches de noyaux de développement, les pre- et les test-.
Il y a pourtant la boite "Autres" faite pour ce type de news, enfin c'est ce qu'il me semblait...