Anonyme a écrit 62289 commentaires

Apparement, t'as pas vraiment saisi que je défendais la meme idée que toi, mais c'est pas trop grave :))

Pour continuer sur la lignée de peete sampras, (mais on pourrait parler du présentateur de qui veut gagner des millions pour donner un exemple plus « palpable »), évidemment qu'il s'en branle de mon avis.
Mais j'ai le droit d'en avoir un sans moi meme etre champion de tennis... et sans meme chercher à le devenir ou m'investir dans des actions inutiles (lui écrire).

Pour distributed.net, je pense qu'ils ont déjà du etre confrontés à ces questions. Apparement ils ont tranchés. J'ai le droit de dire que leur choix ne me plait pas, qu'il fait que je ne participerait pas à leur truc et que je n'inciterai personne à le faire.

C'est quoi le libre sinon faire des choses qui n'était pas possible avant ... ? Faire un système de calcul distribué clair, ça en serait un... peut-etre meme plus interessant qu'un challenge de cassage de clé

Bah, c vrai que c plus pratique que les troutrous pour creer le profil psychologique des consommateurs... euh, des votants.

A ta connaissance...

Tout le problème est là... Un chip spécialisé pour ce genre de traitement ne coûte rien comparé au budget du NSA (non, je l'ai pas dit). Et le construire à des milliers d'exemplaires guèes plus.

Malgré tout, dnet reste à mon avis le concours de celui qui fait pipi le plus loin (et oui, je me porte pas trop mal en terme de distance ;) )

pour répondre à la question, il aurait fallu que tu répondes aux postes ci-dessous.

je ne vois pas ce que vient foutre le sacro-saint « fait toi-meme là dedans ».

(« j'aime pas trop peete sampras - fais le toi meme ! »)

Bonjour,
c'est ft-one le webmaster et redacteur du mag .
Comme vous l'avez remarqué lemag a plein de defauts..mais nous n'etions que 3 pour ecrire le premier numero . Vous voudriez que ce mag soit de meilleure qualité ? n'hesitez pas a nous aider !
vous pouvez me contacter a ft-one@caramail.com

ah bon ? on fait un amalgame ?
On ne juge pas, on ne fait que reporter des faits, a vous de vous faire votre opinion .
"un hacker est une personne jugée comme telle par les autre hackers" si je ne me trompe pas .
Etes vous en mesure de dire si la personne dont nous parlons sur le site est un hacker ?
Si la reponse est oui c'est que vous l'etes sans doute .
Ft-One
Lemag-info

Si, ce site a ete bien evidemment testé avec Netscape . Le probleme se revele tres simple enfait, nous avions fini le site et il fonctionnait correctement, par la suite nous avons ete amenés a ajouter un moteur de recherche de notre partenaire france-sites.com sur la page d'index, et c'est ceci qui a causé le probleme, cela dit il est resolu a l'heure ou je tape ce message . (seule la date est buggée mais ce probleme sera vite resolu et n'a rien de grave )
Merci
Ft-one
Lemag-info

au etats unis, ils ont l'adsl pour 50 balles par mois

Si, moi avant même de connaitre LaTeX je me plaignait de word qui ne faisait pas ce que j'attendait de lui.
Ca vous est déja arrivé de perdre une image incorporée dans votre document, les données de l'image sont toujours enregistrée dans le document mais elle n'apparrait plus sur aucune page, seule solution : la réinsérer!
Ce genre de choses ne peut pas arriver avec LaTeX

Il est sous une license maison de borland qui ressemble à de l'open source. Je ne sais plus si opensource == gpl ou s'il y avait plutot des "guidelines" pour qu'une license puisse porter cette appellation. Je ne suis donc pas sûr que l'on puisse considérer la license d'interbase comme rééllement opensource.

J'ai ce livre en anglais. Je dois dire qu'il faut le considérer comme un peu plus qu'une simple introduction à mysql. Ce livre entre dans les détails entre le mysql actuel et la version en beta et traite par ailleur de l'optimisation. Je ne vois pas vraiment comment un livre parlant d'une application pourrait être plus complet que celui-ci. Personnellement je le place dans les très bons livres d'informatique que je possède.

De manière générale, les livres portant sur une application en développement continu, telle mysql, sont vite dépassés. Celui ci fait l'effort d'essayer de parler aussi des possibilitées annoncées des prochaines versions.

A conseiller donc: de toute manière il n'y a actuellement pas d'alternative valable.

"mail => mél"

Mél.. C'est pas du français. C'est de la connerie.

ça sert à quoi de faire partie d'unbe equipe?

Alors là, c'est vraiment n'importe quoi! Et puis quoi encore ?

Si j'avais envie d'avoir des +5, comme tu dis, je ferais des calins aux modérateurs et je dirais des banalités favorables à LinuxFR et Linux. Et je m'"authentifierais" avec un nom bidon genre "LinuZZZrul3zz".

Je déplore encore et toujours la modération qui ne tourne pas rond. Le but de la modération, à mon avis, est de signaler les messages intéressants, et de masquer les messages inutiles.
Force est de constater que ce n'est pas le cas actuellement: on voit des modérateurs passer une contribution à (-1) et y répondre du tac au tac. Si la contribution est inutile, (-1) c'est normal, mais pourquoi répondre avec un (+1) ? C'est complétement absurde. Et c'est uniquement un exemple.

Si des gens font des remarques sur l'évolution du site, c'est peut être aussi par ce qu'ils aiment LinuxFR.org. Donc, inutile de répondre du haut de ta hauteur.

QQN aurait un bench de MySQL vs Interbase ?

Sur le papier les specs d'interbase super favorable ... mais les perfs pures ... ca donne quoi ?

Interbase etant aussi en opensource,
je trouve domage que les tuxiens ne l'utilisent pas plus souvent ...

Sinon pour le bouquin, c'est cool!

ACoeur

Il me semble qui si elle etait inutile elle serait a -1
Tu es un peu aigri de t'etre pris un -1 tout a l'heure et tu cherches a avoir un +5, ca va faire joli dans ton CV:
"J'ai été moderé a +5 sur linuxfr le 14/01/2001"

J'ai rencontré le concepteur de Seti At Home, on lui a posé la même question, il a répondu qu'il faisait faire les calculs deux fois par deux machines aux hasard. Pour RC5 je pense que ca doit etre le meme topo parceque sinon y'a pas moyen d'etre _sur_ que personne ne triche

J'ai ete voir les stats de l'equipe linuxfr (http://stats.distributed.net/rc5-64/tmsummary.php3?team=5053(...)). L'icone RC5 linuxfr a disparue. Dans le source de la page, je vois <IMG src="http://linuxfr.org/images/rc5.jpg">(...) mais le fichier jpg n'existe pas.

EFF utilisait hardware specialise pour le DES (DES Cracker "Deep Crack" custom microchip) ce qui explique qu'il ai cracke le code plus rapidement que 100.000 PCs (photos du chip http://www.eff.org/descracker.html(...)).

A ma connaissance, personne ne s'est amuse a faire la meme chose avec RC5.

Elle vaut quoi turbolinux? Elle est bien?

1/ Plus que toi, je pense
2/ J'ai posté la formule d'évaluation, celle que le "modérateur" estime inutile. Normal: modéré sert à se faire plaisir, pas à être utile aux lecteurs.

Rendre les sources disponibles et resoudre le probleme de tricherie est assez complique. Certaines personne disent (sans trop reflechir): "il n'y a qu'a calculer un md5"

Cette solution ne marche pas. Que fait-on du md5 des blocs renvoyes par les participants? On les compare a quoi? il n'y a pas de reference. Il faudrait recalculer le bloc par un client a qui l'on fait confiance et comparer le md5. Evidemment, recalculer les blocs des participant perds tout l'interet d'un projet distribue.

Meme si fournir les binaires n'est pas un solution parfaite (il est theoriquement possile de fait du reverse ingineering), ca limite fortement les cas de triche.

distributed n'ignore pas ce probleme, il est decrit en details ici:
http://www.distributed.net/source/specs/opcodeauth.html(...)

distributed envoie periodiquement des "pseudos" blocs aux participants (seulement un fraction des blocs reels). distributed connait la reponse attendue pour cest pseudo blocs et peut donc detecter in client qui n'effectue pas les calculs attendus.

a part ca tu as quelquechose d'interessant/utile a dire au sujet de cette news ?