Anonyme a écrit 62027 commentaires

  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    Les deux sont admis.
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    Hum, je ne comprends pas. Ils vont faire comment lorsqu'il faudra abandonner l'architecture ix86 (parce qu'il faudra bien l'abandonner un jour) ?

    Et même avec tes arguments, je ne suis pas convaincus :

    - les jeux ne sont pas compatibles entre consoles de jeux et pourtant, ça n'empêche pas les clients de changer pour la "meilleure" console disponible lorsqu'ils le désirent.

    - Autre exemple, les DVDs et les CDs. Ni l'un ni l'autre ne sont compatibles avec les anciennes plateformes. On voit pourtant ce qu'il est advenu, ce qu'il advient.

    L'important, c'est la lisibilité des données. Pas le matériel ou le support utilisé pour les lire.
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    On ecrit "au temps pour moi"
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    pour avoir du pci 64 bit sur PC faut aller cote serveur ... mais la les prix sont bien superieurs a Apple :((
  • [^] # Re: On s'abaisse, on critique et encore et encore ..

    Posté par  . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.

    arrêtez les gars, vous me faites rire

    vous auriez dû faire autre chose qu'epita,
    y'a plein d'écoles d'art dramatique!

    --marco
    lureau_m@epita.fr
  • [^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    Darwin est libre, xfree aussi :P
  • [^] # Re: N'importe quoi.

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    C'est quoi l'interet de faire des cpu CISC qui atteigne les perfs d'un cpu RISC d'il y a presque 5 ans en integer ?
    (je ne m'etendrais meme pas sur les float ...)

    Bref, c comme linux, le RISC c mieu mais pas utilisé dans la microinformatique ...

    D'ailleur, le coeur de tout les cpu sont en RISC et on rajoute des trucs autour pour le transformer en CISC. (ah si tout était en libre, ca serait trop simple de recompiler les progs :) )
  • [^] # sois fier de ce que t'as été, soit fier de ce que tu seras...

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    ... et ne l'oublie jamais...


    allez, n'ait pas honte : un petit troll n'a jamais fait de mal à personne.

    Il ne faut pas systématiquement prendre toutes les discussions animées (et donc fertiles en terme de quantité de message) comme des trolls : celà voudrait dire que l'occupation principale de l'homme - chercher à communiquer avec les autres, partager ses pensées - ne rimerait à rien.

    Non, soit content d'avoir publié une nouvelle qui a su déclencher les passions (hum, comment ça "tu t'emportes là" ??)...
  • [^] # Re: Arretez avec vos conneries sur les CPU

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    ça veut dire quoi alternatif ?

    une alternative à windows ou une alternative aux OS proprios ?
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    le haut de gamme PC n'a pas de limites comme celui du mac : il ne dépend pas que d'une boite, tu peux le composer exactement comme tu veux (prendre les cartes que tu veux)....
  • [^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    qui à parler de comparer leur fréquence ?
  • [^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    Win95 est presqu'emptif
  • # 1000 excuses

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    desole je ne pensais pas que ma news allait declancher un troll ...

    pour les benchmarks, j'ai un projet en cours qui arrive a maturation. Promis je m'active et je ferai signe ...
    Mx
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    Je vois pas en quoi la compatibilité ix86 est importante pour l'informatique. Pour les utilisateurs d'OS propriétaire, oui, je peux comprendre, mais pour le reste...
  • [^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 0.

    pour mozilla, je retire ce que j'ai dit, prenez le binaires ! ca prendra moins de place ! (1GO sans possibilite de retirer les sources !!!)
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    Bon, on compare le haut de gamme PC et le haut de gamme Mac alors (tous les deux valent environ 25 000 F) et on reparle.
  • [^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    MacOS X c'est Next et Next c'est plus ancien que Linux. Steve JOBS n'a fait qu'imposer son ancien système à Apple parce que cette dernière n'était pas capable de faire un bon nouvel OS.
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    T'as les moyens toi.

    Si t'as acheté un PIII 500 y'a 3 mois, t'as pas du investir un maximum. J'en dirai pas autant de ton G3 acheté il y'a 3 ans.

    Bien commode d'oublier le rapport prix. Mais clairement débile. Comparer un ordi à 6000 balles à un ordi à 14000, on croirait que c'est de l'humour, mais certains pratiquent celà ici-meme avec grand sérieux !
  • [^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    Le G4 est fabriqué par Motorola et IBM et on ne peut pas comparer un G3/G4 et un ix86 fonctionnant à la même fréquence.
  • [^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    C'est pas motorola le fondeur ?
  • [^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    Non, Win9x c'est du multitâches préemptif (comme Linux)
  • [^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    cooépératif ?

    dans ce cas, win95 l'est aussi.

    allons, soyons sérieux un instant. macOS9 est une pauvre daube, je ne comprend meme pas comment on ose en parler céans.
    Pour le dix, il est bien clair que mac surfe sur la vogue : profiter de la popularité de linux (et donc de ces applications) en restant proprio.

    Pour le reste, apple fabrique de joli proc qui coutent un paquet. Bien joli de s'extasier devant un G4 : au prix du G4, on a quoi à coté ? Un octoproc qui tue l'autre de long en large (bon j'exagère un tout petit peu, mais c'est pour le principe quoi).
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    C'est pas étomnnant le SPARC est fait pour le multitache et le x86 pour du monotache (cf 4004) :)))

    et encore un troll héhé :)
  • [^] # Re: Wahou...

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    La ligne de commande comme tu dis c'est l'OpenFirmware : comme sur les serveurs sun ;)))

    mais chez apple ils ont squizzé la commande HELP :(
    c'est bien dommage
  • [^] # Re: Impressionnant

    Posté par  . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.

    Je sais pas ce que tu fais sur ton mac ou ton PC mais moi j'ai un PIII 500 et un G3 266 et franchement je trouve le G3 plus réactif !!!

    Evidemment pour les jeux j'ai installé une voodoo 3 de PC dans mon mac !!!!
    Un vieux rage IIc c'etait pas top surtout face a la TNT2 de mon PC
    D'ailleurs c'est ca qui doit faire ramer ton mac... pas le G3.

    Le mac a 3 ans ... le PC a 6 mois :)
    comme quoi apple a bien assuré avec les G3 !