Hum, je ne comprends pas. Ils vont faire comment lorsqu'il faudra abandonner l'architecture ix86 (parce qu'il faudra bien l'abandonner un jour) ?
Et même avec tes arguments, je ne suis pas convaincus :
- les jeux ne sont pas compatibles entre consoles de jeux et pourtant, ça n'empêche pas les clients de changer pour la "meilleure" console disponible lorsqu'ils le désirent.
- Autre exemple, les DVDs et les CDs. Ni l'un ni l'autre ne sont compatibles avec les anciennes plateformes. On voit pourtant ce qu'il est advenu, ce qu'il advient.
L'important, c'est la lisibilité des données. Pas le matériel ou le support utilisé pour les lire.
C'est quoi l'interet de faire des cpu CISC qui atteigne les perfs d'un cpu RISC d'il y a presque 5 ans en integer ?
(je ne m'etendrais meme pas sur les float ...)
Bref, c comme linux, le RISC c mieu mais pas utilisé dans la microinformatique ...
D'ailleur, le coeur de tout les cpu sont en RISC et on rajoute des trucs autour pour le transformer en CISC. (ah si tout était en libre, ca serait trop simple de recompiler les progs :) )
allez, n'ait pas honte : un petit troll n'a jamais fait de mal à personne.
Il ne faut pas systématiquement prendre toutes les discussions animées (et donc fertiles en terme de quantité de message) comme des trolls : celà voudrait dire que l'occupation principale de l'homme - chercher à communiquer avec les autres, partager ses pensées - ne rimerait à rien.
Non, soit content d'avoir publié une nouvelle qui a su déclencher les passions (hum, comment ça "tu t'emportes là" ??)...
le haut de gamme PC n'a pas de limites comme celui du mac : il ne dépend pas que d'une boite, tu peux le composer exactement comme tu veux (prendre les cartes que tu veux)....
Je vois pas en quoi la compatibilité ix86 est importante pour l'informatique. Pour les utilisateurs d'OS propriétaire, oui, je peux comprendre, mais pour le reste...
MacOS X c'est Next et Next c'est plus ancien que Linux. Steve JOBS n'a fait qu'imposer son ancien système à Apple parce que cette dernière n'était pas capable de faire un bon nouvel OS.
Si t'as acheté un PIII 500 y'a 3 mois, t'as pas du investir un maximum. J'en dirai pas autant de ton G3 acheté il y'a 3 ans.
Bien commode d'oublier le rapport prix. Mais clairement débile. Comparer un ordi à 6000 balles à un ordi à 14000, on croirait que c'est de l'humour, mais certains pratiquent celà ici-meme avec grand sérieux !
allons, soyons sérieux un instant. macOS9 est une pauvre daube, je ne comprend meme pas comment on ose en parler céans.
Pour le dix, il est bien clair que mac surfe sur la vogue : profiter de la popularité de linux (et donc de ces applications) en restant proprio.
Pour le reste, apple fabrique de joli proc qui coutent un paquet. Bien joli de s'extasier devant un G4 : au prix du G4, on a quoi à coté ? Un octoproc qui tue l'autre de long en large (bon j'exagère un tout petit peu, mais c'est pour le principe quoi).
Je sais pas ce que tu fais sur ton mac ou ton PC mais moi j'ai un PIII 500 et un G3 266 et franchement je trouve le G3 plus réactif !!!
Evidemment pour les jeux j'ai installé une voodoo 3 de PC dans mon mac !!!!
Un vieux rage IIc c'etait pas top surtout face a la TNT2 de mon PC
D'ailleurs c'est ca qui doit faire ramer ton mac... pas le G3.
Le mac a 3 ans ... le PC a 6 mois :)
comme quoi apple a bien assuré avec les G3 !
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
Et même avec tes arguments, je ne suis pas convaincus :
- les jeux ne sont pas compatibles entre consoles de jeux et pourtant, ça n'empêche pas les clients de changer pour la "meilleure" console disponible lorsqu'ils le désirent.
- Autre exemple, les DVDs et les CDs. Ni l'un ni l'autre ne sont compatibles avec les anciennes plateformes. On voit pourtant ce qu'il est advenu, ce qu'il advient.
L'important, c'est la lisibilité des données. Pas le matériel ou le support utilisé pour les lire.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: On s'abaisse, on critique et encore et encore ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
vous auriez dû faire autre chose qu'epita,
y'a plein d'écoles d'art dramatique!
--marco
lureau_m@epita.fr
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: N'importe quoi.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
(je ne m'etendrais meme pas sur les float ...)
Bref, c comme linux, le RISC c mieu mais pas utilisé dans la microinformatique ...
D'ailleur, le coeur de tout les cpu sont en RISC et on rajoute des trucs autour pour le transformer en CISC. (ah si tout était en libre, ca serait trop simple de recompiler les progs :) )
[^] # sois fier de ce que t'as été, soit fier de ce que tu seras...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
allez, n'ait pas honte : un petit troll n'a jamais fait de mal à personne.
Il ne faut pas systématiquement prendre toutes les discussions animées (et donc fertiles en terme de quantité de message) comme des trolls : celà voudrait dire que l'occupation principale de l'homme - chercher à communiquer avec les autres, partager ses pensées - ne rimerait à rien.
Non, soit content d'avoir publié une nouvelle qui a su déclencher les passions (hum, comment ça "tu t'emportes là" ??)...
[^] # Re: Arretez avec vos conneries sur les CPU
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
une alternative à windows ou une alternative aux OS proprios ?
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
# 1000 excuses
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
pour les benchmarks, j'ai un projet en cours qui arrive a maturation. Promis je m'active et je ferai signe ...
Mx
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 0.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
Si t'as acheté un PIII 500 y'a 3 mois, t'as pas du investir un maximum. J'en dirai pas autant de ton G3 acheté il y'a 3 ans.
Bien commode d'oublier le rapport prix. Mais clairement débile. Comparer un ordi à 6000 balles à un ordi à 14000, on croirait que c'est de l'humour, mais certains pratiquent celà ici-meme avec grand sérieux !
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
dans ce cas, win95 l'est aussi.
allons, soyons sérieux un instant. macOS9 est une pauvre daube, je ne comprend meme pas comment on ose en parler céans.
Pour le dix, il est bien clair que mac surfe sur la vogue : profiter de la popularité de linux (et donc de ces applications) en restant proprio.
Pour le reste, apple fabrique de joli proc qui coutent un paquet. Bien joli de s'extasier devant un G4 : au prix du G4, on a quoi à coté ? Un octoproc qui tue l'autre de long en large (bon j'exagère un tout petit peu, mais c'est pour le principe quoi).
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
et encore un troll héhé :)
[^] # Re: Wahou...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
mais chez apple ils ont squizzé la commande HELP :(
c'est bien dommage
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
Evidemment pour les jeux j'ai installé une voodoo 3 de PC dans mon mac !!!!
Un vieux rage IIc c'etait pas top surtout face a la TNT2 de mon PC
D'ailleurs c'est ca qui doit faire ramer ton mac... pas le G3.
Le mac a 3 ans ... le PC a 6 mois :)
comme quoi apple a bien assuré avec les G3 !