Anonyme a écrit 62289 commentaires

Il faudrait peut-etre réaliser que ce site c'est lamentablement dégradé depuis plusieurs mois.

Les posts sont minables et meme pas dignes des troll bas de gammes de fr.comp.os.linux.debats

Faut dire que quand un site se la pete en mettant partout 'Da Code powered' ca attire les neuneux comme une mouche sur une merde.

Il est peut-etre temps de creer un vrai site de news sur Linux...

Dis moi espece de grosse larve puante. Toutes les entreprises que tu cites participent au développement de logiciels libres ou bien comme chez IBM qui fourni un developpeur sur certain logiciels libres.

Rensigne toi avant de polluer le monde.

C'est justament l'intérêt de LyX. Tu peut accéder directement à n'importe quel titre via la table des matières.

Je suis anonyme, mais je suis d'accord. Cette reponse la meriterait un score 1 !

Ca ne se fait pas de passer une news pareille. En plus, il faut voir les commentaires que ca genere (voir ci dessus)...

Du troll a peine bien deguise.

Exactement. C'est comme Alcove et IdealX qui font du fric avec le libre. Ces chiens courants profitent du mouvement, alors qu'ils ne l'ont pas créé.

Vivement un libre sans tout les profiteurs qui se font du fric style Redhat, ibm, mandrake, va-linux, sun...

La dinde de noel fourree aux epinards et au miel, le tout recouvert d'une salade pomme-carottes, ca n'existait sans doute pas "avant"... :-)

Je ne vois franchement pas ce que vient faire cette news sur ce site. Je pensais que c'était un site ou l'on passe des news relativement intéressantes au sujet de Linux.

Là, ton message peut éventuellement passer dans un forum de discussion, mais pas en "premiere page", faut pas rigoler, ça ne fait que baisser le niveau du site, ce qui est fort dommage.

Personnellement je ne juge pas l'attitude d'IBM, mais les critiquer comme tu le fais est vraiment stupide (sous pretexte en fait qu'il ne font pas encore assez pour Linux). Je ne vois pas pourquoi IBM devrait être critiquer (maintenant qu'ils ont annoncé qu'ils supportaient Linux) lorsqu'un de leur produit n'est pas livré avec Linux en standard.

Bref, avant de passer un news comme ça, renseigne toi au moins au pres du principal intéressé (en l'occurence IBM) et demande leur s'il n'y a pas moyen d'installer à l'achat Linux dessus. Ils te diront probablement oui, mais vous ne bénificierai pas de ça, ça et ça... Et alors? ou est le probleme? A toi de voir l'offre qui te convient le mieux et à décider en fonction de ça, mais que diable ne vient pas critiquer cela, si t'es pas content d'un produit ne l'achète pas, c'est tout.

Oui, ou est l'innovation logicielle la dedans ?
Le fait que ca soit open source ici n'a rien a voir. L'innovation, c'est le concept du "wearable". Pas le logiciel qui est derriere.

Pour ce qui est de logiciel Open source innovant, on pourrait citer eventuellement Freenet. Mais le reste ?
Un logiciel innovant en open source n'est pas innovant parce qu'il est open source. Il est innovant parce que son objet et son utilisation sont nouveaux (la palice, nous voila, mais on s'en fout; apparemment, certains en ont besoin).

Et je m'appelle pas Pierre, moi. :-)
L'innovation, dans Gnome, elle n'est certainement pas dans les bureaux multiples. Peut etre meme pas dans les themes graphiques; et ca ne constitue d'ailleurs pas des innovations logicielles fulgurantes (meme si une societe lambda serait tente de breveter tout ca... gnark. ;-)

Dans peu d'entre eux, quand au « choix » dans aucun.

Pour l'utilisateur courant, c'est une innovation.

En terme de technologie pure, ton raisonnement est tel qu'il faudrait nécessairement que tout soit du « jamais-vu » pour etre novateur. La manière de réaliser, certaines subtilités, sont novatrices.

Un tableau de bord à la gnome avec un gestionnaire de fenetre à la wmaker, non, ça n'existait pas auparavant.

7k linux, mais marche pas encore pour le 5mx :)

Où est l'innovation ?

C'est pas une innovation, çà existait déjà dans les UNIX propriétaires.

où est l'innovation : ben c'est simple : sous win, tu n'as qu'un seul bureau.
sous GNU/Linux, tu peux changer de gestionnaire de fenetre et conserver l'environnement. T'as le choix. C'en est un autre.

Ce qui est bien est repris, évidemment (c'est le principe meme de l'évolution).

tu q un proble,e de clqvier

Mosix tu en as deja entendu parler ? http://www.mosix.org(...)
et c'est juste un exemple au hasard.

Aller je suis bon prince je te donne un autre exemple : le wearable computing
tourne a 90% sur des logiciels opensource et ca c'est l'avenir proche de l'ordinateur portable.

D'autres exemples ??

Ben je comprends quand-même pas le sens de ta question...
Es-tu bien clair dans ton esprit ??? ;-)

ou est l'innovation ?

Le test est fqcilem tu vqs chez film.com et tu regqrdes un de leur trqiler c4est obligatoire de le faire avec la version 8 du soft. Sur le site de Real ils te disent bvien la version 8 dans la wone de download

Le logiciel libre n'a pas attendu IBM pour exister et si IBM se penche dessus, ce n'est certainement pas par charité d'ame mais tout simplement parce que ça peut lui etre profitable.
Démarche compréhensible, mais démarche qui fait que la communauté du logiciel libre ne lui est en rien redevable.

Non, y'a pas à remercier à tort et à travers. Qu'à fait IBM concretement jusqu'à présent ?

« Et puis juste une dernière remarque : la communauté n'innove pas, elle se contente de recopier ce que les industriels inventent. »

C'est sur que GNOME - par exemple - ressemble tout à fait à l'environnement graphique de win, on est d'accord : rien que le système de plusieurs bureaux...

Quand aux gars à citer.. Je sais pas .. MDI, AC etc....

Si l'interet de Word n'est pas d'etre facile à utiliser (s'il faut lire une doc), où est son intéret ??

Il faudrait voir à arrêter de critiquer systématiquement tout ce qui vient des sociétés commerciales (tautologie). Par ce que les produits qu'il sortent, ils les payent de leur poche, contrairement à tout ce qui est Open Source. Je m'explique : les gars qui codent pour les logiciels libres, ne sont généralement pas formés par ladite communauté; leur savoir pratique vient de leur passage en entreprise, d'ailleurs, citez-moi un seul gars qui vivrait du code OpenSource qu'il produit ?
C'est à croire qu'il n'y a que des fanatiques idéalistes sans expéricence du monde du travail dans la communauté.

Et puis juste une dernière remarque : la communauté n'innove pas, elle se contente de recopier ce que les industriels inventent.

Tu vois ça où toi ?

De quoi tu parles ??

j'ai entendu dire que la gestion des listes électorales, jusqu'à présent gérées par les préfectures allaient être confiées aux mairies.

Pour les grosses communes (Paris 5e :->), pas de problème pour elles, elles ont les moyens de se faire développer une appli par une SSII qui vérouillera bien tout ça pour le revendre ensuite à une autre ville. Mais je suis sur qu'une majorité des 36000 communes de France aimerait avoir une solution simple et peu coûteuse.

Ce serait bien d'avoir un projet libre pour ça...

10-15% environ en passant d'un binaire i386 a un binaire i686