Tu n'as toujours pas compris (relis mes commentaires au dessus), qu'une entreprise qui s'appelle Milka Couture a parfaitement le droit de prendre milka.fr comme adresse...
Tu disais donc quoi ?
Ça serait bien qu'avant de réagir tu lises un peu les commentaires auxquels tu réponds, sinon on s'engage dans une discussion de sourds.
« Ouai ça fait mal de voir des types qui se retrouvent en carafe apres une mise à jour à cause d'un upgrade de package, chose qu'ils auraient pu recup directement s'ils avaient su compiler...
Enfin bref, ainsi va le monde il y a toujours ceux qui préconiseront la facilité et feront miroiter une pseudo qualité en parlant de quantité de mainteneurs ou d'utilisateurs, au détriment de la technique. »
Je ne vois pas trop l'intérêt de ton élitisme outrancier. Tu penses que c'est un objectif pour GNU/Linux d'être stable et sécurisé seulement si un admin qui sait comment compiler X logiciel avec les meilleures optimisations s'en occupe ?
Mais si c'est ça l'avenir de GNU/Linux, il n'a aucun avenir en machine grand public, et probablement même pas en large déploiement.
Par ailleurs, n'y a-t-il pas un excès de prétention à supposer qu'il est facile de compiler avec logiciel soit même de manière plus propre et plus carrée qu'un type qui s'occupe d'un paquet pour une distrib ?
ouep, je crois que tout est transformé dans une représentation interne, donc pas de limitation import/export selon la source. Tout se joue sur la qualité des filtres.
(c'est quand même fort ce qu'ils ont fait avec openoffice, tout de même)
smart
ubuntu va surement aussi se baser sur smart, après avoir embauché gustavo niemeyer de connectiva
Gustavo a annoncé son départ sur la ML Cooker il ya quelques semaines déjà (le 05/09/2005) et a été plutôt bien accueilli, même si on sentait une certaine amertume dans les commentaires qui lui souhaitaient bonne chance.
En effet, d'un côté nous avons Mandriva qui a récemment racheté Connectiva dans le but d'intégrer certaines technologies, dont le fameux SMART, et de l'autre Ubuntu, qui plutôt que de s'embetter à assurer la survie d'une autre distribution vient débaucher ses meilleurs éléments.
Ce sont 2 manières d'agir, et je vous laisse deviner laquelle je trouve la plus honnête. Je ne pense pas que cela changera quoi que ce soit à la qualité de SMART (qui est un excellent gestionnaire de paquetages), ni à son intégration programmé et en cours dans Mandriva Cooker, mais c'était un coup bas de la part d'Ubuntu, même si personne ne veut l'appeler par son nom.
Je préfère plutôt qu'une commission décide du montant d'une redevance qui serait appliquée sur la vente de médicaments pour les maux de tête, migraines et chutes de cheveux. L'argent récolté par cette redevance servirait à financer dans la plus complète opacité les entreprises de service informatique unipersonnelle de l'Ouest de la France, au sud de Nantes mais au nord de Bordeaux et utilisant Linux :-)
La chaine Nicolas adore les stagiaires en école de commerce (connu de source directe) comme vendeurs ... donc si vous tombez sur un (très) jeunot comme vendeur/"conseiller", méfiez vous. D'autant plus si vous n'y connaissez rien, cet apprenti charmeur vous déploira tout son savoir .... ;)
Et j'en ai un peu marre de vous l'expliquer, donc consulter vous-meme les dorits des marques, et les explications dessus, ainsi que les histoire de vol de marque.
Hé bien justement, de l'aveu même de certains juristes, le droit des marques est déjà un beau foutoir et promet de l'être encore plus avec la multiplication des procès à venir.
De plus, reflechissez aussi si c'est vous qui avez une marque reconnue... Linux.fr (exemple, le nom est deja pris) pourrait-il vendre des OS Microsoft si un gars qui s'appelle Linux depose ce nom?
Décidément, tu dois être bouché...
Tu viens nous expliquer que Linux étant une marque déposé, une personne n'aurait pas le droit de prendre le site Linux.fr pour parler de Microsoft; et alors ? Bon sang, il s'agit de 2 catégories différentes !
Attends, je réessaye de te l'expliquer :
MILKA EST UN PRODUIT DE CONFISERIE TANDIS QUE MILKA COUTURE EST UNE SOCIETE DE CONFECTION
Tu ne vois toujours pas la différence ?
En l'occurrence, si quelqu'un fabriquait de la lessive Linux et avait sa société en France, il aurait très bien pu acheter le site linux.fr pour promouvoir sa lessive. Il n'y a que dans certains cas très rares, lorsque la marque est mondialement connue et que ce fait est reconnu (par exemple Coca-Cola, Microsoft, Peugeot, etc.), que le droit des marques considère que la protection s'étend à tous les domaines.
Il va falloir t'expliquer cela encore longtemps, ou tu vas finir par lire ce qu'on te dit ?
Ceci dit, 225¤ l'entretien de chaudière, t'as pas tapé à la bonne porte ou c'est une chaudière en or massif entretenu aux petits oignons... ou alors t'avais 2 entretiens de retard avant celui ci. Par contre, de 500 à 2500¤ la chaudière, faut pas venir chouiner si tu la bennes d'ici 3 ans.
L'entretien a nécessité le remplacement de quelques pièces :
- Vanne 3 voies HM 78->88 TGPS 8 (67,77 ¤ HT)
- Robinet remplisssage HM 81->88 (29,38 ¤ HT)
- Dégommeur + joint ventilo (12,73 ¤ HT)
Effectivement, ça me paraît un peu cher, mais bon... Étant moi-même à mon compte, je sais qu'il serait décemment difficile de l'être moins, à moins de payer les salariés au smic avec des horaires impossibles.
Sinon, pour la chaudière, c'est une chaudière au gaz de marque "Frisquet Hydromotrix", un produit de qualité d'après les propos même du technicien qui s'est déplacé. D'après lui, vu sa qualité, il était plus intéressant de la réparer que d'en changer.
En tout cas, je te remercie d'avoir confirmé ce que je pensais :-)
Sinon, il y a aussi bins qui est pas mal pour générer des galleries statiques.
L'intérêt, c'est une faible charge pour le serveur.
L'inconvénient, c'est bien sur qu'il faut tout générer d'abord, puis mettre en ligne, ce qui est un peu plus compliqué, en particulier pour des non-informaticiens.
Je crois lire dans ton ironie que j'ai eu l'impression de me faire berner par mon technicien chauffagiste, ce qui n'est nullement le cas.
Je n'ai fait que constater 2 réalités :
- Les gens acceptent de payer sans rechigner un professionnel pour entretenir ou réparer leur chaudière
- Les gens n'acceptent que difficilement de payer un professionnel pour entretenir ou réparer leur ordinateur.
C'est tout.
Et étant donné qu'il y a plus de chaudières que d'ordinateurs installés, que l'entretien des chaudières est obligatoire, que les gens payent sans rechigner et qu'en plus les tarifs sont sensiblement les mêmes que ceux de l'informatique (qui elle nécessite pourtant beaucoup plus d'études, et une remise en question complète des connaissances tous les 3 à 5 ans, pour cause de nouvelles technologies, de nouveaux systèmes d'exploitations, de nouveaux langages de programmation, etc.), je me suis juste dit que j'aurais mieux fait de faire un choix plus intelligent.
Si toi ça ne te dérange pas de voir des annonces « recherche ingénieur bac+5 grande école, 5 ans d'expérience mini, maîtrise de tous les logiciels/progiciels existants, salaire : smic amélioré + mutuelle et tickets restau » moi si, surtout quand on voit le turn-over dans les boîtes informatiques !
On est bien d'accord, mais ce que je constate, c'est que pour un produit dont l'entretien n'est pas capital, les gens (particuliers et entreprises) sont de sacré gros râleurs.
Ils râlent parce que ça ne fonctionne pas bien, ils râlent parce que ça tombe en panne, ils râlent parce que tu n'es pas libre tout-de-suite maintenant immédiatement pour venir chez eux voir pourquoi le jeu machin-chose ne veut pas se lancer, ils râlent parce que tu osent les faire payer pour avoir dépanner un vulgaire ordinateur dont l'entretien n'était pas capital ! :-)
Encore, qu'un particulier perde l'usage de son ordinateur ou de ses données, je conçois que ce ne soit pas trop important, mais quand je vois des entreprises tourner sans aucune sécurité (ni sauvegarde, ni anti-virus, logiciels piratés, etc.), et qui cherchent à payer le moins possible, quite à travailler avec un système de merde qui a de fortes chances de leur claquer dans les doigts ou de leur faire perdre des données sensibles, ça me broute !
Pas plus tard que ce matin, j'ai du intervenir en urgence absolu chez un nouveau client que je ne connaissais pas parce que l'ordinateur de la compta ne voulait plus démarrer. Une fois sur place, il s'est avéré que :
1°) c'était le disque dur qui avait lâché (fichiers renommés avec des caractères cabalistiques, clusters défectueux dans tous les sens, fichiers illisibles, etc.)
2°) ils n'avaient aucune sauvegarde des fichiers de la compta
3°) ils ont gueulé comme pas permis lorsque je leur ai annoncé que leurs données étaient probablement irrécupérables
4°) le devis de OnTrack pour la récupération de données sur disque dur craché est assez monstrueux (on va dire aux alentours de 3000 ¤, sans aucune garantie, et pour être déjà passé par eux, je sais pertinement que le « sans aucune garantie » n'est pas là pour rien)
5°) j'imagine déjà leur tête lorsqu'ils vont recevoir ma facture de 2 heures tarifées à 69 ¤ HT de l'heure, temps nécessaire pour diagnostiquer la panne, évaluer les dégâts, contacter OnTrack, etc. Et encore, c'était plutôt 3 heures que 2 heures que j'y ai passé.
Il y a quelques mois, j'ai reçu une centaine de CD Ubuntu. L'emballage était très sympa, le fait que cela soit livré gratuitement encore plus, mais déjà, je remarquais que le liveCD n'arrivait pas au terme du démarrage sur environ la moitié de mes machines.
Qu'à cela ne tienne, j'en ai tout de même redistribué sans problème une cinquantaine à mon entourage, avec un succès mitigé. Si beaucoup ont été emballés de pouvoir démarrer un Linux sur CD, il y en avait toujours une forte proportion pour qui le liveCD ne fonctionnait pas. Sur l'ensemble, seule 1 ou 2 personnes ont effectivement installé Ubuntu, et à peine 5 l'utilisent encore « de temps en temps » en liveCD. Donc rien de bien phénomènal.
Étant donné qu'il me restait encore quelques dizaines de packs à écouler, je me suis tourné vers mon Cash Converter local, dont je connais bien le responsable informatique. En effet, les Cash Converters ou assimilés vendent du matériel d'occasion souvent sans licence, et fournir Linux à la place d'un Windows 9x/XP piraté, avec en plus le CD et la pochette, serait un plus indéniable.
Pas de bol, le live CD a refusé de démarrer sur la quasi-totalité des machines qu'ils avaient en rayon (écran noir, kernel panic, etc.). En gros, sur une dizaine de machines, seules 2 ont réussi à démarrer sur le liveCD, et une des 2 ayant mal reconnu l'écran, on se retrouvait avec un affichage minuscule en couleurs dégradées...
Bref, j'ai laissé quelques packs pour que mon ami tente l'expérience de l'installation sur quelques machines, en espérant que les problèmes rencontrés étaient principalement du au liveCD, mais il a fallu que j'insiste beaucoup pour qu'il accepte poursuivre l'expérience, il semblait visiblement déçu et pas très motivé.
Pour le coup, j'aurais moins perdu mon temps à lui apporter un DVD gravé de la Mandriva. Certes, ça paye moins de mine qu'un pack pressé avec logo et tout, mais au moins, ça fonctionne sur toutes mes machines.
Mais bon, j'espère que ce genre de problèmes ne seront plus que de l'histoire ancienne à l'avenir.
Ton discours est juste anarchiste, tout le monde a le droit de tout faire, je ne te suis pas...
Où est l'anarchie dans le fait qu'elle a tout fait dans les règles ? Elle avait le droit de créer une entreprise Milka Couture, et elle avait le droit de prendre le site internet milka.fr. Arrête de raconter n'importe quoi !
Sa seule erreur, c'est de n'avoir pas vérifié que Milka n'était pas une marque déposée, mais là encore, théoriquement, le dépôt de nom n'est valide que dans un domaine précis. En l'occurence, Milka c'est du chocolat, de la confiserie, alors qu'elle travaille dans la couture. Il n'y a donc rien qui lui interdise d'utiliser le site milka.fr !
Pour les exemples... Tu les connaitrais pas
Ben voyons... Ce n'était donc que des propos en l'air, étayés par rien du tout.
Dans ceux que tu connaitrais, je citerai "Napster"
Génial ton exemple : une boîte américaine, située au États-Unis, condamnée par la justice américaine. Et le rapport avec la France là dedans ? Tu mélanges vraiment tout et n'importe quoi, en plus de raconter des idioties.
La seule raison pour laquelle Milka Budimir a perdu l'exploitation du nom de domaine milka.fr, c'est parce que Milka était une marque déposée et que les avocats ont fait valoir que cette marque était suffisamment connue pour justifier la protection du nom dans toutes les catégories (comme Coca-Cola, Peugeot ou autre); il s'agit d'une exception au droit des marques, c'est tout !
Là où c'est extrêmement discutable, c'est qu'à la suite de cette affaire, de nombreux médias ont montré que plus de la moitié des gens interrogés (France, Suisse, Belgique) ne connaissait pas le chocolat Milka. Donc pour l'aspect « suffisamment connu » on repassera hein !
Il est clair que "implementation" n'as pas encore de vraie traduction en français, mais notre cher dictionnaire terminologique nous donne "version". C'est pas mal puisque de toute façon une "implementation" correspond de toute manière soit à une version, lorsqu'elle est déjà programmée, soit au travail de programmation, la "réalisation" de cette version.
En tout état de cause je suis contre "implanter", car c'est pire qu'un anglissisme : c'est une approximation d'un mot anglais vers le français sans consensus tacite. (exemple de consensus tacite : personne ne crie si on parle de navigateur pour "browser", qui correspond à parcourir un livre, à "naviguer" dans les pages pour n'en garder qu'un partie (voir "to skim", associé à "to browse") - http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp(...)
Revenons sur "implanter". Implanter signifie "introduire", "fixer dans" ou "installer" (au sens installer une usine mais avec une notion géographique). Non seulement cela n'a rien à voir avec "to implement", mais en plus l'anglais a déjà des mots pour ce concept : "to implant" (pour les petites chose comme le pacemaker) ou "to establish" (plus en rapport avec l'usine, mais ce n'est pas tout à fait ça).
Mon Dieu quelle horreur ! Quel abus de langage ! Quelle barbarie masquée sous coup de défense du français. Le mot serait il plus important que ce qu'il désigne ? Non, franchement, je préfère l'anglissisme, qui au moins lui, permet d'être sûr de savoir de quoi on parle.
« D'autres méritent plus d'attention: il est stupide de vouloir éduquer les utilisateurs, de tester la sécurité et patcher, de vouloir etre un hacker (pas un cracker, mais bien un hacker). As-t-il raison? »
J'ai l'impression que tu as mal lu certain passage.
- il ne dit pas qu'il est stupide de tester la sécurité de patcher, il dit qu'il est stupide de penser que les admins systèmes le feront comme il faut, et que par conséquent la sécurité ne peut reposer que là dessus -- mais en soit, l'activité n'est pas stupide.
- il parle bien de cracker, et non pas de hacker : « One of the best ways to discourage hacking on the Internet is to give the hackers stock options, buy the books they write about their exploits, take classes on "extreme hacking kung fu" and pay them tens of thousands of dollars to do "penetration tests" against your systems ». Il est certain qu'il ne parle pas de donner des stocks options à ESR, ni de demander à ESR d'écrire des bouquins sur les exploitations de faille qu'il a réalisée, ni de payer ESR des milles et des cents pour qu'il tente de cracker ton system. « Hidden in Parker's observation is the awareness that hacking is a social problem. It's not a technology problem, at all. "Timid people could become criminals." » Là aussi, il est évident que l'on parle de cracker, puisque le fait de hacker n'est clairement pas une activité délictuelle, on contraire du crackage.
Ta traduction flanche sur un détail : par IT executives, il ne faut pas comprendre admin systeme, mais managers des questions informatiques (executive, comme dans pouvoir executif en français, celui qui prend les décisions).
En gros, le supérieur des sysadmin :)
Je ne suis pas sur que les sysadmins soient si influençable à des citations, lorsqu'il est question d'informatique. Je n'ai par contre aucun doute dès lors qu'il est question d'un manager :))
a ce sujet quand une hotline (wanadoo) me demande quel version de windows j'ai (en fait j'ai linux) je repond un truc du genre Windows Xp server pack power edge edition avec le service pack professional 2. Parce que bon si je dit linux j'ai droit a un desolé monsieur nous ne pouvons pas faire de la maintenance.
« Le décentralisé n'est pas le point central, ni même une qualité, c'est un point de départ pour faire du distribué.
Ce côté distribué te permet d'isoler de façon centralisé ou pas, certains efforts de développement.
Exemple tu utilises une librairie version 1.5, le temps passe un la version 3 sort. Une fonctionnalité ou une correction de bug t'intéresse. »
« Distribué », c'est un nouveau terme pour que « décentralisé » paraisse toujours être une idée avant-gardiste.
Parce que ce dont tu parles peut sans problème avec un système centralisé. Avec CVS, par exemple. Les tags et les branches, ça ne sert qu'à ça.
Par contre, je demande à voir l'aspect réaliste de ton exemple : si ta bibliothèque s'incrémente de deux versions majeures, il est fort probable que ta fonctionnalité qui t'interesse repose des éléments n'existant pas dans le code que tu as toi.
Ça tombe bien, ça fait moi aussi plus de 5 ans que je bosse, et en plus, je suis à mon compte, je sais donc certainement mieux que toi de quoi je parle en parlant du fait d'être à son compte, ça évite donc de faire des suppositions aussi affirmatives que les tiennes quand on n'y connait rien.
Et puis la justice en France, on sait ce que c'est : le plus grand truand est Président de la République, ses accolytes ont bénéficié d'une totale impunité, les autres politicards mouillés dans des affaires politico-financières de plusieurs millions d'¤ prennent des amendes qui n'atteignent même pas quelques % des sommes détournées. Et encore, je n'ose même pas faire aux multiples amnisties dont ont bénéficiés toutes ces peronnes. Alors la justice en France... Voilà quoi !
Bref, tout ça pour dire qu'une fois encore, la justice a tranché en faveur du plus gros, du plus grand, de celui qui avait le plus les moyens, de celui qui avait le plus de « contacts » haut placés, et va saoir, peut-être parce que le chocolat Milka avait bon goût également.
Maintenant, j'aimerai que tu me donnes des exemples de « trop vu de petites boites se faire un max de fric sur le dos des "grosses" », parce que bizarrement, il ne m'en vient aucun à l'esprit. Par contre, il y a une tripatouillée d'affaire du pot de terre contre le pot de ferre plus longue que la bible.
En tout cas je suis persuadé que Mika Budimir appréciera de savoir qu'elle n'a utilisé son prénom pour créer son entreprise que dans l'unique but de profiter de la notoriété du chocolat Milka. Il y a vraiment des réflexions débiles qui circulent sur les commentaires de ce site parfois, surtout quand leurs auteurs « parlent sans savoir ».
[^] # Re: La Slackware jusqu'a quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: La Slackware jusqu'a quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 5.
Hein ? Quoi ? Mais comment tu prononce Kdeuh toi ? C'est bien Kdeuh, la contraction de Komponentdesktophüberhop !
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 3.
tu veux un exemple parlant ?
http://www.coca.fr(...) -> http://www.coca-cola.fr(...)
Tu disais donc quoi ?
Ça serait bien qu'avant de réagir tu lises un peu les commentaires auxquels tu réponds, sinon on s'engage dans une discussion de sourds.
[^] # Re: La Slackware jusqu'a quand ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 10.
Enfin bref, ainsi va le monde il y a toujours ceux qui préconiseront la facilité et feront miroiter une pseudo qualité en parlant de quantité de mainteneurs ou d'utilisateurs, au détriment de la technique. »
Je ne vois pas trop l'intérêt de ton élitisme outrancier. Tu penses que c'est un objectif pour GNU/Linux d'être stable et sécurisé seulement si un admin qui sait comment compiler X logiciel avec les meilleures optimisations s'en occupe ?
Mais si c'est ça l'avenir de GNU/Linux, il n'a aucun avenir en machine grand public, et probablement même pas en large déploiement.
Par ailleurs, n'y a-t-il pas un excès de prétention à supposer qu'il est facile de compiler avec logiciel soit même de manière plus propre et plus carrée qu'un type qui s'occupe d'un paquet pour une distrib ?
# Et la livraison ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dell avec Mandriva préinstallé. Évalué à 5.
De suite, ça tue l'enthousiasme ;-)
Quand on sait que chez la majorité des concurrents (rue du commerce, cdiscount, etc.), les ordinateurs sont livrés gratuitement (ou presque)...
Il y a quand même un truc qui m'étonne : 800 ¤, certes, mais quid des intérêts du prêt ?
[^] # Re: OpenDocument
Posté par Anonyme . En réponse au journal OpenOffice.org 1.1.5. Évalué à 2.
(c'est quand même fort ce qu'ils ont fait avec openoffice, tout de même)
[^] # Re: Ubuntu et le "Debian Common Core"
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 4.
Gustavo a annoncé son départ sur la ML Cooker il ya quelques semaines déjà (le 05/09/2005) et a été plutôt bien accueilli, même si on sentait une certaine amertume dans les commentaires qui lui souhaitaient bonne chance.
En effet, d'un côté nous avons Mandriva qui a récemment racheté Connectiva dans le but d'intégrer certaines technologies, dont le fameux SMART, et de l'autre Ubuntu, qui plutôt que de s'embetter à assurer la survie d'une autre distribution vient débaucher ses meilleurs éléments.
Ce sont 2 manières d'agir, et je vous laisse deviner laquelle je trouve la plus honnête. Je ne pense pas que cela changera quoi que ce soit à la qualité de SMART (qui est un excellent gestionnaire de paquetages), ni à son intégration programmé et en cours dans Mandriva Cooker, mais c'était un coup bas de la part d'Ubuntu, même si personne ne veut l'appeler par son nom.
[^] # Re: Moralité
Posté par Anonyme . En réponse au journal Entretien de chaudière et informatique. Évalué à 3.
[^] # Re: vivement l'inverse
Posté par Anonyme . En réponse au journal Google lance blogsearch. Évalué à 2.
[^] # Re: D'un autre côté...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Foires des vins. Évalué à 3.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 3.
Hé bien justement, de l'aveu même de certains juristes, le droit des marques est déjà un beau foutoir et promet de l'être encore plus avec la multiplication des procès à venir.
Décidément, tu dois être bouché...
Tu viens nous expliquer que Linux étant une marque déposé, une personne n'aurait pas le droit de prendre le site Linux.fr pour parler de Microsoft; et alors ? Bon sang, il s'agit de 2 catégories différentes !
Attends, je réessaye de te l'expliquer :
MILKA EST UN PRODUIT DE CONFISERIE TANDIS QUE MILKA COUTURE EST UNE SOCIETE DE CONFECTION
Tu ne vois toujours pas la différence ?
En l'occurrence, si quelqu'un fabriquait de la lessive Linux et avait sa société en France, il aurait très bien pu acheter le site linux.fr pour promouvoir sa lessive. Il n'y a que dans certains cas très rares, lorsque la marque est mondialement connue et que ce fait est reconnu (par exemple Coca-Cola, Microsoft, Peugeot, etc.), que le droit des marques considère que la protection s'étend à tous les domaines.
Il va falloir t'expliquer cela encore longtemps, ou tu vas finir par lire ce qu'on te dit ?
[^] # Re: Au lieu de râler
Posté par Anonyme . En réponse au journal Entretien de chaudière et informatique. Évalué à 2.
L'entretien a nécessité le remplacement de quelques pièces :
- Vanne 3 voies HM 78->88 TGPS 8 (67,77 ¤ HT)
- Robinet remplisssage HM 81->88 (29,38 ¤ HT)
- Dégommeur + joint ventilo (12,73 ¤ HT)
Effectivement, ça me paraît un peu cher, mais bon... Étant moi-même à mon compte, je sais qu'il serait décemment difficile de l'être moins, à moins de payer les salariés au smic avec des horaires impossibles.
Sinon, pour la chaudière, c'est une chaudière au gaz de marque "Frisquet Hydromotrix", un produit de qualité d'après les propos même du technicien qui s'est déplacé. D'après lui, vu sa qualité, il était plus intéressant de la réparer que d'en changer.
En tout cas, je te remercie d'avoir confirmé ce que je pensais :-)
[^] # Re: Alternative
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Gallery. Évalué à 3.
L'intérêt, c'est une faible charge pour le serveur.
L'inconvénient, c'est bien sur qu'il faut tout générer d'abord, puis mettre en ligne, ce qui est un peu plus compliqué, en particulier pour des non-informaticiens.
[^] # Re: boarf
Posté par Anonyme . En réponse au journal Entretien de chaudière et informatique. Évalué à 10.
Je n'ai fait que constater 2 réalités :
- Les gens acceptent de payer sans rechigner un professionnel pour entretenir ou réparer leur chaudière
- Les gens n'acceptent que difficilement de payer un professionnel pour entretenir ou réparer leur ordinateur.
C'est tout.
Et étant donné qu'il y a plus de chaudières que d'ordinateurs installés, que l'entretien des chaudières est obligatoire, que les gens payent sans rechigner et qu'en plus les tarifs sont sensiblement les mêmes que ceux de l'informatique (qui elle nécessite pourtant beaucoup plus d'études, et une remise en question complète des connaissances tous les 3 à 5 ans, pour cause de nouvelles technologies, de nouveaux systèmes d'exploitations, de nouveaux langages de programmation, etc.), je me suis juste dit que j'aurais mieux fait de faire un choix plus intelligent.
Si toi ça ne te dérange pas de voir des annonces « recherche ingénieur bac+5 grande école, 5 ans d'expérience mini, maîtrise de tous les logiciels/progiciels existants, salaire : smic amélioré + mutuelle et tickets restau » moi si, surtout quand on voit le turn-over dans les boîtes informatiques !
[^] # Re: re
Posté par Anonyme . En réponse au journal Entretien de chaudière et informatique. Évalué à 7.
Ils râlent parce que ça ne fonctionne pas bien, ils râlent parce que ça tombe en panne, ils râlent parce que tu n'es pas libre tout-de-suite maintenant immédiatement pour venir chez eux voir pourquoi le jeu machin-chose ne veut pas se lancer, ils râlent parce que tu osent les faire payer pour avoir dépanner un vulgaire ordinateur dont l'entretien n'était pas capital ! :-)
Encore, qu'un particulier perde l'usage de son ordinateur ou de ses données, je conçois que ce ne soit pas trop important, mais quand je vois des entreprises tourner sans aucune sécurité (ni sauvegarde, ni anti-virus, logiciels piratés, etc.), et qui cherchent à payer le moins possible, quite à travailler avec un système de merde qui a de fortes chances de leur claquer dans les doigts ou de leur faire perdre des données sensibles, ça me broute !
Pas plus tard que ce matin, j'ai du intervenir en urgence absolu chez un nouveau client que je ne connaissais pas parce que l'ordinateur de la compta ne voulait plus démarrer. Une fois sur place, il s'est avéré que :
1°) c'était le disque dur qui avait lâché (fichiers renommés avec des caractères cabalistiques, clusters défectueux dans tous les sens, fichiers illisibles, etc.)
2°) ils n'avaient aucune sauvegarde des fichiers de la compta
3°) ils ont gueulé comme pas permis lorsque je leur ai annoncé que leurs données étaient probablement irrécupérables
4°) le devis de OnTrack pour la récupération de données sur disque dur craché est assez monstrueux (on va dire aux alentours de 3000 ¤, sans aucune garantie, et pour être déjà passé par eux, je sais pertinement que le « sans aucune garantie » n'est pas là pour rien)
5°) j'imagine déjà leur tête lorsqu'ils vont recevoir ma facture de 2 heures tarifées à 69 ¤ HT de l'heure, temps nécessaire pour diagnostiquer la panne, évaluer les dégâts, contacter OnTrack, etc. Et encore, c'était plutôt 3 heures que 2 heures que j'y ai passé.
Bref... :-)
# Mauvaise expérience avec Ubuntu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 8.
Qu'à cela ne tienne, j'en ai tout de même redistribué sans problème une cinquantaine à mon entourage, avec un succès mitigé. Si beaucoup ont été emballés de pouvoir démarrer un Linux sur CD, il y en avait toujours une forte proportion pour qui le liveCD ne fonctionnait pas. Sur l'ensemble, seule 1 ou 2 personnes ont effectivement installé Ubuntu, et à peine 5 l'utilisent encore « de temps en temps » en liveCD. Donc rien de bien phénomènal.
Étant donné qu'il me restait encore quelques dizaines de packs à écouler, je me suis tourné vers mon Cash Converter local, dont je connais bien le responsable informatique. En effet, les Cash Converters ou assimilés vendent du matériel d'occasion souvent sans licence, et fournir Linux à la place d'un Windows 9x/XP piraté, avec en plus le CD et la pochette, serait un plus indéniable.
Pas de bol, le live CD a refusé de démarrer sur la quasi-totalité des machines qu'ils avaient en rayon (écran noir, kernel panic, etc.). En gros, sur une dizaine de machines, seules 2 ont réussi à démarrer sur le liveCD, et une des 2 ayant mal reconnu l'écran, on se retrouvait avec un affichage minuscule en couleurs dégradées...
Bref, j'ai laissé quelques packs pour que mon ami tente l'expérience de l'installation sur quelques machines, en espérant que les problèmes rencontrés étaient principalement du au liveCD, mais il a fallu que j'insiste beaucoup pour qu'il accepte poursuivre l'expérience, il semblait visiblement déçu et pas très motivé.
Pour le coup, j'aurais moins perdu mon temps à lui apporter un DVD gravé de la Mandriva. Certes, ça paye moins de mine qu'un pack pressé avec logo et tout, mais au moins, ça fonctionne sur toutes mes machines.
Mais bon, j'espère que ce genre de problèmes ne seront plus que de l'histoire ancienne à l'avenir.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 2.
Où est l'anarchie dans le fait qu'elle a tout fait dans les règles ? Elle avait le droit de créer une entreprise Milka Couture, et elle avait le droit de prendre le site internet milka.fr. Arrête de raconter n'importe quoi !
Sa seule erreur, c'est de n'avoir pas vérifié que Milka n'était pas une marque déposée, mais là encore, théoriquement, le dépôt de nom n'est valide que dans un domaine précis. En l'occurence, Milka c'est du chocolat, de la confiserie, alors qu'elle travaille dans la couture. Il n'y a donc rien qui lui interdise d'utiliser le site milka.fr !
Ben voyons... Ce n'était donc que des propos en l'air, étayés par rien du tout.
[^] # Re: Et Microsoft Linux ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Astala-Vista!. Évalué à 4.
http://www.granddictionnaire.com/(...) :
Domaine(s) :
- informatique
français
implanter v. tr.
Équivalent(s) : English
implement, to
j'en prend ombrage, et toutes mes excuses
[^] # Re: Et Microsoft Linux ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Astala-Vista!. Évalué à 4.
Il est clair que "implementation" n'as pas encore de vraie traduction en français, mais notre cher dictionnaire terminologique nous donne "version". C'est pas mal puisque de toute façon une "implementation" correspond de toute manière soit à une version, lorsqu'elle est déjà programmée, soit au travail de programmation, la "réalisation" de cette version.
En tout état de cause je suis contre "implanter", car c'est pire qu'un anglissisme : c'est une approximation d'un mot anglais vers le français sans consensus tacite. (exemple de consensus tacite : personne ne crie si on parle de navigateur pour "browser", qui correspond à parcourir un livre, à "naviguer" dans les pages pour n'en garder qu'un partie (voir "to skim", associé à "to browse") - http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp(...)
Revenons sur "implanter". Implanter signifie "introduire", "fixer dans" ou "installer" (au sens installer une usine mais avec une notion géographique). Non seulement cela n'a rien à voir avec "to implement", mais en plus l'anglais a déjà des mots pour ce concept : "to implant" (pour les petites chose comme le pacemaker) ou "to establish" (plus en rapport avec l'usine, mais ce n'est pas tout à fait ça).
Mon Dieu quelle horreur ! Quel abus de langage ! Quelle barbarie masquée sous coup de défense du français. Le mot serait il plus important que ce qu'il désigne ? Non, franchement, je préfère l'anglissisme, qui au moins lui, permet d'être sûr de savoir de quoi on parle.
[^] # Re: A contre-pied
Posté par Anonyme . En réponse au journal La sécurité, tout un état d'esprit. Évalué à 4.
J'ai l'impression que tu as mal lu certain passage.
- il ne dit pas qu'il est stupide de tester la sécurité de patcher, il dit qu'il est stupide de penser que les admins systèmes le feront comme il faut, et que par conséquent la sécurité ne peut reposer que là dessus -- mais en soit, l'activité n'est pas stupide.
- il parle bien de cracker, et non pas de hacker : « One of the best ways to discourage hacking on the Internet is to give the hackers stock options, buy the books they write about their exploits, take classes on "extreme hacking kung fu" and pay them tens of thousands of dollars to do "penetration tests" against your systems ». Il est certain qu'il ne parle pas de donner des stocks options à ESR, ni de demander à ESR d'écrire des bouquins sur les exploitations de faille qu'il a réalisée, ni de payer ESR des milles et des cents pour qu'il tente de cracker ton system. « Hidden in Parker's observation is the awareness that hacking is a social problem. It's not a technology problem, at all. "Timid people could become criminals." » Là aussi, il est évident que l'on parle de cracker, puisque le fait de hacker n'est clairement pas une activité délictuelle, on contraire du crackage.
[^] # Re: Interessant...
Posté par Anonyme . En réponse au journal La sécurité, tout un état d'esprit. Évalué à 2.
Donc ça parait plus simple. D'autant que la mise à jour n'est nécessaire que lorsque de nouveaux logiciels sont installés ?
Moi ça me parait plus logique. Toutefois, je comprend bien que cela soit probablement moins rentable pour les fabricants d'anti-virus.
[^] # Re: Interessant...
Posté par Anonyme . En réponse au journal La sécurité, tout un état d'esprit. Évalué à 4.
En gros, le supérieur des sysadmin :)
Je ne suis pas sur que les sysadmins soient si influençable à des citations, lorsqu'il est question d'informatique. Je n'ai par contre aucun doute dès lors qu'il est question d'un manager :))
[^] # Re: oui ete ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Astala-Vista!. Évalué à 4.
[^] # Re: Bazaar
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des nouvelles des gestionnaires de versions GNU Arch et Bazaar. Évalué à 3.
Ce côté distribué te permet d'isoler de façon centralisé ou pas, certains efforts de développement.
Exemple tu utilises une librairie version 1.5, le temps passe un la version 3 sort. Une fonctionnalité ou une correction de bug t'intéresse. »
« Distribué », c'est un nouveau terme pour que « décentralisé » paraisse toujours être une idée avant-gardiste.
Parce que ce dont tu parles peut sans problème avec un système centralisé. Avec CVS, par exemple. Les tags et les branches, ça ne sert qu'à ça.
Par contre, je demande à voir l'aspect réaliste de ton exemple : si ta bibliothèque s'incrémente de deux versions majeures, il est fort probable que ta fonctionnalité qui t'interesse repose des éléments n'existant pas dans le code que tu as toi.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 0.
Et puis la justice en France, on sait ce que c'est : le plus grand truand est Président de la République, ses accolytes ont bénéficié d'une totale impunité, les autres politicards mouillés dans des affaires politico-financières de plusieurs millions d'¤ prennent des amendes qui n'atteignent même pas quelques % des sommes détournées. Et encore, je n'ose même pas faire aux multiples amnisties dont ont bénéficiés toutes ces peronnes. Alors la justice en France... Voilà quoi !
Bref, tout ça pour dire qu'une fois encore, la justice a tranché en faveur du plus gros, du plus grand, de celui qui avait le plus les moyens, de celui qui avait le plus de « contacts » haut placés, et va saoir, peut-être parce que le chocolat Milka avait bon goût également.
Maintenant, j'aimerai que tu me donnes des exemples de « trop vu de petites boites se faire un max de fric sur le dos des "grosses" », parce que bizarrement, il ne m'en vient aucun à l'esprit. Par contre, il y a une tripatouillée d'affaire du pot de terre contre le pot de ferre plus longue que la bible.
En tout cas je suis persuadé que Mika Budimir appréciera de savoir qu'elle n'a utilisé son prénom pour créer son entreprise que dans l'unique but de profiter de la notoriété du chocolat Milka. Il y a vraiment des réflexions débiles qui circulent sur les commentaires de ce site parfois, surtout quand leurs auteurs « parlent sans savoir ».