Anonyme a écrit 62289 commentaires

En même temps, les anglais aurait pas pris "Live" s'ils avaient voulu dire "evaluation". Je pense que certaines de ses distribs se voient comme plus qu'un simple outil d'évaluation...


« Le fait que "CD vif" "choque notre habitude descriptive" en fait bien une traduction bancale, et jusqu'à que l'usage impose un terme équivalent qui ne choque plus personne Live CD n'aura effectivement pas de réel équivalent en français. »

Donc en gros, la traduction idéale serait l'absence de traduction ? Cet argument ne tiens pas, selon tes propres critères, puisqu'un mot anglais ne saurait « prendre en compte des tas d'éléments du référentiel source et arrivé ».

Son idée n'est pas idiote. Vu comment fonctionnent apt-get et dpkg, on pourrait très bien imaginer une base de donné dpkg temporaire qui soit dans le dossier utilisateur, pour tester des logiciels, en adaptant ces logiciels.

Très franchement, si la carte graphique, la carte son, l'imprimante et l'appareil photo numérique sont des « gadgets à la dernière mode », alors certes debian n'a pas de problème pour être rapidement opérationnelle.

Mais est-ce vraiment le cas ? Quand j'ai commencé sous Debian, je n'aurais jamais pu pondre une conf potable pour XFree sans... Xconfigurator de RedHat. Ca a changé depuis ; mais pas tant que ça.

Installer une debian, ça me fait l'effet d'installer une RedHat 5.2. C'est très bien quand on sait faire. Mais dire que ça offre un système opérationnel, c'est pas crédible, sauf si on parle d'un serveur.

J'utilise debian parce que c'est fiable et parce qu'il y a tout qui est déjà en paquets, rien à recompiler. Mais dès que j'ai du matos neuf, je galère à naviguer sur le web pour que ça marche, je jongle.

Moi j'utilise debian parce que je ne reinstalle pas leur système d'exploitation. Mais par contre, je ne dirais pas qu'avec debian, l'installation du système se fait en 20 minutes. Maintenant que je connais bien comment faire gérer le matériel, peut-être. Mais en général, ça met des mois avant que je trouve comment faire fonctionner tout le matos dans des conditions optimales.

Si je devais réinstaller debian régulièrement, je ne sais pas si j'utiliserais debian... franchement.

Sur la page du produit, tu peux lire « L’empreinte n’est pas reproductible. Seul son gabarit est stocké en local dans un fichier crypté, mais ne permet pas la reconstruction de l’empreinte d’origine. », donc il ne faut pas abuser non plus.

Un patron qui voudrait te ficher génétiquement, il lui suffirait d'aller faire quelques prélèvements après que tu sois passé au chiottes, ou qu'il ramasse quelques poils de cul sur ton clavier (si si, me demandez pas comment ils sont arrivés là, mais ça m'est déjà arrivé d'en voir chez certains clients, je ne vous raconte pas l'appréhension à utiliser le machin une fois qu'on a repéré la chose).

http://smartpm.org/(...)

Hum, d'accord. Pour la qualité je m'étais basé sur la réponse d'un monteur, qui m'expliqua qu'il restait peu constructeurs actuels qui fournissent les dernières barettes de RAM, et que la qualité s'en ressentait.

Mais je vais m'en tenir à votre message. Merci pour cette information ;)

En effet ces critiques m'ont aussi effleuré l'esprit lorsque j'ai mis ces liens ... mais je les ai juste mis à titre d'exemple.
Il existe des machines moins onéreuses à base de x86 faible conso et moins performant que du intel M. En tout état de cause, le gros avantage de ces machines est souvent d'être faite "maison" : trois vis à enlever et l'intérieur est bien tassé mais montable et démontable à souhait, et surtout 100% compatible avec les produits courrants du marché.

Ce qui m'a aussi fait tiqué c'est le "Un CPU pas trop naze mais sans ventilo". En effets les ventilos sont la bête noire des PC de marine, donc toujours évités, ou avec un bon filtrage d'air (j'ai même vu des machines sans trous pour l'aération).

Bref, j'ai tout de suite parlé de budget parce que ca coute cher, mais pour quelqu'un qui veux du matériel simple et compatible PC, cela m'a semblé une alternative intéressante.

il n'y as aucunes raison que ça reste limité au beta-test.

Cela doit se limiter au beta test : je soupsonne autopackage d'être beaucoup plus robuste pour des versions finales.
http://autopackage.org/(...)

excuse moi d'insister mais: tu ne connais pas la liste de tous les paquets certe mais tu en connais un peu, tu peux commencer d'autre termineront. Bon c'est vrai cela prend du temps toussa,

mon but est que tu vois/comprenne (c'est valable pour ceux qui nous lisent) ce qu'est la collaboration et comment participer meme un petit peu a un projet sans connaissance particuliere en informatique, rien d'obligatoire.

parce que des excuses pour ne rien faire j'en ai moi même un sac complet :)

bon c'est tout moi, je rajoute que si tu aime le sport tu peut travailler avec un pc104, c'est vraiment petit cela ne consomme presque rien, c'est un standard dans l'industrie. Et c'est comme les lego tu les empille pour avoir les fonctionnalité que tu veux.

une premiere approche:
http://www.pc104.org(...)

une super carte risc

http://www.windriver.com/alliances/newdirectory/product.html?ID=883(...)

la taille reel de la carte

http://www.arcom.com/products/icp/pc104/processors/HR_VULCAN1.htm(...)

bonjour

surfant tranquillement sur internet je suis tombé sur :

http://www.enseirb.fr/~kadionik/(...)

clic sur linux embarqué, c'est assez peu digeste donc je mets le lien vers de toute petite carte a base de ARM pas chere du tout:

http://www.kwikbyte.com/(...) avec en plus un kit linux, a priori cela devrait remplir tes criteres prix/consommation etc...

tiens tu t'es fait grillé sur le fil, il me semble. :D

dans ce cas tu edite la page de download avec quanta, tu ajoute les liens sur la page et tu l'envoie au devellopeur par mail.

si tu es fainant tu peut alors juste envoyer un mail avec une mise en page sommaire de tout les liens vers les paquets que tu as trouvé. et une petite explication.

1)tu participe a Gcompris sans savoir programmer
2)le devellopeur est un devellopeur et cela lui fait plaisir de presque rien faire pour mettre a jour le site
3)le temps que tu as cherché les liens, les dependances, essayé sur mandrake 9.1 et que cela ne marche pas aideras surement d'autres utilisateurs.
4)ton figureras en lettre de feu sur le site et dans contrib des sources.

je te remercie, note au passage que j'ai deja envoyé des pages html mis a jour/corrigé a des devellopeurs sans que cela soit utilisé, mais je ne leur en veut pas.

" Un @ le lance en tache de fond, un ! le désactive. objectivement c'est plus simple que sur slack ou il faut coller des:

if [ -x /etc/rc.d/rc.truc ]; then
/etc/rc.d/rc.truc start
fi"

Mais ce n'est pas plus simple que

ln -s /etc/init.d/truc /etc/rc2.d/truc
(rc5.d sous RedHat et clones)

Par ailleurs, c'est plus compliqué à gérer par scripts (modifier l'info nécessite d'éditer le contenu d'un fichier texte...)

En même temps, ça faisait longtemps que la SDRAM avait baissé et que la SDRAM DDR est apparue (incompatible au niveau des plugs).

Moi j'ai blindé tout mes PC qui fonctionnent avec de la SDRAM avant d'avoir ce genre de problèmes, au moyen ou ça avait vraiment baissé (il y a un an).
Bon, ceci dit, je n 'ai plus qu'un PC qui tourne avec de la SDRAM, je n'ai donc acheté que 3*128... Et la machine en question, un serveur de réseau local, ne swappe jamais, avec ses 400 Mo.

C'est toujours pareil avec la RAM, c'était pareil du temps de la EDO, il faut acheter quand ça a beaucoup baissé, qu'il y a un nouveau type sur le marché qui est devenu le standard des nouvelles machines. Sinon ça remonte, évidemment.

Il suffit de regarder dans le livret de la carte mère le maximum qu'elle supporte. Dans le cas de la machine en question, c'était 400, avec 3 plugs. Donc 128 max. Lorsque les 128 sont venu en bas de l'échelle, c'était le bon moment.
Mes autres PC supportent 3Go en 3 plugs et 2 Go en 2 plugs. Autant dire que lorsque le 1Go sera en bas du catalogue à la page RAM, avec marqué "pas cher" en gros à coté, je vais investir :) Mais j'ai le temps de voir venir.

Mais pourquoi ne pas avoir bossé sur dd, plutôt ?
(ça n 'aurait pas empeché de créer un ensemble intégré, mais bon...)

C'est tout de même amusant qu'il existe des boites comme RedHat... qui selon vous n'ont pas de « système de financement » ?

Ces boites sont-elles exceptionnelles sur terre ? Il ne me semble pas.

« Chacun est libre de trouver ses solutions. Ici une solution qui ne me semble pas léser la communauté est proposée: tout est libre pour les OS libres et on essaye de faire financer le développement initial par les utilisateurs d'OS propriétaires comme Windows. Sans compter que cela c'est juste le temps d'amortir les frais initiaux vu que une fois que le compteur sera à 0 même les utilisateurs d'OS propriétaires auront droit à une version libre.
L'idée basée sur une phrase de François Elie est "un logiciel libre est gratuit une fois qu'il a été payé". »

Mais où est le modèle économique là-dedans ?
Ca veut dire, supposons, que si personne n'achète jamais votre version propriétaire, votre boîte coulera ?

Bizarre non ?

C'est bien beau de parler de « débutants » à propos des dubitatifs, 2 plein temps pendant 6 ans, ça parait gigantesque, vu la portée du logiciel.


« Faire un petit soft dans un coin, c'est facile. Faire un logiciel intégré, documenté, fiabilisé, ergonomique, maintenu, avec un support professionnel, cela c'est une autre paire de manche. »

Ca fait beaucoup de mots mais :
- intégré... soit
- documenté... c'est bien mais ça prend pas des années, si ?
- fiabilisé... admettons
- ergonomique... euh, on parle de logiciel, là, non ? sinon, ça n'est pas redondant avec le « intégré »
- maintenu... s'il y a un marché, il n'y a rien d'héroique là-dedans, c'est bien pour maintenir des logiciels que la plupart des acteurs du libre sont payés
- avec un support pro... redondant avec le point précédent ; là aussi, ça fait partie du modèle économique possible avec du libre, ce n'est pas un mérite intrinsèque du logiciel

Bref, moi je maintiens que 2 personnes pendant 6 ans sur le même truc, c'est gigantesque.
Maintenant, si on me dit qu'en fait ils ne bossaient pas à temps plein dessus, périodiquement, là pourquoi pas.

« The pledge has been signed by 130 major web portals, including the search engine Yahoo.

The signatories agree not to post information that will "jeopardise state security and disrupt social stability". »

http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/2234154.stm(...)

Autant je trouve le ton du journaux un peu trop vindicatif et pas assez explicatif, autant il me semble inévitable de retomber sur la reflexion sur les agissements des structures basées dans des pays respectant les droits de l'homme lorsqu'elles s'installent dans des pays ne les respectant pas.

Qu'on le veuille ou non, les mesures qui ont court en Chine ne respectent pas les droits de l'homme. Je ne sais pas s'il serait plus utile pour les droits de l'hommes, pour les Chinois, que les Google et autres cessent d'être présents en Chine. Mais le fait qu'ils acceptent les lois de cette dictature laisse tout de même songeur. Ils acceptent des lois et des régulations qui sont manifestement illégales en Europe et aux USA ; et ça pose des problèmes moraux (ça poserait des problèmes légaux s'il était question de crimes).

Ce n'est pas parce que le journal a adopté un ton très vindicatif que pour autant tout ce qui s'y trouve est nécessairement idiot.

T'en a pas vraiment pour ton argent.

Pour un serveur de réseau local, même avec beaucoup de bonne volonté pour le charger comme une mule, il est difficile d'avoir besoin d'un PC plus puissant qu'un PII.

Là, en l'occurrence (premier lien), tu en a pour 1400 ¤. C'est beaucoup pour un usage qui peut être satisfait par une machine vénérable (qui ne vaut donc commercialement plus un centime). C'est aussi beaucoup pour une machine actuelle.

Sans parler du fait que le matériel n'est pas forcément bon du tout pour un serveur : 40 Go seulement de disque dur, sans qu'il soit clair qu'il soit possible d'en ajouter ; 1 seule carte réseau, sans qu'il soit clair qu'il soit possible d'en ajouter (pire : peut-être intégrée à la carte mère... bref un carte mère à balancer (et tout le PC donc) quand la carte réseau grille, si elle grille ; ce qui est tout à fait possible sur un serveur) ; aucune garantie que le matériel tourne sous GNU/Linux.

Ca me semble être une très mauvaise affaire. Aussi, il me semble que l'idée que les exigeances d'un ordinateur pour naviguer soit comparable à celles d'un serveur de réseau local me semble déraisonnable :
- j'ai tendance à penser qu'un tel ordinateur doit être équipé pour gérer les chocs et le tanguage, chose qui ne devrait qu'exceptionnellement concerner un serveur de réseau local
- ces appareils doivent consommer peu d'électricité : mais est-ce qu'un Pentium M 1.6 Ghz consomme réellement moins d'électricité qu'un PII 350 Mhz ? Moins qu'un PIV 1.6 Ghz, je n'en doute pas un seul instant, mais lorsqu'on a pas besoin d'une si grande puissance de calcul, est-ce vraiment une bonne affaire d'avoir un processeur relativement véloce ?

Si le modem est branché sur le hub/switch, on peut en déduire que tout le trafic ne passe pas par le P1. En l'occurrence, il ne peut pas faire parefeu, si ?
Ou bien tout le trafic passe par le P1 et est rebalancé sur le réseau par la même carte ? Dans ce cas, la carte doit carburer en débit puisqu'elle se prend tout le trafic pour le réseau x2.

Ca me parait plus simple d'avoir deux cartes réseau. Sans parler des restrictions par carte réseau qui me semblent bien plus simple à mettre en place (iptables, dhcpd etc...)

Mon petit frère est chez Free, et il tourne entre 5 et 8 Mb, et il n'a jamais aucun problème avec la télé. Je crois que ton problème doit venir d'ailleurs :-)

Ben mon petit frère qui est passé du 1 Mb Tiscali au 8 Mb Freebox, il saute de joie depuis 2 semaines :-)

Perso, quand je vois mon accès 512 Kb à 30 ¤ par mois et le temps incroyable que je perds ne serait-ce que pour mettre mon système à jour, télécharger les mails de la ML Cooker, et surtout la merde que c'est pour faire de la télémaintenance...

Nan, sérieux, un des avantages d'un accès très haut débit, c'est de pouvoir héberger son site chez soi, ne pas attendre comme un idiot devant son écran pour le moindre pilote/logiciel/mise à jour, mais aussi pouvoir prendre le contrôle d'autres ordinateurs à distance, etc. C'est aussi l'avenir de la vidéo à la demande en ligne.

Et puis, franchement, au même prixpour beaucoup moins cher, pourquoi se priver ?