a ce sujet quand une hotline (wanadoo) me demande quel version de windows j'ai (en fait j'ai linux) je repond un truc du genre Windows Xp server pack power edge edition avec le service pack professional 2. Parce que bon si je dit linux j'ai droit a un desolé monsieur nous ne pouvons pas faire de la maintenance.
« Le décentralisé n'est pas le point central, ni même une qualité, c'est un point de départ pour faire du distribué.
Ce côté distribué te permet d'isoler de façon centralisé ou pas, certains efforts de développement.
Exemple tu utilises une librairie version 1.5, le temps passe un la version 3 sort. Une fonctionnalité ou une correction de bug t'intéresse. »
« Distribué », c'est un nouveau terme pour que « décentralisé » paraisse toujours être une idée avant-gardiste.
Parce que ce dont tu parles peut sans problème avec un système centralisé. Avec CVS, par exemple. Les tags et les branches, ça ne sert qu'à ça.
Par contre, je demande à voir l'aspect réaliste de ton exemple : si ta bibliothèque s'incrémente de deux versions majeures, il est fort probable que ta fonctionnalité qui t'interesse repose des éléments n'existant pas dans le code que tu as toi.
Ça tombe bien, ça fait moi aussi plus de 5 ans que je bosse, et en plus, je suis à mon compte, je sais donc certainement mieux que toi de quoi je parle en parlant du fait d'être à son compte, ça évite donc de faire des suppositions aussi affirmatives que les tiennes quand on n'y connait rien.
Et puis la justice en France, on sait ce que c'est : le plus grand truand est Président de la République, ses accolytes ont bénéficié d'une totale impunité, les autres politicards mouillés dans des affaires politico-financières de plusieurs millions d'¤ prennent des amendes qui n'atteignent même pas quelques % des sommes détournées. Et encore, je n'ose même pas faire aux multiples amnisties dont ont bénéficiés toutes ces peronnes. Alors la justice en France... Voilà quoi !
Bref, tout ça pour dire qu'une fois encore, la justice a tranché en faveur du plus gros, du plus grand, de celui qui avait le plus les moyens, de celui qui avait le plus de « contacts » haut placés, et va saoir, peut-être parce que le chocolat Milka avait bon goût également.
Maintenant, j'aimerai que tu me donnes des exemples de « trop vu de petites boites se faire un max de fric sur le dos des "grosses" », parce que bizarrement, il ne m'en vient aucun à l'esprit. Par contre, il y a une tripatouillée d'affaire du pot de terre contre le pot de ferre plus longue que la bible.
En tout cas je suis persuadé que Mika Budimir appréciera de savoir qu'elle n'a utilisé son prénom pour créer son entreprise que dans l'unique but de profiter de la notoriété du chocolat Milka. Il y a vraiment des réflexions débiles qui circulent sur les commentaires de ce site parfois, surtout quand leurs auteurs « parlent sans savoir ».
« Avec un système centralisé, le conflit apparait au moment de l'update, avant le commit. Si l'update bousille ce que tu avais fait, c'est la galère (en général, tu as l'original des fichiers ou il y a conflit dans un coin, »
Disons que théoriquement, si tu dois avoir des conflits, c'est entre des branches (je parle de CVS là). Les commits fait sur un arbre principal ne devraient jamais crée de conflit si le projet est bien organisé.
En gros, chacun fait sa branche à la maison, avec arch, si je comprend bien. Certes, il peut être interessant d'avoir une branche sans l'accès au net. Toutefois, il est aussi vachement commode d'avoir une branche sur un tronc commun, de manière à suivre le développement (en particulier si le merge n'est pas géré par l'auteur de la branche).
Hormis les défauts habituels de CVS (dossiers ineffaçables, etc.), concrètement, en terme de gestion de projet, l'aspect révolutionnaire de la chose est assez discret. Finalement, il ressort surtout l'intérêt du *non connecté* avec le défaut du *chacun fait sa branche chez soi* (même si c'est à la mode de vouloir tout décentraliser, la centraliser permet dans un bon nombre de cas d'homogéneiser, de controler et de mieux superviser). A vrai dire, n'étant pas concerné par le *non connecté* (je ne suis pas un ultra-geek : la où il n'y a pas internet, c'est lorsqu'il est bon de faire autre chose que de tripatouiller un ordi... lire un bouquin par exemple... je ne suis pas du genre).
Je trouve abusif un journal tellement subjectif ("avait couronné le droit des marques en France", "nos droits de simples citoyens face au grand capital" [...] Ce qu'a fait cooker est de la propagande : des mots "chocs"
Ce que j'ai fait, c'est reprendre les propos de la moitié des sites internet qui ont relaté l'affaire milka.
la pauvre... Ben non, c'est pas la pauvre, c'est seulement son ENTREPRISE qui prend mal, elle absolument rien. Ou alors, si c'est la personne dont on parle, bizarre, le site etait pro et non pas perso, stop au melange
Mon « pauvre » étudiant, pour reprendre tes propos, le jour où tu seras dans la vie active, je te souhaite d'être amené à monter ta petite TPE ou d'être à ton compte, et tu verras si du mal à ton ENTREPRISE ne pèse pas ni sur toi, ni sur ta famille, ni sur patrimoine. Ce jour là, on pourra en reparler, tu feras seulement partie des centaines de milliers de faillites annuelles en France.
Pour info, si Milka.fr etait un site perso, le chocolatier n'aurai rien pu faire, et Milka aurait gardé son nom de domaine.
N'importe quoi, tu racontes vraiment des conneries. À l'époque des faits, pour avoir un site en .fr, il fallait présenter un extrait de kbis, et donc être une entreprise immatriculée en France. Un particulier n'aurait donc pas pu avoir un .fr !
Soit honnete : prefererais-tu "milka-chocolat.fr" a "mika.fr"? l'URL a beaucoup d'importance dans la memoire des gens.
On s'en fout que chez toi milka ça sonne mieux quand c'est pour du chocolat, le fait est que madame Budimir se prénomme Milka, qu'elle a le plus légalement du monde créé une entreprise appelée Milka-couture, et que le plus légalement du monde elle a été la première à réclamer le site milka.fr, que les règles d'attribution du .fr lui autorisaient explicitement d'obtenir (un diminutif du nom de l'entreprise étant accepté si je ne m'abuse).
Une marque, c'est aussi quelque chose d'important, tu devrais faire quelques cours de marketing pour t'en convaincre.
Tellement important qu'une multinationale n'a pas jugé opportun de réserver le nom de domaine correspondant à un PRODUIT.
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi, milka, c'est un vulgaire produit, même pas fabriqué en France, de quel droit Kraft Foods devrait avoir la priorité sur la boutique française milka-couture pour l'exploitation du site milka.fr ?
Aucun, et c'est bien là le problème !
Libre à toi d'aimer cette société de consommation pourrie où un vulgaire résidu de matière grasse sucrée et cacaotée à plus de valeur que l'investissement de toute une vie d'une personne, mais accepte au moins que d'autres personnes aient d'autres aspirations que tes idées aussi stupides que subjectives. J'imagine bien le juge rendre son verdict : « j'attribue la propriété du site milka.fr à Kraft Foods parce que j'aime le chocolat Milka ! »
Ça fait super longtemps que les émulateurs existent, déjà sur mon atari j'avais un émulateur dos, et ce n'est pas pour autant que les entreprises se sont ruées dessus pour faire tourner leurs vieux softs.
L'entreprise, elle évolue son logiciel quand la boîte qui le produit lui dit qu'elle arrête le support sur l'ancienne version. Sans compter qu'aucun émulateur ne pourra te garantir une compatibilité à 100% avec un système hardware orginal.
Bref, c'est pratique est très sympa, mais ça reste tout de même assez limité.
Ouais enfin à l'heure actuelle, là où tu n'as pas le net, y a pas mal de chance que tu n'ai pas l'électricité non plus !
Je me rappelle avoir lu un message de Tom Lord qui déclarait que dans peu de temps, il n'existerait plus de serveur CVS et autres du genre, parce que tout se ferait en décentralisé.
Il a apparemment raccroché le tablier avant d'avoir supplanté CVS... Ca ressemble un peu à une fable de Lafontaine qui parle d'ours...
« Avec arch, svk ou autre décentralisé, tu commit en local sans te soucier de l'accès au net. Quand tu as fini tes grosses modifs (a raison de plusieurs commit), tu mets à jour le serveur distant pour que tout le monde en profite. »
Mais est-ce que ça marche à ce point si bien que ça pour gérer les conflits ? Parce qu'a priori, si deux humains modifient les mêmes bout de code, la machine doit quand même avoir du mal à deviner quoi garder...
Et si une solution miracle a été trouvée à ce sujet, à vrai dire, que ce soit décentralisé ou pas ne devrait rien y changer.
Apparement ils s'en sont pris à une filiale de Hong-Kong. En vertu du principe de souveraineté des États, l'application des lois chinoises doit se faire sans problème.
Maintenant, se pose la question de savoir comment on peut créer/avoir des filiale dans des pays où l'on sait qu'il est probable qu'on ne puisse pas se plier à la loi sans, dans une certaine mesure, contribuer au viol des droits de l'homme.
C'est sur qu'il est plus facile de rester à distance - et ça n'aide pas forcément grand monde. Mais quand on est dans la place, on se mouille assez facilement.
« Et si demain tu héberges un service quelconque, tu sera le premier à réagir dans le sens de la commission rogatoire que l'on te remettra. Tu ne sauras pas pourquoi on te demande de l'information, juste que tu as l'obligation de la donner. Quelle position vas-tu adopter ? Le refus ? »
Disons que lorsque tu ne vis pas dans une démocratie, dès fois se taire peut sauver des vies.
En France, le respect de la loi est lié au fait que la loi est l'outil de la protection des droits de l'homme et du citoyen... Lorsque la loi n'est pas aux services des droits de l'homme et du citoyen, la question se pose.
« Oui dans cet affaire le résultat final pose un gros problème, mais c'est le système Chinois qu'il est bon de critiquer, pas le fait que Yahoo doivent se conformer à des lois locales. »
Toutefois, on peut se demander ce que des organismes basés (dont le siège est basé) dans des pays où ont cours les droits de l'homme peuvent bien faire dans un pays tel que la Chine. Je ne dis pas qu'il serait préférable pour les Chinois qu'ils n'y soient pas.
Mais dans quelle mesure la participation à ces régimes ne revêt-elle pas une forme de culpabilité. Il y a des boites américaines qui avaient des intérêts dans IG Farben ; ça fait se poser des questions, tout de même. A partir de quel moment se salit-on les mains ? Laisser faire en supposant le pire, est-ce que cela ne pose pas de problème moral ?
Je suis moyennement convaincu.
Déjà, ce n'est pas 'clair'. Si je montre ça à un neuneu (dénomination couremment employée désignant jean-kevin le joueur de counter-strike, la tante ginette ou l'arrière grand-mère suzanne pour quoi un ordinateur, c'est une grosse boite qui fait du bruit), il va me dire:
"Mais c'est quoi trusted computer ?? Pourquoi faut choisir ce qui est dangereux ou pas ? Il y a des choses dangereuses ? Et puis pourquoi quelqu'un va choisir à notre place ? Je pourrai toujours voir les photos de mes petits-enfants/jouer à counter-strike ?"
Et quand on les aura rassuré, ils diront:
"Mais moi je trouve ça bien qu'on choisisse à ma place, comme ça je n'ai plus à me casser la tête sur quelque chose auquel je ne comprend rien".
C'est bête, mais c'est comme ça, les gens sont des veaux.
Bref, c'est dommage, car si c'est bien réalisé, ce n'est pas du tout explicite ni clair.
admettons que les mesures soient fait en 4 eme vitesse, donc a 1 km/h en 4 eme tu consomme moins que a 115Km/h en 4 eme, mais les moteurs et les boites de vitesse ne le permettent pas :) tous simplement.
1) en cas de nécessité de freinage d'urgence, le risque d'accident est directement lié à la distance de freinage, donc à la vitesse.
Tu n'as qu'à t'informer un peu sur le système de freinage Porsche, domaine dans lequel Porsche reste un leader incontesté. Comme quoi, la vitesse n'est pas responsable de tout, c'est juste un coupable facile à mesurer et à réprimander.
Par contre, le blaireau qui change de voie sans clignotant, celui qui roule sous l'emprise de stupéfiants, ou même juste l'abruti qui a eu son permis on ne sait pas comment, lui on ne le considère par comme un meurtrier en puissance. Bizarre la société Française tout de même... Surtout quand on sait, de la bouche même des assureurs, que la très grande majorité des grands excès de vitesse ont 50% de bonus ! Logique !
Pour en revenir à une bête question de freinage. Pourquoi on ne mets pas le moteur en position centrale arrière plutôt qu'en porte-à-faux avant ? Ben ouais, ça fait du poids sur les roues arrière, et lors d'un freinage appuyé, tu as les 4 roues en appuies sur le sol, et pas juste 2 (à cause de la déportation du centre de gravité) !
Donc c'est bien beau de venir raconter qu'à 130 au lieu de 115 tu fais 25 mètres de plus au freinage, mais 25 mètres de plus dans quelle conditions ? Avec une Porsche ? Tu vois pas la différence ! Avec une Citroën Visa ? T'es un fou de monter à cette vitesse avec un tel pot de yaourt ! Avec mon ancienne 206 HDi ? Pareil, le système de freinage était largement surdimensionné pour un freinage d'urgence à ces vitesses.
C'est trop facile de juste parler physique. Quand tu as un système de freinage à la Porsche avec disque ventilés en céramique et plaquettes en carbone, sans compter les étriers démesurés, et le système dans son ensemble, un freinage d'urgence à 115 ou à 130 ne change rien, la voiture s'arrêtera de la même manière, moyennant un appuie un poil plus fort sur la pédale, et un léger plus de chaleur à évacuer dans le cas du 130.
Pour le reste, on est bien d'accord que la vitesse au moment du choc influe directement sur la gravité de l'accident. Mais de là à réduire la vitesse à 115 au lieu de 130... Pourquoi ne pas la réduire à 0 ? Plus d'accidents comme ça !
moi je trouve les photos normal +, peut etre qu'il mets les photos de ses petites amies sur le net. Personnellement moi je ne pourrais mettre que 4 ou 5 pages la il y en a 38 page! en 4x4. je soupconne qu'il est juste photographe, faut pas deconner quand meme :) en plus il programme en perl
Je ne pense pas pouvoir t'aider etant donne que ce sigle ne m'evoque rien du tout.
Mais pour ma culture personnelle j'ai demande a monsieur G qui me repond:
« En l'occurence, le choix de nc la rend incompatible avec la GPL et l'esprit du logiciel libre »
Tout dépend selon la définition de qui.
Si c'est la définition de Debian (qui consiste en la réunion d'un ensemble de choses libre qui ne sont pas matérielles ; du software au sens initial), c'est sur, ce n'est pas libre, pas incluable dans Debian, puisqu'on ne pourrait plus vendre de CD de Debian.
Si c'est la définition de GNU (qui consiste en la création d'un système d'exploitation libre ; du software au sens logiciel), ce n'est ni libre ni pas libre, ce n'est tout simplement pas du logiciel et ce n'est donc pas concerné par la GPL.
Par exemple, tout le site www.gnu.org n'est pas libre selon la définition du logiciel libre : mais ce n'est pas un problème pour GNU, puisque son site n'est qu'un site web, pas un logiciel.
Il en va de même pour les oeuvres artistiques.
GNU n'a jamais dit qu'il fallait que tous travaux sur terres soient compatibles avec la GPL. GNU n'est pas apparu pour révolutionner la terre entière mais pour permettre aux informaticiens de bénéficier à nouveaux d'une liberté qui était autrefois acquise, et qui à court dans la plupart des autres domaines de la recherche.
Le problème de la NdM, c'est qu'elle est exacte en étant fausse : ces films ne sont pas des logiciels libres selon la définition du logiciel libre de la FSF ; mais la FSF ne considère pas les films comme des logiciels et par conséquent ne considère pas que la définition du logiciel libre doive s'y appliquer.
« Je respecte tout à fait le choix des auteurs. Simplement, pour certains points évoqués ci-dessus, je trouve dommage que les auteurs se privent - avec cette clause nc - d'une diffusion potentiellement plus large par le monde du libre.
Après, si elle facilite les contacts business, tant mieux. Tant pis pour le logiciel libre »
Je pense que l'on pourra difficilement m'accuser de ne pas contribuer au libre personnellement. Ceci dit, je suis également musicien, je diffuse de la musique en ligne, mais je ne donne pas le droit à quiquonque de l'exploiter commercialement. Tout simplement parce que la musique est un loisir, pas un outil, parce qu'il n'existe pas de forme binaire de la musique (on peut toujours faire une reprise d'un morceau qu'on aime en identifiant la partoche à l'oreille, ce n'est pas compliqué ; et on s'inspire toujours de ce qu'on écoute, même si on est pas conscient) ; je ne vois par conséquent pas d'intérêt à donner le droit à Sony Music ou quiquonque autre la possibilité de faire du fric sur mon loisir artistique dans un sens unique. Parce que, contrairement au cas du logiciel libre, dans le cas artistique, il n'y pas de nécessité d'autoriser les activités commerciales pour qu'il y ait échange.
Dans le cas d'un logiciel, si tu interdit le commerce, ça veut dire que personne ne peut fournir de support, personne ne peut fournir d'implementations payées. C'est franchement une épine dans le pied du développement.
Dans le cas de la musique, il n'est pas vraiment question de support, ni d'implementation. L'art est une démarche personnelle (même si c'est celle d'un groupe), qui ne justifie pas l'établissement d'un business commercial autour, à moins qu'il bénéficie directement aux auteurs.
« Et alors ? C'est quand même le droit des auteurs de se réserver l'exploitation commerciale mais de laisser diffuser leur ½uvre à titre gracieux. Pourquoi tout devrait être libre au sens de la FSF et pourquoi cette manie sur LinuxFR de contester le choix de la CC-by-sa-nc ? »
D'ailleurs, la FSF ne dit pas que les films devraient être des logiciels libres.
C'est un portable IPC (un no-name assemblé quoi : c'était une marque allemande qui sous-traitait en Chine, depuis elle a coulé) avec un Pentium 4 à 2 GHz. Le bouzin fait un vacarme incroyable quasi en permanence... En démontant le machin, j'y ai trouvé un vulgaire processeur de PC de bureau, ceci explique peut-être cela !
En tout cas, les portables Centrino sont loin d'être aussi bon marché que les portables à base de processeurs AMD équivalents ! Ça fait cher du silence en tout cas chez Intel ;-)
[^] # Re: oui ete ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Astala-Vista!. Évalué à 4.
[^] # Re: Bazaar
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des nouvelles des gestionnaires de versions GNU Arch et Bazaar. Évalué à 3.
Ce côté distribué te permet d'isoler de façon centralisé ou pas, certains efforts de développement.
Exemple tu utilises une librairie version 1.5, le temps passe un la version 3 sort. Une fonctionnalité ou une correction de bug t'intéresse. »
« Distribué », c'est un nouveau terme pour que « décentralisé » paraisse toujours être une idée avant-gardiste.
Parce que ce dont tu parles peut sans problème avec un système centralisé. Avec CVS, par exemple. Les tags et les branches, ça ne sert qu'à ça.
Par contre, je demande à voir l'aspect réaliste de ton exemple : si ta bibliothèque s'incrémente de deux versions majeures, il est fort probable que ta fonctionnalité qui t'interesse repose des éléments n'existant pas dans le code que tu as toi.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 0.
Et puis la justice en France, on sait ce que c'est : le plus grand truand est Président de la République, ses accolytes ont bénéficié d'une totale impunité, les autres politicards mouillés dans des affaires politico-financières de plusieurs millions d'¤ prennent des amendes qui n'atteignent même pas quelques % des sommes détournées. Et encore, je n'ose même pas faire aux multiples amnisties dont ont bénéficiés toutes ces peronnes. Alors la justice en France... Voilà quoi !
Bref, tout ça pour dire qu'une fois encore, la justice a tranché en faveur du plus gros, du plus grand, de celui qui avait le plus les moyens, de celui qui avait le plus de « contacts » haut placés, et va saoir, peut-être parce que le chocolat Milka avait bon goût également.
Maintenant, j'aimerai que tu me donnes des exemples de « trop vu de petites boites se faire un max de fric sur le dos des "grosses" », parce que bizarrement, il ne m'en vient aucun à l'esprit. Par contre, il y a une tripatouillée d'affaire du pot de terre contre le pot de ferre plus longue que la bible.
En tout cas je suis persuadé que Mika Budimir appréciera de savoir qu'elle n'a utilisé son prénom pour créer son entreprise que dans l'unique but de profiter de la notoriété du chocolat Milka. Il y a vraiment des réflexions débiles qui circulent sur les commentaires de ce site parfois, surtout quand leurs auteurs « parlent sans savoir ».
[^] # Re: Bazaar
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des nouvelles des gestionnaires de versions GNU Arch et Bazaar. Évalué à 4.
Disons que théoriquement, si tu dois avoir des conflits, c'est entre des branches (je parle de CVS là). Les commits fait sur un arbre principal ne devraient jamais crée de conflit si le projet est bien organisé.
En gros, chacun fait sa branche à la maison, avec arch, si je comprend bien. Certes, il peut être interessant d'avoir une branche sans l'accès au net. Toutefois, il est aussi vachement commode d'avoir une branche sur un tronc commun, de manière à suivre le développement (en particulier si le merge n'est pas géré par l'auteur de la branche).
Hormis les défauts habituels de CVS (dossiers ineffaçables, etc.), concrètement, en terme de gestion de projet, l'aspect révolutionnaire de la chose est assez discret. Finalement, il ressort surtout l'intérêt du *non connecté* avec le défaut du *chacun fait sa branche chez soi* (même si c'est à la mode de vouloir tout décentraliser, la centraliser permet dans un bon nombre de cas d'homogéneiser, de controler et de mieux superviser). A vrai dire, n'étant pas concerné par le *non connecté* (je ne suis pas un ultra-geek : la où il n'y a pas internet, c'est lorsqu'il est bon de faire autre chose que de tripatouiller un ordi... lire un bouquin par exemple... je ne suis pas du genre).
Interessant, mais pas révolutionnaire :)
[^] # Re: Juste gratuit alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Cause Commune" de Philippe Aigrain en téléchargement. Évalué à 1.
Je ne m'en souviens plus exactement, mais il faut que les citations n'excèdent pas un certain pourcentage (80 % ?) de l'ouvrage total.
[^] # Re: Donnez directement aux oeuvres caritative
Posté par Anonyme . En réponse au journal Affaire Milka : appel en justice et appel au don !. Évalué à 2.
Ce que j'ai fait, c'est reprendre les propos de la moitié des sites internet qui ont relaté l'affaire milka.
D'ailleurs, tu veux rire un coup ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=couronn%C3%A9+le+droit+des+(...)
Bref, tu es bien prétentieux sur ce coup là.
Mon « pauvre » étudiant, pour reprendre tes propos, le jour où tu seras dans la vie active, je te souhaite d'être amené à monter ta petite TPE ou d'être à ton compte, et tu verras si du mal à ton ENTREPRISE ne pèse pas ni sur toi, ni sur ta famille, ni sur patrimoine. Ce jour là, on pourra en reparler, tu feras seulement partie des centaines de milliers de faillites annuelles en France.
N'importe quoi, tu racontes vraiment des conneries. À l'époque des faits, pour avoir un site en .fr, il fallait présenter un extrait de kbis, et donc être une entreprise immatriculée en France. Un particulier n'aurait donc pas pu avoir un .fr !
On s'en fout que chez toi milka ça sonne mieux quand c'est pour du chocolat, le fait est que madame Budimir se prénomme Milka, qu'elle a le plus légalement du monde créé une entreprise appelée Milka-couture, et que le plus légalement du monde elle a été la première à réclamer le site milka.fr, que les règles d'attribution du .fr lui autorisaient explicitement d'obtenir (un diminutif du nom de l'entreprise étant accepté si je ne m'abuse).
Tellement important qu'une multinationale n'a pas jugé opportun de réserver le nom de domaine correspondant à un PRODUIT.
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi, milka, c'est un vulgaire produit, même pas fabriqué en France, de quel droit Kraft Foods devrait avoir la priorité sur la boutique française milka-couture pour l'exploitation du site milka.fr ?
Aucun, et c'est bien là le problème !
Libre à toi d'aimer cette société de consommation pourrie où un vulgaire résidu de matière grasse sucrée et cacaotée à plus de valeur que l'investissement de toute une vie d'une personne, mais accepte au moins que d'autres personnes aient d'autres aspirations que tes idées aussi stupides que subjectives. J'imagine bien le juge rendre son verdict : « j'attribue la propriété du site milka.fr à Kraft Foods parce que j'aime le chocolat Milka ! »
N'importe quoi !
[^] # Re: compile pas avec gcc 4.x
Posté par Anonyme . En réponse au journal Qemu 0.7.2. Évalué à 3.
[^] # Re: Vous en faites quoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Qemu 0.7.2. Évalué à 3.
L'entreprise, elle évolue son logiciel quand la boîte qui le produit lui dit qu'elle arrête le support sur l'ancienne version. Sans compter qu'aucun émulateur ne pourra te garantir une compatibilité à 100% avec un système hardware orginal.
Bref, c'est pratique est très sympa, mais ça reste tout de même assez limité.
# et ben
Posté par Anonyme . En réponse au journal Création musicale : sortie d' Ardour 0.29 b30 !. Évalué à 5.
Chapeau, enfin l'enregistrement avec du libre devient possible.
Pour j'ai pas les moyens pour vous acheter une machine, mais je ne connaissais pas ardour ni jamin et ils ont l'air sympa.
Par contre, il manque Hydrogen dans l'ensemble, un logiciel assez épatant de boite à rythme.
http://www.hydrogen-music.org/(...)
Selon comment on bidouille, on peut arriver à faire plus batterie que batterie.
Exemple :
http://crap.is.free.fr/ogg/ITSCRAP-episode2-04-au_barbecue_avec_toi(...)
http://crap.is.free.fr/ogg/ITSCRAP-episode2-05-presomption_irrefrag(...)
Certes, si la qualité du son était meilleur, l'aspect électronique ressortirait plus, mais tout de même, c'est plus que satisfaisant.
[^] # Re: Bazaar
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des nouvelles des gestionnaires de versions GNU Arch et Bazaar. Évalué à 3.
Je me rappelle avoir lu un message de Tom Lord qui déclarait que dans peu de temps, il n'existerait plus de serveur CVS et autres du genre, parce que tout se ferait en décentralisé.
Il a apparemment raccroché le tablier avant d'avoir supplanté CVS... Ca ressemble un peu à une fable de Lafontaine qui parle d'ours...
« Avec arch, svk ou autre décentralisé, tu commit en local sans te soucier de l'accès au net. Quand tu as fini tes grosses modifs (a raison de plusieurs commit), tu mets à jour le serveur distant pour que tout le monde en profite. »
Mais est-ce que ça marche à ce point si bien que ça pour gérer les conflits ? Parce qu'a priori, si deux humains modifient les mêmes bout de code, la machine doit quand même avoir du mal à deviner quoi garder...
Et si une solution miracle a été trouvée à ce sujet, à vrai dire, que ce soit décentralisé ou pas ne devrait rien y changer.
[^] # Re: Mouais
Posté par Anonyme . En réponse au journal heberger du pr0n sur sourceforge !. Évalué à 2.
J'ai juste trouvé ca marrant d'heberger ce genre de photos sur sourceforge :)
[^] # Re: et ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Yahoo divulgue les emails d'un journaliste au gouvernement chinois. Évalué à 3.
Maintenant, se pose la question de savoir comment on peut créer/avoir des filiale dans des pays où l'on sait qu'il est probable qu'on ne puisse pas se plier à la loi sans, dans une certaine mesure, contribuer au viol des droits de l'homme.
C'est sur qu'il est plus facile de rester à distance - et ça n'aide pas forcément grand monde. Mais quand on est dans la place, on se mouille assez facilement.
[^] # Re: En parlant des blogs et de la chine...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Yahoo divulgue les emails d'un journaliste au gouvernement chinois. Évalué à -1.
[^] # Re: Mouaip ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Yahoo divulgue les emails d'un journaliste au gouvernement chinois. Évalué à 5.
Disons que lorsque tu ne vis pas dans une démocratie, dès fois se taire peut sauver des vies.
En France, le respect de la loi est lié au fait que la loi est l'outil de la protection des droits de l'homme et du citoyen... Lorsque la loi n'est pas aux services des droits de l'homme et du citoyen, la question se pose.
« Oui dans cet affaire le résultat final pose un gros problème, mais c'est le système Chinois qu'il est bon de critiquer, pas le fait que Yahoo doivent se conformer à des lois locales. »
Toutefois, on peut se demander ce que des organismes basés (dont le siège est basé) dans des pays où ont cours les droits de l'homme peuvent bien faire dans un pays tel que la Chine. Je ne dis pas qu'il serait préférable pour les Chinois qu'ils n'y soient pas.
Mais dans quelle mesure la participation à ces régimes ne revêt-elle pas une forme de culpabilité. Il y a des boites américaines qui avaient des intérêts dans IG Farben ; ça fait se poser des questions, tout de même. A partir de quel moment se salit-on les mains ? Laisser faire en supposant le pire, est-ce que cela ne pose pas de problème moral ?
[^] # Re: [X] Je viens de me faire embaucher
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Mon emploi actuel. Évalué à 0.
# Bof...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Trusted Computing.... Évalué à 5.
Déjà, ce n'est pas 'clair'. Si je montre ça à un neuneu (dénomination couremment employée désignant jean-kevin le joueur de counter-strike, la tante ginette ou l'arrière grand-mère suzanne pour quoi un ordinateur, c'est une grosse boite qui fait du bruit), il va me dire:
"Mais c'est quoi trusted computer ?? Pourquoi faut choisir ce qui est dangereux ou pas ? Il y a des choses dangereuses ? Et puis pourquoi quelqu'un va choisir à notre place ? Je pourrai toujours voir les photos de mes petits-enfants/jouer à counter-strike ?"
Et quand on les aura rassuré, ils diront:
"Mais moi je trouve ça bien qu'on choisisse à ma place, comme ça je n'ai plus à me casser la tête sur quelque chose auquel je ne comprend rien".
C'est bête, mais c'est comme ça, les gens sont des veaux.
Bref, c'est dommage, car si c'est bien réalisé, ce n'est pas du tout explicite ni clair.
[^] # Re: en fait
Posté par Anonyme . En réponse au journal heberger du pr0n sur sourceforge !. Évalué à 4.
au moins ils savent s'amuser dans l'armée Allemande, il ne faudrait pas que "der spiegel" tombe dessus
[^] # Re: 0.5km/h?
Posté par Anonyme . En réponse au journal La vérité sur la consommation d'essence. Évalué à 3.
[^] # Re: Plus de consommation à 115 qu'à 130 ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal à propos du prix de l'essence. Évalué à 3.
Tu n'as qu'à t'informer un peu sur le système de freinage Porsche, domaine dans lequel Porsche reste un leader incontesté. Comme quoi, la vitesse n'est pas responsable de tout, c'est juste un coupable facile à mesurer et à réprimander.
Par contre, le blaireau qui change de voie sans clignotant, celui qui roule sous l'emprise de stupéfiants, ou même juste l'abruti qui a eu son permis on ne sait pas comment, lui on ne le considère par comme un meurtrier en puissance. Bizarre la société Française tout de même... Surtout quand on sait, de la bouche même des assureurs, que la très grande majorité des grands excès de vitesse ont 50% de bonus ! Logique !
Pour en revenir à une bête question de freinage. Pourquoi on ne mets pas le moteur en position centrale arrière plutôt qu'en porte-à-faux avant ? Ben ouais, ça fait du poids sur les roues arrière, et lors d'un freinage appuyé, tu as les 4 roues en appuies sur le sol, et pas juste 2 (à cause de la déportation du centre de gravité) !
Donc c'est bien beau de venir raconter qu'à 130 au lieu de 115 tu fais 25 mètres de plus au freinage, mais 25 mètres de plus dans quelle conditions ? Avec une Porsche ? Tu vois pas la différence ! Avec une Citroën Visa ? T'es un fou de monter à cette vitesse avec un tel pot de yaourt ! Avec mon ancienne 206 HDi ? Pareil, le système de freinage était largement surdimensionné pour un freinage d'urgence à ces vitesses.
C'est trop facile de juste parler physique. Quand tu as un système de freinage à la Porsche avec disque ventilés en céramique et plaquettes en carbone, sans compter les étriers démesurés, et le système dans son ensemble, un freinage d'urgence à 115 ou à 130 ne change rien, la voiture s'arrêtera de la même manière, moyennant un appuie un poil plus fort sur la pédale, et un léger plus de chaleur à évacuer dans le cas du 130.
Pour le reste, on est bien d'accord que la vitesse au moment du choc influe directement sur la gravité de l'accident. Mais de là à réduire la vitesse à 115 au lieu de 130... Pourquoi ne pas la réduire à 0 ? Plus d'accidents comme ça !
# en fait
Posté par Anonyme . En réponse au journal heberger du pr0n sur sourceforge !. Évalué à 9.
# GEII ?
Posté par Anonyme . En réponse au message recherche un stage en geii. Évalué à 2.
Mais pour ma culture personnelle j'ai demande a monsieur G qui me repond:
Génie Electrique et Informatique Industrielle
C'etait un message a caractere informatif...
[^] # Re: Respect des choix des auteurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wreck: In the Pirkinning. Évalué à 4.
Tout dépend selon la définition de qui.
Si c'est la définition de Debian (qui consiste en la réunion d'un ensemble de choses libre qui ne sont pas matérielles ; du software au sens initial), c'est sur, ce n'est pas libre, pas incluable dans Debian, puisqu'on ne pourrait plus vendre de CD de Debian.
Si c'est la définition de GNU (qui consiste en la création d'un système d'exploitation libre ; du software au sens logiciel), ce n'est ni libre ni pas libre, ce n'est tout simplement pas du logiciel et ce n'est donc pas concerné par la GPL.
Par exemple, tout le site www.gnu.org n'est pas libre selon la définition du logiciel libre : mais ce n'est pas un problème pour GNU, puisque son site n'est qu'un site web, pas un logiciel.
Il en va de même pour les oeuvres artistiques.
GNU n'a jamais dit qu'il fallait que tous travaux sur terres soient compatibles avec la GPL. GNU n'est pas apparu pour révolutionner la terre entière mais pour permettre aux informaticiens de bénéficier à nouveaux d'une liberté qui était autrefois acquise, et qui à court dans la plupart des autres domaines de la recherche.
[^] # Re: Respect des choix des auteurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wreck: In the Pirkinning. Évalué à 9.
« Je respecte tout à fait le choix des auteurs. Simplement, pour certains points évoqués ci-dessus, je trouve dommage que les auteurs se privent - avec cette clause nc - d'une diffusion potentiellement plus large par le monde du libre.
Après, si elle facilite les contacts business, tant mieux. Tant pis pour le logiciel libre »
Je pense que l'on pourra difficilement m'accuser de ne pas contribuer au libre personnellement. Ceci dit, je suis également musicien, je diffuse de la musique en ligne, mais je ne donne pas le droit à quiquonque de l'exploiter commercialement. Tout simplement parce que la musique est un loisir, pas un outil, parce qu'il n'existe pas de forme binaire de la musique (on peut toujours faire une reprise d'un morceau qu'on aime en identifiant la partoche à l'oreille, ce n'est pas compliqué ; et on s'inspire toujours de ce qu'on écoute, même si on est pas conscient) ; je ne vois par conséquent pas d'intérêt à donner le droit à Sony Music ou quiquonque autre la possibilité de faire du fric sur mon loisir artistique dans un sens unique. Parce que, contrairement au cas du logiciel libre, dans le cas artistique, il n'y pas de nécessité d'autoriser les activités commerciales pour qu'il y ait échange.
Dans le cas d'un logiciel, si tu interdit le commerce, ça veut dire que personne ne peut fournir de support, personne ne peut fournir d'implementations payées. C'est franchement une épine dans le pied du développement.
Dans le cas de la musique, il n'est pas vraiment question de support, ni d'implementation. L'art est une démarche personnelle (même si c'est celle d'un groupe), qui ne justifie pas l'établissement d'un business commercial autour, à moins qu'il bénéficie directement aux auteurs.
[^] # Re: Respect des choix des auteurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Star Wreck: In the Pirkinning. Évalué à 2.
D'ailleurs, la FSF ne dit pas que les films devraient être des logiciels libres.
[^] # Re: AMD Sempron
Posté par Anonyme . En réponse au journal Portable Acer, bon coup ou vieille daube?. Évalué à 2.
En tout cas, les portables Centrino sont loin d'être aussi bon marché que les portables à base de processeurs AMD équivalents ! Ça fait cher du silence en tout cas chez Intel ;-)