Il y des gens qui s'intéresse des domaines de compétances/connaissance sans avoir de grade atitré.
Bien des chefs d'entreprises très compétants sont de purs autodidactes.
Bien des logiciels que tu utilise avec ton GNU/Linux ont été écrit par des gens non diplomés, ca n'en fait pas des logiciels de merde.
Et j'en passe, et j'en passe...
Tu peux trouver des experts en beaucoup de choses qui on bati leur savoir par eux-même et leur passion. Certes, ces gens là manquent souvent de recul, de "culture" de cette spécialité, mais de là à les dénigrer à ce point.
Ne faire confiance qu'aux diplomés/gradés ca même à la technocratie (Toi peuple ignorant, j'ai le savoir donc je décide, la ferme - ou versions plus démagos).
C'est un mauvais modèle.
Cette personne a fait l'effort de lire et réfléchir sur le sujet, à recu au moins un minimum de formation sur ce type de réflexion, s'est documentée - voir les références. Et on est pas prof de lycée rien qu'en le voulant, une licence, pour quelqu'un qui s'intéresse, c'est déjà des bonnes base pour bien construire sa vision personnelle. Tout en sachant que les métiers du droit sont pas attrayant pour tout le monde, c'est peut être une reconvertion d'un bon élève.
Son texte est bien écrit, et met au jour exactement les mêmes dires des différents grands pontes de la politique (style Fabius) entendus ces derniers temps.
tient d'ailleurs, dans la bibliographie : Raoul Marc Jennar, « Europe, la trahison des élites »
à cause que la France à l'époque pris le chemin de la décentralisation des SI (cahcun un PC dans son coin) au lieu de miser sur le développement d'un systèmecentralisé type minitel par exemple, ben on a loupé un gros train de dix ans en avance sur les autres.
Et la preuve: à cause d'un OS sur chaque borne, y'en a qui prenne 5 heures de retard en loupant leur train (quelle reprise du fil du sujet!!!).
L'informatique professionnelle actuelle ne s'oriente pas du tout vers le client léger et le réseau centralisé. Au contraire, on a plutôt tendance à en revenir, au même titre que l'on revient du client-lourd-partout.
À l'heure actuelle, la technologie d'avenir, c'est le client mi-lourd : un ordinateur minimal, doté d'une certaine autonomie fonctionnelle, et connecté à un système centralisé.
Avantages les plus importants : des clients pouvant être indépendants -au moins temporairement- du système centralisé (comme ça, le jour où le serveur ou la connexion tombe en rade, le client est toujours un minimum fonctionnel), des clients pouvant être utilisés de manière itinérantes, une maintenance et une administration simplifiée (au même titre que pour les clients légers, le système étant parfois embarqué en ROM), des clients plus performants, etc.
Les principaux inconvénients étant qu'un client mi-lourd est presque aussi cher à l'achat qu'un PC normal, et qu'un système mi-lourd nécessite de nombreuses synchronisations, entre autre.
Ca me rappelle un article que j'ai lu dans le diplo. La nasa se la joue 'proche' du peuple puisque leur budget dépend des élus et donc des électeurs.
Je trouve rigolo cette aproche démago de la part de scientifiques, mais ca a aussi des avantages...
Je me demande ce que ca pourrais donner en europe, ou les scientifiques ne cherchent pas à impressionner le peuple, mais se contentent juste de donner leurs résultats qui sont - parfois - médiatisés.
(je tient à préciser que je préfère cette approche, en général)
Peut-être AAP : http://www.a-a-p.org/features.html(...)
Utilisé pour le developpement de vim.
Et pourquoi faut-il un getsionnaire décentralisé pour le versionning du noyau ?
Sans ma photo, personne n'était censé connaître l'intérieur du distributeur.
Ben si la porte de l'appareil était ouvert lors d'une journée portes ouvertes (ahah), je ne vois pas ce qui t'interdit :
1°) de prendre des photos
2°) de les diffuser
Si l'intérieur devait rester secret, ils n'avaient qu'à pas ouvrir la porte au public ou donner les explications techniques que tu as eu.
Ce que je veux dire, c'est que tant que tu n'es pas allé frauduleusement ouvrir l'appareil pour photographier l'intérieur, que tu n'as pas soutiré tes renseignements techniques sous la menace, et que tu n'as signé aucun contrat de non-divulgation, et bien tu fais ce que tu veux de tes photos !
Il me semble que l'on peut explicitement demander à ne pas charger toute l'historique (à vérifier). Le problème est surtout que c'est chargé intégralement en mémoire, d'où le problème de passage à l'échelle.
Sinon j'avais essayé GNU Arch avec plein de bonne volonté, mais je n'ai jamais accroché (trop compliqué). Sur ce coup là ton collègue Jérôme ne m'a pas converti ;-)
Cet outil est très intéressant et sa prise en main est d'une rapidité déconcertante, on s'en sort en utilisation courante avec 4 commandes (record, pull, push, send). C'est autre chose que GNU Arch qui est une horreur. A essayer de toute urgence !
Posté par Anonyme .
En réponse au journal Slax 5.0.
Évalué à 3.
C'est sympa d'avoir une distribution « live » dans si peu d'espace, mais attention tout de même avec les CD 8cm, ils ne sont pas compatibles avec tous les lecteurs de CD. Par exemple, beaucoup ne lecteurs Slot-in ne les supportent pas, et je déconseille fortement à quiconque de tenter l'expérience :-)
En plus, les CD 8cm coûtent plus cher que des 12cm (certainement en raison du fait qu'ils sont moins vendus).
Un truc qui sera vraiment top à l'avenir, lorsque cela sera vraiment supporté par tous les PC -parc existant inclus-, c'est le fait d'avoir sa distribution et ses données sur clé USB. Je sais, ça existe déjà et tout, mais bon, pour l'instant seuls les PC récents peuvent booter sur une clé USB, et de nombreux ordinateurs du parc existant ne le permettent donc pas encore, côté portabilité on fait mieux ! :-)
Note qu'aucun tribunal n'acceptera de la part d'un simple individu l'idée qu'il a téléchargé des images pédophiles pour vérifier ce qu'il héberge lui-même, pour lutter contre la pédophilie ou autre.
Nul ne peut commettre d'infractions au nom de la justice, sauf s'il agit en tant qu'acteur de la justice dans le cadre légal prévu (évidemment).
« Ben rien ne te le prouve, mais c'est pas un bug, c'est une feature. Si tu peux contrôler ce qui passe par toi, alors tu peux être tenu responsable de ce qui passe par toi, et freenet perd tout son intérêt »
En effet, il n'y a d'infraction que s'il y a connaissance et volonté de violer la loi pénale. Évidemment, nul n'est censé ignorer la loi donc la question de la volonté est l'aspect qui sera avant tout étudié.
Si tu n'as pas la volonté de permettre l'échange de tels fichiers, on ne peut probablement pas t'en considérer responsable.
Ceci étant dit, cet argument en faveur de cette « fonctionnalité » est un superbe argument pour l'interdiction légale de tels réseaux. Dès lors qu'un outil risque de rendre n'importe quel individu complice (non pas complice au regard du droit ; la complicité nécessité volonté, évidemment) d'infraction relativement grave sans même qu'il puisse s'en rendre compte (le trafic d'images pédophiles est évidemment ce qui vient d'emblée à l'esprit), il constitue un danger pour la société.
Par ailleurs, si on a connaissance de ce risque, si on choisi de prendre ce risque, on s'approche très clairement du dol éventuel, en adoptant un comportement présentant un danger pour autrui sans vouloir un résultat dommageable, forme d'expression d'une imprévoyance consciente.
Sans aller jusqu'à cet extrême (ou bien à son intermédiaire, la faute d'imprudence), qui de toute façon n'est pas d'actualité (les fautes non-intentionnelles doivent être spécialement incriminées par la loi en tant que telles), de telles « fonctionnalités » dans un logiciel posent de nombreuses questions en regard du droit. Et pourraient très bien se voir sanctionner par le législateur.
Personnellement, ça me ferait bien bien chier d'adhérer à une structure qui peut facilement aider des criminels.
« Ceci mis à part, il y a une manière simple de lutter contre la pédophilie sur freenet: plus il y a d'utilisateurs qui ne font pas de requêtes sur des images pédophiles et plus leur popularité sur le réseau diminue. »
Il est un peu naïf de penser que l'on peut jouer facilement sur la demande.
On parle ici d'activité criminelles, pas de musique à la mode ; il me parait même relativement déplacé de se porter sur des questions de popularité.
Je trouve l'initiative tres louable, mais malheureusement totalement idealiste ...
Normal, l'initiative vient de quelqu'un du logiciel libre :-)
Commercialement ce genre de projet ne peut pas vivre, peut etre devrait on plutot se battre pour des drivers libres.
Comme Croconux l'a dit, pour que l'opération soit déjà considérée comme intéressante, il suffit qu'un nombre minimal de cartes soient vendues. Timothy Miller, l'initiateur du projet, parle dans une interview publiée dans le Linux Magazine du mois d'avril de 10.000 cartes vendues pour « être contents ». Ça ne me paraît pas tant que ça.
De plus, il apparaîtrait que le tarif de moins de $200 concernait la version avec un FPGA. Depuis, la société Tech Source aurait eu des contacts dans le monde de l'embarqué, et il y aurait eu assez d'intérêt pour que réaliser directement un ASIC (puce dédiée), qui revient beaucoup moins cher à produire, et qui de surcroît est bien plus performant ! On aura donc peut-être la chance d'avoir un produit plus performant qu'annoncé, pour un prix bien inférieur, pas mal non ? :-)
Je pense qu'il est envisageable et techniquement faisable qu'ati et nvidia proposent deux versions de leur drivers, une libre contenant les fonctionnalités de bases mais depourvue des optimisations et du code "secret" gardé jalousement par les constructeurs (pour des raisons de brevets, ou de secret industriel). Ces drivers pourraient fournir un support minimal (2D et 3D) mais suffisant pour la plupart d'entre nous.
Avec cette solution purement hypothétique, tu seras menotté au fabricant de matériel (ATI ou nVidia), et tu n'auras que des pilotes bridés (puisque comme tu le dis si bien, « dépourvue des optimisations et du code "secret" »), ne tournant pas sur tous les systèmes (quid des BSD ? des AMD64 ? etc.)
Et ce Sans compter la difficulté incroyable pour un débutant qu'est l'installation du pilote propriétaire d'une carte ATI ou nVidia !
Avec la solution Open Graphics, tu as l'assurance de disposer d'un matériel libre, documenté, et disposant de pilotes libres, donc d'une aisance de portage incroyable. tu pourras installer Linux dessus en sachant pertinement que ton matériel sera reconnu au maximum de son potentiel dès l'installation (contrairement aux cartes ATI et nVidia dont les pilotes propriétaires pour Linux n'intègrent même pas toutes les fonctionnalités des cartes...), sans avoir rien à bidouiller. Tu auras l'assurance de voir les bogues corrigés rapidement. Tu auras l'assurance de pouvoir utiliser ta carte sous Linux, sous Windows, sous BSD, sous Hurd, etc. Tu auras l'assurance que dans 5 ans, ta carte fonctionnera toujours sous tous ces systèmes, sauf panne matérielle.
Bref, le matériel « Libre », c'est indispensable à la philosophie du « logiciel libre », pour ne pas être bridé dans ses choix ou dépendant de sociétés commerciales.
Pour l'instant, je suis un fervent défenseur des pilotes propriétaire nVidia, sans lesquels beaucoup de monde ne passerait tout simplement pas à Linux, mais je ne le suis qu'en désespoir de cause. Pour moi, Open Graphics est LA réponse que j'attendais, c'est exactement ce dont j'ai besoin pour faire tourner mes ordinateurs. Peut-être pas dans sa version initiale, mais surement dans les versions ultérieures, et pour qu'il y ait des versions ultérieures, je suis prêt à faire le pari d'investir sur ce type de matériel dès aujourd'hui :-)
Je profite de ce journal pour rappeler qu'une carte graphique « Libre », tant du point de vue des pilotes que du matériel, devrait voir le jour prochainement. C'est le projet Open Graphics.
Le prix sera certes un peu élevé au début (théoriquement moins de $200), pour des performances 3D inférieures à la concurrence propriétaire (mais des performances 2D bien supérieures !), mais bien évidemment, pour avoir la plaisir d'utiliser du matériel libre de ne pas dépendre de pilotes propriétaires (et donc d'avoir l'assurance que sa carte graphique va fonctionner out-of-the-box, et surtout ne risquera pas de ne plus fonctionner suite à une mise à jour du noyau !).
Bref, une belle avancée, qui devrait suffir à l'usage de la majorité des gens sous Linux à l'heure actuelle. Un peu chère au début en raison du petit volume de production attendu, les versions suivantes devraient être beaucoup plus abordables en cas de succès ! Donc c'est à nous de savoir si l'on veut faire l'effort de mettre un peu d'argent pour à terme avoir une solution viable, performante, et bon marché :-)
c'est un logiciel qui vas chercher les cours tout seul sur internet, il te permet aussi d'avoir des ordres de vente et d'achat, et possede un algorithme genetique.
bref il te conseille quand il faut acheter et quand il faut vendre :)
il te permet aussi d'avoir ton compte en banque en ligne et plein d'autre choses tres agreables.
personnellement je ne m'en sert que pour voir les cours de la bourse d'une action par curiosité car tu peut telecharger l'historique sur 10 ans.
j'oubliais! il affiche aussi le nombre de transaction par jour et fait plein d'analyse graphique que je ne comprend pas.
C'est vrai : You took 0d 0h 15m 32s to fill out this survey.
Tiens voilà un bon point !
Sans me presser et en prenant bien le temps de comprendre toutes les questions.
Moi aussi, tranquillement, en prenant bien soin de comprendre les questions, et sutout, en prenant bien soin de m'auto-évaluer. C'est clair que si tu réponds à la mesure de ton égo, tu ne dois pas trop te prendre la tête avec les choix : toujours la meilleure réponse !
C'est marrant, j'ai abandonné vers la 15 page de questions sur 45 (oui, il y a 45 pages pleines de questions !), parce que ça me prenait trop de temps pour des questions cons.
En même temps, quand on voit à quelle vitesse Yoper avait grimpé les places du podium (quelques jours à peine pour arriver à la première place, et 1 journée à peine pour en redescendre), on est en droit de se demander s'il n'y a pas un vrai problème du point de vue de la manière dont sont réalisées les statistiques de Distrowatch... En tout cas, il est évident qu'elles sont sujettes à des abus flagrants.
The Page Hit Ranking statistics have attracted plenty of attention and feedback. Originally, each distribution-specific page was pure HTML with a third-party counter at the bottom to monitor interest of visitors. Later the pages were transformed into plain text files with PHP generating all the HTML code, but the original counter remained unchanged. In May 2004 the site switched from publicly viewable third-party counters to internal counters. This was prompted by a continuous abuse of the counters by a handful of undisciplined individuals who had confused DistroWatch with a voting station. The counters are no longer displayed on the individual distributions pages, but all visits (on the main site, as well as on mirrors) are logged. Only one hit per IP address per day is counted.
D'ailleurs, Distrowatch découvre régulièrement que quelques ordinateurs font des hits en boucle sur telle ou telle distribution pour faire grimper les stats, hein les utilisateurs Gentoo ! Ça ne vous rappelle rien ? :-)
Bref, les stats distrowatch seraient intéressantes si elles n'étaient pas biaisées, personnellement, cela fait longtemps que je ne leur accorde plus aucun intérêt. Surtout que franchement, voir Ubuntu Linux devant Mandrakelinux, Fedora et SuSE depuis 6 mois, euh... J'ai comme un gros doute là ! :-)
Au fait, regardez l'évolution du nombre de hits pour Ubuntu : là où Mandrakelinux, Fedora et SuSE ont entre 1000 et 1500 points mensuels depuis des années, Ubuntu passe de 800 à 1500, puis 2015 et pour finir 2560... La fraude est évidente, et c'est pitoyable de la part des imbéciles qui faussent les stats de Ubuntu !
En quoi a-t-on besoin d'etre developpeur pour compiler un projet quelqu'il soit du moment qu'il contient un makefile bien ficele, ou tout autre systeme d'automatisation de la compilation des sources ?
Le souci est avant tout du a la maniere dont la distribution utilisee separe le projet en deux paquets: beaucoup de debutants sous linux butent sur ce probleme de paquet -devel qui n'ont pas de raison d'etre.
Lorsque les sources d'un logiciel sont mises a disposition, l'auteur precise dans ses makefiles ce qui doit etre installe et ce qui ne doit pas l'etre. C'est d'autant plus vrai pour les bibliotheques et les projets utilisant les systemes de plugins.
A mon sens, il est complement incoherent de distribuer une bibliotheque, ou une programme base sur un systeme de plugins, sans ses .h: cela se verifie par le nombre de personnes qui sont confrontees au probleme que vient de rencontrer alphakiller.
La seule raison qui justifierait cette separation serait le gain de place, ce qui, tu l'avoueras n'est pas tres convaincant dans le cas de l'installation d'une machine de bureau au vu de la taille reduite de ces .h d'une part, et de la capacite des disques durs actuels d'autre part.
et pour les sauts de lignes systématiques, visiblement il s'agit d'un petit souci lors d'une reponse à un poste, templeet bug un petit peu rien de grave, desolé
Est-ce que cela ne coinciderait pas avec les debuts de la TNT ?
Est-il possible que les frequences utilisees pour la diffusion de ces nouvelles chaines parasitent d'une maniere ou d'une autre les chaines hertziennes classiques ?
D'ailleurs existe-t-il une plage de fréquences reservées pour ces nouvelles chaines ou bien partagent-elles le meme espace de diffusion que les chaines classiques ?
Apres tout, si je me fie a mon ignorance du sujet, la seule difference entre les chaines TNT et les chaines hertziennes se limite au contenu du signal diffusé...
me gourre-je ?
tant de questions dans un commentaire sense eclaire le posteur original, cela devrait etre interdit !
Que le jeux soit libre ou propriétaire ne changera rien au fait qu'il sera disponible gratuitement sur Internet, la différence c'est que dans un cas c'est légal, et dans l'autre du warez.
Après, il est évident qu'il est plus facile de dire que « ce serait mieux si c'était libre » lorsque l'on n'est pas responsable du fonctionnement de la boîte ni des salaires des dizaines d'employés ! ;-)
Une chose est certaine, depuis Windows XP, avec MSN Messenger, que tu sois derrière un firewall, un proxy ou du NAT, tu cliques, et ça marche... :-)
À côté de ça, je me rappelle les heures interminables à essayer de faire une visio-conférence potable sous Netmeeting, en train de discuter en parallèle au téléphone ou sur une messagerie|IRC à se demander si là on se voyait ou on s'entendait...
La visioconférence sous Linux ? Euh... faudrait déjà qu'il reconnaisse les webcams les plus courante ! Mais bon, même là, ça veut dire à l'heure actuelle de revenir à l'époque de Netmeeting et de ses connexions laborieuses... :-(
je ne connais pas ton scanner mais a vu comme cela, je dirais que tu devrais essayer d'enlever le # devant /deb/usb/scanner0
sinon regarde dans le resultat de la commande "lsmod" si tu as un modules du nom de scanner cela devrais etre positif.
et regarde dans le fichier /etc/modules.conf juste pour voir
tiens que te donne le resultat de:
dmesg | grep -2 scan
une methode bourrin:
installer sur une partition la fameuse mandrake qui marche, copier les fichier de conf de sane. ET les garder sous le coude pour la prochaine fois. comme d'habitude quoi...
[^] # Re: Ce type n'est pas plus prof de Droit que moi pape !
Posté par Anonyme . En réponse au journal La constitution Européenne : un autre avis de prof de droit. Évalué à 7.
Il y des gens qui s'intéresse des domaines de compétances/connaissance sans avoir de grade atitré.
Bien des chefs d'entreprises très compétants sont de purs autodidactes.
Bien des logiciels que tu utilise avec ton GNU/Linux ont été écrit par des gens non diplomés, ca n'en fait pas des logiciels de merde.
Et j'en passe, et j'en passe...
Tu peux trouver des experts en beaucoup de choses qui on bati leur savoir par eux-même et leur passion. Certes, ces gens là manquent souvent de recul, de "culture" de cette spécialité, mais de là à les dénigrer à ce point.
Ne faire confiance qu'aux diplomés/gradés ca même à la technocratie (Toi peuple ignorant, j'ai le savoir donc je décide, la ferme - ou versions plus démagos).
C'est un mauvais modèle.
Cette personne a fait l'effort de lire et réfléchir sur le sujet, à recu au moins un minimum de formation sur ce type de réflexion, s'est documentée - voir les références. Et on est pas prof de lycée rien qu'en le voulant, une licence, pour quelqu'un qui s'intéresse, c'est déjà des bonnes base pour bien construire sa vision personnelle. Tout en sachant que les métiers du droit sont pas attrayant pour tout le monde, c'est peut être une reconvertion d'un bon élève.
Son texte est bien écrit, et met au jour exactement les mêmes dires des différents grands pontes de la politique (style Fabius) entendus ces derniers temps.
tient d'ailleurs, dans la bibliographie :
Raoul Marc Jennar, « Europe, la trahison des élites »
[^] # Re: Oui
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les (vieux) automates de la SNCF tournent sous.... Évalué à 3.
L'informatique professionnelle actuelle ne s'oriente pas du tout vers le client léger et le réseau centralisé. Au contraire, on a plutôt tendance à en revenir, au même titre que l'on revient du client-lourd-partout.
À l'heure actuelle, la technologie d'avenir, c'est le client mi-lourd : un ordinateur minimal, doté d'une certaine autonomie fonctionnelle, et connecté à un système centralisé.
Avantages les plus importants : des clients pouvant être indépendants -au moins temporairement- du système centralisé (comme ça, le jour où le serveur ou la connexion tombe en rade, le client est toujours un minimum fonctionnel), des clients pouvant être utilisés de manière itinérantes, une maintenance et une administration simplifiée (au même titre que pour les clients légers, le système étant parfois embarqué en ROM), des clients plus performants, etc.
Les principaux inconvénients étant qu'un client mi-lourd est presque aussi cher à l'achat qu'un PC normal, et qu'un système mi-lourd nécessite de nombreuses synchronisations, entre autre.
# Politique de la NASA...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche World Wind : cartographie par satellite en 3D. Évalué à 2.
Je trouve rigolo cette aproche démago de la part de scientifiques, mais ca a aussi des avantages...
Je me demande ce que ca pourrais donner en europe, ou les scientifiques ne cherchent pas à impressionner le peuple, mais se contentent juste de donner leurs résultats qui sont - parfois - médiatisés.
(je tient à préciser que je préfère cette approche, en général)
[^] # Re: remplacement?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 3.
Utilisé pour le developpement de vim.
Et pourquoi faut-il un getsionnaire décentralisé pour le versionning du noyau ?
[^] # Re: Photos Distributeur Semitag : pas une bonne idée...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les (vieux) automates de la SNCF tournent sous.... Évalué à 3.
Ben si la porte de l'appareil était ouvert lors d'une journée portes ouvertes (ahah), je ne vois pas ce qui t'interdit :
1°) de prendre des photos
2°) de les diffuser
Si l'intérieur devait rester secret, ils n'avaient qu'à pas ouvrir la porte au public ou donner les explications techniques que tu as eu.
Ce que je veux dire, c'est que tant que tu n'es pas allé frauduleusement ouvrir l'appareil pour photographier l'intérieur, que tu n'as pas soutiré tes renseignements techniques sous la menace, et que tu n'as signé aucun contrat de non-divulgation, et bien tu fais ce que tu veux de tes photos !
[^] # Re: Darcs
Posté par Anonyme . En réponse au journal BitKeeper lache la version gratuite ;). Évalué à 1.
Sinon j'avais essayé GNU Arch avec plein de bonne volonté, mais je n'ai jamais accroché (trop compliqué). Sur ce coup là ton collègue Jérôme ne m'a pas converti ;-)
[^] # Re: Darcs
Posté par Anonyme . En réponse au journal BitKeeper lache la version gratuite ;). Évalué à 1.
Il semble en effet que Darcs ait quelques défauts sur le get (<=> checkout) de gros projets, mais l'auteur bosse sur l'amélioration de cette nuisance.
# Darcs
Posté par Anonyme . En réponse au journal BitKeeper lache la version gratuite ;). Évalué à 3.
Cet outil est très intéressant et sa prise en main est d'une rapidité déconcertante, on s'en sort en utilisation courante avec 4 commandes (record, pull, push, send). C'est autre chose que GNU Arch qui est une horreur. A essayer de toute urgence !
# Ouais
Posté par Anonyme . En réponse au journal Slax 5.0. Évalué à 3.
En plus, les CD 8cm coûtent plus cher que des 12cm (certainement en raison du fait qu'ils sont moins vendus).
Un truc qui sera vraiment top à l'avenir, lorsque cela sera vraiment supporté par tous les PC -parc existant inclus-, c'est le fait d'avoir sa distribution et ses données sur clé USB. Je sais, ça existe déjà et tout, mais bon, pour l'instant seuls les PC récents peuvent booter sur une clé USB, et de nombreux ordinateurs du parc existant ne le permettent donc pas encore, côté portabilité on fait mieux ! :-)
[^] # Re: Tor, reseaux anonymes et pedophilie...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Est-il réellement possible d'être anonyme (pour des activités légales) sur Internet ?. Évalué à 3.
Nul ne peut commettre d'infractions au nom de la justice, sauf s'il agit en tant qu'acteur de la justice dans le cadre légal prévu (évidemment).
[^] # Une fonctionnalité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Est-il réellement possible d'être anonyme (pour des activités légales) sur Internet ?. Évalué à 2.
En effet, il n'y a d'infraction que s'il y a connaissance et volonté de violer la loi pénale. Évidemment, nul n'est censé ignorer la loi donc la question de la volonté est l'aspect qui sera avant tout étudié.
Si tu n'as pas la volonté de permettre l'échange de tels fichiers, on ne peut probablement pas t'en considérer responsable.
Ceci étant dit, cet argument en faveur de cette « fonctionnalité » est un superbe argument pour l'interdiction légale de tels réseaux. Dès lors qu'un outil risque de rendre n'importe quel individu complice (non pas complice au regard du droit ; la complicité nécessité volonté, évidemment) d'infraction relativement grave sans même qu'il puisse s'en rendre compte (le trafic d'images pédophiles est évidemment ce qui vient d'emblée à l'esprit), il constitue un danger pour la société.
Par ailleurs, si on a connaissance de ce risque, si on choisi de prendre ce risque, on s'approche très clairement du dol éventuel, en adoptant un comportement présentant un danger pour autrui sans vouloir un résultat dommageable, forme d'expression d'une imprévoyance consciente.
Sans aller jusqu'à cet extrême (ou bien à son intermédiaire, la faute d'imprudence), qui de toute façon n'est pas d'actualité (les fautes non-intentionnelles doivent être spécialement incriminées par la loi en tant que telles), de telles « fonctionnalités » dans un logiciel posent de nombreuses questions en regard du droit. Et pourraient très bien se voir sanctionner par le législateur.
Personnellement, ça me ferait bien bien chier d'adhérer à une structure qui peut facilement aider des criminels.
« Ceci mis à part, il y a une manière simple de lutter contre la pédophilie sur freenet: plus il y a d'utilisateurs qui ne font pas de requêtes sur des images pédophiles et plus leur popularité sur le réseau diminue. »
Il est un peu naïf de penser que l'on peut jouer facilement sur la demande.
On parle ici d'activité criminelles, pas de musique à la mode ; il me parait même relativement déplacé de se porter sur des questions de popularité.
[^] # Re: Petit rappel
Posté par Anonyme . En réponse au journal Installer les drivers ATI sous Debian (et autres...). Évalué à 1.
Normal, l'initiative vient de quelqu'un du logiciel libre :-)
Comme Croconux l'a dit, pour que l'opération soit déjà considérée comme intéressante, il suffit qu'un nombre minimal de cartes soient vendues. Timothy Miller, l'initiateur du projet, parle dans une interview publiée dans le Linux Magazine du mois d'avril de 10.000 cartes vendues pour « être contents ». Ça ne me paraît pas tant que ça.
De plus, il apparaîtrait que le tarif de moins de $200 concernait la version avec un FPGA. Depuis, la société Tech Source aurait eu des contacts dans le monde de l'embarqué, et il y aurait eu assez d'intérêt pour que réaliser directement un ASIC (puce dédiée), qui revient beaucoup moins cher à produire, et qui de surcroît est bien plus performant ! On aura donc peut-être la chance d'avoir un produit plus performant qu'annoncé, pour un prix bien inférieur, pas mal non ? :-)
Avec cette solution purement hypothétique, tu seras menotté au fabricant de matériel (ATI ou nVidia), et tu n'auras que des pilotes bridés (puisque comme tu le dis si bien, « dépourvue des optimisations et du code "secret" »), ne tournant pas sur tous les systèmes (quid des BSD ? des AMD64 ? etc.)
Et ce Sans compter la difficulté incroyable pour un débutant qu'est l'installation du pilote propriétaire d'une carte ATI ou nVidia !
Avec la solution Open Graphics, tu as l'assurance de disposer d'un matériel libre, documenté, et disposant de pilotes libres, donc d'une aisance de portage incroyable. tu pourras installer Linux dessus en sachant pertinement que ton matériel sera reconnu au maximum de son potentiel dès l'installation (contrairement aux cartes ATI et nVidia dont les pilotes propriétaires pour Linux n'intègrent même pas toutes les fonctionnalités des cartes...), sans avoir rien à bidouiller. Tu auras l'assurance de voir les bogues corrigés rapidement. Tu auras l'assurance de pouvoir utiliser ta carte sous Linux, sous Windows, sous BSD, sous Hurd, etc. Tu auras l'assurance que dans 5 ans, ta carte fonctionnera toujours sous tous ces systèmes, sauf panne matérielle.
Bref, le matériel « Libre », c'est indispensable à la philosophie du « logiciel libre », pour ne pas être bridé dans ses choix ou dépendant de sociétés commerciales.
Pour l'instant, je suis un fervent défenseur des pilotes propriétaire nVidia, sans lesquels beaucoup de monde ne passerait tout simplement pas à Linux, mais je ne le suis qu'en désespoir de cause. Pour moi, Open Graphics est LA réponse que j'attendais, c'est exactement ce dont j'ai besoin pour faire tourner mes ordinateurs. Peut-être pas dans sa version initiale, mais surement dans les versions ultérieures, et pour qu'il y ait des versions ultérieures, je suis prêt à faire le pari d'investir sur ce type de matériel dès aujourd'hui :-)
# Petit rappel
Posté par Anonyme . En réponse au journal Installer les drivers ATI sous Debian (et autres...). Évalué à 5.
Le prix sera certes un peu élevé au début (théoriquement moins de $200), pour des performances 3D inférieures à la concurrence propriétaire (mais des performances 2D bien supérieures !), mais bien évidemment, pour avoir la plaisir d'utiliser du matériel libre de ne pas dépendre de pilotes propriétaires (et donc d'avoir l'assurance que sa carte graphique va fonctionner out-of-the-box, et surtout ne risquera pas de ne plus fonctionner suite à une mise à jour du noyau !).
Bref, une belle avancée, qui devrait suffir à l'usage de la majorité des gens sous Linux à l'heure actuelle. Un peu chère au début en raison du petit volume de production attendu, les versions suivantes devraient être beaucoup plus abordables en cas de succès ! Donc c'est à nous de savoir si l'on veut faire l'effort de mettre un peu d'argent pour à terme avoir une solution viable, performante, et bon marché :-)
Pour plus d'informations :
http://lists.duskglow.com/mailman/listinfo/open-graphics(...)
http://linuxfr.org/2005/01/26/18178.html(...)
# La baleine ratée.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Poissons d'avril de 2005. Évalué à 4.
http://www.newsforge.com/article.pl?sid=03/03/23/213251(...)
Pas mal, non ?
# eh oui!
Posté par Anonyme . En réponse au message La Bourse les Finances et mon Linux. Évalué à 1.
c'est un logiciel qui vas chercher les cours tout seul sur internet, il te permet aussi d'avoir des ordres de vente et d'achat, et possede un algorithme genetique.
bref il te conseille quand il faut acheter et quand il faut vendre :)
il te permet aussi d'avoir ton compte en banque en ligne et plein d'autre choses tres agreables.
personnellement je ne m'en sert que pour voir les cours de la bourse d'une action par curiosité car tu peut telecharger l'historique sur 10 ans.
j'oubliais! il affiche aussi le nombre de transaction par jour et fait plein d'analyse graphique que je ne comprend pas.
c'est:
http://mov.sourceforge.net/(...)
par contre il faut java.
un exemple de symbole
http://finance.yahoo.com/l?s=mandrake&t=S&m=(...)
[^] # Re: Précisions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelle enquête sur la communauté du logiciel libre. Évalué à 1.
Tiens voilà un bon point !
Moi aussi, tranquillement, en prenant bien soin de comprendre les questions, et sutout, en prenant bien soin de m'auto-évaluer. C'est clair que si tu réponds à la mesure de ton égo, tu ne dois pas trop te prendre la tête avec les choix : toujours la meilleure réponse !
C'est marrant, j'ai abandonné vers la 15 page de questions sur 45 (oui, il y a 45 pages pleines de questions !), parce que ça me prenait trop de temps pour des questions cons.
# Distrowatch...
Posté par Anonyme . En réponse au journal distrowatch : nouveau leader. Évalué à 8.
Parce que bon, ils le disent déjà clairement ici : http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity(...)
D'ailleurs, Distrowatch découvre régulièrement que quelques ordinateurs font des hits en boucle sur telle ou telle distribution pour faire grimper les stats, hein les utilisateurs Gentoo ! Ça ne vous rappelle rien ? :-)
Bref, les stats distrowatch seraient intéressantes si elles n'étaient pas biaisées, personnellement, cela fait longtemps que je ne leur accorde plus aucun intérêt. Surtout que franchement, voir Ubuntu Linux devant Mandrakelinux, Fedora et SuSE depuis 6 mois, euh... J'ai comme un gros doute là ! :-)
Au fait, regardez l'évolution du nombre de hits pour Ubuntu : là où Mandrakelinux, Fedora et SuSE ont entre 1000 et 1500 points mensuels depuis des années, Ubuntu passe de 800 à 1500, puis 2015 et pour finir 2560... La fraude est évidente, et c'est pitoyable de la part des imbéciles qui faussent les stats de Ubuntu !
[^] # Re: apprenti linuxien ou apprenti developeur ?
Posté par Anonyme . En réponse au message installation logiciels. Évalué à 2.
Le souci est avant tout du a la maniere dont la distribution utilisee separe le projet en deux paquets: beaucoup de debutants sous linux butent sur ce probleme de paquet -devel qui n'ont pas de raison d'etre.
Lorsque les sources d'un logiciel sont mises a disposition, l'auteur precise dans ses makefiles ce qui doit etre installe et ce qui ne doit pas l'etre. C'est d'autant plus vrai pour les bibliotheques et les projets utilisant les systemes de plugins.
A mon sens, il est complement incoherent de distribuer une bibliotheque, ou une programme base sur un systeme de plugins, sans ses .h: cela se verifie par le nombre de personnes qui sont confrontees au probleme que vient de rencontrer alphakiller.
La seule raison qui justifierait cette separation serait le gain de place, ce qui, tu l'avoueras n'est pas tres convaincant dans le cas de l'installation d'une machine de bureau au vu de la taille reduite de ces .h d'une part, et de la capacite des disques durs actuels d'autre part.
[^] # Re: le bon groupe
Posté par Anonyme . En réponse au message Son absent sur le multimedia et Ok pour les CDs. Évalué à 1.
manière
et pour les sauts de lignes systématiques, visiblement il s'agit d'un petit souci lors d'une reponse à un poste, templeet bug un petit peu rien de grave, desolé
# le bon groupe
Posté par Anonyme . En réponse au message Son absent sur le multimedia et Ok pour les CDs. Évalué à 1.
mplayer unson.wav/mp3/flac etc...
et regarde ce qu il te dit, je l'utilise souvent car il essaye de se debrouiller pour detecter le peripherique de son de manierre pas trop mal
ps: pour ton prochain message evite de sauter une ligne de maniere systematique
# TNT ?
Posté par Anonyme . En réponse au message Problème avec une carte tv. Évalué à 2.
Est-il possible que les frequences utilisees pour la diffusion de ces nouvelles chaines parasitent d'une maniere ou d'une autre les chaines hertziennes classiques ?
D'ailleurs existe-t-il une plage de fréquences reservées pour ces nouvelles chaines ou bien partagent-elles le meme espace de diffusion que les chaines classiques ?
Apres tout, si je me fie a mon ignorance du sujet, la seule difference entre les chaines TNT et les chaines hertziennes se limite au contenu du signal diffusé...
me gourre-je ?
tant de questions dans un commentaire sense eclaire le posteur original, cela devrait etre interdit !
# 2 ans
Posté par Anonyme . En réponse au message Intérêt du Swap. Évalué à 1.
sinon pour jouer a ET c'est mieux quand meme
[^] # Re: Mon avis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau jeu sous Linux : Tribal Trouble !. Évalué à 4.
En vendant des boîtes ? :-)
Que le jeux soit libre ou propriétaire ne changera rien au fait qu'il sera disponible gratuitement sur Internet, la différence c'est que dans un cas c'est légal, et dans l'autre du warez.
Après, il est évident qu'il est plus facile de dire que « ce serait mieux si c'était libre » lorsque l'on n'est pas responsable du fonctionnement de la boîte ni des salaires des dizaines d'employés ! ;-)
[^] # Re: Problème
Posté par Anonyme . En réponse au journal Visiophonie avec Jabber: ca marche!. Évalué à 5.
À côté de ça, je me rappelle les heures interminables à essayer de faire une visio-conférence potable sous Netmeeting, en train de discuter en parallèle au téléphone ou sur une messagerie|IRC à se demander si là on se voyait ou on s'entendait...
La visioconférence sous Linux ? Euh... faudrait déjà qu'il reconnaisse les webcams les plus courante ! Mais bon, même là, ça veut dire à l'heure actuelle de revenir à l'époque de Netmeeting et de ses connexions laborieuses... :-(
# a froid
Posté par Anonyme . En réponse au message Probleme scanner Mandrake 10.1. Évalué à 1.
sinon regarde dans le resultat de la commande "lsmod" si tu as un modules du nom de scanner cela devrais etre positif.
et regarde dans le fichier /etc/modules.conf juste pour voir
tiens que te donne le resultat de:
dmesg | grep -2 scan
une methode bourrin:
installer sur une partition la fameuse mandrake qui marche, copier les fichier de conf de sane. ET les garder sous le coude pour la prochaine fois. comme d'habitude quoi...