Je me demande si ce genre d'initiatives va pas transformer d'ici 5 à 10 ans le brésil en vivier de hacker.
Quand on voit comment des mecs ont démarré sous DOS et autres vieilleries sans aucunes docs, si ils ont laissé les Howto & compagnie sur la distrib, c'est sûr qu'un bon nombre d'ados boutonneux vont mettre les mains dans le cambouis.
Et je me suis toujours demandé : ils mesurent comment leurs parts de marché ?
C'est statistique : il y a un échantillon "représentatif" de gens qui ont un petit boitier surveille l'audience de la famille (ils ont une télécommande pour dire quand ils arrivent et s'en vont) qui transmet les info à un central.
Après il y a des calculs de pourcentages d'audience.
Tout con.
- un pays de 62 169 837 habitants
- une émission de 20,8% de parts d'audience
- un navigateur entre 10% et 15% de parts de marché
- un cameraman qui se casse la gueule pendant moins d'1/2 seconde à 23h21
- un sujet de merde
et il a fallu qu'1 moule le remarque, et en fasse un journal !
pour retourner en charte je dirais qu il s'agit du premier medicament libre, les medicaments actuelle ne leurs plaisent pas, hop msf en devellope un libre sans brevet.
un peu comme linux, qui a été crée car rien ne plaisait a Linus sur le marché a l'epoque. et un peu comme la musique avec les license de type ccl.
notre monde se divise en 2 partie maintenant, la liberté ou la propriété, Je vois cela un peu comme une revolution industrielle
Juste une précision, car j'ai vu dans les commentaire des trucs du style "Et quand on est à trois dans la voiture et qu'on chante", ou "Et moi je pirate quand je siflle ..." en laissant penser qu'ils ne sont pas dans leur bon droit.
L'intrepretation publique est soumise à des droits, lorsqu'elle prend forme d'une présentation. Même si réclamer des droits pour un sifflotage dans un film est d'une débilité accrue, profonde et déplorable, il n'en reste pas moins que c'est un film, donc une représentation à un public.
Cela n'a strictement rien à voir avec la représentation privée (famille & amis, donc dans la voiture aussi) ou si vous sifflez pour vous dans la rue, même si tout le monde entend, car il n'y a pas de public, personne n'est venu vous voir siffler...
Donc, c'est débile, mais tachons de bien faire la part des choses.
il y a quelque mois sur arte il y a eu un reportage sur les medicaments brevetés.
avec un exemple "la maladie du sommeil" c'est un parasite qui envahi le corps et attaque le cerveau, pour la soigner il faut absolument tuer le parasite avant qu il atteigne le cerveau. son nom Le Trypanosome
une methode simple consiste a faire des injections d'arsenic a des doses mortelle pour le parasite mais pas pour l'homme. bref c'est assez difficile, le traitement tue entre 5 et 10% des patient.
il existe un traitement breveté par un labo assez connu, ce labo a donné ces droits a l'OMS apres un certain temps et surtout suite a une campagne de presse. Ce medicament c'est le Difluorométhylornithine, un autre medicament a été retiré du marché! le Mélarsoprol pas assez rentable.
LE PROBLEME
c'est que meme avec l'abandon de ses droits a l'OMS le medicament coute chere a fabriqué. et n'est pas rentable dans le sens ou le marché d'afrique est assez pauvre. donc meme sans brevet ce n'est pas facile.
LA SOLUTION
dans ce cas il s'agit presque d'un miracle, ce fameux medicament Difluorométhylornithine, evite la pousse et fait tomber les poils! il est utilisé dorenavant dans des creme epilatoires au EU et en Europe. Du coup cette molecule est fabriqué a grande echelle pour nous et une partie est donné a OMS pour soigner la maladie du sommeil.
Avec cette exemple beaucoup ONG cherche des molecules reutilisable, par exemple une utilisation pour avoir le teint frais toute la journée (vendu tres chere), et en injection cela tue un parasite ou soigne des infections.
c'est une forme de subvention, et je crois que c'est la meilleur solution contre le pas assez rentable.
Disons que je répondais surtout à l'enfilade, et non pas spécialement à ton commentaire. Si un commentaire était réellement concerné par ce texte, c'est bien celui de Beleys « oui c'est dommage pour cas animaux mais cela RESTE des animaux .... ».
Sinon, je dois bien admettre que je suis très très rarement malade, et qu'en plus, je me soigne encore plus rarement (la dernière fois que j'ai vu le médecin, c'était il y a 4 ans pour la visite médicale du travail, obligatoire...).
J'ai quelques vêtements et chaussures en cuir, mais il faut bien faire en sorte de ne pas tuer des vaches ou des porcs uniquement pour leur viande, et ce serait du gaspillage et de la pollution que de préférer du synthétique (à base de produits pétroliers), plutôt que la peau de bête que l'on a tué pour se nourrir.
Et je mange viande/poisson/oeufs, parce que c'est essentiel à notre équilibre. Se nourrir des animaux n'implique pas que l'on doive n'avoir aucun respect pour eux : ils méritent de vivre et de mourir dignement. J'ai d'ailleurs déjà répondu à cette question ici http://linuxfr.org/comments/520231.html#520231(...)
Désolé que tu ais pris ces commentaires pour toi, comme je l'ai dit, ils concernaient l'enfilade entière et sa dérive vers le « ce ne sont que des animaux après tout ».
C'est la première fois que je vois un site pour MandrakeMandriva qui soit plus moche que la page communautaire officielle http://www.mandriva.org(...)
Franchement, avec le changement de nom, ils auraient pu en profiter pour faire un peu le ménage... :-)
Juste une idée comme ça, en l'air : ils ne pourraient pas laisser cette page communautaire sous forme de wiki ? histoire que les utilisateurs puissent la rendre fonctionnelle et jolie quoi, un peu comme pour le projet wikipedia :-)
J'oubliais aussi tous ces animaux que l'on emmène à l'abattoir, et qui sont totalement affolés avant de sortir du camion, parce qu'ils sentent la mort.
Et que penses tu de ces animaux, fidèles à leur compagne/compagnon jusqu'à la mort, comme les espadons par exemple : il suffit d'attraper la femelle et le mâle suit le bateau jusque sur la berge. Et tous les autres qui se laissent mourrir lorsque leur compagne meure ?
J'ai eu un chien étant plus jeune, qui avait un frère jumeau chez mes grand-parents, à plus de 500 km. Un jour, ma grand-mère nous a appelé pour nous dire que leur chien avait été empoisonné avec des boulettes de viande imprégnées de mort aux rats, et qu'il était en train d'agoniser, et notre chien à senti que son frère allait mal, et il s'est mis à hurler à la mort longuement, ce qu'il n'avait jamais fait auparavant. Il s'est ensuite laissé mourir, en ne buvant plus et en ne s'alimentant plus.
Son état a rapidement empiré (reins bloqués, entre autre), le vétérinaire nous a prévenu qu'il souffrait énormément et qu'il n'y avait rien à faire, il allair mourir dans les jours à venir. Ma mère a donc pris la décision de le faire euthanasier, et ce dernier l'a senti, et bien qu'il n'arrivait plus à se déplacer, il s'est traîné aux pieds de chacun d'entre nous pour venir poser son museau entre nos genoux de longues minutes, comme s'il venait nous dire au-revoir avant de partir. Ma mère qui l'a accompagné jusqu'au bout nous a raconté comment il lui avait léché la main pendant que le vétérinaire procédait à l'injection, comme s'il la remerciait...
Mais bon, il faut avoir vécu au contact des des animaux pour comprendre pourquoi des paysans éleveurs sont en larmes (certains allant jusqu'à prendre les fourches et bloquer les forces de l'ordre avec leurs tracteurs), lorsque le gouvernement décide de procéder à l'incinération de tout leur troupeau, et ce malgré de fortes indemnisations. Comme l'expliquait l'un des éleveurs, il refusait que ses bêtes soient toutes assassinées parce qu'une seule d'entre elle avait manifesté des symptômes (je rappelle que les troupeaux sont abattus au moindre soupçon, avant même d'avoir les résultats des analyses).
Décidément, être en 2005 et voir des gens encore croire que les animaux ne sont qu'un bout de viande sur patte, c'est désolant. De plus en plus d'études scientifiques montrent que les animaux sont dôtés d'une conscience, d'une intelligence, et de sentiments très forts.
Je n'ai encore jamais vu d'animaux tromper leur maître, par contre, je vois tous les jours des humains agir comme des enculés entre eux.
Les exemples et témoignages d'animaux ayant secouru ou aidé des petre humains sont nombreux.
Beaucoup de marins naufragés ont raconté avoir été aidé par des dauphins, qui les ont soutenu alors qu'ils étaient en train de se noyer et les ont aidé à revenir sur le rivage.
Il y a des cas où des dauphins viennent volontairement défendre des nageurs ou des plongeurs contre des requins.
Il y a aussi l'exemple des chiens qui défendent leur maître, parfois jusqu'à la mort. Un Canadien expliquait d'ailleurs dans une émission qu'alors qu'il était attaqué par un ours, son chien s'était interposé pour le défendre.
Il y a encore les chevaux, qui hénissent de plaisir en te voyant arriver, où qui deviennent dépressifs lorsque tu ne leur accorde plus assez de temps.
Des chimpanzés ont été capable de diriger des robots par la pensée, des perroquets arrivent à comprendre 400 mots et à avoir des raisonnements intelligents, et à faire des phrases structurée (voir le C'est pas sorcier sur les perroquets), etc.
Croire que les animaux sont dénués d'intelligence et de sentiments est la plus grosse usurpation scientifique de notre société.
Une chose est certaine, le seul animal qui fait la guerre et qui est capable de s'entretuer, de torturer, et de détruire son environnement pour rien, c'est l'Homme ! On se demande qui est le plus intelligent et qui mérite le plus de vivre...
A force de se ballader tout nu, ils ont finis par se reproduire. Maintenant ils sont 5 dont 2 petits + une opération (ou déguisement sait t'on jamais).
Je vais passer sur la majorité de ton commentaire, parce que tu trouveras mon opinion dans mes autres commentaires déjà postés dans ce journal.
Je vais seulement m'attacher à apporter une réponse à
Tu t'es trouvé ton champion et tu t'y tiens... Amha, c'est pire que d'avoir été inconsciemment endoctriné, tu choisi carrement volontairement, par flemme intellectuelle, d'emprunter en bloc l'opinion qui, dans ce qui t'es passé sous le nez, était la mieux présentée ou la plus apprement défendue.
Je pense que tu fais une erreur d'interprétation. Je ne vois nullement en fabb mon champion. Fabb est seulement l'une des rares personnes que j'ai vu éplucher le TCE et les arguments du OUI autant que du NON avec intelligence, et visiblement une certaine objectivité.
Après, tu liras dans ce même journal et certainement ailleurs que pour ma part, je ne voterai rien du tout, nada, ABSTENTION, et c'est un choix personnel (avec tout ce qui va avec), ne serait-ce que pour éviter de donner ma voix, c'est à dire mon approbation à ce que des choses soient faites en mon nom, à ce système (et je ne parle pas là du TCE, mais bel et bien du système dans lequel on naît et dont tout le monde semble partir du principe qu'on l'a accepté, à tort).
Là où j'ai apprécié lire fabb, parce que ses propos étaient construits, je trouve que beaucoup d'arguments du NON sont totalement fallacieux. Un peu comme si dans la phrase « J'aime les chocolats, mais je n'aime pas les noirs » seule la partie finale « je naime pas les noirs » était analysée afin de juger de ma personne. Évidemment, l'exemple choisi est volontairement illustratif : sortir un élément du contexte peut intégralement en changer le sens !
Bref, sortir un élément du TCE de son contexte pour apporter de l'eau à son moulin, c'est facile, et c'est ce qui est fait par de nombreuses personnes d'extrême gauche/droite. Mais une fois que l'on remet les analyses dans leur vrai contexte, on se rend compte que c'était du vent, du pipo, du grand n'importe quoi. Alors oui, je crois qu'il faut quelqu'un de qualifié pour expliquer convenablement le TCE, et oui, je crois qu'il faut absolument que les gens qui vont voter pour ce dernier le lisent d'abord, sans s'arrêter sur les analyses orientées qui en sont faites, et se forgent leur propre opinion de la chose, quite à aller ensuite s'informer sur certains points qu'ils n'auraient pas compris, voir à en lire les analyses.
Je n'ai pas souvenir que durant toute ma scolarité mes professeurs m'aient une seule fois fait lire ou effectuer une analyse de texte avant de l'avoir lu. C'est pourtant exactement ce qui est en train de se passer aujourd'hui avec le TCE...
Je commence à comprendre pourquoi tu es pour le TCE
Et hop, encore une démonstration affligeante du manque de respect total dont vous faites preuves, les partisans du NON, à l'égard des gens qui osent seulement critiquer certains arguments...
Alors comme visiblement tu as toi aussi tendance à accomoder ce que tu lis de ta bouillie cérébrale, et que toi aussi tu as tendance à n'avoir aucun respect pour la vision différente des autres, alors que tu viens revendiquer ton droit à cet égard, je t'invite à (re)lire mon commentaire, juste au dessus du tiens : http://linuxfr.org/comments/557471.html#557471(...)
Ainsi, la prochaine fois, avant d'imaginer des choses que je n'ai jamais dite, avant de m'attribuer des intentions qui n'étaient pas les miennes, et avant de m'accuser de quoi que ce soit, tu reliras bien ce que j'ai écris (et non pas ce que tu as cru lire) avant de répondre.
PS : personne n'a encore fait l'analogie du titre avec Le bon, la brute et le truand, alors que pourtant j'avais laissé moults indices quant au film, et un PS informateur... Mais visiblement, les partisans du NON n'ont AUCUN humour, ni AUCUNE capacité d'abstraction.
Et oui, on est pas des moutons, on peut avoir une vision différente de ce que doit être l'Europe et meme la politque en général.
Tu noteras que
1°) nulle part je n'ai dit qu'il faille voter OUI ou NON
2°) nulle part je n'ai interdit le fait que les gens puissent avoir leur opinion personnelle
Pourtant, tous les partisans du NON, toi inclus, qui sont intervenus ici m'ont d'une part moinsé (quel respect d'une « vision différente » hein !), et d'autre part se sont enflammés en interprétant ma critique d'un argumentaire du NON comme étant une incitation au OUI.
Après, quand je vous lis parler de respect de vision différente, d'arguments débiles, etc. je rigole doucement : vous n'êtes même pas foutu de lire convenablement un texte sans y rajouter toute votre bouillie cérébrale.
Personnellement, le TCE, j'en ai RAB, et je l'ai déjà dis ici : ni oui, ni non, je fais partie des gens qui n'ont jamais voté par conviction et qui ne voteront jamais, c'est tout ! Je n'adhère pas à ce système de merde. Quelqu'un dont j'ai oublié le nom a très bien résumé la chose pour moi : « On ne nait pas citoyen, on le devient ». Or, nulle part je n'ai vu mon intérêt à être citoyen, à reconnaître quoi que ce soit de cette « société » qui me prend par la force bien plus qu'elle ne m'offre.
Chacun ses opinions, j'ai respecté les votres, mais visiblement l'intolérance est le maître mot chez beaucoup d'entre vous, un manque évident d'arguments visiblement, l'illustration parfaite étant que vous vous sentez obligés d'aller en chercher ailleurs, plutôt que de seulement lire le TCE...
La, ca m'ennerve, moi ce que je vois avec ce traité, c'est :
-la précarisation du travail
-la paupérisation du salariat
-la destruction définitive du service publique
-la privatisation de la sécu
-la destruction de toutes les conquetes sociales
Et tu as lu ça dans le traité, ou sur l'un des sites en faveur du non ? Parce que bon, pour te répondre rapidement :
-la précarisation du travail : C'est déjà le cas ! Officiellement plus de 10% de chômeurs, officieusement 15% selon des ONG internationales, 1 million de jeunes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, 4,5 millions de personnes qui vivent sous le seuil de la pauvreté (559 ¤ par mois), 3,2 millions d'allocataires du RMI (non comptabilisés dans les demandeurs d'emploi), 1,2 millions de personnes bénéficiant de la CMU, plus de 10% de pauvres selon la méthode de calcul française, 15% avec la méthode de calcul européenne, etc. Quel beau modèle social on a là, dis tu crois vraiment que les autres pays d'Europe en veulent ?
-la paupérisation du salariat
J'avais déjà perdu 20% de pouvoir d'achat en 5 ans, j'ai ensuite connu le chômage et j'ai découvert que j'avais côtisé énormément pour au final toucher queudale, pendant une durée limitée, et avec un foutage de gueule complet de la part de l'ANPE (radiations abusives, etc.). J'ai failli connaître le RMI, et depuis je suis à mon compte à la force du poignet, et tous les mois, je dois payer moultes charges pour entretenir cette administration qui ne m'a rien apporté, et qui ne m'apportera rien en cas de faillite. Les 3/4 de mon chiffre d'affaire partent pour l'État ! Sans compter le temps incroyable que l'administration nous fait perdre en paperasserie et en erreurs administratives (j'ai un oncle et le père d'une amie qui pourraient t'en parler, d'une erreur administrative. Chacun en ont été victimes indépendamment, et tous les 2 ont perdu leur boîte, 5 ans de leur vie, et même la ruine et le divorce pour l'un d'entre eux, et tout ça sans même une lettre d'excuse !)
-la destruction définitive du service publique
Lequel ?
Celui qui est toujours en grève aux couleurs de la CGT ?
Celui qui fait qu'envoyer une lettre en France prend 2 jours et coûte 0,53 ¤, là où US Mail prend 24 heures pour expédier un pli à l'autre bout des États-Unis pour $0,34 (au passage envoyer une lettre des États-Unis ver la France coûte $0,60, moins cher que pour envoyer une lettre en France !)
Celui qui a fait qu'on a failli avoir un Internet-minitelisé et qui a freiné des 4 fers pour maintenir ses forfaits RTC hors de prix, puis qui a fait en sorte de freiner l'expansion de l'adsl, et qui aujourd'hui pratique encore des tarifs prohibitfs ?
Celui qui fait que pour la moindre paperasserie administrative, il faut prendre sa demi-journée afin de ne pas trouver porte-close, en raison des horaires pratiquées (après 16h00, c'est fermé, et à 15h55, on est déjà devant la porte manteau sur le dos et sac à l'épaule) ?
-la privatisation de la sécu
C'est déjà le cas, le TCE ne changera rien à cela, puisqu'il est déjà possible de se passer de la sécu, et ce malgré le fait que l'administration freine des 4 fers et use de menaces (genre « si vous n'êtes pas affiliés à la sécu, vous ne pouvez pas travailler en France ») pour dissuader des gens de le faire ! http://www.google.fr/search?hl=fr&q=quitter+la+s%C3%A9curit%C3%(...)
-la destruction de toutes les conquetes sociales
Ah bon, et qu'est ce qui va être implicitement détruit par le TCE ? Et dans ce que tu pourrais éventuellement me donner, qu'en serait-il si la France votait NON au TCE ? Ça changerait quelque chose ?
Bref, si tu veux voter non, ça te regarde, mais arrête de t'insurger parce que des gens démontent des arguments fallacieux du NON. Lis le TCE, et fais toi ta propre idée et vote en conséquence, c'est tout.
Sérieux, ça commence à me gonfler cette façon qu'on une bonne partie des gens que j'ai pu lire ici de fonder leur jugement sur les titres ou la bonne moralité des intervenants du débat plutôt que sur leur propos, leurs idées et leurs arguments.
Quand j'ai besoin d'un plombier, je ne fais pas appel à un boulanger, et inversement. Et un mauvais plombier, il est rarement bon boulanger !
Si les gens fondent leur jugement sur la bonne moralité des intervenants, c'est peut-être que tu as moins de chance de te faire avoir par quelqu'un qui ne t'as jamais trompé que par quelqu'un qui l'a déjà fait. En l'occurence, si quelqu'un a tendance à dire des conneries, tu vas avoir du mal à croire ce qu'il dit, même si c'est vrai.
Et voilà maintenant une argumentation a priori "plaisante" qui d'un coup perd de son charme parcequ'elle n'est écrite que par un minable prof de BTS qui fait des cours d'Excel...
Ben ouais, un prof capable de râler parce qu'on forme des élèves à réfléchir au lieu d'utiliser Word, Excel et Powerpoint, de suite ça recadre le niveau intellectuel... En tout cas, l'argumentation à priori « plaisante » sur le NON au TCE perd de son charme en effet, car on se dit qu'il est probable que son analyse soit tout autant faussée que pour le reste.
Ça changerait quoi si ce monsieur était prof de fac, ou un juriste reconnu ?
Il aurait indéniablement plus de compétences pour comprendre et expliquer un texte tel que le TCE.
Enfin bref, tout ça pour dire qu'il vous appartient de lire, en ouvrant un oeil critique sur la pertinence et la validité de ses arguments.
Alors autant lire le TCE en ouvrant un oeil critique sur sa pertinence non ?
mes conclusions ne sont pas l'objet de ce post : ce qui importe c'est qu'elles auraient été exactement les même quel qu'ait été le pédigré de l'auteur, et s'il n'en n'est pas de même pour vous, il est urgent de vous interrogiez sur la fiabilité de votre démarche intellectuelle.
C'est bizarre, mais moi, avant de suivre aveuglément les conseils d'une personne, je m'interroge de savoir si d'une part je fais confiance à cette personne, et si d'autre part, ses conseils sont censés.
Visiblement, je ne peux pas faire confiance à cette personne, et d'après certains analystes en herbe de dlfp (merci fabb, entre autre), il apparaît que ses arguments sont débiles.
Ben ouais, entre fabb qui a passé des heures à éplucher le TCE pour nous en apporter une analyse concrète et ce monsieur qui nous résume en quelques lignes de texte surligné en fluorescent que le TCE c'est caca, je fais davantage confiance à fabb.
Maintenant, si j'étais vous, avant de voter, je lirais le texte, parce que c'est le genre de truc qui engage, et pas qu'un peu !
J'ai rencontré des personnes qui ont travaillé sur le nouveau système de la SNCF, d'après eux, c'est tellement une usine à gaz que les tests ne viendrons pas à bout des bugs ... donc déploiement + plantage + rustine malgré tout.
Encore heureux que ce soit que pour le système de billeterie.
Bien évidement ces sources ont beau être directes, je ne donnerais pas de noms, ni de dérails, mais je parle de gens qui ont bossé chez des "gros" du R&D en france, ou des plus petits, qui on vu comment le cambouis était grippé.
je ne sais pas si tu as remarqué au cours de tes etudes, tu apprend en premier que cela est impossible, puis une année plus tard hop ben finalement c'est possible.
la division par zero, tu apprend et les profs de math te rabache pendant de longue anées, C'EST IMPOSSIBLE.
et paf tu apprend au niveau bac que finalement c'est possible.
il y a aussi, une racine carré ne peut pas etre negatif, meme discours toussa,
et paf tu apprend que finalement cela existe, car \/i=-1
le conseil du maitre au petit scarabé:
dans le futur mefie toi de ce que tu ne connais pas, meme si tu as fait une grande ecole d'ingenieur :).
[^] # Re: Question...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mozilla Firefox sur France 3. Évalué à 6.
c'est bien pour ca que j'ai écrit "représentatifs" et pas représentatifs ;)
# Et dans le futur ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche PC Conectado : du libre pour le peuple. Évalué à 6.
Quand on voit comment des mecs ont démarré sous DOS et autres vieilleries sans aucunes docs, si ils ont laissé les Howto & compagnie sur la distrib, c'est sûr qu'un bon nombre d'ados boutonneux vont mettre les mains dans le cambouis.
[^] # Re: Question...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mozilla Firefox sur France 3. Évalué à 4.
C'est statistique : il y a un échantillon "représentatif" de gens qui ont un petit boitier surveille l'audience de la famille (ils ont une télécommande pour dire quand ils arrivent et s'en vont) qui transmet les info à un central.
Après il y a des calculs de pourcentages d'audience.
Tout con.
# Question...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mozilla Firefox sur France 3. Évalué à 10.
- une émission de 20,8% de parts d'audience
- un navigateur entre 10% et 15% de parts de marché
- un cameraman qui se casse la gueule pendant moins d'1/2 seconde à 23h21
- un sujet de merde
et il a fallu qu'1 moule le remarque, et en fasse un journal !
Quelle est la probabilité d'un tel événement ?
[^] # Re: Ouhlaa
Posté par Anonyme . En réponse au journal Siffler n'est pas jouer. Évalué à 6.
[^] # Re: Le Monde
Posté par Anonyme . En réponse au journal Brevets pharmaceutiques et brevets logiciels. Évalué à 0.
un peu comme linux, qui a été crée car rien ne plaisait a Linus sur le marché a l'epoque. et un peu comme la musique avec les license de type ccl.
notre monde se divise en 2 partie maintenant, la liberté ou la propriété, Je vois cela un peu comme une revolution industrielle
# Droits d'auteurs....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Siffler n'est pas jouer. Évalué à 10.
L'intrepretation publique est soumise à des droits, lorsqu'elle prend forme d'une présentation. Même si réclamer des droits pour un sifflotage dans un film est d'une débilité accrue, profonde et déplorable, il n'en reste pas moins que c'est un film, donc une représentation à un public.
Cela n'a strictement rien à voir avec la représentation privée (famille & amis, donc dans la voiture aussi) ou si vous sifflez pour vous dans la rue, même si tout le monde entend, car il n'y a pas de public, personne n'est venu vous voir siffler...
Donc, c'est débile, mais tachons de bien faire la part des choses.
# sinon
Posté par Anonyme . En réponse au message shorewall. Évalué à 1.
et bien cela ne fonctionne pas non plus.
je me dirige vers une mise a jour du noyau pour trouver la solution, visiblement j'ai compiler un nouveau noyau avec des options en moins.
# temporisons
Posté par Anonyme . En réponse au journal Brevets pharmaceutiques et brevets logiciels. Évalué à 4.
il y a quelque mois sur arte il y a eu un reportage sur les medicaments brevetés.
avec un exemple "la maladie du sommeil" c'est un parasite qui envahi le corps et attaque le cerveau, pour la soigner il faut absolument tuer le parasite avant qu il atteigne le cerveau. son nom Le Trypanosome
une methode simple consiste a faire des injections d'arsenic a des doses mortelle pour le parasite mais pas pour l'homme. bref c'est assez difficile, le traitement tue entre 5 et 10% des patient.
il existe un traitement breveté par un labo assez connu, ce labo a donné ces droits a l'OMS apres un certain temps et surtout suite a une campagne de presse. Ce medicament c'est le Difluorométhylornithine, un autre medicament a été retiré du marché! le Mélarsoprol pas assez rentable.
LE PROBLEME
c'est que meme avec l'abandon de ses droits a l'OMS le medicament coute chere a fabriqué. et n'est pas rentable dans le sens ou le marché d'afrique est assez pauvre. donc meme sans brevet ce n'est pas facile.
LA SOLUTION
dans ce cas il s'agit presque d'un miracle, ce fameux medicament Difluorométhylornithine, evite la pousse et fait tomber les poils! il est utilisé dorenavant dans des creme epilatoires au EU et en Europe. Du coup cette molecule est fabriqué a grande echelle pour nous et une partie est donné a OMS pour soigner la maladie du sommeil.
Avec cette exemple beaucoup ONG cherche des molecules reutilisable, par exemple une utilisation pour avoir le teint frais toute la journée (vendu tres chere), et en injection cela tue un parasite ou soigne des infections.
c'est une forme de subvention, et je crois que c'est la meilleur solution contre le pas assez rentable.
[^] # Re: utilisons le mot qui convient
Posté par Anonyme . En réponse au journal Chiots labradors avant euthanasie sur Grenoble. Évalué à 2.
Sinon, je dois bien admettre que je suis très très rarement malade, et qu'en plus, je me soigne encore plus rarement (la dernière fois que j'ai vu le médecin, c'était il y a 4 ans pour la visite médicale du travail, obligatoire...).
J'ai quelques vêtements et chaussures en cuir, mais il faut bien faire en sorte de ne pas tuer des vaches ou des porcs uniquement pour leur viande, et ce serait du gaspillage et de la pollution que de préférer du synthétique (à base de produits pétroliers), plutôt que la peau de bête que l'on a tué pour se nourrir.
Et je mange viande/poisson/oeufs, parce que c'est essentiel à notre équilibre. Se nourrir des animaux n'implique pas que l'on doive n'avoir aucun respect pour eux : ils méritent de vivre et de mourir dignement. J'ai d'ailleurs déjà répondu à cette question ici http://linuxfr.org/comments/520231.html#520231(...)
Désolé que tu ais pris ces commentaires pour toi, comme je l'ai dit, ils concernaient l'enfilade entière et sa dérive vers le « ce ne sont que des animaux après tout ».
# ah ah ah
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le site des utilisateurs hispanophones de Mandr... (vote). Évalué à 7.
Franchement, avec le changement de nom, ils auraient pu en profiter pour faire un peu le ménage... :-)
Juste une idée comme ça, en l'air : ils ne pourraient pas laisser cette page communautaire sous forme de wiki ? histoire que les utilisateurs puissent la rendre fonctionnelle et jolie quoi, un peu comme pour le projet wikipedia :-)
[^] # Re: utilisons le mot qui convient
Posté par Anonyme . En réponse au journal Chiots labradors avant euthanasie sur Grenoble. Évalué à 3.
Et que penses tu de ces animaux, fidèles à leur compagne/compagnon jusqu'à la mort, comme les espadons par exemple : il suffit d'attraper la femelle et le mâle suit le bateau jusque sur la berge. Et tous les autres qui se laissent mourrir lorsque leur compagne meure ?
J'ai eu un chien étant plus jeune, qui avait un frère jumeau chez mes grand-parents, à plus de 500 km. Un jour, ma grand-mère nous a appelé pour nous dire que leur chien avait été empoisonné avec des boulettes de viande imprégnées de mort aux rats, et qu'il était en train d'agoniser, et notre chien à senti que son frère allait mal, et il s'est mis à hurler à la mort longuement, ce qu'il n'avait jamais fait auparavant. Il s'est ensuite laissé mourir, en ne buvant plus et en ne s'alimentant plus.
Son état a rapidement empiré (reins bloqués, entre autre), le vétérinaire nous a prévenu qu'il souffrait énormément et qu'il n'y avait rien à faire, il allair mourir dans les jours à venir. Ma mère a donc pris la décision de le faire euthanasier, et ce dernier l'a senti, et bien qu'il n'arrivait plus à se déplacer, il s'est traîné aux pieds de chacun d'entre nous pour venir poser son museau entre nos genoux de longues minutes, comme s'il venait nous dire au-revoir avant de partir. Ma mère qui l'a accompagné jusqu'au bout nous a raconté comment il lui avait léché la main pendant que le vétérinaire procédait à l'injection, comme s'il la remerciait...
Mais bon, il faut avoir vécu au contact des des animaux pour comprendre pourquoi des paysans éleveurs sont en larmes (certains allant jusqu'à prendre les fourches et bloquer les forces de l'ordre avec leurs tracteurs), lorsque le gouvernement décide de procéder à l'incinération de tout leur troupeau, et ce malgré de fortes indemnisations. Comme l'expliquait l'un des éleveurs, il refusait que ses bêtes soient toutes assassinées parce qu'une seule d'entre elle avait manifesté des symptômes (je rappelle que les troupeaux sont abattus au moindre soupçon, avant même d'avoir les résultats des analyses).
Décidément, être en 2005 et voir des gens encore croire que les animaux ne sont qu'un bout de viande sur patte, c'est désolant. De plus en plus d'études scientifiques montrent que les animaux sont dôtés d'une conscience, d'une intelligence, et de sentiments très forts.
Je n'ai encore jamais vu d'animaux tromper leur maître, par contre, je vois tous les jours des humains agir comme des enculés entre eux.
[^] # Re: utilisons le mot qui convient
Posté par Anonyme . En réponse au journal Chiots labradors avant euthanasie sur Grenoble. Évalué à 4.
Beaucoup de marins naufragés ont raconté avoir été aidé par des dauphins, qui les ont soutenu alors qu'ils étaient en train de se noyer et les ont aidé à revenir sur le rivage.
Il y a des cas où des dauphins viennent volontairement défendre des nageurs ou des plongeurs contre des requins.
Il y a aussi l'exemple des chiens qui défendent leur maître, parfois jusqu'à la mort. Un Canadien expliquait d'ailleurs dans une émission qu'alors qu'il était attaqué par un ours, son chien s'était interposé pour le défendre.
Il y a encore les chevaux, qui hénissent de plaisir en te voyant arriver, où qui deviennent dépressifs lorsque tu ne leur accorde plus assez de temps.
Des chimpanzés ont été capable de diriger des robots par la pensée, des perroquets arrivent à comprendre 400 mots et à avoir des raisonnements intelligents, et à faire des phrases structurée (voir le C'est pas sorcier sur les perroquets), etc.
Croire que les animaux sont dénués d'intelligence et de sentiments est la plus grosse usurpation scientifique de notre société.
Une chose est certaine, le seul animal qui fait la guerre et qui est capable de s'entretuer, de torturer, et de détruire son environnement pour rien, c'est l'Homme ! On se demande qui est le plus intelligent et qui mérite le plus de vivre...
[^] # Re: Pour la bureautique ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Driver materiel pour Linux. Évalué à 2.
Non ! le défaut c'était 50 (ou 60) Hz, 80 c'était pour les souris USB.
Un petit 90-100 suffisait largement, mais c'était un sacré gain de confort.
# He bah dites donc ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie. Évalué à 9.
A force de se ballader tout nu, ils ont finis par se reproduire. Maintenant ils sont 5 dont 2 petits + une opération (ou déguisement sait t'on jamais).
[^] # Re: Stop !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 3.
Je vais seulement m'attacher à apporter une réponse à
Je pense que tu fais une erreur d'interprétation. Je ne vois nullement en fabb mon champion. Fabb est seulement l'une des rares personnes que j'ai vu éplucher le TCE et les arguments du OUI autant que du NON avec intelligence, et visiblement une certaine objectivité.
Après, tu liras dans ce même journal et certainement ailleurs que pour ma part, je ne voterai rien du tout, nada, ABSTENTION, et c'est un choix personnel (avec tout ce qui va avec), ne serait-ce que pour éviter de donner ma voix, c'est à dire mon approbation à ce que des choses soient faites en mon nom, à ce système (et je ne parle pas là du TCE, mais bel et bien du système dans lequel on naît et dont tout le monde semble partir du principe qu'on l'a accepté, à tort).
Là où j'ai apprécié lire fabb, parce que ses propos étaient construits, je trouve que beaucoup d'arguments du NON sont totalement fallacieux. Un peu comme si dans la phrase « J'aime les chocolats, mais je n'aime pas les noirs » seule la partie finale « je naime pas les noirs » était analysée afin de juger de ma personne. Évidemment, l'exemple choisi est volontairement illustratif : sortir un élément du contexte peut intégralement en changer le sens !
Bref, sortir un élément du TCE de son contexte pour apporter de l'eau à son moulin, c'est facile, et c'est ce qui est fait par de nombreuses personnes d'extrême gauche/droite. Mais une fois que l'on remet les analyses dans leur vrai contexte, on se rend compte que c'était du vent, du pipo, du grand n'importe quoi. Alors oui, je crois qu'il faut quelqu'un de qualifié pour expliquer convenablement le TCE, et oui, je crois qu'il faut absolument que les gens qui vont voter pour ce dernier le lisent d'abord, sans s'arrêter sur les analyses orientées qui en sont faites, et se forgent leur propre opinion de la chose, quite à aller ensuite s'informer sur certains points qu'ils n'auraient pas compris, voir à en lire les analyses.
Je n'ai pas souvenir que durant toute ma scolarité mes professeurs m'aient une seule fois fait lire ou effectuer une analyse de texte avant de l'avoir lu. C'est pourtant exactement ce qui est en train de se passer aujourd'hui avec le TCE...
[^] # Re: Stop !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 5.
Et hop, encore une démonstration affligeante du manque de respect total dont vous faites preuves, les partisans du NON, à l'égard des gens qui osent seulement critiquer certains arguments...
Alors comme visiblement tu as toi aussi tendance à accomoder ce que tu lis de ta bouillie cérébrale, et que toi aussi tu as tendance à n'avoir aucun respect pour la vision différente des autres, alors que tu viens revendiquer ton droit à cet égard, je t'invite à (re)lire mon commentaire, juste au dessus du tiens : http://linuxfr.org/comments/557471.html#557471(...)
Ainsi, la prochaine fois, avant d'imaginer des choses que je n'ai jamais dite, avant de m'attribuer des intentions qui n'étaient pas les miennes, et avant de m'accuser de quoi que ce soit, tu reliras bien ce que j'ai écris (et non pas ce que tu as cru lire) avant de répondre.
PS : personne n'a encore fait l'analogie du titre avec Le bon, la brute et le truand, alors que pourtant j'avais laissé moults indices quant au film, et un PS informateur... Mais visiblement, les partisans du NON n'ont AUCUN humour, ni AUCUNE capacité d'abstraction.
[^] # Re: Stop !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 6.
Tu noteras que
1°) nulle part je n'ai dit qu'il faille voter OUI ou NON
2°) nulle part je n'ai interdit le fait que les gens puissent avoir leur opinion personnelle
Pourtant, tous les partisans du NON, toi inclus, qui sont intervenus ici m'ont d'une part moinsé (quel respect d'une « vision différente » hein !), et d'autre part se sont enflammés en interprétant ma critique d'un argumentaire du NON comme étant une incitation au OUI.
Après, quand je vous lis parler de respect de vision différente, d'arguments débiles, etc. je rigole doucement : vous n'êtes même pas foutu de lire convenablement un texte sans y rajouter toute votre bouillie cérébrale.
Personnellement, le TCE, j'en ai RAB, et je l'ai déjà dis ici : ni oui, ni non, je fais partie des gens qui n'ont jamais voté par conviction et qui ne voteront jamais, c'est tout ! Je n'adhère pas à ce système de merde. Quelqu'un dont j'ai oublié le nom a très bien résumé la chose pour moi : « On ne nait pas citoyen, on le devient ». Or, nulle part je n'ai vu mon intérêt à être citoyen, à reconnaître quoi que ce soit de cette « société » qui me prend par la force bien plus qu'elle ne m'offre.
Chacun ses opinions, j'ai respecté les votres, mais visiblement l'intolérance est le maître mot chez beaucoup d'entre vous, un manque évident d'arguments visiblement, l'illustration parfaite étant que vous vous sentez obligés d'aller en chercher ailleurs, plutôt que de seulement lire le TCE...
[^] # Re: NON à l'Europe des flics et des patrons
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 5.
Et tu as lu ça dans le traité, ou sur l'un des sites en faveur du non ? Parce que bon, pour te répondre rapidement :
-la précarisation du travail : C'est déjà le cas ! Officiellement plus de 10% de chômeurs, officieusement 15% selon des ONG internationales, 1 million de jeunes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, 4,5 millions de personnes qui vivent sous le seuil de la pauvreté (559 ¤ par mois), 3,2 millions d'allocataires du RMI (non comptabilisés dans les demandeurs d'emploi), 1,2 millions de personnes bénéficiant de la CMU, plus de 10% de pauvres selon la méthode de calcul française, 15% avec la méthode de calcul européenne, etc. Quel beau modèle social on a là, dis tu crois vraiment que les autres pays d'Europe en veulent ?
-la paupérisation du salariat
J'avais déjà perdu 20% de pouvoir d'achat en 5 ans, j'ai ensuite connu le chômage et j'ai découvert que j'avais côtisé énormément pour au final toucher queudale, pendant une durée limitée, et avec un foutage de gueule complet de la part de l'ANPE (radiations abusives, etc.). J'ai failli connaître le RMI, et depuis je suis à mon compte à la force du poignet, et tous les mois, je dois payer moultes charges pour entretenir cette administration qui ne m'a rien apporté, et qui ne m'apportera rien en cas de faillite. Les 3/4 de mon chiffre d'affaire partent pour l'État ! Sans compter le temps incroyable que l'administration nous fait perdre en paperasserie et en erreurs administratives (j'ai un oncle et le père d'une amie qui pourraient t'en parler, d'une erreur administrative. Chacun en ont été victimes indépendamment, et tous les 2 ont perdu leur boîte, 5 ans de leur vie, et même la ruine et le divorce pour l'un d'entre eux, et tout ça sans même une lettre d'excuse !)
-la destruction définitive du service publique
Lequel ?
Celui qui est toujours en grève aux couleurs de la CGT ?
Celui qui fait qu'envoyer une lettre en France prend 2 jours et coûte 0,53 ¤, là où US Mail prend 24 heures pour expédier un pli à l'autre bout des États-Unis pour $0,34 (au passage envoyer une lettre des États-Unis ver la France coûte $0,60, moins cher que pour envoyer une lettre en France !)
Celui qui a fait qu'on a failli avoir un Internet-minitelisé et qui a freiné des 4 fers pour maintenir ses forfaits RTC hors de prix, puis qui a fait en sorte de freiner l'expansion de l'adsl, et qui aujourd'hui pratique encore des tarifs prohibitfs ?
Celui qui fait que pour la moindre paperasserie administrative, il faut prendre sa demi-journée afin de ne pas trouver porte-close, en raison des horaires pratiquées (après 16h00, c'est fermé, et à 15h55, on est déjà devant la porte manteau sur le dos et sac à l'épaule) ?
-la privatisation de la sécu
C'est déjà le cas, le TCE ne changera rien à cela, puisqu'il est déjà possible de se passer de la sécu, et ce malgré le fait que l'administration freine des 4 fers et use de menaces (genre « si vous n'êtes pas affiliés à la sécu, vous ne pouvez pas travailler en France ») pour dissuader des gens de le faire !
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=quitter+la+s%C3%A9curit%C3%(...)
-la destruction de toutes les conquetes sociales
Ah bon, et qu'est ce qui va être implicitement détruit par le TCE ? Et dans ce que tu pourrais éventuellement me donner, qu'en serait-il si la France votait NON au TCE ? Ça changerait quelque chose ?
Bref, si tu veux voter non, ça te regarde, mais arrête de t'insurger parce que des gens démontent des arguments fallacieux du NON. Lis le TCE, et fais toi ta propre idée et vote en conséquence, c'est tout.
[^] # Re: Stop !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 10.
Quand j'ai besoin d'un plombier, je ne fais pas appel à un boulanger, et inversement. Et un mauvais plombier, il est rarement bon boulanger !
Si les gens fondent leur jugement sur la bonne moralité des intervenants, c'est peut-être que tu as moins de chance de te faire avoir par quelqu'un qui ne t'as jamais trompé que par quelqu'un qui l'a déjà fait. En l'occurence, si quelqu'un a tendance à dire des conneries, tu vas avoir du mal à croire ce qu'il dit, même si c'est vrai.
Ben ouais, un prof capable de râler parce qu'on forme des élèves à réfléchir au lieu d'utiliser Word, Excel et Powerpoint, de suite ça recadre le niveau intellectuel... En tout cas, l'argumentation à priori « plaisante » sur le NON au TCE perd de son charme en effet, car on se dit qu'il est probable que son analyse soit tout autant faussée que pour le reste.
Il aurait indéniablement plus de compétences pour comprendre et expliquer un texte tel que le TCE.
Alors autant lire le TCE en ouvrant un oeil critique sur sa pertinence non ?
C'est bizarre, mais moi, avant de suivre aveuglément les conseils d'une personne, je m'interroge de savoir si d'une part je fais confiance à cette personne, et si d'autre part, ses conseils sont censés.
Visiblement, je ne peux pas faire confiance à cette personne, et d'après certains analystes en herbe de dlfp (merci fabb, entre autre), il apparaît que ses arguments sont débiles.
Ben ouais, entre fabb qui a passé des heures à éplucher le TCE pour nous en apporter une analyse concrète et ce monsieur qui nous résume en quelques lignes de texte surligné en fluorescent que le TCE c'est caca, je fais davantage confiance à fabb.
Maintenant, si j'étais vous, avant de voter, je lirais le texte, parce que c'est le genre de truc qui engage, et pas qu'un peu !
[^] # Re: Et surtout...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à -2.
# Et surtout...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 0.
[^] # Re: Sceptique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Réactivité SNCF. Évalué à 2.
[^] # Re: Sceptique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Réactivité SNCF. Évalué à 2.
Encore heureux que ce soit que pour le système de billeterie.
Bien évidement ces sources ont beau être directes, je ne donnerais pas de noms, ni de dérails, mais je parle de gens qui ont bossé chez des "gros" du R&D en france, ou des plus petits, qui on vu comment le cambouis était grippé.
[^] # Re: Des sources stp....
Posté par Anonyme . En réponse au journal D après Présence PC on peut décoder la TNT avec un disque dur.. Évalué à 1.
la division par zero, tu apprend et les profs de math te rabache pendant de longue anées, C'EST IMPOSSIBLE.
et paf tu apprend au niveau bac que finalement c'est possible.
il y a aussi, une racine carré ne peut pas etre negatif, meme discours toussa,
et paf tu apprend que finalement cela existe, car \/i=-1
le conseil du maitre au petit scarabé:
dans le futur mefie toi de ce que tu ne connais pas, meme si tu as fait une grande ecole d'ingenieur :).