Je crois qu'il ne faut pas perdre de vue que le but principal de Mandrakesoft, c'est (après « gagner de l'argent ») de promouvoir sa distribution Linux auprès du maximum de gens.
En l'occurence, proposer un ordinateur portable avec seulement Linux d'installé n'aurait que peu de chances d'intéresser grand monde (quoi que... à 80 ¤ moins cher, il suffirait d'installer comme à l'accoutumée un Windows piraté pour faire de belles économies).
Au contraire, un ordinateur portable identique à ceux qui sont vendu ailleurs, mais avec des logiciels en plus « offerts » (pour le même prix on a Mandrakelinux Discovery dedans), ça peut éventuellement faire découvrir Linux à des utilisateurs de Windows, qui sans cette offre n'en aurait peut-être jamais vu un en vie pour de vrai :-)
Il faut voir que cette offre ne s'adresse pas au Linuxien averti, qui en général s'intéresse à des configurations matérielles autrement mieux équipées. C'est donc l'utilisateur lambda qui est visé, celui qui utilise ce qui vient avec l'ordinateur et rien d'autre.
Évidemment, Monsieur Tout-le-monde ne va pas faire ses courses de lui-même sur le Mandrakestore, mais je crois que le but recherché par Mandrakesoft, c'est de faire parler de cette offre, de la même manière que les médias numériques avaient relayé l'offre de PC Linux chez Carrefour, etc. Bref, faire un battage médiatique autour de cette offre commerciale, de manière à ce que les gens en aient connaissance, et qu'ils soient persuadés qu'acheter ce portable HP chez Mandrakestore, c'est l'assurance de le payer au même prix qu'ailleur, mais avec Linux offert en plus !
Personnellement, je suis intimement convaincu que sans Windows, cette offre n'intéresserait quasiment plus personne, et donc perdrait son utilité, à savoir, promouvoir Linux auprès des gens qui ne s'y intéressent pas.
Cela dit, il serait beaucoup plus intéressant de faire du lobbying auprès de Mandrakesoft pour qu'ils proposent à la vente un portable beaucoup mieux équipé matériellement parlant, et sans windows cette fois ! :-)
Oui, Apple rembourse MacOS X, sur demande, à condition de ne pas attendre trop longtemps après l'achat pour faire la demande. Le montant remboursé se situe aux alentours de 50 ¤ d'après ce qu'on peut lire un peu partout.
SI VOUS N’ÊTES PAS D’ACCORD AVEC LES TERMES DE CETTE LICENCE, CLIQUEZ SUR “REFUSER” (SI VOUS ACCÉDEZ À CE LOGICIEL DE MANIÈRE ÉLECTRONIQUE) OU RESTITUEZ LE LOGICIEL APPLE À L’ENDROIT OÙ VOUS L’AVEZ ACQUIS (SON PRIX VOUS SERA ALORS REMBOURSÉ).
Mon petit frère avait acheté un PC à base d'AMD64 3200+ chez « Rue du Commerce », pour pas très cher (moins de 800 euros il y a plus de 6 mois), et ma foi, ça fonctionne plutôt bien avec Linux (en tout cas, avec Fedora et SuSE).
Son PC était composé d'une carte mère Asus à base de nForce3, et n'a posée aucun problème pour quoi que ce soit. La carte vidéo devait être une GeForce FX5600 ou un truc du genre (peut-être une 5200, je ne sais plus), qui fonctionne excellement bien avec le pilote nVidia pour AMD64. La carte son était une Sound Blaster Audigy qu'il avait déjà, et qui n'a pas posé de problème. Sinon, il y a vait aussi un graveur de DVD double couche LG (qui est en panne aujourd'hui, mais tu peux aussi prendre un graveur de DVD Pioneer, le mien fonctionne très bien, contrairement à mon lecteur de DVD Pioneer qui avait tendance à être mal reconnu par le kernel 2.6mdk).
Ah oui, autre chose, qui a son importance : son AMD64 avec ventilateur d'origine AMD, l'ensemble placé dans un boîtier Antec, est vraiment très silencieux, au point qu'on distingue à peine le fait que l'ordinateur tourne. Sinon, le processeur ne chauffe quasiment pas, c'est impressionnant ! 24°C en moyenne après quelques heures de fonctionnement, 30°C en pleine charge ! Ça donne un coup de vieux à mes machines à base de processeurs Intel, dont les ventilateurs d'origine sont très bruyants, et la température assez élevée.
Côté performances, ben c'est clair que ça déchire, y a pas photo. Mais bon, il faut au moins ça pour faire tourner Doom3 convenablement hein :-)
Je vais tenter de te répondre rapidement, du moins à la question que beaucoup se sont également posé ici, c'est à dire « Pourquoi est-ce que je tourne sur une version de développement si je ne veux pas de bogues ? »
En fait, j'ai Mandrakelinux sur 3 de mes machines sur le réseau (une 10.0 officielle, une 10.1 officielle et une Cooker), et depuis l'intégration de udev et le passage au kernel 2.6, je dois admettre que plus aucune version de Mandrakelinux n'était exempte de problèmes de fonctionnement assez conséquents.
Par exemple, avec la 10.1 officielle, une fois installée et redémarrée :
- je n'ai plus de clavier/souris
- ma carte son Sound Blaster Live! est visiblement mal reconnue, avec un beau message d'erreur au démarrage « Sound server fatal error, cpu overload, aborting »
- un son infâme, qui crache, et hâché
- mon lecteur de DVD Pioneer est mal reconnu par les kernel 2.6mdk, ce qui engendre pas mal de problèmes, notamment des « Atapi reset » qui figent le système pendant quelques secondes, et la désactivation automatique du DMA sur ledit périphérique, ce qui m'empêche du coup de lire des DVD avec
- de gros problèmes de détection de mes périphériques USB (modem, clés mémoires, appareil photo numérique, scanner)
- K3B et Drakconf qui ne se lancent pas, visiblement (du fait que udev avait un grave problème avec la gestion de l'USB et de mes périphériques)
- des problèmes à l'utilisation du raccourci home sur le bureau, qui visiblement ne fonctionne que lorsqu'il le désire, voire pas du tout
- mes disques durs qui s'éteignent tout seuls, ce qui fait crasher le système dans la foulée (voir le bogue « unwanted HD power down ? » initié par d'autres que moi)
Maintenant, si j'utilise principalement Cooker, c'est pour 2 raisons :
- la moitié des problèmes au dessus n'existe plus
- les problèmes restants ont davantage de chance d'être corrigés rapidement.
Admet que c'est assez ironique de devoir tourner sur une version de développement pour pouvoir échapper aux bogues :-)
Sinon, l'autre raison qui me faisait critiquer Mandrakelinux, c'était le fait que des bogues vieux de 6 mois à 1 an, « bloquants », et rencontrés par pas mal de monde, puissent être encore d'actualité... Cela dit, il semblerait qu'une meilleure intégration de udev (ou autre) récente ait réglé énormément de problèmes d'un coup, ce qui du coup a fait disparaître la grande majorité des bogues que j'avais, et m'a visiblement fait mentir sur mes spéculations quant à la qualité potentielle de la prochaine 10.2 :-)
Il ne faut pas se méprendre, j'ai été un fervent supporter de Mandrakelinux, que ce soit dans l'installation de Linux dans mon entourage, ou dans le support financier, en achetant des packs. Mais comme je l'ai dit, après 1 an de problèmes, j'avais je l'admet un peu de mal désormais. Visiblement, les choses sont revenue à la normale, et c'est tant mieux, vivement que la 10.2 me fasse mentir ! :-)
Si ça t'intéresse, j'ai reçu un email de la part d'une commerciale de chez Iris Computer, ils ont des écrans 15" Samsung 550B d'occasion à 18 euros HT pièces (420 pièces disponibles) :-)
18 euros HT, ça doit même pas être le prix du câble que tu fabriques ;-)
Les coordonnées de la commerciale : Tidiane Barry
Iris Computer
42 - 46 rue Mederic
92110 Clichy
Ligne directe Tel : 01 41 06 53 58
Fax : 01 41 06 53 63
Par contre, trouver une nouvelle molécule est un procédé coûteux
Oh une idée recu, c'est deplorable mais bon:
trouver une nouvelle molecule n'est pas couteux, cela coute presque rien, peut etre juste le salaire du chercheur.
ce qui est couteux c'est la mise sur le marché de cette molecule.
avec tous les testes a faire pour prouver que cela ne nuit pas plus que cela soigne. De nos jours le laboratoire doit fournir le cheminement du medicament dans le corps avec les explications chimique de ce que cela modifie et pourquoi.
Le point intéressant de mon journal, ce n'est pas le pourcentage en lui-même, mais sa progression notable, alors que le contenu partagé n'a pas changé. :-)
Mandrake ? Je rappelle que ext3fs est le choix par défaut de Mandrakelinux, et que ce choix est conservé par la grande majorité, notamment par les nouveaux venus à Linux.
Quand un truc déconne, faut pas être très malin pour le s'acharner à le réutiliser. Il y a plein d'autres systêmes de fichiers sous linux
On est bien d'accord, mais comme je l'indique, les pannes se sont produites à quelques mois d'intervalle, et jusque là, rien ne laisser présager que le choix par Mandrake était *merdique*. Par contre, il est évident que pour moi, ext3fs c'est fini.
Je ne commence pas à gueuler partout que ces distros suxent(ou alors, pas pour cette raison)
Là où j'ai gueulé sur Mandrake suite à ce crash de fs, c'est que les outils de récupération made-in-Mandrake font encore plus de dégâts que le crash lui même !
En tout cas, je note que visiblement le problème n'est pas spécifique à Mandrakelinux (puisque tu l'as connu aussi sous Debian), et que donc, il me faut vraiment définitivement abandonner ext3fs :-)
Ce que je regrette, c’est qu’il n’existe pas (a ma connaissance) de condamnation particuliere pour les entreprises qui _mesurent_ le prix de la loi pour préméditer des infractions rentables.
Tu veux dire une loi qui sanctionnerait de plus de quelques mois d'inéligibilité avec sursis le détournement de plusieurs dizaines de millions d'euros de vrai argent ? :-)
Le vrai problème n'est-il pas plutôt de savoir pourquoi les entreprises agissent de la sorte, voire si elles ont vraiment le choix pour resister à la concurrence ?
Par exemple, le fait qu'une entreprise, qui est déjà prise à la gorge fiscalement, et qui serait en proie à une concurrence très active, use de ce genre de pratiques pour essayer de rester à flot (ce qui devrait représenter des sommes relativement minimes au final, des dizaines de milliers d'euros de manque à gagner tout au plus) serait à mes yeux quelque chose de beaucoup moins grave que des hommes politiques qui abuseraient sciemment de leur pouvoir et de leurs relations pour vivre de manière princière et détourner volontairement et en en connaissant parfaitement les risques juridiques, des dizaines de millions d'euros, voire plusieurs centaines !
D'autant que dans le cas des hommes politiques, cela se fait généralement en toute impunité, ou alors avec des peines risibles dignes d'une républiques bananière. La différence, c'est que l'entrepreneur lui risque énormément, jusqu'à perdre tout son patrimoine présent et à venir, tandis que la caste privilégiée des hommes politiques s'est déjà placée hors d'atteinte depuis longtemps.
Oui, sauf qu'ici tes remarques sont constructives, ce qui n'est pas toujours le cas dans tes commentaires (par exemple faire un journal pour se plaindre de la Mandrake en version Cooker).
Attention de ne pas confondre, si j'ai fait un journal, ce n'est pas parce que ma MandrakeCooker a eu un problème, mais parce que 3 versions différentes de Mandrakelinux, sur 3 machines différentes, ont connu le même genre de problème ( http://linuxfr.org/comments/547209.html#547209(...) ).
Il s'avère qu'après en avoir discuté sur la tribune et avoir googlisé, beaucoup d'utilisateurs Mandrakelinux ont rencontré ce genre de problème avec ext3fs, et que le ext3fs de Red Hat est fortement patché.
Je ne suis donc pas en mesure de savoir, à l'heure actuelle, si la faute incombe à Mandrakesoft ou à ext3fs, et c'est donc la raison pour laquelle je n'ai pas encore posté ce fameux journal que certains attendent encore, parce que contrairement à ce que certains ont l'air de penser, mon but n'est pas de critiquer Mandrakelinux aveuglément, bien au contraire.
Après tu conviendras que 3 crash de système de fichiers sur 3 machines différentes en moins de 1 an, il y a de quoi s'énerver, même si tu as des sauvegardes, parce que cela ne m'est jamais arrivé personnellement en presque 10 ans de NTFS ! :-)
Personne ne m'a forcé à utiliser Mandrakelinux en effet, j'ai même été très content de découvrir linux grâce à cette distribution.
Cela dit, depuis que je l'ai découverte, pas mal de choses ont changé. Peut-être que ces changements sont du fait des ennuis financiers rencontrés, toujours est-il que désormais certaines pratiques de Mandrakesoft ne me conviennent plus vraiment, par exemple :
- MandrakeMove version download qui est bridée
- Mandrakelinux version download qui n'est disponible qu'1 ou 2 mois après la sortie pour le MandrakeClub
- Mandrakelinux AMD64 qui n'était pas disponible sous forme d'iso à moins de payer le prix fort (199 ¤ il y a quelques mois à peine)
De même, le support matériel et certains bogues laissent vraiment à désirer depuis quelque temps :
- Sound Blaster Live! très mal supportée (pas reconnue par alsa, puis problème de reconnaissance par le kernel, puis reconnue à nouveau mais pas de son avec les jeux et flash, etc.)
- support de l'ACPI désastreux
- problème de support de nombreux lecteurs de DVD, dont les Pioneer (qui n'existe pas avec d'autres distribs)
- Drakconf qui plante sur le splashscreen (et une mandrake sans drakconf, c'est quoi pour un débutant ?)
Sinon, dans l'ensemble, les choix Mandrake sont aussi assez incohérents :
- Support de KDE comme environnement par défaut mais applications Gnome ou GTK (evolution, totem, etc.) définies comme applications par défaut.
- Outils Drak* qui pourraient au moins bénéficier d'une interface en QT
Bon, je m'arrête là, mais je pense que tu auras saisi en gros le pourquoi de mes critiques. Le vrai problème, c'est que le fait de critiquer Mandrakelinux t'expose, même en apportant des arguments, t'expose à un inutilisantage quasi-systématique, et à des commentaires débiles du genre « chez moi ça marche donc t'es qu'un gros naze », voire à d'autres encore pire « où sont tes bug reports » (génial, surtout quand tu as payé 199 euros le pack AMD64 pour pas être emmerdé justement)
Le vrai problème, ce n'est pas Mandrakelinux, mais la communauté d'irréductibles imbéciles présents sur ce site et qui font un lobbying très appuyé en faveur de cette distribution.
Il n'est pas question d'une croisade contre cette distro, mais de faire en sorte que la critique soit équitable entre toutes les distributions, et que ces critiques remontent à Mandrakesoft. J'ai encore en mémoire les critiques acerbes envers SuSE et Red Hat, notamment lorsque Red Hat innovait sur pas mal de choses, et que ses choix étaient vivement critiqués ici-même par les utilisateurs Mandrake, pour qu'au final Mandrakelinux suive, toujours après, une fois que les choix techniques avaient été imposés et éprouvés.
Au final, on voit ce que ça a donné : SuSE a été la première distribution à sortir une version 64 bits, et est la seule à être certifiée LSB 2.0, Fedora FC3 et encore plus FC4 intègre déjà des nouvelles technologies qui sont pas encore présentes chez Mandrake, et qui le seront forcément à l'avenir.
Donc le coup des « freedom fighters » a bon dos, parce que j'ai plutôt l'impression que la mauvaise foi se fait dans l'autre sens.
À la lecture du commentaire de fabb et en considérant sa note actuelle négative, je m'interroge.
Alors soit il y a vraiment un foutu paquet d'imbéciles qui ont le pouvoir de noter et qui ne s'en privent pas (auquel cas, il serait bon qu'il s'interroge sur le sens des mots « pertinent » et « inutile »), soit il y a sur ce site un fort lobbying de soutien à Mandrakelinux.
Dans les 2 cas, ce serait extrêmement puant, et particulièrement bas.
Tant que j'y suis, vous pouvez doublement inutilisanter mon commentaire, parce qu'après avoir acheté 5 PowerPack Mandrakelinux, 1 Mandrakelinux AMD64, et 3 Mandrakelinux Discovery, j'ai décidé de ne plus acheter de packs Mandrake pour le moment (tant que je ne verrais pas un changement significatif dans ce qui ne me convient pas du moins) et de ne pas renouveller mon abonnement au MandrakeClub, et très certainement de ne plus participer à l'avenir au bug-reporting auquel je me livrais jusqu'à présent sur ma MandrakeCooker.
Suite à 3 crash de système de fichiers ext3fs, sur 3 machines différentes faisant tourner 3 versions différentes de Mandrakelinux (10.0, 10.1 et cooker), il s'avèrerait que ext3fs soit très peu tolérant aux reboots intempestifs (pannes de courant, kernel panic, etc.), et la moindre recherche sur google confirme que les pertes de données ou les problèmes avec ce système de fichiers sont courantes.
Je sais que certains sur la tribune ont rencontré les mêmes problèmes, visiblement tous sous Mandrakelinux. Attention, je n'ai jamais dit que c'était Mandrakelinux le problème, c'est juste que pour l'instant, c'est le seul point commun entre tous nos crash, avec le système ext3fs. À ce sujet, il apparaît que Red Hat patche fortement ext3fs, mais je n'ai encore qu'1 mois de backend de Fedora, donc ce n'est pas suffisant pour juger d'une meilleure stabilité.
L'ironie dans l'histoire, c'est qu'en presque 10 ans de NTFS, je n'avais jamais connu autant de pertes de données (jamais à titre personnel), même en incluant tous les problèmes rencontrés chez mes clients (1 seule perte de données, liée à un crash disque matériel). Le système de fichiers est pour moi LE truc qui DOIT être bétonné.
Tout ceci pour dire que je me demande encore pourquoi un système de fichiers aussi plantogène est encore utilisé sur un serveur, à moins que le problème ne soit pas lié à ext3fs mais à Mandrakelinux ? Pour l'instant je ne suis pas plus avancé, mais il est évident que pour ma part, ext3fs (sous Mandrakelinux ?) est inexploitable en environnement professionnel.
Si tu te contente uniquement du clavier Français (donc en virant le clavier américain présent par défaut), il est parfaitement possible de ne pas avoir l'icône du petit drapeau dans le systray, il suffit de laisser l'option Afficher l'indicateur lorsqu'une seule disposition est sélectionnée décochée :-)
Et sinon, en ce qui concerne kmix, pourquoi ne pas passer par aumix pour le réglage du son via le clavier ? Du coup, kmix n'aurait plus besoin d'être lancé, donc plus d'icône non plus :-p
Elle m'a répondu que c'est parce que elle n'avait pas encore été formée dessus, et qu'en plus, ses collègues estimaient que ça allait moins vite qu'à la main !
je crois helas quelle a raison dans certain cas et je la plussoie.
remarque qu'une personne te dit que cela vas plus vite a la main et tu ne la crois pas
je crois que tu meprend, je dis juste que pour des choses simples un stylo c'est tres bien avec du papier. dans un futur lointain cela feras une belle jambe aux staticien de savoir qu'a telle mairie a imprimer 10 page de test sur une HP 1100 jet. sur le nombre de mairie en france cela en fait des pages a tourner POUR RIEN (10x 36000)
pour la lecture des actes anciens et bien je te repondrais que cela depend plus de la langue qui a evolué que du style de l'ecriture. J'ai deja lu une correspondance ancienne, je n'ai rien trouvé de bien difficile a part le -ois a la place du -ais.
et je ne dis pas que l'informatique cela ne marcheras jamais. Pour un malheureux petit acte cela a durée 30 minutes de 11h a 11h30.
UN AUTRE EXEMPLE:
dans ma societe il y a 3 document differents pour faire des fax sous word, sur les 3 il y en a deux avec une image scanné du papier a entete de ma société image en 1200ppp avec des champ a remplir, le document finale fais 15 Mo. sans compter qu'a chaque fois personne ne sait ou ce trouve ce document car une personne du service qualité modifie l'arborescence de temps en temps.
et bien je trouve plus simple de prendre un stylo et d'ecrire mon fax a la main plutot que de me taper ce fax sous word. j'ai deja vu mon chef mettre facilement 45 minute pour faire un fax
Enfin bon, faire des manoeuvres pour que le logiciels parraisse artificillement meilleur que le concurrent, c'est une logique purement marchande, donc bonne pour le proprio.
Le logiciel libre, c'est la transparence, rien que la transparance, qui peut fondamentalement et durablement le valoriser.
Moi j'ai eu une toute autre expérience il y a 2 ans de cela à peine.
« - Bonjour, je voudrais 8 fiches individuelles d'état civil.
- Ne bougez pas je vous les prépare, vous avez vos [documents administratifs obligatoire]
- Oui, tenez !
- Merci. Ah à mince ! je n'ai plus de papier carbone, je vais devoir toutes les écrire à la main. Mais ne vous inquiétez pas, ça ne prendra qu'un peu plus longtemps...
- Pas grave... »
Ouais, ben il a fallu plus d'une heure à cette dame pour me sortir 8 fiches individuelles d'état civil. J'en avais déjà fait faire ailleurs auparavant, et avec ordinateur + imprimante, c'est l'histoire de 5 minutes à peine, temps de vérification des documents inclus.
Le pire, c'est que voyant à côté d'elle un superbe ordinateur avec imprimante, je lui ai demandé pourquoi la mairie ne l'utilisait pas pour ce genre de tâches. Elle m'a répondu que c'est parce que elle n'avait pas encore été formée dessus, et qu'en plus, ses collègues estimaient que ça allait moins vite qu'à la main ! :-)
Enfin, heureusement que de plus en plus de personnes âgées s'intéressent à l'informatique, sinon on ne serait pas rendu...
chez moi pareil, :(, finalement le papier c'est mieux quand meme.
pour en ajouter une couche sur l'informatique dans l'administration:
je suis allé reconnaitre ma fille à naitre, et au lieu de prendre un bon vieux stylo pour ecrire l'acte de reconnaissance, hop c'est ecris dans un logiciel qui lui vas imprimer l'acte.
rien a redire.
sauf que l'imprimante HP a sorti un belle et joli page de test à 2 reprise sur du papier filigramé et numeroté, et n'a pas reussi a imprimer mon acte de reconnaissance.
après un arret et un démarrage j'ai pu l'avoir mon acte de reconnaissance. apres discussion je sais maintenant que le registre de reconnaissance de la mairie possede deja une dizaine de page de test de HP :),
et qui vont resté dans les archives de la mairie a vie :)
rien ne vaut un beau stylo pour des choses simples
je confirme qu'on peut vivre en dépensant très peu ( c'est facile quand les occupations qu'on aime ne sont pas des loisirs idiots et chers
Merci d'arrêter avec ce genre de réflexions débiles. Beaucoup des gens que tu estimes avoir des loisirs idiots et chers considèrent eux que l'informatique est un loisir idiot et cher, en plus d'être extrêmement polluant (renseigne toi un peu sur la quantité d'eau des nappes « primaires » qu'il faut pour produire des processeurs)
Personnellement en plus de l'informatique, je suis adepte de sport collectif, de modélisme, et de saut en parachute et de plongée sous-marine, des loisirs plus ou moins « idiots ou inutiles » selon ta définition, mais pour être franc, l'informatique est loin de m'épanouir autant que le moindre d'entre eux, et n'est certainement pas celui qui me coûte le moins cher !
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Voir la Station Spatiale Internationale.... Évalué à 5.
# telecharger de la musique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dépénaliser le téléchargement de musique. Évalué à 3.
un festival de musique met en telechargement par bittorrent 2.4 Go de mp3
http://2005.sxsw.com/geekout/fest4pod/(...)
il y a un peu de tout sauf du rap. Sinon il y a une mise a jour qui ne fait que 80Mo qui peut montrer de maniere exaustif le contenu des 2.4Go
personnellement j'apprecie l'ensemble, sauf peut etre les genre hard rock.
# Je suis contre cette mobilisation !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 9.
En l'occurence, proposer un ordinateur portable avec seulement Linux d'installé n'aurait que peu de chances d'intéresser grand monde (quoi que... à 80 ¤ moins cher, il suffirait d'installer comme à l'accoutumée un Windows piraté pour faire de belles économies).
Au contraire, un ordinateur portable identique à ceux qui sont vendu ailleurs, mais avec des logiciels en plus « offerts » (pour le même prix on a Mandrakelinux Discovery dedans), ça peut éventuellement faire découvrir Linux à des utilisateurs de Windows, qui sans cette offre n'en aurait peut-être jamais vu un en vie pour de vrai :-)
Il faut voir que cette offre ne s'adresse pas au Linuxien averti, qui en général s'intéresse à des configurations matérielles autrement mieux équipées. C'est donc l'utilisateur lambda qui est visé, celui qui utilise ce qui vient avec l'ordinateur et rien d'autre.
Évidemment, Monsieur Tout-le-monde ne va pas faire ses courses de lui-même sur le Mandrakestore, mais je crois que le but recherché par Mandrakesoft, c'est de faire parler de cette offre, de la même manière que les médias numériques avaient relayé l'offre de PC Linux chez Carrefour, etc. Bref, faire un battage médiatique autour de cette offre commerciale, de manière à ce que les gens en aient connaissance, et qu'ils soient persuadés qu'acheter ce portable HP chez Mandrakestore, c'est l'assurance de le payer au même prix qu'ailleur, mais avec Linux offert en plus !
Personnellement, je suis intimement convaincu que sans Windows, cette offre n'intéresserait quasiment plus personne, et donc perdrait son utilité, à savoir, promouvoir Linux auprès des gens qui ne s'y intéressent pas.
Cela dit, il serait beaucoup plus intéressant de faire du lobbying auprès de Mandrakesoft pour qu'ils proposent à la vente un portable beaucoup mieux équipé matériellement parlant, et sans windows cette fois ! :-)
[^] # Re: Mauvaise cible ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 7.
Oui, Apple rembourse MacOS X, sur demande, à condition de ne pas attendre trop longtemps après l'achat pour faire la demande. Le montant remboursé se situe aux alentours de 50 ¤ d'après ce qu'on peut lire un peu partout.
Allez, je te fais une fleur :
http://linuxfr.org/~colinleroy/9607.html(...)
http://linuxfr.org/~Histrion/16732.html(...)
Et plus généralement :
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=26275-fr(...) (les majuscules ne sont pas de moi)
# L'AMD64 de mon petit frère
Posté par Anonyme . En réponse au journal Matériel..... Évalué à 4.
Son PC était composé d'une carte mère Asus à base de nForce3, et n'a posée aucun problème pour quoi que ce soit. La carte vidéo devait être une GeForce FX5600 ou un truc du genre (peut-être une 5200, je ne sais plus), qui fonctionne excellement bien avec le pilote nVidia pour AMD64. La carte son était une Sound Blaster Audigy qu'il avait déjà, et qui n'a pas posé de problème. Sinon, il y a vait aussi un graveur de DVD double couche LG (qui est en panne aujourd'hui, mais tu peux aussi prendre un graveur de DVD Pioneer, le mien fonctionne très bien, contrairement à mon lecteur de DVD Pioneer qui avait tendance à être mal reconnu par le kernel 2.6mdk).
Ah oui, autre chose, qui a son importance : son AMD64 avec ventilateur d'origine AMD, l'ensemble placé dans un boîtier Antec, est vraiment très silencieux, au point qu'on distingue à peine le fait que l'ordinateur tourne. Sinon, le processeur ne chauffe quasiment pas, c'est impressionnant ! 24°C en moyenne après quelques heures de fonctionnement, 30°C en pleine charge ! Ça donne un coup de vieux à mes machines à base de processeurs Intel, dont les ventilateurs d'origine sont très bruyants, et la température assez élevée.
Côté performances, ben c'est clair que ça déchire, y a pas photo. Mais bon, il faut au moins ça pour faire tourner Doom3 convenablement hein :-)
[^] # Re: Vieux motard que j'aimais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrakelinux me ferait-elle mentir ?. Évalué à 6.
En fait, j'ai Mandrakelinux sur 3 de mes machines sur le réseau (une 10.0 officielle, une 10.1 officielle et une Cooker), et depuis l'intégration de udev et le passage au kernel 2.6, je dois admettre que plus aucune version de Mandrakelinux n'était exempte de problèmes de fonctionnement assez conséquents.
Par exemple, avec la 10.1 officielle, une fois installée et redémarrée :
- je n'ai plus de clavier/souris
- ma carte son Sound Blaster Live! est visiblement mal reconnue, avec un beau message d'erreur au démarrage « Sound server fatal error, cpu overload, aborting »
- un son infâme, qui crache, et hâché
- mon lecteur de DVD Pioneer est mal reconnu par les kernel 2.6mdk, ce qui engendre pas mal de problèmes, notamment des « Atapi reset » qui figent le système pendant quelques secondes, et la désactivation automatique du DMA sur ledit périphérique, ce qui m'empêche du coup de lire des DVD avec
- de gros problèmes de détection de mes périphériques USB (modem, clés mémoires, appareil photo numérique, scanner)
- K3B et Drakconf qui ne se lancent pas, visiblement (du fait que udev avait un grave problème avec la gestion de l'USB et de mes périphériques)
- des problèmes à l'utilisation du raccourci home sur le bureau, qui visiblement ne fonctionne que lorsqu'il le désire, voire pas du tout
- mes disques durs qui s'éteignent tout seuls, ce qui fait crasher le système dans la foulée (voir le bogue « unwanted HD power down ? » initié par d'autres que moi)
Maintenant, si j'utilise principalement Cooker, c'est pour 2 raisons :
- la moitié des problèmes au dessus n'existe plus
- les problèmes restants ont davantage de chance d'être corrigés rapidement.
Admet que c'est assez ironique de devoir tourner sur une version de développement pour pouvoir échapper aux bogues :-)
Sinon, l'autre raison qui me faisait critiquer Mandrakelinux, c'était le fait que des bogues vieux de 6 mois à 1 an, « bloquants », et rencontrés par pas mal de monde, puissent être encore d'actualité... Cela dit, il semblerait qu'une meilleure intégration de udev (ou autre) récente ait réglé énormément de problèmes d'un coup, ce qui du coup a fait disparaître la grande majorité des bogues que j'avais, et m'a visiblement fait mentir sur mes spéculations quant à la qualité potentielle de la prochaine 10.2 :-)
Il ne faut pas se méprendre, j'ai été un fervent supporter de Mandrakelinux, que ce soit dans l'installation de Linux dans mon entourage, ou dans le support financier, en achetant des packs. Mais comme je l'ai dit, après 1 an de problèmes, j'avais je l'admet un peu de mal désormais. Visiblement, les choses sont revenue à la normale, et c'est tant mieux, vivement que la 10.2 me fasse mentir ! :-)
# Pourquoi ne pas acheter un moniteur ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal recyclage de mon vieux Commodore 1083s. Évalué à 3.
18 euros HT, ça doit même pas être le prix du câble que tu fabriques ;-)
Les coordonnées de la commerciale :
Tidiane Barry
Iris Computer
42 - 46 rue Mederic
92110 Clichy
Ligne directe Tel : 01 41 06 53 58
Fax : 01 41 06 53 63
# Lire à la source
Posté par Anonyme . En réponse au journal Google livre ces sources. Évalué à 0.
[^] # Re: Différences
Posté par Anonyme . En réponse au journal brevets, médicaments génériques, sida etc.... Évalué à 2.
[^] # Re: ces stats dependent de ce que tu partage.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux en hausse sur la mule. Évalué à 4.
[^] # Re: Incroyable...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 2.
Mandrake ? Je rappelle que ext3fs est le choix par défaut de Mandrakelinux, et que ce choix est conservé par la grande majorité, notamment par les nouveaux venus à Linux.
On est bien d'accord, mais comme je l'indique, les pannes se sont produites à quelques mois d'intervalle, et jusque là, rien ne laisser présager que le choix par Mandrake était *merdique*. Par contre, il est évident que pour moi, ext3fs c'est fini.
Là où j'ai gueulé sur Mandrake suite à ce crash de fs, c'est que les outils de récupération made-in-Mandrake font encore plus de dégâts que le crash lui même !
En tout cas, je note que visiblement le problème n'est pas spécifique à Mandrakelinux (puisque tu l'as connu aussi sous Debian), et que donc, il me faut vraiment définitivement abandonner ext3fs :-)
[^] # Re: mouais ....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux en hausse sur la mule. Évalué à 3.
eMule : 4669 (95,6%)
aMule : 22 (0,5%)
C'est vrai que ça fait peu hein :-)
[^] # Re: Ce sont tous des criminels
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 13 violations de la GPL. Évalué à 0.
Tu veux dire une loi qui sanctionnerait de plus de quelques mois d'inéligibilité avec sursis le détournement de plusieurs dizaines de millions d'euros de vrai argent ? :-)
Le vrai problème n'est-il pas plutôt de savoir pourquoi les entreprises agissent de la sorte, voire si elles ont vraiment le choix pour resister à la concurrence ?
Par exemple, le fait qu'une entreprise, qui est déjà prise à la gorge fiscalement, et qui serait en proie à une concurrence très active, use de ce genre de pratiques pour essayer de rester à flot (ce qui devrait représenter des sommes relativement minimes au final, des dizaines de milliers d'euros de manque à gagner tout au plus) serait à mes yeux quelque chose de beaucoup moins grave que des hommes politiques qui abuseraient sciemment de leur pouvoir et de leurs relations pour vivre de manière princière et détourner volontairement et en en connaissant parfaitement les risques juridiques, des dizaines de millions d'euros, voire plusieurs centaines !
D'autant que dans le cas des hommes politiques, cela se fait généralement en toute impunité, ou alors avec des peines risibles dignes d'une républiques bananière. La différence, c'est que l'entrepreneur lui risque énormément, jusqu'à perdre tout son patrimoine présent et à venir, tandis que la caste privilégiée des hommes politiques s'est déjà placée hors d'atteinte depuis longtemps.
[^] # Re: Incroyable...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 2.
Attention de ne pas confondre, si j'ai fait un journal, ce n'est pas parce que ma MandrakeCooker a eu un problème, mais parce que 3 versions différentes de Mandrakelinux, sur 3 machines différentes, ont connu le même genre de problème ( http://linuxfr.org/comments/547209.html#547209(...) ).
Il s'avère qu'après en avoir discuté sur la tribune et avoir googlisé, beaucoup d'utilisateurs Mandrakelinux ont rencontré ce genre de problème avec ext3fs, et que le ext3fs de Red Hat est fortement patché.
Je ne suis donc pas en mesure de savoir, à l'heure actuelle, si la faute incombe à Mandrakesoft ou à ext3fs, et c'est donc la raison pour laquelle je n'ai pas encore posté ce fameux journal que certains attendent encore, parce que contrairement à ce que certains ont l'air de penser, mon but n'est pas de critiquer Mandrakelinux aveuglément, bien au contraire.
Après tu conviendras que 3 crash de système de fichiers sur 3 machines différentes en moins de 1 an, il y a de quoi s'énerver, même si tu as des sauvegardes, parce que cela ne m'est jamais arrivé personnellement en presque 10 ans de NTFS ! :-)
[^] # Re: Incroyable...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 8.
Cela dit, depuis que je l'ai découverte, pas mal de choses ont changé. Peut-être que ces changements sont du fait des ennuis financiers rencontrés, toujours est-il que désormais certaines pratiques de Mandrakesoft ne me conviennent plus vraiment, par exemple :
- MandrakeMove version download qui est bridée
- Mandrakelinux version download qui n'est disponible qu'1 ou 2 mois après la sortie pour le MandrakeClub
- Mandrakelinux AMD64 qui n'était pas disponible sous forme d'iso à moins de payer le prix fort (199 ¤ il y a quelques mois à peine)
De même, le support matériel et certains bogues laissent vraiment à désirer depuis quelque temps :
- Sound Blaster Live! très mal supportée (pas reconnue par alsa, puis problème de reconnaissance par le kernel, puis reconnue à nouveau mais pas de son avec les jeux et flash, etc.)
- support de l'ACPI désastreux
- problème de support de nombreux lecteurs de DVD, dont les Pioneer (qui n'existe pas avec d'autres distribs)
- Drakconf qui plante sur le splashscreen (et une mandrake sans drakconf, c'est quoi pour un débutant ?)
Sinon, dans l'ensemble, les choix Mandrake sont aussi assez incohérents :
- Support de KDE comme environnement par défaut mais applications Gnome ou GTK (evolution, totem, etc.) définies comme applications par défaut.
- Outils Drak* qui pourraient au moins bénéficier d'une interface en QT
Bon, je m'arrête là, mais je pense que tu auras saisi en gros le pourquoi de mes critiques. Le vrai problème, c'est que le fait de critiquer Mandrakelinux t'expose, même en apportant des arguments, t'expose à un inutilisantage quasi-systématique, et à des commentaires débiles du genre « chez moi ça marche donc t'es qu'un gros naze », voire à d'autres encore pire « où sont tes bug reports » (génial, surtout quand tu as payé 199 euros le pack AMD64 pour pas être emmerdé justement)
Le vrai problème, ce n'est pas Mandrakelinux, mais la communauté d'irréductibles imbéciles présents sur ce site et qui font un lobbying très appuyé en faveur de cette distribution.
Il n'est pas question d'une croisade contre cette distro, mais de faire en sorte que la critique soit équitable entre toutes les distributions, et que ces critiques remontent à Mandrakesoft. J'ai encore en mémoire les critiques acerbes envers SuSE et Red Hat, notamment lorsque Red Hat innovait sur pas mal de choses, et que ses choix étaient vivement critiqués ici-même par les utilisateurs Mandrake, pour qu'au final Mandrakelinux suive, toujours après, une fois que les choix techniques avaient été imposés et éprouvés.
Au final, on voit ce que ça a donné : SuSE a été la première distribution à sortir une version 64 bits, et est la seule à être certifiée LSB 2.0, Fedora FC3 et encore plus FC4 intègre déjà des nouvelles technologies qui sont pas encore présentes chez Mandrake, et qui le seront forcément à l'avenir.
Donc le coup des « freedom fighters » a bon dos, parce que j'ai plutôt l'impression que la mauvaise foi se fait dans l'autre sens.
[^] # Incroyable...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à -7.
Alors soit il y a vraiment un foutu paquet d'imbéciles qui ont le pouvoir de noter et qui ne s'en privent pas (auquel cas, il serait bon qu'il s'interroge sur le sens des mots « pertinent » et « inutile »), soit il y a sur ce site un fort lobbying de soutien à Mandrakelinux.
Dans les 2 cas, ce serait extrêmement puant, et particulièrement bas.
Tant que j'y suis, vous pouvez doublement inutilisanter mon commentaire, parce qu'après avoir acheté 5 PowerPack Mandrakelinux, 1 Mandrakelinux AMD64, et 3 Mandrakelinux Discovery, j'ai décidé de ne plus acheter de packs Mandrake pour le moment (tant que je ne verrais pas un changement significatif dans ce qui ne me convient pas du moins) et de ne pas renouveller mon abonnement au MandrakeClub, et très certainement de ne plus participer à l'avenir au bug-reporting auquel je me livrais jusqu'à présent sur ma MandrakeCooker.
# Il y a un truc qui m'inquiète...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Parted et ext3. Évalué à 5.
Je sais que certains sur la tribune ont rencontré les mêmes problèmes, visiblement tous sous Mandrakelinux. Attention, je n'ai jamais dit que c'était Mandrakelinux le problème, c'est juste que pour l'instant, c'est le seul point commun entre tous nos crash, avec le système ext3fs. À ce sujet, il apparaît que Red Hat patche fortement ext3fs, mais je n'ai encore qu'1 mois de backend de Fedora, donc ce n'est pas suffisant pour juger d'une meilleure stabilité.
L'ironie dans l'histoire, c'est qu'en presque 10 ans de NTFS, je n'avais jamais connu autant de pertes de données (jamais à titre personnel), même en incluant tous les problèmes rencontrés chez mes clients (1 seule perte de données, liée à un crash disque matériel). Le système de fichiers est pour moi LE truc qui DOIT être bétonné.
Tout ceci pour dire que je me demande encore pourquoi un système de fichiers aussi plantogène est encore utilisé sur un serveur, à moins que le problème ne soit pas lié à ext3fs mais à Mandrakelinux ? Pour l'instant je ne suis pas plus avancé, mais il est évident que pour ma part, ext3fs (sous Mandrakelinux ?) est inexploitable en environnement professionnel.
Décidement, vivement que reiserfs4 arrive !
# Férus de screenshots
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: JuK
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDE 3.4 officiellement sorti. Évalué à 4.
Et sinon, en ce qui concerne kmix, pourquoi ne pas passer par aumix pour le réglage du son via le clavier ? Du coup, kmix n'aurait plus besoin d'être lancé, donc plus d'icône non plus :-p
[^] # Re: www.chezmoicamarche.com
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le topic officiel de Mars-Avril. Évalué à 2.
je crois helas quelle a raison dans certain cas et je la plussoie.
remarque qu'une personne te dit que cela vas plus vite a la main et tu ne la crois pas
[^] # Re: www.chezmoicamarche.com
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le topic officiel de Mars-Avril. Évalué à 1.
pour la lecture des actes anciens et bien je te repondrais que cela depend plus de la langue qui a evolué que du style de l'ecriture. J'ai deja lu une correspondance ancienne, je n'ai rien trouvé de bien difficile a part le -ois a la place du -ais.
et je ne dis pas que l'informatique cela ne marcheras jamais. Pour un malheureux petit acte cela a durée 30 minutes de 11h a 11h30.
UN AUTRE EXEMPLE:
dans ma societe il y a 3 document differents pour faire des fax sous word, sur les 3 il y en a deux avec une image scanné du papier a entete de ma société image en 1200ppp avec des champ a remplir, le document finale fais 15 Mo. sans compter qu'a chaque fois personne ne sait ou ce trouve ce document car une personne du service qualité modifie l'arborescence de temps en temps.
et bien je trouve plus simple de prendre un stylo et d'ecrire mon fax a la main plutot que de me taper ce fax sous word. j'ai deja vu mon chef mettre facilement 45 minute pour faire un fax
[^] # Re: Ne rien dire ....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelle avenir pour Firefox?. Évalué à 5.
Le logiciel libre, c'est la transparence, rien que la transparance, qui peut fondamentalement et durablement le valoriser.
[^] # Re: www.chezmoicamarche.com
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le topic officiel de Mars-Avril. Évalué à 4.
« - Bonjour, je voudrais 8 fiches individuelles d'état civil.
- Ne bougez pas je vous les prépare, vous avez vos [documents administratifs obligatoire]
- Oui, tenez !
- Merci. Ah à mince ! je n'ai plus de papier carbone, je vais devoir toutes les écrire à la main. Mais ne vous inquiétez pas, ça ne prendra qu'un peu plus longtemps...
- Pas grave... »
Ouais, ben il a fallu plus d'une heure à cette dame pour me sortir 8 fiches individuelles d'état civil. J'en avais déjà fait faire ailleurs auparavant, et avec ordinateur + imprimante, c'est l'histoire de 5 minutes à peine, temps de vérification des documents inclus.
Le pire, c'est que voyant à côté d'elle un superbe ordinateur avec imprimante, je lui ai demandé pourquoi la mairie ne l'utilisait pas pour ce genre de tâches. Elle m'a répondu que c'est parce que elle n'avait pas encore été formée dessus, et qu'en plus, ses collègues estimaient que ça allait moins vite qu'à la main ! :-)
Enfin, heureusement que de plus en plus de personnes âgées s'intéressent à l'informatique, sinon on ne serait pas rendu...
[^] # Re: www.chezmoicamarche.com
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le topic officiel de Mars-Avril. Évalué à 1.
pour en ajouter une couche sur l'informatique dans l'administration:
je suis allé reconnaitre ma fille à naitre, et au lieu de prendre un bon vieux stylo pour ecrire l'acte de reconnaissance, hop c'est ecris dans un logiciel qui lui vas imprimer l'acte.
rien a redire.
sauf que l'imprimante HP a sorti un belle et joli page de test à 2 reprise sur du papier filigramé et numeroté, et n'a pas reussi a imprimer mon acte de reconnaissance.
après un arret et un démarrage j'ai pu l'avoir mon acte de reconnaissance. apres discussion je sais maintenant que le registre de reconnaissance de la mairie possede deja une dizaine de page de test de HP :),
et qui vont resté dans les archives de la mairie a vie :)
rien ne vaut un beau stylo pour des choses simples
[^] # Re: simple life
Posté par Anonyme . En réponse au journal OSS et donations. Évalué à 2.
Merci d'arrêter avec ce genre de réflexions débiles. Beaucoup des gens que tu estimes avoir des loisirs idiots et chers considèrent eux que l'informatique est un loisir idiot et cher, en plus d'être extrêmement polluant (renseigne toi un peu sur la quantité d'eau des nappes « primaires » qu'il faut pour produire des processeurs)
Personnellement en plus de l'informatique, je suis adepte de sport collectif, de modélisme, et de saut en parachute et de plongée sous-marine, des loisirs plus ou moins « idiots ou inutiles » selon ta définition, mais pour être franc, l'informatique est loin de m'épanouir autant que le moindre d'entre eux, et n'est certainement pas celui qui me coûte le moins cher !