une solution si tu n'as pas peur est d'effacer le repertoire /home/.kde
rm -rf /home/.kde
remarque: sous linux beaucoup de programme crée un repertoire caché pour leur configuration "locale" en fonction de l'utilisateur et c'est souvent .nomduprogramme le fait que cela commence par un point fait que c'est un repertoire caché.
"l'interface lilo pour choisir l'OS a lancer, et quand je choisi linux, rien ne se passe.
je sort alors de lilo et je tape linux devant boot: il me donne l'erreur suivante:"
et si tu peux nous donner ta configuration et type de disque, combien de disque, où as tu installé linux sur le 1er ou le 2 eme, sur la 5eme partition du premier disque etc...
bref un peu plus de renseignement serais bienvenue.
si tu es impatient tu cherche avec google: lilo 0x03 dans les pages francaises
- Certains des morceaux sont rares, certains sont même introuvables car en rupture de stock.
Franchement, quand j'entend parler de rareté et de rupture de stock en référence à des fichiers mp3, il y a un truc que j'ai du mal à concevoir. Mis à part une « rareté » commerciale et voulue, je ne vois pas en quoi un fichier peut être en rupture de stock !
- Tout le monde n'a pas un magasin qui vend des maxis rares près de chez lui ...
Tu m'excuseras, mais là, on parle de fichiers mp3 téléchargeables en ligne, alors évite de faire des comparaisons douteuses pour excuser un tarif honteusement élevé.
Dans ces 2 cas, le prix est justifié, non ?
Tu sais, tu te fais enc*ler pour le prix que tu veux hein, ça ne m'empêchera pas de penser que les majors sont des voleurs et des mafieux. Personnellement, ça fait 10 ans que je n'ai pas acheté un CD audio (ça a du bon le boycott, et tout ça sans « pirater »), et je n'achèterai pas de musique en ligne tant qu'on se foutra autant de la gueule des gens sur les prix pratiqués.
Il faudra qu'un jour qu'on m'explique comment une musique totalement dématérialisée (il n'y a plus de support, ni de frais de transport, ni d'emballage, ni de stockage, etc.) peut revenir plus cher que la même musique avec une meilleure qualité et tous les inconvénients cités précédemment.
Déjà qu'à 1 euro le morceau c'était du vol, mais alors à 1,29 euro, il faut vraiment être un lobotomisé de la société de consommation pour croire que c'est un tarif « normal ».
Windows est, dans l'ensemble, agréable utiliser. Je sais, c'est assez difficile à décrire, mais je vais essayer d'expliciter mon point de vue.
Sous Windows, tous les contrôles sont standardisés, ainsi que l'IHM, tandis que sous Linux, c'est un peu le bordel entre les applis Qt, KDE, GTK, Gnome, tk, etc. sans compter une IHM potable qui fait encore défaut dans la grande majorité des cas.
Un autre truc, assez important cette fois : quand on lance un programme sous Windows, il se lance, et très très rarement, quand il plante, un message d'erreur nous informe du fait qu'il n'a pas pu se lancer. Souvent, sous Linux, on clique sur des icônes dans les menus, on voit le petit curseur rebondir, l'icône tourner dans la barre de tâche, mais rien, queudal, rien ne s'ouvre, et aucun message d'erreur aparaît.
Le truc le pire sous Linux, c'est quand même quand on clique sur l'icône « Dossier personnel » et que rien ne se produit (visiblement un bogue répétitif chez KDE, qu'on se traîne régulièrement depuis KDE 3.1).
Ah oui, le copier-coller est encore beaucoup mieux géré sous Windows que sous Linux, et je n'ose même pas parler du copier-coller depuis une page web (en la sélectionnant intégralement) vers OpenOffice.org, par exemple, qui est pitoyable en comparaison de l'équivalent sous Windows + Office.
Un truc génial sous Windows, c'est les dialogues inter-applications, que KDE commence à peine à mettre en place de manière fonctionnelle.
Et puis il y a aussi le fait que sous Windows, tout est centralisé dans le Panneau de Configuration (la Mandriva s'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça)
Sinon, il y a aussi le temps de boot, infiniment plus rapide sous Windows que sous Linux (par exemple, en moins de 10 secondes, je suis loggué sous Windows XP SP2, alors qu'il me faut presque 2 minutes sous Linux + KDE...)
Après, il y a évidemment le fait qu'on peut faire facilement plein de choses sous Windows qu'il est très compliqué, voire impossible de faire sous Linux, par exemple :
- Monter des Lecteur CD/DVD virtuels (pour par exemple Copier un CD sur le disque dur et utiliser l'image ainsi créée comme si le CD original était dans un lecteur CD)
- Créer ses propres DVD vidéos (je dois être une tanche, mais même avec QDVDAuthor, je ne suis pas arrivé à produire un truc potable)
- Jouer aux tout derniers jeux 3D qui déchirent tout tellement ils sont beaux et jouables
- Faire du montage vidéo
- Utiliser des ressources réseau hyper simplement (clic-droit/partager et hop, les mauvaises langues diront qu'il n'y a même pas besoin de partager ;-) )
Je pourrais maintenant énoncer quelques avantages de Linux sur Windows, qui bien que nombreux ne suffisent cependant pas à contrebalancer tous ses inconvénients, mais ce n'est visiblement pas le but de ton journal. :-)
Bref, je reste sous Linux, mais c'est principalement parce que j'aime bien voir l'évolution du système au quotidien (tandis que sous Windows, je suis un peu grisé... en attendant Longhorn peut-être ?)
le motard qui dépasse une voiture en passant entre deux files, tant qu'il ne gêne pas la circulation, est-il en infraction ?
Oui, il est en infraction, c'est strictement interdit. J'ai appris cela d'un ami motard qui tient une auto-moto-école. Si la pratique est fréquente, c'est uniquement parce qu'il est difficile de la verbaliser.
Oula, j'en prend plein la tâte moi ^^.
Pour faire simple, je sais que je suis plutôt difficile.
- La SDL, peut être utilisée de deux manières:
* Seule, en tant qu'API multimédia, auquel cas elle fait du très bon travail en 2D.
* En conjonction avec OpenGL auquel cas elle sert plus de panel de fonctions à la façon de GLUT. Ok, elle gère quand même 'un poil' plus de choses que GLUT, mais c'est un peu le principe, non ?
Jusque là, je l'utilisais de la première manière, et j'hesite à passer à la seconde, me demandant de que les pros utilisent.
- Le troll C vs C++ n'est pas nouveau, mais à mon goût, le C++ est beaucoup plus flexible, sûr et intuitif que le C. Effectivement, c'est un poil plus lourd, et parfois 'overkill', mais dire froidement que dans le cas de l'OpenGL, ça ne servirait à rien... Personnellement, avoir de la surcharge d'opérateurs, des exceptions, et du polymorphisme (ne serait-ce que ça), je ne dirais pas non.
- Pour les APIs python, pas la peine, je ne code pas en python, et ne l'envisage pas, je souhaite coder en C++ :)
- Là je viens de télécharger la source de quake2, ça m'a l'air plutôt bien foutu, donc je vais étudier tout ça.
Non, j'ai bien compris la différence DirectX/OpenGL, mais ça me gêne un peu quand même...
Et je ne cherche pas un moteur, car ça, je préfererais le développer moi-même, mais une plate-forme multimédia unifiée (justement façon DirectX), ça me plairait bien.
Exemple, les shaders. Sous DirectX, ça fait partie du système, c'est parfaitement intégré.
Sous OpenGL, il faut aller chercher des extensions selons la cg que l'on a, c'est tout sauf pratique.
Pour les inputs ? Une autre lib.
Pour les médias ? Une autre lib.
Pour l'audio ? Une autre lib.
Pour le réseau ? Une autre lib.
Oui, OpenGL n'est pas DirectX, mais disons de manière mieux formulée que j'aurais voulu qu'il existe un système façon dx sous linux.
Et pis grosse question, comme Carmack fait-il pour gérer ttes ces apis ! (et puis en général les codeurs de NeverwinterNights, UT2004, etc...)
C'est peut-être moi, mais j'ai l'impression de ne pas comprendre.
Vous êtes tous à raconter que Mandriva se ferme de plus en plus, et qu'il est de moins en moins possible d'obtenir des choses sans payer.
J'ai depuis quelque temps un regard critique sur Mandriva, dont je n'ai pas manqué de vous faire part, mais cela ne m'empêche pas d'aller vérifier par moi-même.
Au passage, j'ai cliqué aussi sur le lien pour télécharger la version DVD de la 10.1, histoire de voir, et je me suis rendu compte que le prix était désormais de 49 ¤ ! La Mandriva Édition Limitée 2005 version boîte étant quant à elle proposée à 59 ¤.
Résumons donc :
1°) Il est toujours possible de télécharger une version Download
2°) Les prix sont revus à la baisse
3°) Un nouveau service permet d'acheter moins cher, si on le souhaite, les versions téléchargeable des versions boîte (donc sans boîte, sans CD/DVD, sans manuel autre que PDF, etc.)
Alors je ne comprends pas, quel est le problème par rapport à avant ? Certes, il y a encore pas si longtemps, on avait droit à davantage : accès aux forums, aux tutoriels et autre, mais bon, soyons réalistes, où sont les tutoriels SuSE|Ubuntu|etc. ?
Bref, tout ça pour dire que je ne vois pas de quoi fouetter un chat, sauf peut-être le fait que la version download gratuite est à mon avis disponible beaucoup trop tard par rapport à la sortie Club, ce qui fera immanquablement partir des gens vers SuSE ou Ubuntu.
À noter l'excellente idée de SuSE : lorsqu'une nouvelle distribution sort, il n'est d'abord mis à disposition gratuite qu'un liveCD|DVD, de manière à ce que tout le monde puisse goûter à la nouvelle version. Puis au bout d'environ 2 semaines, les images iso des CD|DVD d'installation sont mises à disposition gratuitement. Cette manière d'agir me semble effectivement mieux que la politique actuelle de Mandriva.
Ce qui me fout le plus les boules, c'est qu'un bâtiment public, construit et entretenu avec l'argent public, ne soit pas « libre de droits ».
Par exemple, il est interdit de faire une exploitation quelconque (afficahge sur une page web, etc.) d'une photo personnelle du Pont de Normandie ou de l'éclairage de la tour Eiffel. Et ça, franchement, ça me semble totalement impensable, je n'arrive pas à imaginer que cela soit possible...
À force de tout vouloir légiférer, on ne pourra bientôt plus péter sans se voir taxer d'une amende pour pollution et incommodation du voisinage. Évidemment, avec notre esprit bien français, il y aurait une multitude d'amendements à cette loi, de sorte qu'un pet bruyant serait taxé sur les nuisances sonores, tandis qu'un petit pet discret et non « collant » serait acceptable. Ahh, je vois que l'avenir nous réserve quelques surprises, vivement qu'on y soit ! :-)
Les rollers ne présentant aucune des caractéristiques propres aux véhicules selon la loi, le patineur est un piéton.
Si les rollers ont pendant un temps, et uniquement dans certaines conditions, été considérés comme piétons, c'est en train de changer officiellement : plusieurs juge français ont estimé que les rollers sont assimilable à un moyen de locomotion, et qu'en conséquence, leurs utilisateurs ne pouvaient être assimilés à des piétons.
Or, il est clairement défini qu'un trottoir est réservé aux piétons uniquement (et il est même interdit d'y garer ne serait-ce qu'une roue de sa voiture, à moins que des places de parking clairement délimitées et débordant sur le trottoir y invite le conducteur).
Il s'agit donc d'une tolérance due à l'apparition d'un nouveau moyen de locomotion pour lequel aucune loi n'avait été encore clairement établie.
C'est à dire ? Je roule à 6km/h, pour ne pas effrayer la petite vieille qui marche en face ? Alors que le trottoir fait 5m de large, elle d'un coté moi de l'autre ?
Voilà, tu as tout compris !
Personnellement, j'aurais des scrupules à traiter des champions nationaux/mondiaux de cons (et si tu vas me dire "comment je le saurais ?", bah clique sur "Portraits" dans le site en question...
Donc, d'après toi, un Prost, un Schumacher ou un Alési aurait parfaitement le droit de rouler à 300 km/h sur route sans respecter aucune règle de sécurité élémentaire, puisque c'est un champion national... Excuse-moi du peu, mais je trouve ton raisonnement débile !
Que ces personnes maîtrisent leur véhicule mieux que la moyenne et que beaucoup, je le conçois, mais de là à dire qu'ils le maîtrisent totalement, il y a un gouffre infranchissable ! D'ailleurs, tous les pilotes accidentés ou morts (Ayrton Senna, Alex Zanardi, etc.), sont là pour rappeler qu'une machine est et restera une machine, et qu'elle est soumise à des impondérables.
Ose affirmer que tu ne grille jamais aucun feu. Que tu n'as jamais traversé au rouge (ah ben oui parce qu'un roller est piéton, il faut pas le comparer avec un véhicule).
Je n'ai jamais grillé, et je ne grillerai jamais, aucun feu, ni en conduisant, ni en étant à pied ! Et le seul fait que tu puisses imaginer que c'est une chose si courante et normale en dit déjà long sur ton état d'esprit et ta manière de voir les choses...
Pourtant, je fais bien attention à elles, je me rabats quand on peut/veut me dépasser, etc.
Faut savoir, le roller, c'est un piéton ou un véhicule ? Parce que bon, un coup les maîtres du trottoir, un coup les emmerdeurs sur la route, etc.
Pour finir sur le même ton que toi, les mecs dans ton genre, rétrogrades à ce point, vous faites chier.
XIXme siècle : le train est inventé. l'automobile est inventée. Décriés, soi-disant dangereux, etc. Tu aurais été de ceux-là.
Ben bizarrement, les trains et les voitures ont été responsables de plus de morts que n'importe quel autre moyen de transport. Donc ils n'avaient pas tout à fait tort non plus. Et encore, il faudrait aussi comptabiliser les cancers liés à la pollution des transports pour être honnête, et à mon avis, on atteindrait là des sommets.
PS: et les gens en vélo sur le trottoir (alors que la loi les oblige à aller sur la route), ça ne te dérange pas ?
Pour moi, un vélo sur un trottoir, c'est son utilisateur qui marche à pied à côté. Et il me semble que la loi le considère comme tel également, donc ça tombe bien !
effectivement j'ai eu des soucis avec le clic de souris dans un menu. cela marchotais avec comme souci les labels du menu sont devenu invisible. Par contre avec des appli QT/Kde c'est la que cela marchais le plus correctement
pour ton probleme, et au vue du point 1, essaye de prendre contact avec l'auteur. Je lui est deja ecris et il est assez ouvert.
C'est marrant, comme les caisseux, les motards, les piétons, les cyclos, les skateurs,... pensent TOUS qu'on les dépossède de leurs territoire... Aaaah, la fraternité urbaine !...
Si on a créé des « territoires » (le terme zone de circulation est plus approprié) c'est justement pour faciliter la circulation, et limiter les accidents. Les voitures ont leur zone de circulation, les bus la leur, et les piétons la leur, de manière à éviter les encombrements et les accidents.
Non. Rien dans la loi ne dit ça. Y'a même des articles interprêtables qui disent que les rollers c'est sur les trottoirs. Et puis il existe des décrets locaux qui précisent un peu tout ça.
Grosse erreur ! La loi est très claire là-dessus, le trottoir est réservé aux piétons. Le seul point litigieux, c'est que parfois encore, les rollers ont le statut de piétons. Évidemment, c'est en train de changer, et de nombreux jugements ont déjà été rendu dans le sens où le roller était un moyen de locomotion, et donc pas assimilable à un piéton !
À noter que malgré les ambiguités, un roller sur un trottoir assimilé à un piéton est donc astreint aux même conditions de circulation que tout autre piéton. Et tout accident avec un piéton pour cause de vitesse excessive entraîne automatiquement la responsabilité civile du roller sur la base des articles 1382 et 1383 du code civil.
J'comprends que tu ne nous comprenne pas. Mais le plaisir de la glisse, le frisson de la vitesse et du risque, c'est unique !
C'est marrant, mais quand j'entends certains mecs fou de vitesse en voiture, ce sont exactement les mêmes arguments. Tu comprends, ils sont trop bons pour se planter, et puis rouler vite c'est le frisson, l'extase, la prise de risque, ça évite de s'endormir, c'est unique, etc.
J'en connais un paquet qui touchent leur bille en conduite sportive, rallymen confirmés, etc. et pourtant, c'est bizarre, eux sont soumis aux mêmes règles de conduite sur la route que tous les autres conducteurs. Alors pourquoi en serait-il autrement pour les rollers ?
Le problème avec ton raisonnement, c'est que le jour où tu te plantes tu ne te rates pas, et bien souvent malheureusement, tu entraînes avec toi des gens qui n'avaient rien demandé.
Le jour où t'auras une couille matérielle avec tes rollers, ou un trou non décelé sur le trottoir (bref : un quelconque imprévu) qui te fera chuter ou dévier, c'est à pleine vitesse que tu percuteras les piétons.
C'est con à dire, mais en marchant normalement, comme des piétons au milieu des piétons, ce genre d'accident n'a quasiment aucune chance d'arriver. Je me rappelle qu'il y a 2 ou 3 ans, les urgentistes signalaient que la première cause de fractures en France était la pratique du roller en ville.
Par contre, ce qui me révolte, c'est le comportement des piétons :
- crier de peur/panique alors qu'on roule tranquillement sur le trottoir
- sauter à gauche et à droite, de peur de se faire renverser... du coup nous on sait pas où passer
- nous engueuler quand on se fait agresser par leur clébard (voir anecdote ci-dessous)
- s'arrêter net, et même parfois se retourner et repartir en arrière, sans regarder autour de soi
- tourner brusquement sans regarder autour de soi, encore une fois
Les piétons que j'aime ? Les gens qui marchent normalement sans se soucier de nous, car ils savent bien que si on freine pas c'est qu'on sait où passer. Et puis aussi les vieux qui s'arrêtent quand ils nous voient. Là on sait comment réagir.
Super, les piétons sont des cons, et toi qui est en roller à rouler sur un trottoir en slalommant comme un gros débutant au beau milieu des gens tu es le pauvre gars gentil qu'on déposède de son territoire...
Moi quand je lis ta prose, j'ai qu'une envie, c'est de vous offrir à toi et à tes potes un accès réservé sur la voie des bus, de manière à ce que vous vous rendiez compte de l'effet que ça fait de se faire bouler par un gros con sur roues lancé à pleine vitesse. Au moins, on serait vite débarassé !
Non mais sans déc... Le trottoir est RÉSERVÉ aux piétons, et c'est tout, alors si tu veux rouler en roller dessus, tu t'adaptes.
En allant chercher ma petite soeur à l'école primaire (elle avait réclamé que je vienne en roller), je me fais chopper la jambe par un petit clébard d'une vieille
Et c'est là que j'ai envie de dire « tant mieux ! ». Le seul truc qui m'inquiète dans l'histoire, c'est que tu aurais parfaitement pu bouler la personne âgée, et que le chien s'est certainement fait mal aux dents en mordant un rolleriste.
En ce qui concerne les vidéos du site rollerfr, à part celle soulignée par Ploum, je trouve que c'est clairement de la grosse merde, vous rouler comme des cons (et j'ai pas d'autre mot), en grillant les feux, en n'en n'ayant rien à faire des voitures, des piétons, du code de la route, et franchement, j'ai trop les boules d'imaginer qu'un pauvre conducteur qui pourrait vous bouler aura votre mort ou votre handicap sur la conscience. Franchement, personne ne mérite de payer pour la connerie des autres.
En gros, vous faites chier, au moins autant que les blaireaux qui tunent leurs voitures et qui font des rushes sur la route.
Donc plutôt que d'attendre une bonne raison pour t'y mettre, commence maintenant et tu aura ta bonne raison plus tard.
si tu avais lu un peu mieux, tu aurais su que je n'attend pas de m'y mettre; je fais simplement du multithreading: d'un cote je bouquine, de l'autre je demande l'avis d'utilisateurs avertis du langage. Au final j'espere pouvoir acquerir les bases d'un cote, et les perspectives de l'autre; ceci pour eviter de tomber dans un piege classique qui consiste a calquer les pratiques acquises lors de l'apprentissage d'un langage (le C dans mon cas) sur un autre langage (le Lisp)
Lisp me semble être un langage assez différent des langages classiques que pour qu'il soit intéressant à apprendre sans autre but que pour apprendre quelque chose de nouveau qui permet d'avoir un autre point de vue.
Si Lisp te semble etre assez different, c'est bien pour toi: ce que je demande c'est en quoi il est assez different, et jusqu'a ce que je lise certains des commentaires de ce journal, je n'en avais pas la moindre idee. Maintenant je commence a avoir quelques pistes. Encore une fois, si je me limitais a faire du C en Lisp, je n'aurai pas la possibilite d'avoir un autre point de vue.
[^] # Re: Resiliation?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Wanadoo (pro) tronque les mails ! Encore !. Évalué à 3.
# mamouth
Posté par Anonyme . En réponse au message problèmes de fenêtres dans kde !!!. Évalué à 1.
rm -rf /home/.kde
remarque: sous linux beaucoup de programme crée un repertoire caché pour leur configuration "locale" en fonction de l'utilisateur et c'est souvent .nomduprogramme le fait que cela commence par un point fait que c'est un repertoire caché.
# un peu plus precis
Posté par Anonyme . En réponse au message pb au demarage. Évalué à 1.
"l'interface lilo pour choisir l'OS a lancer, et quand je choisi linux, rien ne se passe.
je sort alors de lilo et je tape linux devant boot: il me donne l'erreur suivante:"
et si tu peux nous donner ta configuration et type de disque, combien de disque, où as tu installé linux sur le 1er ou le 2 eme, sur la 5eme partition du premier disque etc...
bref un peu plus de renseignement serais bienvenue.
si tu es impatient tu cherche avec google: lilo 0x03 dans les pages francaises
[^] # Re: 1,29 euros le titre ?!?!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Vente de mp3 par le label Kompakt. Évalué à 1.
Franchement, quand j'entend parler de rareté et de rupture de stock en référence à des fichiers mp3, il y a un truc que j'ai du mal à concevoir. Mis à part une « rareté » commerciale et voulue, je ne vois pas en quoi un fichier peut être en rupture de stock !
Tu m'excuseras, mais là, on parle de fichiers mp3 téléchargeables en ligne, alors évite de faire des comparaisons douteuses pour excuser un tarif honteusement élevé.
Tu sais, tu te fais enc*ler pour le prix que tu veux hein, ça ne m'empêchera pas de penser que les majors sont des voleurs et des mafieux. Personnellement, ça fait 10 ans que je n'ai pas acheté un CD audio (ça a du bon le boycott, et tout ça sans « pirater »), et je n'achèterai pas de musique en ligne tant qu'on se foutra autant de la gueule des gens sur les prix pratiqués.
Il faudra qu'un jour qu'on m'explique comment une musique totalement dématérialisée (il n'y a plus de support, ni de frais de transport, ni d'emballage, ni de stockage, etc.) peut revenir plus cher que la même musique avec une meilleure qualité et tous les inconvénients cités précédemment.
Déjà qu'à 1 euro le morceau c'était du vol, mais alors à 1,29 euro, il faut vraiment être un lobotomisé de la société de consommation pour croire que c'est un tarif « normal ».
# 1,29 euros le titre ?!?!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Vente de mp3 par le label Kompakt. Évalué à 1.
# Quelques idées en vrac
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 9.
Sous Windows, tous les contrôles sont standardisés, ainsi que l'IHM, tandis que sous Linux, c'est un peu le bordel entre les applis Qt, KDE, GTK, Gnome, tk, etc. sans compter une IHM potable qui fait encore défaut dans la grande majorité des cas.
Un autre truc, assez important cette fois : quand on lance un programme sous Windows, il se lance, et très très rarement, quand il plante, un message d'erreur nous informe du fait qu'il n'a pas pu se lancer. Souvent, sous Linux, on clique sur des icônes dans les menus, on voit le petit curseur rebondir, l'icône tourner dans la barre de tâche, mais rien, queudal, rien ne s'ouvre, et aucun message d'erreur aparaît.
Le truc le pire sous Linux, c'est quand même quand on clique sur l'icône « Dossier personnel » et que rien ne se produit (visiblement un bogue répétitif chez KDE, qu'on se traîne régulièrement depuis KDE 3.1).
Ah oui, le copier-coller est encore beaucoup mieux géré sous Windows que sous Linux, et je n'ose même pas parler du copier-coller depuis une page web (en la sélectionnant intégralement) vers OpenOffice.org, par exemple, qui est pitoyable en comparaison de l'équivalent sous Windows + Office.
Un truc génial sous Windows, c'est les dialogues inter-applications, que KDE commence à peine à mettre en place de manière fonctionnelle.
Et puis il y a aussi le fait que sous Windows, tout est centralisé dans le Panneau de Configuration (la Mandriva s'en rapproche, mais ce n'est pas encore ça)
Sinon, il y a aussi le temps de boot, infiniment plus rapide sous Windows que sous Linux (par exemple, en moins de 10 secondes, je suis loggué sous Windows XP SP2, alors qu'il me faut presque 2 minutes sous Linux + KDE...)
Après, il y a évidemment le fait qu'on peut faire facilement plein de choses sous Windows qu'il est très compliqué, voire impossible de faire sous Linux, par exemple :
- Monter des Lecteur CD/DVD virtuels (pour par exemple Copier un CD sur le disque dur et utiliser l'image ainsi créée comme si le CD original était dans un lecteur CD)
- Créer ses propres DVD vidéos (je dois être une tanche, mais même avec QDVDAuthor, je ne suis pas arrivé à produire un truc potable)
- Jouer aux tout derniers jeux 3D qui déchirent tout tellement ils sont beaux et jouables
- Faire du montage vidéo
- Utiliser des ressources réseau hyper simplement (clic-droit/partager et hop, les mauvaises langues diront qu'il n'y a même pas besoin de partager ;-) )
Je pourrais maintenant énoncer quelques avantages de Linux sur Windows, qui bien que nombreux ne suffisent cependant pas à contrebalancer tous ses inconvénients, mais ce n'est visiblement pas le but de ton journal. :-)
Bref, je reste sous Linux, mais c'est principalement parce que j'aime bien voir l'évolution du système au quotidien (tandis que sous Windows, je suis un peu grisé... en attendant Longhorn peut-être ?)
[^] # Re: Planquez vous
Posté par Anonyme . En réponse au journal RollerFr.net : un site libre sur roller acrobatique et le freeride. Évalué à 2.
Oui, il est en infraction, c'est strictement interdit. J'ai appris cela d'un ami motard qui tient une auto-moto-école. Si la pratique est fréquente, c'est uniquement parce qu'il est difficile de la verbaliser.
[^] # Re: paradigmes divergents !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Développer des jeux vidéos sous Linux ?. Évalué à -2.
Pour faire simple, je sais que je suis plutôt difficile.
- La SDL, peut être utilisée de deux manières:
* Seule, en tant qu'API multimédia, auquel cas elle fait du très bon travail en 2D.
* En conjonction avec OpenGL auquel cas elle sert plus de panel de fonctions à la façon de GLUT. Ok, elle gère quand même 'un poil' plus de choses que GLUT, mais c'est un peu le principe, non ?
Jusque là, je l'utilisais de la première manière, et j'hesite à passer à la seconde, me demandant de que les pros utilisent.
- Le troll C vs C++ n'est pas nouveau, mais à mon goût, le C++ est beaucoup plus flexible, sûr et intuitif que le C. Effectivement, c'est un poil plus lourd, et parfois 'overkill', mais dire froidement que dans le cas de l'OpenGL, ça ne servirait à rien... Personnellement, avoir de la surcharge d'opérateurs, des exceptions, et du polymorphisme (ne serait-ce que ça), je ne dirais pas non.
- Pour les APIs python, pas la peine, je ne code pas en python, et ne l'envisage pas, je souhaite coder en C++ :)
- Là je viens de télécharger la source de quake2, ça m'a l'air plutôt bien foutu, donc je vais étudier tout ça.
[^] # Re: OpenGL, SGI, l'histoire de la 3D, toussa...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Développer des jeux vidéos sous Linux ?. Évalué à 1.
Et je ne cherche pas un moteur, car ça, je préfererais le développer moi-même, mais une plate-forme multimédia unifiée (justement façon DirectX), ça me plairait bien.
Exemple, les shaders. Sous DirectX, ça fait partie du système, c'est parfaitement intégré.
Sous OpenGL, il faut aller chercher des extensions selons la cg que l'on a, c'est tout sauf pratique.
Pour les inputs ? Une autre lib.
Pour les médias ? Une autre lib.
Pour l'audio ? Une autre lib.
Pour le réseau ? Une autre lib.
Oui, OpenGL n'est pas DirectX, mais disons de manière mieux formulée que j'aurais voulu qu'il existe un système façon dx sous linux.
Et pis grosse question, comme Carmack fait-il pour gérer ttes ces apis ! (et puis en général les codeurs de NeverwinterNights, UT2004, etc...)
# RAID ?
Posté par Anonyme . En réponse au message LVM et tolérence aux coupure d'electricité - une alternative ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Memes questions
Posté par Anonyme . En réponse au journal Passage de mdk à ubuntu. Évalué à 5.
Je crois que tu voulais plutôt dire Still in development :-)
# Gniiiii ?!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Passage de mdk à ubuntu. Évalué à 10.
Vous êtes tous à raconter que Mandriva se ferme de plus en plus, et qu'il est de moins en moins possible d'obtenir des choses sans payer.
J'ai depuis quelque temps un regard critique sur Mandriva, dont je n'ai pas manqué de vous faire part, mais cela ne m'empêche pas d'aller vérifier par moi-même.
Donc, je vais sur http://www.mandriva.org(...) , je clique sur « Téléchargez », j'arrive sur http://www1.mandrivalinux.com/fr/ftp.php3(...) , évidemment comme je n'ai pas d'argent ni envie de m'inscrire au Club, je clique sur le bouton « Télécharger sans bénéficier des avantages de Mandriva Club », qui m'envoie sur la page http://www1.mandrivalinux.com/fr/ftp-premium.php3(...) où il est parfaitement possible de télécharger une version gratuite 3CD, et dont les miroirs se trouvent ici http://www1.mandrivalinux.com/fr/ftp.php3(...)
Au passage, j'ai cliqué aussi sur le lien pour télécharger la version DVD de la 10.1, histoire de voir, et je me suis rendu compte que le prix était désormais de 49 ¤ ! La Mandriva Édition Limitée 2005 version boîte étant quant à elle proposée à 59 ¤.
Résumons donc :
1°) Il est toujours possible de télécharger une version Download
2°) Les prix sont revus à la baisse
3°) Un nouveau service permet d'acheter moins cher, si on le souhaite, les versions téléchargeable des versions boîte (donc sans boîte, sans CD/DVD, sans manuel autre que PDF, etc.)
Alors je ne comprends pas, quel est le problème par rapport à avant ? Certes, il y a encore pas si longtemps, on avait droit à davantage : accès aux forums, aux tutoriels et autre, mais bon, soyons réalistes, où sont les tutoriels SuSE|Ubuntu|etc. ?
Bref, tout ça pour dire que je ne vois pas de quoi fouetter un chat, sauf peut-être le fait que la version download gratuite est à mon avis disponible beaucoup trop tard par rapport à la sortie Club, ce qui fera immanquablement partir des gens vers SuSE ou Ubuntu.
À noter l'excellente idée de SuSE : lorsqu'une nouvelle distribution sort, il n'est d'abord mis à disposition gratuite qu'un liveCD|DVD, de manière à ce que tout le monde puisse goûter à la nouvelle version. Puis au bout d'environ 2 semaines, les images iso des CD|DVD d'installation sont mises à disposition gratuitement. Cette manière d'agir me semble effectivement mieux que la politique actuelle de Mandriva.
[^] # Re: Liste des violations de la GPL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le tribunal de Munich confirme de nouveau la validité de la GPL. Évalué à 3.
[^] # Re: find
Posté par Anonyme . En réponse au message rm *: argument list too long. Évalué à 2.
konqueror pareil a moins que cela ai changé
[^] # Re: amazon propriétaire du monde...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Amarok ça pue.. Évalué à 2.
Par exemple, il est interdit de faire une exploitation quelconque (afficahge sur une page web, etc.) d'une photo personnelle du Pont de Normandie ou de l'éclairage de la tour Eiffel. Et ça, franchement, ça me semble totalement impensable, je n'arrive pas à imaginer que cela soit possible...
Mais bon, rien ne m'étonne dans ce pays, quand on sait qu'il est par exemple interdit d'utiliser un trépied sur un trottoir pour prendre une photo... http://linuxfr.org/comments/347060.html#347060(...)
À force de tout vouloir légiférer, on ne pourra bientôt plus péter sans se voir taxer d'une amende pour pollution et incommodation du voisinage. Évidemment, avec notre esprit bien français, il y aurait une multitude d'amendements à cette loi, de sorte qu'un pet bruyant serait taxé sur les nuisances sonores, tandis qu'un petit pet discret et non « collant » serait acceptable. Ahh, je vois que l'avenir nous réserve quelques surprises, vivement qu'on y soit ! :-)
[^] # Re: Un projet d'avenir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet SkoleLinux à la recherche de volontaires. Évalué à 4.
[^] # Re: Pfff....
Posté par Anonyme . En réponse au journal RollerFr.net : un site libre sur roller acrobatique et le freeride. Évalué à 2.
Si les rollers ont pendant un temps, et uniquement dans certaines conditions, été considérés comme piétons, c'est en train de changer officiellement : plusieurs juge français ont estimé que les rollers sont assimilable à un moyen de locomotion, et qu'en conséquence, leurs utilisateurs ne pouvaient être assimilés à des piétons.
Or, il est clairement défini qu'un trottoir est réservé aux piétons uniquement (et il est même interdit d'y garer ne serait-ce qu'une roue de sa voiture, à moins que des places de parking clairement délimitées et débordant sur le trottoir y invite le conducteur).
Il s'agit donc d'une tolérance due à l'apparition d'un nouveau moyen de locomotion pour lequel aucune loi n'avait été encore clairement établie.
Voilà, tu as tout compris !
Donc, d'après toi, un Prost, un Schumacher ou un Alési aurait parfaitement le droit de rouler à 300 km/h sur route sans respecter aucune règle de sécurité élémentaire, puisque c'est un champion national... Excuse-moi du peu, mais je trouve ton raisonnement débile !
Que ces personnes maîtrisent leur véhicule mieux que la moyenne et que beaucoup, je le conçois, mais de là à dire qu'ils le maîtrisent totalement, il y a un gouffre infranchissable ! D'ailleurs, tous les pilotes accidentés ou morts (Ayrton Senna, Alex Zanardi, etc.), sont là pour rappeler qu'une machine est et restera une machine, et qu'elle est soumise à des impondérables.
Je n'ai jamais grillé, et je ne grillerai jamais, aucun feu, ni en conduisant, ni en étant à pied ! Et le seul fait que tu puisses imaginer que c'est une chose si courante et normale en dit déjà long sur ton état d'esprit et ta manière de voir les choses...
Faut savoir, le roller, c'est un piéton ou un véhicule ? Parce que bon, un coup les maîtres du trottoir, un coup les emmerdeurs sur la route, etc.
Ben bizarrement, les trains et les voitures ont été responsables de plus de morts que n'importe quel autre moyen de transport. Donc ils n'avaient pas tout à fait tort non plus. Et encore, il faudrait aussi comptabiliser les cancers liés à la pollution des transports pour être honnête, et à mon avis, on atteindrait là des sommets.
Pour moi, un vélo sur un trottoir, c'est son utilisateur qui marche à pied à côté. Et il me semble que la loi le considère comme tel également, donc ça tombe bien !
# Peut être une piste
Posté par Anonyme . En réponse au message Touchpad. Évalué à 1.
[^] # Re: screen video
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sortie de Looking Glass 0.6.2. Évalué à 3.
effectivement j'ai eu des soucis avec le clic de souris dans un menu. cela marchotais avec comme souci les labels du menu sont devenu invisible. Par contre avec des appli QT/Kde c'est la que cela marchais le plus correctement
pour ton probleme, et au vue du point 1, essaye de prendre contact avec l'auteur. Je lui est deja ecris et il est assez ouvert.
[^] # Re: Pfff....
Posté par Anonyme . En réponse au journal RollerFr.net : un site libre sur roller acrobatique et le freeride. Évalué à 2.
Si on a créé des « territoires » (le terme zone de circulation est plus approprié) c'est justement pour faciliter la circulation, et limiter les accidents. Les voitures ont leur zone de circulation, les bus la leur, et les piétons la leur, de manière à éviter les encombrements et les accidents.
Grosse erreur ! La loi est très claire là-dessus, le trottoir est réservé aux piétons. Le seul point litigieux, c'est que parfois encore, les rollers ont le statut de piétons. Évidemment, c'est en train de changer, et de nombreux jugements ont déjà été rendu dans le sens où le roller était un moyen de locomotion, et donc pas assimilable à un piéton !
http://www.rollerenligne.com/dossiers/reglementation_roller.htm(...)
http://www.roulezrose.com/reglementation.php(...)
À noter que malgré les ambiguités, un roller sur un trottoir assimilé à un piéton est donc astreint aux même conditions de circulation que tout autre piéton. Et tout accident avec un piéton pour cause de vitesse excessive entraîne automatiquement la responsabilité civile du roller sur la base des articles 1382 et 1383 du code civil.
[^] # Re: Pfff....
Posté par Anonyme . En réponse au journal RollerFr.net : un site libre sur roller acrobatique et le freeride. Évalué à 3.
C'est marrant, mais quand j'entends certains mecs fou de vitesse en voiture, ce sont exactement les mêmes arguments. Tu comprends, ils sont trop bons pour se planter, et puis rouler vite c'est le frisson, l'extase, la prise de risque, ça évite de s'endormir, c'est unique, etc.
J'en connais un paquet qui touchent leur bille en conduite sportive, rallymen confirmés, etc. et pourtant, c'est bizarre, eux sont soumis aux mêmes règles de conduite sur la route que tous les autres conducteurs. Alors pourquoi en serait-il autrement pour les rollers ?
Le problème avec ton raisonnement, c'est que le jour où tu te plantes tu ne te rates pas, et bien souvent malheureusement, tu entraînes avec toi des gens qui n'avaient rien demandé.
Le jour où t'auras une couille matérielle avec tes rollers, ou un trou non décelé sur le trottoir (bref : un quelconque imprévu) qui te fera chuter ou dévier, c'est à pleine vitesse que tu percuteras les piétons.
C'est con à dire, mais en marchant normalement, comme des piétons au milieu des piétons, ce genre d'accident n'a quasiment aucune chance d'arriver. Je me rappelle qu'il y a 2 ou 3 ans, les urgentistes signalaient que la première cause de fractures en France était la pratique du roller en ville.
# screen video
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sortie de Looking Glass 0.6.2. Évalué à 3.
LiVeS:
http://www.xs4all.nl/~salsaman/lives/(...)
et un exemple que j'ai fait avec des themes de xscreensaver:
http://ybrachet.free.fr/video.m1v(...) environ 800ko
[^] # Re: Pfff....
Posté par Anonyme . En réponse au journal RollerFr.net : un site libre sur roller acrobatique et le freeride. Évalué à 5.
Super, les piétons sont des cons, et toi qui est en roller à rouler sur un trottoir en slalommant comme un gros débutant au beau milieu des gens tu es le pauvre gars gentil qu'on déposède de son territoire...
Moi quand je lis ta prose, j'ai qu'une envie, c'est de vous offrir à toi et à tes potes un accès réservé sur la voie des bus, de manière à ce que vous vous rendiez compte de l'effet que ça fait de se faire bouler par un gros con sur roues lancé à pleine vitesse. Au moins, on serait vite débarassé !
Non mais sans déc... Le trottoir est RÉSERVÉ aux piétons, et c'est tout, alors si tu veux rouler en roller dessus, tu t'adaptes.
Et c'est là que j'ai envie de dire « tant mieux ! ». Le seul truc qui m'inquiète dans l'histoire, c'est que tu aurais parfaitement pu bouler la personne âgée, et que le chien s'est certainement fait mal aux dents en mordant un rolleriste.
En ce qui concerne les vidéos du site rollerfr, à part celle soulignée par Ploum, je trouve que c'est clairement de la grosse merde, vous rouler comme des cons (et j'ai pas d'autre mot), en grillant les feux, en n'en n'ayant rien à faire des voitures, des piétons, du code de la route, et franchement, j'ai trop les boules d'imaginer qu'un pauvre conducteur qui pourrait vous bouler aura votre mort ou votre handicap sur la conscience. Franchement, personne ne mérite de payer pour la connerie des autres.
En gros, vous faites chier, au moins autant que les blaireaux qui tunent leurs voitures et qui font des rushes sur la route.
[^] # Re: un environnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal Lisp: pourquoi est-ce different ?. Évalué à 3.
[^] # Re: un environnement
Posté par Anonyme . En réponse au journal Lisp: pourquoi est-ce different ?. Évalué à 5.
si tu avais lu un peu mieux, tu aurais su que je n'attend pas de m'y mettre; je fais simplement du multithreading: d'un cote je bouquine, de l'autre je demande l'avis d'utilisateurs avertis du langage. Au final j'espere pouvoir acquerir les bases d'un cote, et les perspectives de l'autre; ceci pour eviter de tomber dans un piege classique qui consiste a calquer les pratiques acquises lors de l'apprentissage d'un langage (le C dans mon cas) sur un autre langage (le Lisp)
Si Lisp te semble etre assez different, c'est bien pour toi: ce que je demande c'est en quoi il est assez different, et jusqu'a ce que je lise certains des commentaires de ce journal, je n'en avais pas la moindre idee. Maintenant je commence a avoir quelques pistes. Encore une fois, si je me limitais a faire du C en Lisp, je n'aurai pas la possibilite d'avoir un autre point de vue.