Dec. 25 -- The Johnson family of Vineland, New Jersey, is rudely awakened by a team of hired goons at their front door demanding to see the license for their home's copyrighted floorplan. When they bought the house last year, they weren't told the original floorplan had been featured in the July 1979 issue of Better Hovels and Shacks Magazine and was still copyrighted by the architect.
"Floorplan piracy is a growing problem that we must tackle," says Shay Kuhdowne, chief of the BIAA (Blueprint Industry Association of America). "Ignorance of the law is no excuse not to maintain the necessary paperwork for your home's floorplan license. Violators will be hunted down and punished severely."
La modération, c'est un genre de démocratie sauf que tout le monde ne vote pas.
Biiip.
Dans le cas présent, le terme aristocratie (pouvoir détenu par une classe supérieure) serait plus adapté (oligarchie aussi, mais comme c'est empiriquement le cas de toutes les démocraties...).
C'est une idée intéressante, l'enregistrement musical distribué [...] je pense que ce mode de "développement" serait bien adapté pour des formations plus petites, groupes de jazz, rock ou électro, mais pas pour un orchestre symphonique ou un big band.
Plutôt d'accord. Y avait une boite américaine qui avait lancé un outil de collaboration musicale en ligne, temps réel/différé, çà s'appelait Rocket Network, puis ResRocket, ce me semble.
Ca permettait la collaboration midi/audio : l'un enregistrait le piano, l'autre la guitare. Leurs applis se synchronisaient, et ils pouvaient mixer chacun de leur côté leur travail commun, voir même faire un boeuf en midi.
Il y avait des plug-ins pour Cubase, ProTools & Co. Il me semble que Digidesign a complètement intégré ça à ProTools maintenant, avec un service d'hébergement de projet. Mais la boîte à l'origine (ResRocket) a mis la clé sous la porte vers 2001. Et ce n'était pas, loin de là, open source, ni logiciel libre. ;-)
Le "problème", c'est qu'un Mickey peut bien tomber dans le domaine public à l'étranger (parce que les lois locales sont différentes) avant de tomber dans le domaine public aux US.
Sinon, il faudra une harmonisation mondiale plus poussée qu'elle ne l'est aujourd'hui, et les US ne seront alors pas majoritaires, numériquement parlant, pour forcément imposer leurs vues (on voit déjà qu'ils commencent à tirer la gueule à l'OMC ou au FMI comme les pays du sud commencent à se prendre en main, donc il y a de l'espoir).
L'oeuvre est dans le domaine public, ses sources sont disponibles (partitions).
L'exécution seule demande de la compétence, du talent et des ressources, ce qui est, par analogie, ce qu'il faut pour faire tourner un logiciel (quelqu'un pour appuyer sur le bouton, quelqu'un pour apprécier l'exécution, et un ordinateur).
Le seul intérêt d'avoir une "flûte enchantée" sous une licence libre serait de pouvoir sampler des éléments pour les réutiliser.
D'une part, les enregistrements anciens exploitables ne vont pas tarder (s'ils n'existent pas déjà) à être copieusement légalement rediffusés sur le net, d'autre part, des enregistrements contemporains à cet effet risquent d'apparaître (licences CC à l'appui, puisqu'elles provoquent/coincident avec un tel engouement pour une "redistribution" des droits liés aux oeuvres intellectuelles).
Mais il ne faut pas non plus perdre de vue que la musique perd beaucoup de son intérêt lorsqu'elle est enregistrée. L'essentiel d'une oeuvre s'apprécie en jeu réel, tant par le public que par les interprètes (!).
Ceux qui n'en sont pas convaincus, je leur suggère d'assister à un concert philharmonique, à un ballet (ça ne coûte pas plus cher que n'importe quel concert), ou une de ces manifestations "laïve" : être face à un mur d'enceintes et face à orchestre... y a une sacrée différence.
Non, ce n'est pas dégueulasse, c'est parfaitement normal : le(s) interprète(s) des oeuvres méritent salaire, maitriser un instrument de musique n'a rien d'une sinécure, c'est un art, et c'est un métier.
Il est donc parfaitement normal que les interprètes perçoivent des droits sur les enregistrements de leurs performances.
une telle rente sur un si petit travail...
De la part d'une personne travaillant dans l'informatique (où l'on ne peut pas dire que les "exécutants" fassent l'objet de beaucoup de considération de la part du "public" - c'est le moins qu'on puisse dire), je trouve ce genre de réflexion cocassement déplacée, de par son ignorance manifeste du boulot que représente soit la gestion d'un catalogue d'oeuvres classiques, soit l'apprentissage et la maitrise d'un instrument solo, et/ou celle d'un instrument en orchestre.
ce sont les maisons de disques qui se rincent le plus dans l'histoire,
Elles se rincent sans aucun doute : elles ont un répertoire, elles l'exploitent, le vendent. Et alors ? Ce qu'il y aurait de dégueulasse, c'est que le rinçage soit excessif (ce n'est pas improbable), ou que les oeuvres ne tombent jamais dans le domaine public (ce qui n'est pas le cas). En aucune façon est dégueulasse le fait d'avoir des droits exclusifs sur une édition ou une reproduction sonore et de les exploiter. A moins de ne pas considérer le droit d'auteur comme un droit légitime, mais c'est alors un autre débat, sans rapport avec le sujet de ce journal (dont la question est pratique).
sans compter les héritiers, qui en plus de l'héritage patrimonial habituel se voient concéder des droits pendant 70 ans.
C'est substantiellement la même chose : les droits patrimoniaux (reproduction et représentation) n'expirent que 70 ans après le décès de l'auteur, et reviennent aux héritiers.
d'autant que les majors semblent tirer les ficelles du pouvoir sans aucun problème.
Gna gna gna. Conspiration, il semblerait que, on m'a dit, on dirait que, tous pourris, apparemment, m'a-t-on dit, gna gna gna.
Au lieu de voir le mal partout et suggérer des rumeurs, réfléchir, savoir faire de discernement et donner des informations vérifiables. Au lieu de regarder dans l'assiette du voisin et l'envier, regarder la sienne, et faire mieux avec ce qu'il y a dedans.
Ouais, je suis un peu sec. Parce que je suis sensible sur ce sujet. Parce qu'à force de sortir de petites âneries et à s'en convaincre, on finit par en sortir d'énormes. Tant qu'il est encore temps, je préfère autant être désagréable au besoin.
Decidement, plus aucun journal n'est exempt d'erreur, c'est deprimant.
Aucun journal n'est exempt d'erreur (comme aucun journal n'est neutre), depuis la correction grammaticale et lexicale à la qualité/véracité de l'information. Après, tout est question de professionnalisme : ne pas faire preuve de mauvaise foi, ne pas faire passer pour de l'enquête ou de la déduction ce qui n'est que supputation, ne pas céder au sensationalisme, contre-vérifier ses sources, savoir reconnaître ses erreurs, et savoir surtout reconnaître la qualité de son travail, et l'assumer.
la présidence allemande lui "conseille" de voter oui.
En anglais, "Dutch", ça veut dire "néerlandais". "Allemand", c'est "German". Joli contresens, sinon... (l'Allemagne fait bien parti, il me semble, de ceux qui votent contre la brevetabilité des logiciels ?).
France 2 et Libération sont pourtant parmi les premiers (avec cette affaire en particulier, mais... après le JT de hier soir, j'ai tendance à croire que ce n'est qu'un petit exemple) à faire du libre avec l'information : ils chopent une information quelque part, et ils la déforment librement, tout en créditant plus ou moins bien l'origine de la source.
Cela dit, ils ne font pas mention officielle de leur pratique... pas joli joli, tout ça. Elle est où la licence ?
C'est juste un proof-of-concept ; ça a une faille majeure : on peut ne pas en avoir, et si on en a une, non seulement on peut zapper, mais on peut même l'éteindre.
Ce qu'aucune entreprise ne serait prête à faire ses clients pourquoi faudrait-il qu'un employé le fasse pour elle ?
Trois choses :
le raisonnement est utilitariste au possible, de l'ordre "oeil pour oeil, dent pour dent" ("mais madame, c'est lui qui a commencé, il n'y a pas de raisons !") ; pas top ; on se fout de savoir pourquoi l'employé devrait ; s'il a envie d'en faire, il les fait, en connaissance de cause (payées ou pas payées) et n'en est pas redevable devant quiconque ; alors le mythe du travailleur forcené qui "vole" aux sans-emplois leur travail parce qu'il en fait plus, franchement, faudra repasser avec quelque chose de plus convaincant...
d'où sors-tu que "aucune entreprise ne serait prête à..." ? je veux dire, en tant que généralité !? si c'est le cas de plusieurs, voir de beaucoup d'entreprises, ce n'est, fort heureusement, pas le cas de toutes les entreprises ;
si pour toi, une relation fournisseur-client se limite strictement à ce qu'il y a dans le contrat, et que rien autour d'informel ne peut avoir lieu, tu vas avoir beaucoup, beaucoup de mal à monter une bonne relation avec tes clients ou tes fournisseurs, en général (et non, cela n'a rien à voir avec des pots de vin, mais simplement avec du savoir-vivre, bande de cyniques !).
Pas nécessairement. Il y a des tâches et des responsabilités dont pas mal d'employés se passent volontiers.
Mais avant de me traiter de naïf, tu vas peut etre pouvoir nous donner des exemples? Parce que tes phrases toutes faites d'un mec qui n'a jamais du s'interesser au probleme, ca me fait vraiment rire ;)
Alors on est deux à faire rire l'autre, et c'est pathétique. J'ai monté une boite, voilà bientôt un an. Entre autres, ça m'a fait réaliser ce qu'endosse un mec qui devient gérant et responsable d'une société. Et franchement, parce que j'étais plus préoccupé de faire le boulot qui me plaisait, et non pas de la gestion d'entreprise, j'ai laissé tomber, et je suis allé prendre un boulot en tant que salarié. Et tu sais quoi ? Je préfère me concentrer sur ce que je sais faire et envie de faire (du logiciel) que d'avoir à être le représentant légal d'une société (et prendre tous les risques qui s'en suivent), à gérer les payes, la formation, les assedics, les relations publiques, la stratégie, etc. et j'en passe.
Le "patron" n'exploite pas nécessairement ses employés ; il est là parce qu'il a un rôle précis dans une certaine organisation d'entreprise qui se veut assez hiérarchisée. Il y a d'autres formes d'organisation d'entreprises, et selon les situations, elles ne sont pas toutes adaptées. L'autogestion, ça peut être très bien, mais pas partout.
Si dans l'autogestion, il n'y pas d'exploiteur,
Si pour toi, patron rime nécessairement avec exploiteur, avec "faire du fric", tu n'as manifestement pas fait un tour d'horizon très large dans la vie, et c'est bien dommage (pour toi comme pour ceux qui t'entourent).
Qu'est-ce que tu veux que je te dise ? Que je me moque ? que j'insiste ? c'est désolant d'être binaire à ce point, c'est tout.
nous n'avons pas besoin d'eux, l'histoire l'a montré à de nombreuses reprises: AUTOGESTION!
La naïveté, c'est bien, mais quand ça prend des grands airs, c'est assez barbant et inutile.
L'autogestion, c'est un moyen comme un autre de faire fonctionner une entité. Ce n'est pas forcément la meilleure, dans toutes les situations. Le système patronal non plus d'ailleurs. Mais l'un n'est pas meilleur que l'autre.
Qu'on dise que les gens n'ont rien compris, cela implique qu'on leur a expliqué quelque chose, et que par leur bêtise ils ont été incapables d'en saisir le sens. Et là c'est franchement de l'éxagération voire du mépris.
On est d'accord là-dessus. D'ailleurs, ce gouvernement a fait preuve d'une incroyable incapacité à communiquer sur son travail et ses projets, et à qualifier la population d'inréformable (cf. conflits avec l'EN notamment, en 2003).
Ce que j'attends de pied ferme (/redoute), c'est la communication à la Sarkozy, une fois bien installé à l'UMP, voire, une fois au pouvoir. Ce gars-là a des clés formidables en main, reste à voir ce qu'il va en faire... j'ai la naïveté méfiante de croire qu'une catastrophe est évitable.
Mais je (préfère) comprend(re|s) cette phrase de Dassault comme générale : "le gouvernement est aussi con que ses administrés, et moi aussi d'ailleurs". Enfin... c'est évidemment une lecture au 5ème degré.
Si c'est un pléonasme, tu es mal barré :
- tu es nécessairement déjà con (comme tout le monde) ; tu devrais donc être de droite ; et vieux ;
- un jour tu seras vieux ; si tu ne l'es pas déjà ; cela dit... vieux de quoi ? de corps ou d'esprit ?
- on est toujours à droite de quelqu'un ou de quelque chose.
On sait bien, depuis toujours, que les choses sont plus complexes.
Oui, mais manifestement, ni les économistes, ni les politiques ne semblent avoir compris que le lien de cause à effet entre l'économie saine et développée et le bien être des populations est un peu réducteur, et loin de la complexité effective de la réalité.
Un peu à l'exemple de la théorie économique de l'homo economicus, qui est enfin remise dans les annales des théories absurdes, mais qui détermine encore aujourd'hui la majeure partie des politiques économiques, aux échelles locales, nationales et internationales.
bref, le modéle libéral Anglo-saxon a gagné.
Il a surtout gagné comme le communisme a gagné en Russie au début du siècle. Comme tout modèle, il est imparfait, et en sursis. Il me semble plus intéressant de pointer du doigt toutes les erreurs de ce modèle, sans oublier celles de ces prédécesseurs, pour commencer à élaborer la proposition d'un meilleur modèle pour la suite. Parce que... franchement, entretenir un modèle qui ne tient pas la route pour la majorité des gens...
Et puis aussi parce qu'aprés tout, le libéralisme, c'est 1789, c'est la liberté.
Liberté et libéralisme sont des mots vides de sens en eux-mêmes, sauf à faire une définition exhaustive reprenant leurs acceptions diverses et variées selon les époques et les contextes précis.
Non, c'est évident qu'en france les patrons ont du mal a bouger, c'est évident que l'on travaille trop.
Essaye de monter ta société, sans tour de table façon année 2000, et reviens nous voir. Tu nous diras alors ton sentiment.
Il est évident que nous ne partageons pas le temps de travail
Il y a des tâches qui, si elles ne sont pas strictement atomiques, s'exécutent mieux, et plus vite si elles sont faites par une seule personne. Après, il faut se poser la question : pourquoi travaille-t-on ? Pour faire quelquechose ? Ou pour gagner quelquechose ? Les deux mon général. Et cette règle s'applique tant au salarié qu'à l'entreprise elle-même (une entreprise sans rôle social est aussi inutile et parasite qu'un employé qui ne fout rien de productif).
Pense a tout ce que nous produisons et jetons chaque année, est ce une bonne gestion des ressources et du temps de travail?
Pense à tous les cycles CPU que tu gâches avec ton ordinateur (sacrément polluant de par ses constituants) en ne le faisant pas tourner à 100% de sa capacité en permanence. Pense à toute l'électricité que tu consommerais (et donc la pollution induite à la source de production énergétique) si tu faisais tourner ton ordinateur à plein régime.
Ce n'est pas nouveau. Rabelais (s'il n'y avait que lui) l'a dit de façon assez illustrée (moutons de Panurge, par ex.).
Alors c'est sûr, Dassault n'y met pas vraiment le style, mais dans le fond, il ne dit pas grand chose de nouveau : les gens sont cons, c'est vrai, mais il est préférable, pour eux, qu'ils soient directement responsables de leur connerie (c'est le principe de la démocratie).
# Visionnaire
Posté par romain . En réponse au journal Prenez gardes aux zigomates !. Évalué à 4.
"Floorplan piracy is a growing problem that we must tackle," says Shay Kuhdowne, chief of the BIAA (Blueprint Industry Association of America). "Ignorance of the law is no excuse not to maintain the necessary paperwork for your home's floorplan license. Violators will be hunted down and punished severely."
[^] # Re: et les bonnes résolutions de l'années, déja oubliées ?
Posté par romain . En réponse à la dépêche Corporate Server et Corporate Desktop : deux nouveaux Mandrakelinux "professionnels". Évalué à 3.
Dans le cas présent, le terme aristocratie (pouvoir détenu par une classe supérieure) serait plus adapté (oligarchie aussi, mais comme c'est empiriquement le cas de toutes les démocraties...).
[^] # Re: Une version professionnelle suplémentaire de Gnu/linux est une bonne
Posté par romain . En réponse à la dépêche Corporate Server et Corporate Desktop : deux nouveaux Mandrakelinux "professionnels". Évalué à 2.
Des grandes oreilles, hein, j'en ai aussi dans mon bureau. Des grandes gueules aussi (je ne donnerais pas de noms).
[^] # Re: Et les interprètes ?
Posté par romain . En réponse au journal [musique] expiration des droits après 50 ans ?. Évalué à 2.
Ca permettait la collaboration midi/audio : l'un enregistrait le piano, l'autre la guitare. Leurs applis se synchronisaient, et ils pouvaient mixer chacun de leur côté leur travail commun, voir même faire un boeuf en midi.
Il y avait des plug-ins pour Cubase, ProTools & Co. Il me semble que Digidesign a complètement intégré ça à ProTools maintenant, avec un service d'hébergement de projet. Mais la boîte à l'origine (ResRocket) a mis la clé sous la porte vers 2001. Et ce n'était pas, loin de là, open source, ni logiciel libre. ;-)
Notez qu'un embryon d'équivalent semble pointer son nez pour Ardour (http://ardour.org/(...)), avec une extension Session Exchange (http://packages.debian.org/testing/sound/ardour-session-exchange(...) ). Si quelqu'un a un retour d'expérience concrète avec ça, je suis preneur.
Le must serait de pouvoir collaborer avec des applications différentes. Ce à quoi tendait le produit de ResRocket.
[^] # Re: Gna gna gna
Posté par romain . En réponse au journal [musique] expiration des droits après 50 ans ?. Évalué à 2.
Le "problème", c'est qu'un Mickey peut bien tomber dans le domaine public à l'étranger (parce que les lois locales sont différentes) avant de tomber dans le domaine public aux US.
Sinon, il faudra une harmonisation mondiale plus poussée qu'elle ne l'est aujourd'hui, et les US ne seront alors pas majoritaires, numériquement parlant, pour forcément imposer leurs vues (on voit déjà qu'ils commencent à tirer la gueule à l'OMC ou au FMI comme les pays du sud commencent à se prendre en main, donc il y a de l'espoir).
[^] # Re: Et les interprètes ?
Posté par romain . En réponse au journal [musique] expiration des droits après 50 ans ?. Évalué à 4.
L'oeuvre est dans le domaine public, ses sources sont disponibles (partitions).
L'exécution seule demande de la compétence, du talent et des ressources, ce qui est, par analogie, ce qu'il faut pour faire tourner un logiciel (quelqu'un pour appuyer sur le bouton, quelqu'un pour apprécier l'exécution, et un ordinateur).
Le seul intérêt d'avoir une "flûte enchantée" sous une licence libre serait de pouvoir sampler des éléments pour les réutiliser.
D'une part, les enregistrements anciens exploitables ne vont pas tarder (s'ils n'existent pas déjà) à être copieusement légalement rediffusés sur le net, d'autre part, des enregistrements contemporains à cet effet risquent d'apparaître (licences CC à l'appui, puisqu'elles provoquent/coincident avec un tel engouement pour une "redistribution" des droits liés aux oeuvres intellectuelles).
Mais il ne faut pas non plus perdre de vue que la musique perd beaucoup de son intérêt lorsqu'elle est enregistrée. L'essentiel d'une oeuvre s'apprécie en jeu réel, tant par le public que par les interprètes (!).
Ceux qui n'en sont pas convaincus, je leur suggère d'assister à un concert philharmonique, à un ballet (ça ne coûte pas plus cher que n'importe quel concert), ou une de ces manifestations "laïve" : être face à un mur d'enceintes et face à orchestre... y a une sacrée différence.
[^] # Gna gna gna
Posté par romain . En réponse au journal [musique] expiration des droits après 50 ans ?. Évalué à 9.
Il est donc parfaitement normal que les interprètes perçoivent des droits sur les enregistrements de leurs performances.
De la part d'une personne travaillant dans l'informatique (où l'on ne peut pas dire que les "exécutants" fassent l'objet de beaucoup de considération de la part du "public" - c'est le moins qu'on puisse dire), je trouve ce genre de réflexion cocassement déplacée, de par son ignorance manifeste du boulot que représente soit la gestion d'un catalogue d'oeuvres classiques, soit l'apprentissage et la maitrise d'un instrument solo, et/ou celle d'un instrument en orchestre.
Elles se rincent sans aucun doute : elles ont un répertoire, elles l'exploitent, le vendent. Et alors ? Ce qu'il y aurait de dégueulasse, c'est que le rinçage soit excessif (ce n'est pas improbable), ou que les oeuvres ne tombent jamais dans le domaine public (ce qui n'est pas le cas). En aucune façon est dégueulasse le fait d'avoir des droits exclusifs sur une édition ou une reproduction sonore et de les exploiter. A moins de ne pas considérer le droit d'auteur comme un droit légitime, mais c'est alors un autre débat, sans rapport avec le sujet de ce journal (dont la question est pratique).
C'est substantiellement la même chose : les droits patrimoniaux (reproduction et représentation) n'expirent que 70 ans après le décès de l'auteur, et reviennent aux héritiers.
Gna gna gna. Conspiration, il semblerait que, on m'a dit, on dirait que, tous pourris, apparemment, m'a-t-on dit, gna gna gna.
Au lieu de voir le mal partout et suggérer des rumeurs, réfléchir, savoir faire de discernement et donner des informations vérifiables. Au lieu de regarder dans l'assiette du voisin et l'envier, regarder la sienne, et faire mieux avec ce qu'il y a dedans.
Ouais, je suis un peu sec. Parce que je suis sensible sur ce sujet. Parce qu'à force de sortir de petites âneries et à s'en convaincre, on finit par en sortir d'énormes. Tant qu'il est encore temps, je préfère autant être désagréable au besoin.
# PHP ne tiend vers rien d'autre... que du PHP
Posté par romain . En réponse au message PHP5 tend vers le C++. Évalué à 4.
PHP voit une orientation objet apparaître, et ressemble donc, du coup, fortement à tous les langages objet, vus sous cet angle.
Et comme la syntaxe PHP ressemble vaguement à celle du C, forcément... en ne regardant pas vraiment bien, on peut confondre.
[^] # Re: Bonnes fêtes à toi aussi
Posté par romain . En réponse au message banni pour utilisation de x-chat!. Évalué à 3.
[^] # Re: Marianne
Posté par romain . En réponse au journal les supermarchés: article dans marianne. Évalué à 5.
[^] # Re: Que peut-on faire ?
Posté par romain . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 3.
Dutch government deal with Microsoft contrary to parliamentary ‘open software’ motion
http://www.dmeurope.com/default.asp?ArticleID=4882(...)
[^] # Re: Que peut-on faire ?
Posté par romain . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 10.
[^] # Re: encore plus idiot
Posté par romain . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 2.
[^] # Re: Article Incorrect
Posté par romain . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 4.
France 2 et Libération sont pourtant parmi les premiers (avec cette affaire en particulier, mais... après le JT de hier soir, j'ai tendance à croire que ce n'est qu'un petit exemple) à faire du libre avec l'information : ils chopent une information quelque part, et ils la déforment librement, tout en créditant plus ou moins bien l'origine de la source.
Cela dit, ils ne font pas mention officielle de leur pratique... pas joli joli, tout ça. Elle est où la licence ?
[^] # Re: Une réaction du milieu du libre?
Posté par romain . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 2.
[^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 3.
[^] # Re: Il suffit de lire
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 2.
Alors on est deux à faire rire l'autre, et c'est pathétique. J'ai monté une boite, voilà bientôt un an. Entre autres, ça m'a fait réaliser ce qu'endosse un mec qui devient gérant et responsable d'une société. Et franchement, parce que j'étais plus préoccupé de faire le boulot qui me plaisait, et non pas de la gestion d'entreprise, j'ai laissé tomber, et je suis allé prendre un boulot en tant que salarié. Et tu sais quoi ? Je préfère me concentrer sur ce que je sais faire et envie de faire (du logiciel) que d'avoir à être le représentant légal d'une société (et prendre tous les risques qui s'en suivent), à gérer les payes, la formation, les assedics, les relations publiques, la stratégie, etc. et j'en passe.
Le "patron" n'exploite pas nécessairement ses employés ; il est là parce qu'il a un rôle précis dans une certaine organisation d'entreprise qui se veut assez hiérarchisée. Il y a d'autres formes d'organisation d'entreprises, et selon les situations, elles ne sont pas toutes adaptées. L'autogestion, ça peut être très bien, mais pas partout.
Si pour toi, patron rime nécessairement avec exploiteur, avec "faire du fric", tu n'as manifestement pas fait un tour d'horizon très large dans la vie, et c'est bien dommage (pour toi comme pour ceux qui t'entourent).
Qu'est-ce que tu veux que je te dise ? Que je me moque ? que j'insiste ? c'est désolant d'être binaire à ce point, c'est tout.
[^] # Re: Il suffit de lire
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 0.
L'autogestion, c'est un moyen comme un autre de faire fonctionner une entité. Ce n'est pas forcément la meilleure, dans toutes les situations. Le système patronal non plus d'ailleurs. Mais l'un n'est pas meilleur que l'autre.
[^] # Re: Mes phrases préférées
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 3.
Ce que j'attends de pied ferme (/redoute), c'est la communication à la Sarkozy, une fois bien installé à l'UMP, voire, une fois au pouvoir. Ce gars-là a des clés formidables en main, reste à voir ce qu'il va en faire... j'ai la naïveté méfiante de croire qu'une catastrophe est évitable.
Mais je (préfère) comprend(re|s) cette phrase de Dassault comme générale : "le gouvernement est aussi con que ses administrés, et moi aussi d'ailleurs". Enfin... c'est évidemment une lecture au 5ème degré.
[^] # Re: C'est sûr, ça vaut un tube de Juvamine, mais...
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 3.
[^] # Re: Bah...
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 1.
- tu es nécessairement déjà con (comme tout le monde) ; tu devrais donc être de droite ; et vieux ;
- un jour tu seras vieux ; si tu ne l'es pas déjà ; cela dit... vieux de quoi ? de corps ou d'esprit ?
- on est toujours à droite de quelqu'un ou de quelque chose.
[^] # Re: ...
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 2.
[^] # Re: Il suffit de lire
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 3.
Un peu à l'exemple de la théorie économique de l'homo economicus, qui est enfin remise dans les annales des théories absurdes, mais qui détermine encore aujourd'hui la majeure partie des politiques économiques, aux échelles locales, nationales et internationales.
Il a surtout gagné comme le communisme a gagné en Russie au début du siècle. Comme tout modèle, il est imparfait, et en sursis. Il me semble plus intéressant de pointer du doigt toutes les erreurs de ce modèle, sans oublier celles de ces prédécesseurs, pour commencer à élaborer la proposition d'un meilleur modèle pour la suite. Parce que... franchement, entretenir un modèle qui ne tient pas la route pour la majorité des gens...
Liberté et libéralisme sont des mots vides de sens en eux-mêmes, sauf à faire une définition exhaustive reprenant leurs acceptions diverses et variées selon les époques et les contextes précis.
"Je suis libre". Libre de quoi ?
[^] # Re: Il suffit de lire
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 5.
Il y a des tâches qui, si elles ne sont pas strictement atomiques, s'exécutent mieux, et plus vite si elles sont faites par une seule personne. Après, il faut se poser la question : pourquoi travaille-t-on ? Pour faire quelquechose ? Ou pour gagner quelquechose ? Les deux mon général. Et cette règle s'applique tant au salarié qu'à l'entreprise elle-même (une entreprise sans rôle social est aussi inutile et parasite qu'un employé qui ne fout rien de productif).
Pense à tous les cycles CPU que tu gâches avec ton ordinateur (sacrément polluant de par ses constituants) en ne le faisant pas tourner à 100% de sa capacité en permanence. Pense à toute l'électricité que tu consommerais (et donc la pollution induite à la source de production énergétique) si tu faisais tourner ton ordinateur à plein régime.
Pas simple, hein ? Bienvenue dans la vraie vie.
[^] # Re: Mes phrases préférées
Posté par romain . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 2.
Alors c'est sûr, Dassault n'y met pas vraiment le style, mais dans le fond, il ne dit pas grand chose de nouveau : les gens sont cons, c'est vrai, mais il est préférable, pour eux, qu'ils soient directement responsables de leur connerie (c'est le principe de la démocratie).