Posté par romain .
En réponse au journal iMac G5.
Évalué à 5.
Parlons-en de Dell. J'ai un SmartPC 250N, une belle bête (2.4Ghz, 1Go/40Go), inutilisable à présent (après 2 ans d'utilisation) pour cause de surchauffe du processeur (ventilateur encrassé) qui me laisse une fenêtre de 10 minutes après démarrage.
Evidemment, pas _un_ mot de ce problème sur le site de Dell, garantie expirée, mais que des utilisateurs pas franchement contents.
J'ai un iMac du tout début (cela fait bien 5 ans), pas un souci, tournant très bien sous Panther, quoiqu'un chouia lent.
Mon addition me ramène à ça : je préfère payer plus cher en prenant un Mac et en étant davantage confiant sur la qualité et la longévité matérielle (surtout matérielle) et logicielle du produit, plutôt que de gagner quelques 100aines d'euros et avoir un produit qui pète au bout de 2, 3 ans.
Je me permets de faire une remarque (concernant la publicité dans la rue, la télé, et les images qu'elle utilise ; rien à voir avec le sujet du fil, donc).
Il faut bien savoir ce que l'on trouve choquant dans ces pubs : est-ce l'image elle-même (l'oeuvre), ou est-ce son utilisation à une fin mercantile ?
Même si cela peut (!) paraître choquant, je signale qu'une exposition de nus, même suggestifs, peut être nettement moins troublante lorsqu'il s'agit d'une exposition artistique, par exemple (lequel art peut être dans la rue) que lorsqu'il s'agit de solliciter l'attention d'une personne afin de lui faire acheter quelque chose. Tout au moins cette exposition a-t-elle alors le bénéfice du doute des trois tamis d'Aristote (vrai, bon, utile), ce qui est très difficilement et exceptionnellement le cas de la publicité marchande.
Parce que l'attention du "spectateur" n'est pas forcément conditionnée, et que la monstration de l'oeuvre n'est pas forcément intéressée (ni dirigée vers un but précis).
Cela est peut être dû, également, au média utilisé : on ne perçoit pas un tableau, une sculpture, une peinture, une mise en scène comme on perçoit un panneau publicitaire ou un écran télé.
J'ai une mdk10 aussi, sur une machine pas franchement extraordinaire (P3 750MHz, 360Mo), et ça marche plutôt bien (un peu lent, rafraîchissement saccadé, mais bon).
La gestion des clés étrangères est certes un peu déroutante quand on a l'habitude de dessiner soi-même son MCD à la main, mais on s'y fait (et on peut toujours renommer ces clés-là).
En outre, le code SQL pondu est tout ce qu'il y a de plus propre, jusqu'ici.
La culture, [...] « c'est ce qui reste quand on a tout oublié ».
C'est à dire que ce n'est rien.
Si Beethoven c'est de la culture aujourd'hui, c'est parce qu'on ne l'a pas oublié, alors qu'on a oublié les centaines d'autres compositeurs qui lui étaient contemporains, très en vogue à leur époque, qui faisaient aussi du divertissement, mais qui ont sombré dans l'oubli depuis.
C'est un discours intéressant, mais fallacieux :
- la culture est aussi du divertissement, le divertissement peut être culturel ;
- ce qui est oublié n'est pas forcément ce qui n'a pas de valeur (et réciproquement, ce dont on se souvient n'est pas forcément ce qu'il y a de meilleur).
Bref, plus culturel, moins divertissant que Beethoven ou Molière peut avoir été oublié, définitivement, ou prêt à être rédécouvert plus tard.
Culture, divertissement, mode, tout ça ne sont que des expressions différentes de l'interaction sociale.
Juger de la qualité, du niveau culturel, de l'importance de chacune de ces expressions est subjectif et temporaire, le jugement des générations suivantes étant encore différent : qui aura raison ? ceux d'aujourd'hui, ceux de demain, ceux d'hier ? Ou personne ? Ou chacun dans son contexte ?
Algorithme et fonctionnalité, ce sont deux mots qui recouvrent globalement la même chose : une fonctionnalité peut se décrire par un algorithme, un algorithme peut être décrit sous une fonctionnalité.
Le blocage de pop-up est aujourd'hui une fonctionnalité générale, mais peut être une fonctionnalité élémentaire pour des "tâches" de plus haut niveau (être tranquille pendant que l'on utilise un ordinateur, par exemple).
Une fonctionnalité, c'est l'aspect concret et pratique de la mise en oeuvre d'un algorithme.
Plusieurs algorithmes peuvent mener à la même fonctionnalité. La même fonctionnalité ne résulte pas nécessairement du même algorithme.
Pourtant, breveter la fonctionnalité signifie bloquer tous les algorithmes y menant. Breveter l'algorithme n'a pas la même incidence directe :
- si le brevet est enregistré à des fins défensives, et/ou de publication/archivage, pas de problème ;
- si le brevet est enregistré à des fins purement lucratives, il n'a d'intérêt que dans la mesure où il permet de verrouiller la fonctionnalité.
Ah ? Pour toi c'est une evidence que MS va attaquer les projets libres a coups de brevets ?
Étant donnée l'extrême bonne foi de MS, et sa pratique pour le moins collective, il me semble naturel (pas évident : naturel) de leur part de se servir des brevets logiciels pour casser la concurrence s'ils deviennent la règle mondiale dans le monde de l'industrie logicielle.
Simple question de logique : personne n'est fichu de montrer que le brevet logiciel sert à autre chose qu'à verrouiller/contrôler/casser la concurrence.
Si ça ne peut vraiment servir qu'à cela, il serait particulièrement surprenant que MS ne s'en serve pas. D'autant lorsque cela peut servir ses intérêts.
Et quand on ajoute à cela sa frénésie de dépôts de brevets... cela fait un sacré faisceau d'indices.
Pour le politique, il n'y a aucune contradiction pour se faire valoir de la "patrie des droits de l'homme", et aller parler des "droits élémentaires" en Tunisie.
Il n'y a aucune contradiction, non plus, à [être|rester] en vacances pendant qu'une catastrophe sanitaire nationale se déroule (canicule 2003).
Exemples parmi d'autres.
C'est facile, je sais. On ne peut pourtant pas dire que "le politique" fasse grand-chose d'autre que tendre le bâton pour se faire battre. Mis à part quelques rares heureuses exceptions.
C'est hors-sujet aussi. Mais attendre béatement d'un politique en place qu'il décide seulement en raison et en objectivité, c'est aller à l'encontre de très cruelles déceptions.
est-ce que ce genre de brevet, en l'état actuel de la législation européenne, est valable ?
Le problème n'est même pas "est-il valable ?", mais déjà "est-il recevable ?".
L'office de dépôt des brevets ne fait manifestement pas son travail, car les implémentations publiques antérieures à la demande du brevet sont pour le moins flagrantes.
J'ai un truc dans mes cartons qui peut s'approcher de ça : l'idée est de choper une image vidéo à partir d'une caméra, et de l'interpréter pour générer du son.
Il y a une multitude de façons de faire pour obtenir du bruit. Pour l'instant, je me contente (je tatonne un peu) de détecter des objets visuellement significatifs, et de génerer une phrase MIDI à partir de la position de chacun de ces objets dans l'image.
Pour la suite, je voudrais prendre en compte la forme de l'objet pour générer une note fluctuante, et utiliser le spectre visuel de l'objet pour paramétrer le son généré.
Je fais ça avec Python (ça simplifie _nettement_ le boulot), c'est donc un peu lent, mais pour commencer, c'est pratique. Ce n'est pas très proprement codé, mais bon... je fais ça juste quand j'ai le temps.
Mon premier objectif est de réaliser un carillon (toutes les heures, une image est prise, et une phrase mélodique diffusée ; ça n'a d'intérêt que si le carillon est public, et si l'image prise peut être influencée par les passants, genre, sur une place municipale).
Bref, ce n'est pas encore vraiment utilisable, mais s'il y a des personnes intéressées...
Le coup de la durée minimale de "citation" est un bluff provenant d'on ne sait où.
Tant que c'est reconnaissable comme tel, tout extrait sonore utilisé sans l'accord de l'ayant-droit et en dehors des exceptions prévues par la loi (article L.122-5 du CPI ; http://celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#122-5(...) ), est une contrefaçon.
Merci pour la réponse.
PHPDoc fait effectivement pas mal le boulot ; enfin... si le code à analyser a été correctement commenté, sinon ça n'a pas grand intérêt. :-)
Dans ce genre de cas (très fréquent) tu t'attends à ce que le programme te sorte une dépendance vers le fichier /var/toto/plop/unevaleur.php ? Si oui, tu rêves...
Avec seulement un grep ou un regexp, c'est sûr, ce serait difficile dans ce cas.
Sinon, c'est parfaitement possible, à condition de parser le code ; "reste à" bien coder ça pour que ça reste propre.
Quand à dire que ce genre de code se retrouve souvent, c'est vrai ; malheureusement. C'est crade, spaghettis, et potentiellement dangereux (si c'est mal encadré). Mais comme c'est un avis purement personnel (bien qu'appuyé par l'expérience), on ne va pas en faire un gâteau, hein ? ;-)
En gros, si tu connais les sources de ton appli,
C'est là que le bât blesse ; ce genre d'outil ne m'intéresse surtout que dans la mesure où on me catapulte une énorme appli sans documentation, et que j'ai besoin de l'assimiler relativement vite. Pouvoir naviguer dans les sources aide grandement.
Que la diffusion ait été illégale ou non n'est pas ton problème : quand tu enregistres un film sur ton magnétoscope, tu ne vérifies pas que TF1 ou France 2 a bien payé les droits pour la diffusion.
Pourtant, en matière de contrefaçon, l'usager final _doit_ se soucier de savoir si ce qu'il achète, récupère, utilise est de la contrefaçon ou non : le recel de contrefaçon (peu importe la façon, ni la bonne foi de l'individu) est un délit.
C'est dur, ça peut paraître con et injuste, mais telle est la loi.
C'est le genre de texte à me faire passer dans le camps des "nihilistes de la propriété intellectuelle"
Ken Brown a une "feuille de route" très nette : il est payé pour renforcer les intérêts de ses mécènes, c'est à dire, promouvoir un modèle économique reposant sur le contrôle le plus large et le plus précis possible de l'économie par ses plus gros acteurs, avec, si possible, la bénédiction des Etats.
Dans ce cas précis, il est payé pour casser le modèle du logiciel libre, la GPL comme licence en général, Linux comme noyau logiciel concurrent de Windows en particulier.
Son introduction "lyrique" est du même ordre que les pauvres discours patriotiques des films américains les plus lamentables (cf. Independance Day), et n'a qu'un objectif, comme l'ensemble de sa réponse : tromper son lecteur en mélangeant, dans son texte, éléments réels, pirouettes rhétoriques, mensonges.
Ce pauvre gars ne mériterait même pas qu'on y prête attention.
La seule chose que je sais, c'est que si je croise au niveau professionnel un gars comme lui, ou de cet institut, mon entourage pro saura mon opinion vis-à-vis de mercenaires de cet ordre ; ça restera très civil, mais très clair. ;)
Mais je doute que ta définition du recel soit bonne
En fait, le recel, c'est la possession ; en droit, le recel est un délit constitué par la possession de marchandise contrefaite ou volée.
Tu enfreindrais seulement la propriété intellectuelle, si tu ne payais pas une taxe sur chaque K7 audio
Même pas. La loi autorise la copie privée _sans aucune contrepartie_.
Par contre, a été décrétée une redevance sur la copie privée ; mais celle-ci n'apparait, dans le droit, et dans l'histoire, qu'après que la copie privée soit un fait reconnu et autorisé.
Le mur en question, ce n'est pas celui du libre, c'est plutôt celui des entraves nombreuses qui sont en train (ou qui risquent) de nous tomber sur la tête à tous, au nom de la défense d'intérêts privés et mineurs : faut lire ce qu'il y a écrit sur les briques.
Sinon, je suis d'accord que la reprise exacte de l'icônographie de Pink Floyd est malheureuse, car elle prête le flanc à l'accusation de contrefaçon ; au moins, une parodie aurait été plus maligne.
Cela dit, il faudrait que le ou les ayants-droits de ce dessin accuse la contrefaçon, ce qui, au regard du message des Pink Floyd, en particulier concernant The Wall, serait assez paradoxal.
Si t'as des fichiers à garder absolument et que t'a pas de sauvegarde, ben tant pis pour toi.
Ouais, enfin, va expliquer au lambda (ça n'a rien de péjoratif) que, s'il veut conserver ses données en sécurité, en plus de son ordinateur, il faut qu'il achète un truc de plus, service en ligne, ou disque dur supplémentaire, et doit régulièrement faire des sauvegardes : il achète un truc pour pouvoir travailler, pas pour se compliquer la vie avec des procédures qui pourraient être prises en charge par cet ordinateur, s'il était robuste, et bien fait.
J'en connais beaucoup qui, suite à cette explication, revendent (voir donnent) leur ordinateur, et s'en passent très bien (moi-même, côté musique, je commence par tout faire sur le papier, et seulement à la fin je passe aux outils informatiques).
Moralité : une compromission, quelle qu'elle soit, c'est pas "assez emmerdant", c'est gravissime.
Seconde moralité : les services on-line de backup intégré au système d'exploitation (genre, .mac), ça a de l'avenir;
à quel point cet institut passe pour un repère d'amateurs incapables.
Si même le président de cet institut n'est pas foutu de lire son propre dossier, de l'apprendre et de le comprendre, comment arrive-t-il seulement à être sponsorisé pour faire des études ?
Comment des études émanant de cet organisme peuvent-elles seulement être considérées ?
Faut-il le considérer seulement comme un organe mercenaire de propagande ?
En quoi leur communiqué de presse vaut-il mieux que le dernier billet du blog de marcel et mérite-t-il de figurer sur plusieurs journaux en ligne (lesquels reprennent le plus souvent le-dit communiqué, sans y mettre trop leur grain de sel) ?
# "ouvrir le port 80 d'Eloise" ???
Posté par romain . En réponse au journal Conseil de guerre 143ll3c4U3lle -. Évalué à 2.
[^] # Re: mouaif
Posté par romain . En réponse au journal iMac G5. Évalué à 5.
Evidemment, pas _un_ mot de ce problème sur le site de Dell, garantie expirée, mais que des utilisateurs pas franchement contents.
J'ai un iMac du tout début (cela fait bien 5 ans), pas un souci, tournant très bien sous Panther, quoiqu'un chouia lent.
Mon addition me ramène à ça : je préfère payer plus cher en prenant un Mac et en étant davantage confiant sur la qualité et la longévité matérielle (surtout matérielle) et logicielle du produit, plutôt que de gagner quelques 100aines d'euros et avoir un produit qui pète au bout de 2, 3 ans.
[^] # Re: EXCELENTISSIME !!!
Posté par romain . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 2.
[^] # Re: ??
Posté par romain . En réponse au journal Attention: Ulimit et pornographie. Évalué à 6.
Je me permets de faire une remarque (concernant la publicité dans la rue, la télé, et les images qu'elle utilise ; rien à voir avec le sujet du fil, donc).
Il faut bien savoir ce que l'on trouve choquant dans ces pubs : est-ce l'image elle-même (l'oeuvre), ou est-ce son utilisation à une fin mercantile ?
Même si cela peut (!) paraître choquant, je signale qu'une exposition de nus, même suggestifs, peut être nettement moins troublante lorsqu'il s'agit d'une exposition artistique, par exemple (lequel art peut être dans la rue) que lorsqu'il s'agit de solliciter l'attention d'une personne afin de lui faire acheter quelque chose. Tout au moins cette exposition a-t-elle alors le bénéfice du doute des trois tamis d'Aristote (vrai, bon, utile), ce qui est très difficilement et exceptionnellement le cas de la publicité marchande.
Parce que l'attention du "spectateur" n'est pas forcément conditionnée, et que la monstration de l'oeuvre n'est pas forcément intéressée (ni dirigée vers un but précis).
Cela est peut être dû, également, au média utilisé : on ne perçoit pas un tableau, une sculpture, une peinture, une mise en scène comme on perçoit un panneau publicitaire ou un écran télé.
[^] # Re: DBDesigner
Posté par romain . En réponse au message generateur de schema SQL. Évalué à 1.
La gestion des clés étrangères est certes un peu déroutante quand on a l'habitude de dessiner soi-même son MCD à la main, mais on s'y fait (et on peut toujours renommer ces clés-là).
En outre, le code SQL pondu est tout ce qu'il y a de plus propre, jusqu'ici.
[^] # Re: mon avis.
Posté par romain . En réponse au journal Jour funeste pour les petits artistes.. Évalué à 2.
C'est du grand n'importe quoi.
Ben oui. La vie est pleine de n'importe quoi.
Pour découvrir des artistes il ne faut pas regarder la tv, il y a des moyens très simple :
Regarder la TV est très simple. Plus simple que de sortir de chez soi.
# meuh
Posté par romain . En réponse au journal Industrie et culture : coup de gueule. Évalué à 3.
C'est à dire que ce n'est rien.
Si Beethoven c'est de la culture aujourd'hui, c'est parce qu'on ne l'a pas oublié, alors qu'on a oublié les centaines d'autres compositeurs qui lui étaient contemporains, très en vogue à leur époque, qui faisaient aussi du divertissement, mais qui ont sombré dans l'oubli depuis.
C'est un discours intéressant, mais fallacieux :
- la culture est aussi du divertissement, le divertissement peut être culturel ;
- ce qui est oublié n'est pas forcément ce qui n'a pas de valeur (et réciproquement, ce dont on se souvient n'est pas forcément ce qu'il y a de meilleur).
Bref, plus culturel, moins divertissant que Beethoven ou Molière peut avoir été oublié, définitivement, ou prêt à être rédécouvert plus tard.
Culture, divertissement, mode, tout ça ne sont que des expressions différentes de l'interaction sociale.
Juger de la qualité, du niveau culturel, de l'importance de chacune de ces expressions est subjectif et temporaire, le jugement des générations suivantes étant encore différent : qui aura raison ? ceux d'aujourd'hui, ceux de demain, ceux d'hier ? Ou personne ? Ou chacun dans son contexte ?
[^] # Re: Hummm cela cache aussi la brevetabilite des algo mathematiques
Posté par romain . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : analyse de la directive votée par le Conseil de l'UE. Évalué à -1.
Le blocage de pop-up est aujourd'hui une fonctionnalité générale, mais peut être une fonctionnalité élémentaire pour des "tâches" de plus haut niveau (être tranquille pendant que l'on utilise un ordinateur, par exemple).
Une fonctionnalité, c'est l'aspect concret et pratique de la mise en oeuvre d'un algorithme.
Plusieurs algorithmes peuvent mener à la même fonctionnalité. La même fonctionnalité ne résulte pas nécessairement du même algorithme.
Pourtant, breveter la fonctionnalité signifie bloquer tous les algorithmes y menant. Breveter l'algorithme n'a pas la même incidence directe :
- si le brevet est enregistré à des fins défensives, et/ou de publication/archivage, pas de problème ;
- si le brevet est enregistré à des fins purement lucratives, il n'a d'intérêt que dans la mesure où il permet de verrouiller la fonctionnalité.
[^] # Re: Ah ca manquait ca
Posté par romain . En réponse au journal Newsforge révèle que Microsoft(r) se préparerait a attaquer plusieurs projets open source à coup de brevet logiciels.. Évalué à 3.
Étant donnée l'extrême bonne foi de MS, et sa pratique pour le moins collective, il me semble naturel (pas évident : naturel) de leur part de se servir des brevets logiciels pour casser la concurrence s'ils deviennent la règle mondiale dans le monde de l'industrie logicielle.
Simple question de logique : personne n'est fichu de montrer que le brevet logiciel sert à autre chose qu'à verrouiller/contrôler/casser la concurrence.
Si ça ne peut vraiment servir qu'à cela, il serait particulièrement surprenant que MS ne s'en serve pas. D'autant lorsque cela peut servir ses intérêts.
Et quand on ajoute à cela sa frénésie de dépôts de brevets... cela fait un sacré faisceau d'indices.
Mais bon... qui vivra verra.
[^] # Re: Effectivement mais...
Posté par romain . En réponse au journal Internet Explorer perd des part sur TF1.... Évalué à 2.
Bienvenue dans le monde réel.
[^] # Re: Et la France ... ?
Posté par romain . En réponse à la dépêche Brevets logiciels, la lutte continue. Évalué à 5.
Il n'y a aucune contradiction, non plus, à [être|rester] en vacances pendant qu'une catastrophe sanitaire nationale se déroule (canicule 2003).
Exemples parmi d'autres.
C'est facile, je sais. On ne peut pourtant pas dire que "le politique" fasse grand-chose d'autre que tendre le bâton pour se faire battre. Mis à part quelques rares heureuses exceptions.
C'est hors-sujet aussi. Mais attendre béatement d'un politique en place qu'il décide seulement en raison et en objectivité, c'est aller à l'encontre de très cruelles déceptions.
[^] # Re: Et en Europe ...
Posté par romain . En réponse au journal et encore un brevet à la con :(. Évalué à 2.
Le problème n'est même pas "est-il valable ?", mais déjà "est-il recevable ?".
L'office de dépôt des brevets ne fait manifestement pas son travail, car les implémentations publiques antérieures à la demande du brevet sont pour le moins flagrantes.
# générateur pas tout à fait aléatoire, mais...
Posté par romain . En réponse au journal Générateur aléatoire de sons d'ambiance pour l'extérieur. Évalué à 8.
Il y a une multitude de façons de faire pour obtenir du bruit. Pour l'instant, je me contente (je tatonne un peu) de détecter des objets visuellement significatifs, et de génerer une phrase MIDI à partir de la position de chacun de ces objets dans l'image.
Pour la suite, je voudrais prendre en compte la forme de l'objet pour générer une note fluctuante, et utiliser le spectre visuel de l'objet pour paramétrer le son généré.
Je fais ça avec Python (ça simplifie _nettement_ le boulot), c'est donc un peu lent, mais pour commencer, c'est pratique. Ce n'est pas très proprement codé, mais bon... je fais ça juste quand j'ai le temps.
Mon premier objectif est de réaliser un carillon (toutes les heures, une image est prise, et une phrase mélodique diffusée ; ça n'a d'intérêt que si le carillon est public, et si l'image prise peut être influencée par les passants, genre, sur une place municipale).
Bref, ce n'est pas encore vraiment utilisable, mais s'il y a des personnes intéressées...
[^] # Légende urbaine
Posté par romain . En réponse au journal art libre ("/copyleft ") et le p2p (eDonkey, emule, amule, etc.) !. Évalué à 5.
Tant que c'est reconnaissable comme tel, tout extrait sonore utilisé sans l'accord de l'ayant-droit et en dehors des exceptions prévues par la loi (article L.122-5 du CPI ; http://celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm#122-5(...) ), est une contrefaçon.
[^] # Re: Oui et Non
Posté par romain . En réponse au journal graphe de dépendances d'un source php. Évalué à 4.
PHPDoc fait effectivement pas mal le boulot ; enfin... si le code à analyser a été correctement commenté, sinon ça n'a pas grand intérêt. :-)
Dans ce genre de cas (très fréquent) tu t'attends à ce que le programme te sorte une dépendance vers le fichier /var/toto/plop/unevaleur.php ? Si oui, tu rêves...
Avec seulement un grep ou un regexp, c'est sûr, ce serait difficile dans ce cas.
Sinon, c'est parfaitement possible, à condition de parser le code ; "reste à" bien coder ça pour que ça reste propre.
Quand à dire que ce genre de code se retrouve souvent, c'est vrai ; malheureusement. C'est crade, spaghettis, et potentiellement dangereux (si c'est mal encadré). Mais comme c'est un avis purement personnel (bien qu'appuyé par l'expérience), on ne va pas en faire un gâteau, hein ? ;-)
En gros, si tu connais les sources de ton appli,
C'est là que le bât blesse ; ce genre d'outil ne m'intéresse surtout que dans la mesure où on me catapulte une énorme appli sans documentation, et que j'ai besoin de l'assimiler relativement vite. Pouvoir naviguer dans les sources aide grandement.
[^] # Re: euh
Posté par romain . En réponse au journal "Juridiquement, télécharger de la musique sur Kazaa est assimilé à de la copie privée". Évalué à 6.
Pourtant, en matière de contrefaçon, l'usager final _doit_ se soucier de savoir si ce qu'il achète, récupère, utilise est de la contrefaçon ou non : le recel de contrefaçon (peu importe la façon, ni la bonne foi de l'individu) est un délit.
C'est dur, ça peut paraître con et injuste, mais telle est la loi.
# Je my engage.
Posté par romain . En réponse au journal Raffarinade. Évalué à 6.
Ah... c'est beau, ça... ça jette.
Y a pas un site qui fait un relevé de toutes les promesses des personnages politiques, et établit un "taux de complétude" relatif ?
Sérieusement fait, je pense que ça aurait un certain succès.
[^] # Re: Il y a un truc flippant quand meme
Posté par romain . En réponse au journal La paternité de Linux discutée (suite). Évalué à 3.
Ken Brown a une "feuille de route" très nette : il est payé pour renforcer les intérêts de ses mécènes, c'est à dire, promouvoir un modèle économique reposant sur le contrôle le plus large et le plus précis possible de l'économie par ses plus gros acteurs, avec, si possible, la bénédiction des Etats.
Dans ce cas précis, il est payé pour casser le modèle du logiciel libre, la GPL comme licence en général, Linux comme noyau logiciel concurrent de Windows en particulier.
Son introduction "lyrique" est du même ordre que les pauvres discours patriotiques des films américains les plus lamentables (cf. Independance Day), et n'a qu'un objectif, comme l'ensemble de sa réponse : tromper son lecteur en mélangeant, dans son texte, éléments réels, pirouettes rhétoriques, mensonges.
Ce pauvre gars ne mériterait même pas qu'on y prête attention.
La seule chose que je sais, c'est que si je croise au niveau professionnel un gars comme lui, ou de cet institut, mon entourage pro saura mon opinion vis-à-vis de mercenaires de cet ordre ; ça restera très civil, mais très clair. ;)
[^] # Re: mouais
Posté par romain . En réponse à la dépêche Retour sur la décision du TGI de Vannes : la question de la contrefaçon en matière de P2P reste ouverte. Évalué à 2.
En fait, le recel, c'est la possession ; en droit, le recel est un délit constitué par la possession de marchandise contrefaite ou volée.
Tu enfreindrais seulement la propriété intellectuelle, si tu ne payais pas une taxe sur chaque K7 audio
Même pas. La loi autorise la copie privée _sans aucune contrepartie_.
Par contre, a été décrétée une redevance sur la copie privée ; mais celle-ci n'apparait, dans le droit, et dans l'histoire, qu'après que la copie privée soit un fait reconnu et autorisé.
[^] # Re: Batterie du correcteur d'orthographe
Posté par romain . En réponse au journal Théorie du complot selon Login. Évalué à 3.
Il faut bien leur donner un caractère exceptionnellement intéressant pour changer, non ?
[^] # Re: Moi mon rêve
Posté par romain . En réponse au journal reconnaissance de musique fredonnée. Évalué à 3.
Un/une secrétaire ?
[^] # Re: le mur...
Posté par romain . En réponse au journal The wall - Logo. Évalué à 4.
# le mur...
Posté par romain . En réponse au journal The wall - Logo. Évalué à 7.
Sinon, je suis d'accord que la reprise exacte de l'icônographie de Pink Floyd est malheureuse, car elle prête le flanc à l'accusation de contrefaçon ; au moins, une parodie aurait été plus maligne.
Cela dit, il faudrait que le ou les ayants-droits de ce dessin accuse la contrefaçon, ce qui, au regard du message des Pink Floyd, en particulier concernant The Wall, serait assez paradoxal.
[^] # Re: faille
Posté par romain . En réponse au journal faille MacOSX/safari .... Évalué à 5.
Ouais, enfin, va expliquer au lambda (ça n'a rien de péjoratif) que, s'il veut conserver ses données en sécurité, en plus de son ordinateur, il faut qu'il achète un truc de plus, service en ligne, ou disque dur supplémentaire, et doit régulièrement faire des sauvegardes : il achète un truc pour pouvoir travailler, pas pour se compliquer la vie avec des procédures qui pourraient être prises en charge par cet ordinateur, s'il était robuste, et bien fait.
J'en connais beaucoup qui, suite à cette explication, revendent (voir donnent) leur ordinateur, et s'en passent très bien (moi-même, côté musique, je commence par tout faire sur le papier, et seulement à la fin je passe aux outils informatiques).
Moralité : une compromission, quelle qu'elle soit, c'est pas "assez emmerdant", c'est gravissime.
Seconde moralité : les services on-line de backup intégré au système d'exploitation (genre, .mac), ça a de l'avenir;
# C'est impressionnant
Posté par romain . En réponse au journal Tanenbaum et l'institut de Tocqueville. Évalué à 5.
Si même le président de cet institut n'est pas foutu de lire son propre dossier, de l'apprendre et de le comprendre, comment arrive-t-il seulement à être sponsorisé pour faire des études ?
Comment des études émanant de cet organisme peuvent-elles seulement être considérées ?
Faut-il le considérer seulement comme un organe mercenaire de propagande ?
En quoi leur communiqué de presse vaut-il mieux que le dernier billet du blog de marcel et mérite-t-il de figurer sur plusieurs journaux en ligne (lesquels reprennent le plus souvent le-dit communiqué, sans y mettre trop leur grain de sel) ?