barmic a écrit 10455 commentaires

Et il y en a un qui est bien ? (par exemple qui permet de faire des recherches ensemblistes « je veux le tag "A" et "B" mais pas le "C" »)
Parce qu'il y en a 2 qui se mappent sur thunderbird qui fait le service minimum (enfin non il en fait moins). Les tags (dans thunderbird) ne permettent pas de classer mais juste de repérer certains mails.

Il ne suffit pas de sortir le bon mot clef pour que ce soit bien :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Comme sur Facebook…

J'ai pas dis le contraire.

Sauf que c'est le mec qui poste qui choisi et c'est un peu difficile de savoir dans la pratique qui doit vraiment aller dans quel cercle…

Là par contre je ne comprends pas. Tu crée tes cercles par centre d'intérêts. Par exemple tu crée un groupe « fête » avec tout ceux qui ont déjà fait la fête avec toi. Tu as la même granularité que dans un réseau social privée.

Si ce qui te gêne c'est la synchronisation de ce cercle entre vous, il est possible de partager le cercle en question ou de créer une communauté.

Je décris les fonctionnalités de G+ là, mais je trouve super d'avoir son propre réseau social car ça permet de garder le contrôle de ces données.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Sur G+ j'aurai aimé avoir des groupes hiérarchisés ex:
Famille qui contient Famille dupont et famille durand, permettant de partager aisément avec l'un, l'autre ou les 2.

Les hiérarchies c'est old-school. Tu peut le faire avec des tags et les cercles sont une façon de représenter des tags. Tu crée 3 cercles « famille », « dupont » et « durant » et tu peut publier comme tu le souhaite. Ce qui est dommage c'est de ne pas pouvoir faire d'opérations ensemblistes, j'ai 7 familles et je veux publier à 6 d'entre elles, il faut que je les listes (je ne peux pas dire « cercle famille sauf les machins »).

À l'usage les tags sont un peu plus rébarbatifs (tu dois ajouter inclure plusieurs tag pour chaque contact et pareil pour les supprimer).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Sur G+ c'est toi qui décide avec quel « cercle » d'amis tu partage ton contenu. Tu peut le rendre publique, le publier à tous tes cercles à tes cercles étendus (c'est à dire que les cercles de tes cercles peuvent potentiellement le voir).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Twitter est aussi utilisé pour ça, mais ce n'est pas son intérêt principal parce qu'il est très mal foutu à cet effet: tu n'as que 140 caractères et c'est noyé d'informations sans intérêt.

Tu parle à mon avis d'un outil que tu ne connais pas très bien. Oui tu peut utiliser twitter comme un facebook-lite, mais il est très bien outillé pour au contraire tenter de faire ressortir les informations importantes. Son API est bien plus flexible que RSS et créer un client twitter évolué est bien plus simple qu'un client RSS. Par contre oui tu ne suis pas forcément un site, tu peut aussi suivre une personne, tu peut avoir un lien vers tout et n'importe quoi, les contenu sont tagués, il est facile de commenter sans avoir a aller sur le site, tu peut utiliser un même outil pour faire ta veille technique et suivre tes amis/collègues.

J'utilise pas twitter mais quand quelque chose est autant utilisé je pense qu'il serait intéressant que certains regarde cette chose non pas avec l'idée préconçue que c'est mauvais (parce que c'est pas libre/centralisé/fait par telle société/etc), mais se demandent quels sont les points positifs (l'ensemble des « autres » ne sont pas des idiots adeptes de la pensée unique (sic)). Certains site/blog font maintenant des articles avec simplement des regroupement de tweet.

Facebook n'est pas vraiment utilisé pour suivre l'actualité de sites externes.

Pas mal de site publient sur facebook et pas via RSS (des fois ils publient même pas sur leur site et uniquement sur facebook/twetter). Je remercie d'ailleurs facebook d'avoir une interface RSS pour que je puisse suivre ces sites via mon agrégateur.

Le problème c'est que je ne dis pas que RSS/Atom, c'est mal. Au contraire j'apprécie pas mal, mais je ne cherche pas à faire coller la réalité à mon usage. Factuellement aujourd'hui RSS/Atom est au mieux vu comme désuet par beaucoup quand il n'est pas tout simplement ignoré.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je dois avoir raté quelque chose. Le document parle de la sécurité du protocole. Il ne vient pas promettre la lune. Qu'est ce qui te fait dire que l'auteur rêve ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

L'IPC a travers X / Wayland c'est juste un type d'IPC, il faut une isolation de tous les IPCs pour que ce soit viable.

Donc soit il faut le faire pour tout soit pour rien ?

Le sandboxing sous linux me semble s'orienter vers un ensemble de dispositif plutôt que vers un seul et pour rendre l'ensemble un peu facilement utilisable on utilise des outils qui simplifie le travail. Finalement on appel ça lxc ou libvirt.

Tu parle de fenêtre plus haut, à mon avis c'est pas parce que les murs sont mal isolés qu'il faut bâcler le montage de la fenêtre ou la laisser ouverte.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En effet il faut voir la troisième définition là par exemple : http://fr.wiktionary.org/wiki/ignorer

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Au hasard, "égalité" (aussi dans l'hymme français)?
Le policier connait plus les droits (il les utilise tous les jours) face à un prévenu qui n'utilise ça que parfois une fois dans sa vie et est en position de faiblesse (liberté enlevée, face à un policier qui a du pouvoir).

Il ne s'agit et il ne s'agira jamais d'égalité entre un Homme et le policier (dans cette situation). Ce dernier est par définition inégale fasse aux prévenu (entre autre il est assermenté). Ça ne veux pas dire qu'il a tous les droits, juste qu'il ne s'agit pas d'égalité. Par exemple, tu n'es pas égale fasse à tes enfants (c'est toi qui a autorité sur eux du moins avant leur majorité), mais ça ne te permet pas de les maltraiter.

Ne pas avoir l'assistance d'un avocat tout le temps, ne pas savoir ce qui nous est reproché, est indigne d'un pays démocratique et moderne. Merci l'Europe d'avoir tapé du poing sur la table à ce sujet envers un pays moyen-ageux (il reste plein de traces du moyen-âge dans les lois françaises, mais c'est déjà ça de moins).

Nous sommes d'accord, c'est un droit qui paraît fondamental, mais qui est assez difficilement accepté notamment par la police, la gendarmerie et le ministère de l'intérieur, en partie parce que la présomption d’innocence a encore du chemin à faire avant d'entrer dans les mœurs (le prévenu est présumé coupable pour beaucoup beaucoup de monde).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est parce qu'il a parlé de la France que tu le prend comme ça ?

Peut être qu'il aurait mieux compris ainsi :

Ce n'est pas l'Europe qui a mis ça en place, c'est chaque pays européens (au sens UE) et leurs citoyens qui ont lutté pour cela pendant des siècles.

ou

Les pays de l'UE n'ont pas attendu d'être dans une communauté de commune pour lutter contre la corruption.

ou

La lutte contre la corruption est un processus long et jamais terminé. Ce n'est pas l'appartenance à une communauté de commune qui va magiquement abolir la corruption.

---

Tu as une capacité à choisir le point de vu négatif en toute chose assez impressionnante.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En essayant de comprendre le point de vue de l'auteur du post, il me semble que la raison est que dans Plan9, la "vue" de ton fichier est aussi un fichier, donc ton fichier "coloré syntaxiquement" est un fichier différent du fichier source et que ça devient donc le bordel à gérer: si tu édites le fichier "coloré", il faut retirer les colorations pour pouvoir insérer tes modifications dans le fichier sources..

C'est pourtant un cas extrêmement simple de traitement de fichier. Tu peut garder 2 versions du même fichier un source et un qui contient les caractères ajoutant la coloration. C'est basique. Si après 30 ans, ils ont pas géré ce genre de cas ça n'est pas la peine de continuer leur idée est jolie mais ne mène à rien, on importe les parties intéressantes ailleurs et on laisse tomber.

J'espère que l'auteur du post se trompe: la "coloration syntaxique" ce n'est qu'un cas particulier de tout un ensemble de transformation très utile fait par les traitements de textes donc si Plan9 ne permet pas de faire ça, c'est très gênant.

C'est bien ce que je tentais de dire. Le tout fichier extrémiste c'est sympa, mais si t'es pas en mesure de faire : du traitement de texte, de l'imagerie, etc. C'est que ton truc ne sortira pas de ton garage.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

[…] Plan9 n'aime pas trop la coloration syntaxique, car elle supposerait d'introduire une discontinuité dans ce tout fichier.

Je vois pas pourquoi (pour moi c'est assez primordial la coloration syntaxique). Je comprends qu'ils aient une « vision de ce que doit être l'informatique », mais faut pas oublier que c'est un outil et que si quelque chose est utile à l'utilisateur alors c'est à prendre en compte (sinon ils vont se le garder leur OS).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Il ne dit pas que la France a inventée quoi que ce soit, il dit que le (relativement ?) peu de corruption en France vient d'un combat de longue haleine qui a duré des siècles (et qui perdure).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Il manque juste une info à mon avis importante.
Le nom (le nom complet est Plan 9 from Bells Labs) vient du film Plan 9 from Outer Space, d'où Plan 9 from userspace. Vous pouvez voir le film sur imdb (oui il est en entier sur imdb…).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'en ai vu assez pour me rendre compte que créer un rpm pour des paquets relativement simples est bien plus compliqué dans le cas de .deb […]

Merci c'était juste ce que le monsieur (ou la madame ) te demandait plus haut (je présume qu'il espérait même que tu argumente un peu mais vu comme tu à l'air d'avoir les crocs, on va plutôt te classer dans la section troll et ignorer ce que tu as à dire).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Moi, ce qui m'agace surtout avec HTTP2, c'est qu'ils ont laissé tomber l'idée d'utiliser des enregistrements SRV pour fournir une redondance et une répartition de charge simple.

Pourquoi ? Ils ont émis cette idée à un moment ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ben écoute, hein, .rpm et .deb sont peu être similaire à l'usage, mais t'a qu'à t'essayer au packaging pour ces 2 formats et après tu tires tes propres conclusions […]

C'est gentil, mais il y a à mon avis un paquets de cas d'usage différent et ce n'est pas en créant un ou 2 paquet qu'on peut juger. De plus un paquet, c'est bien mais il faut voir comment se passe la mise à jour de celui-ci et l'outillage qu'il y a coté utilisateur pour gérer les paquets (comme presto ajouté à yum).

Je dis ça, je ne sais pas le quel est le mieux (et je m'en fou), c'est juste qu'il ne me semble pas aussi facile que tu le dis de juger ces 2 formats. Si tu pense que la facilité de créer un paquet vite fait est la seule chose intéressante, je pense que tu devrais t'inscrire à la ML de la LSB pour leur dire d'aller voir du coté des paquets Arch qui mettent une claque autant aux .deb qu'aux .rpm du point de vu de la facilité.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

_ openRC conserve la complexité d'écriture de scripts de sysVinit ( j'entends par la que la syntaxe utilisée est celle de sh, ce qui est complexe du point de vue utilisateur, pas de celui du système )

Une unité systemd c'est ça :

[Unit]
Description=Darkhttpd Webserver

[Service]
EnvironmentFile=/etc/conf.d/darkhttpd
ExecStart=/usr/sbin/darkhttpd $DARKHTTPD_ROOT --daemon $DARKHTTPD_OPTS
Type=forking

[Install]
WantedBy=multi-user.target

Un service OpenRC c'est ça :

#!/sbin/runscript
# Copyright 1999-2011 Gentoo Foundation
# Distributed under the terms of the GNU General Public License v2
# $Header: /var/cvsroot/gentoo-x86/app-admin/metalog/files/metalog.initd,v 1.5 2011/09/23 03:15:23 vapier Exp $

extra_started_commands="buffer unbuffer"

PIDFILE=/var/run/metalog.pid

depend() {
        need localmount
        use clock hostname
        after bootmisc
        provide logger
}

ssd() { start-stop-daemon --exec /usr/sbin/metalog --pidfile "${PIDFILE}" "$@" ; }

start() {
        ebegin "Starting metalog"
        ssd --start -- \
            --daemonize --pidfile="${PIDFILE}" ${METALOG_OPTS}
        eend $?
}

stop() {
        ebegin "Stopping metalog"
        ssd --stop
        eend $?
}

buffer() {
        ebegin "Enabling log buffering"
        ssd --signal USR2
        eend $?
}

unbuffer() {
        ebegin "Disabling log buffering"
        ssd --signal USR1
        eend $?
}

C'est pas démesuré comme difficulté.

_ mais openRC permets de paralléliser les tâches ( comme pour systemd ) . Chose qui d'ailleurs m'intrigue vu que j'ai lu diverses allégations laissant supposer que sysVinit en serait aussi capable ( on parle de script shell dans les 2 cas si je ne m'abuse, donc ça ne m'a pas semblé irréaliste )

La parallélisation est indépendante de la façon de décrire le lancement d'un service. On pourrait très bien réécrire tous les scripts d'init en ruby ça n'empêcherait pas sysvinit (svi) de faire du parallélisme. Il lance les scripts (ou binaires d'ailleurs) en parallèle il se fout de savoir ce qu'il y a derrière (ça c'est pour OpenRC et svi).

Ensuite ce qui démarque systemd de ces deux là c'est que le modèle de parallélisme n'est pas le même.

Dans OpenRC et svi tu construit un arbre de dépendances de manière statique. Tu indique pour chaque service de quel services il dépend et l'init va se débrouiller pour lancer le services dont toutes les dépendances sont satisfaites en même temps. svi parle d'un make style pour décrire la manière dont il fait l'exécution.

Dans systemd, tu peut décrire ce genre de dépendance, mais ce n'est pas forcément nécessaire, il est capable de détecter tout seul les dépendances. Par exemple si un service A dépend d'un autre (B) et en a besoin parce qu'il communique avec lui par une socket. systemd va lancer A puis lorsque A va avoir besoin de B, il va lancer B (c'est le socket activation). L'avantage de cette méthode c'est qu'elle est dynamique (si A n'avait pas eu besoin de B avant 10 minutes, alors B n'aurait pas était lancé trop tôt).

C'est bien une différence de paradigme, ils n'ont pas le même modèle d'exécution.

Si tu veux plus t'informer, je te conseil les dépêches Petit état de l'art des systèmes d'initialisation et Évolutions techniques de systemd.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

D'où le :

Je sais que ça paraît choquant à l'heure de la VoIP, mais le téléphone classique n'a pas besoin d'électricité.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je sais que ça paraît choquant à l'heure de la VoIP, mais le téléphone classique n'a pas besoin d'électricité.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Là, je veux bien une source.

Le plus gros agrégateur RSS (publique je ne parle pas d'utilisation en logiciel à logiciel complètement automatisé) qui n'est jamais existé à mon humble avis c'est google reader. Lors de sa suppression même si un certains nombres de personnes sont passés vers de l'hébergement personnel, une grande partie sont allé vers feedly qui a alors récupéré 3 000 000 de comptes, si ce chiffre ne représente que la moitié des ex-utilisateurs de google reader, alors il représentent rien comparé à n'importe quel réseau social (Google+ compris).

Si on prend d'autres chiffres, les extensions Firefox liées à RSS sont entre 500 et 20 000 utilisateurs, Sage la plus connue c'est 35 000. C'est pas mal mais il faut comparer ça aux 1,2 milliards de téléchargement de firefox en 2010 par exemple (bien sûr ce dernier est sous évalué avec les linuxiens).

À part ça twitter a bazardé son interface RSS, un grand nombre de sites (comme facebook, le monde ou developpez.com) ont une interface RSS incomplète pour t'obliger à aller sur leur site.

Je ne suis pas le seul à faire se constat.

Note que je ne dis pas que l'agrégation RSS/Atom est mal (je suis un gros utilisateur de RSS même si je pense qu'il me manque un bon agrégateur).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

De toute façon la génération des paquets n'est pas portable, ça ne marche que sous linux avec certains paquets installés (il faut les bons outils pour construire les paquets rpm par exemple).

Oui la portabilité est annexe. C'est juste que ça m'horripilerais toujours un peu d'avoir à faire mvn package -Dbidule && ./build.sh plutôt qu'un simple mvn package. :)

Je n'ai pas d'exemple de projet avec cette architecture, si tu me dis où en trouver un je peux regarder si tu veux.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Pour les autres, la vraie valeur ajoutée n'est pas tant dans la bibliothèque que dans l'archetype maven: créer un projet de jeu avec une UI quasi complète, une architecture qui mélange système à entité et injection de dépendances et de quoi générer des paquets/installeurs pour les OS majeurs, c'est un énorme boulot. Là ça se fait en une commande.

C'est dommage l'utilisation du build.sh, il y a une raison qui empêche le plugin assembly de faire cette copie ? Ça permettrait d'être plus portable et de tout gérer avec un même système de build.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En effet j'ai vérifié seulement après coup malheureusement…

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça change quoi ? Je veux dire là tu as une clef qui est visible de tous (y compris les routeurs, même si tu passe par du HTTPS) et le chiffrement déchiffrement se fait coté serveur. Donc tu cache l'image à qui au final ? Si c'est juste pour avoir des url pas facile à retrouver autant utiliser un algo de hashage correct, non ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)