Note que si tu viens me faire le reproche que j'utilise un OS non libre
Non moi je m'en fous, hein ? J'ai juste déjà vu des gens te le reprocher. J'aime pas de manière général, les gens qui essaie de te faire adhérer à leur cause par induction (« Si tu fais A, alors fais B avec moi »). Je pense sincèrement beaucoup de mal de ce genre de gens.
Pour le cas particulier de tes outils, tu fais bien ce que tu veux et je défend justement l'idée que les gens font bien ce qu'il veulent. Je ne me sens pas investi d'une mission qui consisterait à ce que tout devienne libre. Plus haut je parle de promotion du LL, je fais de la promotion sans publicité, c'est à dire que j'utilise personnellement du LL et j'essaie de le financer (par exemple) sans pour autant dire aux gens qui m'entourent qu'ils devraient faire de même. Cela va dans les 2 sens, ne vient pas m'expliquer que si j'utilise du LL, je devrais être obligé d'aller vers de l'art libre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je reproche de ne pas réclamer de l'art libre tout en réclamant du logiciel libre. Je ne sais pourquoi, mais une partie de l'idée affichée est supprimée, mais cette partie change tout le "reproche". C'est bizarre car il me semble avoir centré le journal assez sur l'analogie entre les deux "mondes", et poste ça sur un site avec plein de gens qui réclament du logiciel libre, justement à propos.
Et je me porte en faux. Je ne réclame aucun des 2, je suis enthousiaste aux 2. Les gens s'intéressent bien à ce qu'ils veulent, ils peuvent s'intéresser aux logiciels sans s'intéresser à l'art ou bien s'intéresser à l'art sans se soucier du logiciel, je ne vois pas ce qui leur ai reprochable.
Tu tiens une rhétorique qui dit « si tu fais un pas, il faut en faire un second derrière ». C'est ce que les gens font pour essayer de toujours plus t'enrôler dans leur manigance. Si tu tris tes déchets, il faut arrêter de manger de la viande rouge parce qu'écologiquement c'est aussi important. etc etc
Que diras-tu au prochain, qui te reprochera de faire du logiciel libre depuis un système d'exploitation propriétaire ? ;)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
« Réclamer » et « promouvoir » sont 2 mots distincts avec des sens différents. Même pour du logiciel je ne réclame pas du libre (les gens qui produisent produisent bien comme ils veulent ce n'est pas à moi de leur dire comment faire), par contre promouvoir en utilisant et en finançant c'est déjà ce que je fais autant pour du LL que de la musique libre (pour les autres formes d'art ça ne m'est pas arrivé1, il faudrait peut être que je me penche sur la question pour tout ce qui est image, pour les romans j'en lis très peu, j'ai déjà acheté des livres libres, mais ça n'est pas vraiment artistiques).
Euh… Chaque année il sort des promo entières de gars d'étude d'info qui n'ont quasiment pas à chercher de boulot pour avoir un travail. Dans les domaines artistiques, le nombre de gens qui en vivent est drastiquement plus faible (ce sont pour une partie d'entre eux des intermittents du spectacle ou des enseignants en musique). Je vois pas ce que ton jugement de valeur sur les uns ou les autres à avoir là dedans. Je ne parle pas de libre ou pas.
C'est au sein de ce marché que tu dois trouver ta place avec ton modèle économique difficile. Il est plus simple de se trouver une place dans un grand marché que dans un bien plus petits.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense qu'il est bien plus facile de vivre en écrivant du logiciel que de la musique (libre, non libre, privateur, ce que tu veux). Le nombre de personnes qui vivent en créant des logiciels par rapport aux nombre de personnes en créant des œuvres artistiques1 est, pour moi, révélateur de ce fait.
Dis autrement je pense que le marché du logiciel est bien plus simple que celui de l'art.
note que je parle des créateurs, pas des manageurs, marketeux, etc ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En fait, ceux qui vivent des droits d'auteur semblent surtout être les artistes "créés" pour vendre des disques. Toutes les stars de la télé qui ne sont là que pour quelques années avant de laisser place à la prochaine star de télé réalité. Ceux-ci sont faits pour ça et ont des contrats adaptés avec une vie d'artiste "programmée" et éphémère.
Euh… Non ? Ces gens là sont juste sous contrat avec une maison de disque. Je ne pense pas que leur revenu soit indexé sur les ventes ou autre.
Sinon la plupart vont citer d'abord soit les concerts, soit les contrats pour musiques de film/télé, voire le financement privé (évènements, mariages…), les contrats d'interprétation…
Ce qui marche très bien pour les interprètes. Les paroliers et les compositeurs ont bien plus de mal avec ce genre de financement. Tout le reste de ton commentaire ne parle que des interprètes. Je n'ai rien contre eux, mais ce ne sont pas toujours eux les paroliers et les compositeurs.
Ah bah, moi je "réclame" pas, je fais.
Le journal me reproche de ne pas réclamer. J'explique pourquoi je ne m'en sens pas le droit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
l'argument que tu soulèves est celui que j'entends le plus sur le logiciel libre (les commandes sont rares aussi, et tout le monde n'est pas capable de faire des prestations sur commande, alors ne vient pas me faire la morale avec du logiciel libre)
C'est bien pour ça que je dis :
il est compliqué de faire de l'argent avec du LL, alors qu'il est « simple » d'en faire avec du logiciel. Dans un milieu où il est très difficile de se faire une place, faire du libre peut vraiment devenir intenable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
de ce que tu dis, tu es cohérent sur le fait que tu te fous du libre mais sans reconnaître que tu t'en fous
Ce qu'il essaie de te dire c'est qu'il y a une part de LL qui n'ont aucun rapport avec l'art. Ils ne font appels à aucun de tes sens et ne peuvent donc déclencher aucune émotion ou sentiment chez toi. C'est le cas par exemple dans les télécom, les firmwares, le monde du M2M,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le problème est cette idée qu'on a dans nos sociétés modernes que chaque création est "sacrée", qu'il faut surtout pas y toucher sans en être l'auteur, et que si on le fait, c'est un sacrilège. En tant qu'artiste, il faut savoir descendre un peu de son piédestal, comme le dit Zenitram, et accepter que quelqu'un veuille reprendre notre œuvre (tout ou partie) sans nécessairement passer par la case "contrat".
Pour moi ça vient de plusieurs choses :
tu développe une relation avec ton œuvre et c'est difficile de s'en défaire. En tant que développeur, j'ai aussi ce genre de relation avec ce que je code, mais je code à plusieurs et le résultat de mon code n'est pas l'expression de mes sentiments, c'est « utilitaire » ;
hors du travail des DJ, il est complexe d'estimer l'inspiration. Dans le développement, il est clair que j'utilise truc, bidule et machin qui sont libres, donc je vois clairement que mon travail dépend du libre. Si j'écris une musique, le fait que je me suis inspiré plus ou moins d'une œuvre libre est plus compliqué à estimer. Donc on ressent moins la liberté offerte ;
il est compliqué de faire de l'argent avec du LL, alors qu'il est « simple » d'en faire avec du logiciel. Dans un milieu où il est très difficile de se faire une place, faire du libre peut vraiment devenir intenable.
Donc si tu as un enregistrement de Free Jazz, en le mettant sous licence Libre, tu nous laisses à jamais l'autorisation d'en écouter des copies[…]
La plupart des artistes vivent de ça (ou du moins essaient). Avant de réclamer de l'art libre, essaie de voir comment financer cet art. Les œuvres commanditées sont très rares. Faire des concerts/spectacles demande un travail différent et ce n'est pas ce qui intéresse nécessairement les artistes. Surtout que pour une chanson par exemple, il n'est pas rare de voir un parolier, un compositeur, un interprète et un musicien. Si l'interprète et le musicien peut vivre des concerts, ce n'est pas forcément aussi simple pour les 2 autres.
on ne peut pas réclamer du logiciel libre sans réclamer de l'art libre […]
Si. Je ne connais rien à l'art, je préfère pas expliquer à quelqu'un dont je ne connais pas le boulot comment est-ce qu'il doit travailler. J'ai un avis sur la question, mais je suis loin de voir l'ensemble des enjeux de son travail, donc j'évite de me poser en donneur de leçon.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il n'y a pas vraiment de lien. Je dirais plus « vivement que les designers chez Gtk/Gnome apprennent à se servir du flat design (puisque c'est ce qu'ils veulent utiliser) ».
C'est un travail titanesque, regarde le portage de Python 2 vers 3, c'est presque du même acabit et Fedora n'a seulement qu'un paquet sur deux avec Python 3 tellement le portage prend du temps. Pourtant Python 3 est fonctionnel depuis longtemps…
oui, ça c'est assez incompréhensible :/
autant gtk-2 vers gtk3, qt4 vers qt5 tu réussis à imaginer, python reste un grand mystère qui devrait être plus évident à la base :/
Pour migrer de Qt N à Qt N+1 (de GTK M à GTK M+1), il « suffit » de réécrire toute ta partie concernée et tu peux imaginer que le projet amont ou la communauté a décris comment faire. Pour passer de python2 à python3, il faut « juste » que toutes tes dépendances passe à python3… Comme en plus la transition ne s'est pas faite dans le plaisir (certains projets ne voulant pas de python3), ça met forcément plus de temps.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Euh… On parlait de prendre une ubuntu vanille de faire un apt install et se retrouver avec une mint vanille. Sinon on dirait la même chose d'ubuntu dont la majeure partie des paquets sont repris tel quel de Debian (juste recopié sur leur dépôt)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mon commentaire initiale laissait place au doute justement. Si ton commentaire était humoristique, il semble que d'autres pensent réellement ce que tu dis ironiquement
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Alors non, je ne crois pas que Ubuntu en bantou veuille dire "ne sais pas configurer debian". C'est un élitisme à 2 balles qui vaut bien l'élitisme anti-mandrake a 2 francs d'il y a 15 ans.
Tout comme l'élitisme ridicule qui se dégage du commentaire précédent. Affirmer que Mint c'est une Ubuntu avec quelques paquets pré-installé, c'est aussi intelligent que de dire qu'Ubuntu c'est une Debian avec quelques paquets pré-installer. C'est tout ce que j'ai voulu dire. Ta critique sur la sécurité de Mint est probablement fondée, je n'en sais rien. En tout cas elle est un milliard de fois plus construite et intéressante que :
Désolé de préférer Ubuntu rien que pour ça… Mint, c'est juste pour éviter d'installer *-restricted-extras et *-restricted-addons, (ou de le cocher à l'installation) : trop dur ! :p
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Excuse-moi je suis aller très vite dans mon commentaire…
Les 50k SLOC ça ne venait pas d'un outil qui génère le code à partir d'un automate par exemple ?
Ça ne change pas la qualité du travail ça remet juste en cause le nombre de SLOC comme métrique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Au vu du succès de mint, je comprends mieux la démarche de se tirer une balle dans le pied, voire la volonté de l'assumer.
Mint, la distrib' qui laisse des failles de sécurité béantes dans ses logiciels depuis des années ? Qui se fait hacker ses serveurs ?
Beurk ! Je toucherais pas à ça, même avec une tenue m'apportant une protection complète.
Désolé de préférer Ubuntu rien que pour ça… Mint, c'est juste pour éviter d'installer *-restricted-extras et *-restricted-addons, (ou de le cocher à l'installation) : trop dur ! :p
C'est vraiment un utilisateur d'ubuntu qui dit ça ? On parle bien de la distribution dont le nom est un mot bantou signifiant « je ne sais pas configurer Debian » ? La distribution qui se sécurise à coup de PPA ?…
Je présume que tout le commentaire est de l'humour :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# cpio
Posté par barmic . En réponse au journal zpaq : backup incrémental avec déduplication . Évalué à 4.
Il y a des gens qui utilisent cpio ? Je vois très peu de gens s'en servir et je ne comprends pas bien pourquoi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Free Jazz
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 3.
Non moi je m'en fous, hein ? J'ai juste déjà vu des gens te le reprocher. J'aime pas de manière général, les gens qui essaie de te faire adhérer à leur cause par induction (« Si tu fais A, alors fais B avec moi »). Je pense sincèrement beaucoup de mal de ce genre de gens.
Pour le cas particulier de tes outils, tu fais bien ce que tu veux et je défend justement l'idée que les gens font bien ce qu'il veulent. Je ne me sens pas investi d'une mission qui consisterait à ce que tout devienne libre. Plus haut je parle de promotion du LL, je fais de la promotion sans publicité, c'est à dire que j'utilise personnellement du LL et j'essaie de le financer (par exemple) sans pour autant dire aux gens qui m'entourent qu'ils devraient faire de même. Cela va dans les 2 sens, ne vient pas m'expliquer que si j'utilise du LL, je devrais être obligé d'aller vers de l'art libre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Free Jazz
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 3.
Et je me porte en faux. Je ne réclame aucun des 2, je suis enthousiaste aux 2. Les gens s'intéressent bien à ce qu'ils veulent, ils peuvent s'intéresser aux logiciels sans s'intéresser à l'art ou bien s'intéresser à l'art sans se soucier du logiciel, je ne vois pas ce qui leur ai reprochable.
Tu tiens une rhétorique qui dit « si tu fais un pas, il faut en faire un second derrière ». C'est ce que les gens font pour essayer de toujours plus t'enrôler dans leur manigance. Si tu tris tes déchets, il faut arrêter de manger de la viande rouge parce qu'écologiquement c'est aussi important. etc etc
Que diras-tu au prochain, qui te reprochera de faire du logiciel libre depuis un système d'exploitation propriétaire ? ;)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mir et Wayland périmés
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 3.
Bof, l'analyse statique est très loin de tout faire à ce sujet là. Ce n'est pas parce que ton typage est bon que ton code n'a pas de bug.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Free Jazz
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 3.
« Réclamer » et « promouvoir » sont 2 mots distincts avec des sens différents. Même pour du logiciel je ne réclame pas du libre (les gens qui produisent produisent bien comme ils veulent ce n'est pas à moi de leur dire comment faire), par contre promouvoir en utilisant et en finançant c'est déjà ce que je fais autant pour du LL que de la musique libre (pour les autres formes d'art ça ne m'est pas arrivé1, il faudrait peut être que je me penche sur la question pour tout ce qui est image, pour les romans j'en lis très peu, j'ai déjà acheté des livres libres, mais ça n'est pas vraiment artistiques).
sauf GKND 1 ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Free Jazz
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 6.
Euh… Chaque année il sort des promo entières de gars d'étude d'info qui n'ont quasiment pas à chercher de boulot pour avoir un travail. Dans les domaines artistiques, le nombre de gens qui en vivent est drastiquement plus faible (ce sont pour une partie d'entre eux des intermittents du spectacle ou des enseignants en musique). Je vois pas ce que ton jugement de valeur sur les uns ou les autres à avoir là dedans. Je ne parle pas de libre ou pas.
C'est au sein de ce marché que tu dois trouver ta place avec ton modèle économique difficile. Il est plus simple de se trouver une place dans un grand marché que dans un bien plus petits.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Free Jazz
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 4.
Je pense qu'il est bien plus facile de vivre en écrivant du logiciel que de la musique (libre, non libre, privateur, ce que tu veux). Le nombre de personnes qui vivent en créant des logiciels par rapport aux nombre de personnes en créant des œuvres artistiques1 est, pour moi, révélateur de ce fait.
Dis autrement je pense que le marché du logiciel est bien plus simple que celui de l'art.
note que je parle des créateurs, pas des manageurs, marketeux, etc ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Free Jazz
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 5.
Euh… Non ? Ces gens là sont juste sous contrat avec une maison de disque. Je ne pense pas que leur revenu soit indexé sur les ventes ou autre.
Ce qui marche très bien pour les interprètes. Les paroliers et les compositeurs ont bien plus de mal avec ce genre de financement. Tout le reste de ton commentaire ne parle que des interprètes. Je n'ai rien contre eux, mais ce ne sont pas toujours eux les paroliers et les compositeurs.
Le journal me reproche de ne pas réclamer. J'explique pourquoi je ne m'en sens pas le droit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Free Jazz
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 3.
C'est bien pour ça que je dis :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas d’accord, mais on s’en fout un peu
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 6. Dernière modification le 01 mai 2016 à 18:22.
Ce qu'il essaie de te dire c'est qu'il y a une part de LL qui n'ont aucun rapport avec l'art. Ils ne font appels à aucun de tes sens et ne peuvent donc déclencher aucune émotion ou sentiment chez toi. C'est le cas par exemple dans les télécom, les firmwares, le monde du M2M,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Free Jazz
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 4.
Pour moi ça vient de plusieurs choses :
La plupart des artistes vivent de ça (ou du moins essaient). Avant de réclamer de l'art libre, essaie de voir comment financer cet art. Les œuvres commanditées sont très rares. Faire des concerts/spectacles demande un travail différent et ce n'est pas ce qui intéresse nécessairement les artistes. Surtout que pour une chanson par exemple, il n'est pas rare de voir un parolier, un compositeur, un interprète et un musicien. Si l'interprète et le musicien peut vivre des concerts, ce n'est pas forcément aussi simple pour les 2 autres.
Si. Je ne connais rien à l'art, je préfère pas expliquer à quelqu'un dont je ne connais pas le boulot comment est-ce qu'il doit travailler. J'ai un avis sur la question, mais je suis loin de voir l'ensemble des enjeux de son travail, donc j'évite de me poser en donneur de leçon.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: GTK+ > barres de défilement transparentes ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 46 (version suédée). Évalué à 2.
Alors ce n'est qu'une question de goût et on s'en fout
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: GTK+ > barres de défilement transparentes ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 46 (version suédée). Évalué à 4.
Il n'y a pas vraiment de lien. Je dirais plus « vivement que les designers chez Gtk/Gnome apprennent à se servir du flat design (puisque c'est ce qu'ils veulent utiliser) ».
Rien dans le flat design ne pousse à supprimer les contrastes (au contraire, voir le premier exemple de scrollbar ici) et les éléments sont cachés quand ils ne servent à rien (ici on peut en voir une particulièrement grosse par exemple). Pas quand ils sont nécessaires.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Faiblesses de XMPP
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 3.
De la part ou à l'encontre ?
Ce qui est pas mal c'est que les protocoles sous-jacents sont suffisamment répandu pour qu'on continue à les utiliser (malgré MS et Exchange).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mir et Wayland périmés
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 4.
Pour migrer de Qt N à Qt N+1 (de GTK M à GTK M+1), il « suffit » de réécrire toute ta partie concernée et tu peux imaginer que le projet amont ou la communauté a décris comment faire. Pour passer de python2 à python3, il faut « juste » que toutes tes dépendances passe à python3… Comme en plus la transition ne s'est pas faite dans le plaisir (certains projets ne voulant pas de python3), ça met forcément plus de temps.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Support 5 ans vs variantes
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 1.
Euh… On parlait de prendre une ubuntu vanille de faire un apt install et se retrouver avec une mint vanille. Sinon on dirait la même chose d'ubuntu dont la majeure partie des paquets sont repris tel quel de Debian (juste recopié sur leur dépôt)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Support 5 ans vs variantes
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 3.
Mon commentaire initiale laissait place au doute justement. Si ton commentaire était humoristique, il semble que d'autres pensent réellement ce que tu dis ironiquement
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Support 5 ans vs variantes
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 0.
Tout comme l'élitisme ridicule qui se dégage du commentaire précédent. Affirmer que Mint c'est une Ubuntu avec quelques paquets pré-installé, c'est aussi intelligent que de dire qu'Ubuntu c'est une Debian avec quelques paquets pré-installer. C'est tout ce que j'ai voulu dire. Ta critique sur la sécurité de Mint est probablement fondée, je n'en sais rien. En tout cas elle est un milliard de fois plus construite et intéressante que :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Classement différent : limiter la taille du code, pour limiter le temps à y consacrer
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Smash The Code, concours d'intelligence artificielle, démarre le 30 avril 2016. Évalué à 4.
Excuse-moi je suis aller très vite dans mon commentaire…
Les 50k SLOC ça ne venait pas d'un outil qui génère le code à partir d'un automate par exemple ?
Ça ne change pas la qualité du travail ça remet juste en cause le nombre de SLOC comme métrique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Classement différent : limiter la taille du code, pour limiter le temps à y consacrer
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Smash The Code, concours d'intelligence artificielle, démarre le 30 avril 2016. Évalué à 3.
Je connais pas le domaine, ça ne vient de génération de code ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Programmation de bot - vaincre l'adversaire - champ sémantique limitatif
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Smash The Code, concours d'intelligence artificielle, démarre le 30 avril 2016. Évalué à 7.
Désolé, mais c'était trop tentant :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Support 5 ans vs variantes
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 16.04 LTS Xenial Xerus. Évalué à 3.
C'est vraiment un utilisateur d'ubuntu qui dit ça ? On parle bien de la distribution dont le nom est un mot bantou signifiant « je ne sais pas configurer Debian » ? La distribution qui se sécurise à coup de PPA ?…
Je présume que tout le commentaire est de l'humour :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: LLVM vs GCC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 6. Évalué à 5.
Il supporte aussi plus d'architectures et le code généré est (réputé) meilleur, mais je vois pas en quoi l'un turerait l'autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: LLVM vs GCC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 6. Évalué à 5.
Non, mais j'étais loin de pousser le langage dans ses retranchements et au pire je pouvais toujours pour un cas donné travailler avec gcc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XMPP en une phrase
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les trois générations de messagerie instantanée. Évalué à 3.
C'est un peu différent avec Android.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)