BAud a écrit 12827 commentaires

Un serveur premier prix, j'imagine que c'est un serveur physique. Un VPS c'est un serveur dédié virtuel.

Pour le cloud, j'imagine que c'est surtout pour le jeu de mot :-)

oui, les commentaires sont aussi là pour préciser (et un modo peut ajouter, ce que j'ai fait :D).

ce serait d'ailleurs bien que tu mettes à jour ta version de mediawiki pour blender-archi :)

Du même ordre, il y a aussi http://linuxfr.org/tags/interoperabilit%C3%A9/public qui au lieu de interoperabilité devrait être interopérabilité :-) cf. interopérabilité

Éventuellement, messagerieinstantanée en messagerie_instantanée (un tiret en rab').

ou alors, rajouter un #contents plutôt que de remplacer le h1 par un h2 ?

par exemple dans https://github.com/baud123/linuxfr.org/blob/master/app/views/users/comments.html.haml

le h1 est bien affiché :)

Lorsque je regarde le code source de la page http://linuxfr.org/tags/intelligence_artificielle/public

j'ai bien une ligne

<h1>Tous les contenus taggés avec intelligence_artificielle</h1>

donc, bon, ça a plutôt l'air d'être dans la css qu'il faut garder ce titre affiché (j'utilise contrib/RonRonnement-Turquoise).

ou en plus simple : mettre en h2 le titre, comme ça il ne sera pas caché par la css :)
dans https://github.com/baud123/linuxfr.org/blob/master/app/views/tags/public.html.haml

quelques mots-clés spécifiques tout de même ?

sinon, sur http://projects.tuxfamily.org/tags/soft::blender tu trouveras quelques sites pouvant t'orienter pour ce que tu veux faire, même si ça me fait plus penser à http://www.caelinux.com/CMS/

Peut-être aurais-tu des logiciels à ajouter à http://mageia.org/wiki/doku.php?id=sciencesig ?

pourrais-tu être plus précis ? tu veux procéder à une construction avec des objets volumiques et utiliser la méthode par enlèvement de matière (ou ajout) ? Le dess'dus' est loin pour moi, mais avec les bons mots un moteur de recherche peut faire des miracles :)

plutôt demander à http://www.monitoring-fr.org/ s'ils n'auraient pas un logo (svg si possible) plus joli :)

à défaut, http://www.openclipart.org/detail/21839/graph-by-ax11 me semble plus joli et semble donner une info de la dispo d'une appli :) (ou ses temps de réponse par exemple)

Les tags sont par défaut publics, sauf si un modo choisit de le cacher (ce qui fait qu'il ne sera plus affiché et sans doute plus proposé dans l'aide à la saisie de tags). En revanche, les tags ne sont pas forcément affichés (règle d'un nombre minimum, je n'ai pas re-cherché dans le code).

Il n'est actuellement pas possible d'affecter de tag en modération, ce serait bien de pouvoir le faire et qu'ils soient systématiquement visible des relecteurs et modos, avec ajout ou suppression, tracée sur la tribune bien sûr :D).

À voir s'il est possible de tagguer dans l'espace de rédaction (à mon avis, oui aussi).

Par exemple, sur tous les contenus affichés :

• sur http://linuxfr.org/tags/blender/public il y a le tag blender, mais il n'est pas forcément affiché :-) alors que le tag est public.
• sur http://linuxfr.org/tags/patrick_g/public le tag n'est plus affiché vu qu'il est caché (et je ne sais pas s'il est dispo dans l'aide à la saisie de tag, faudrait vérifier)

Ce serait pas mal aussi que les modos voient les IP des sessions sur la page utilisateur (et autres utilisateurs avec des sessions ayant les mêmes IP) comme c'était le cas auparavant.

Je veux bien aussi revoir la liste des karmas sur http://linuxfr.org/statistiques/top (bon patrick_g< a le double de moi, mais il triche, il poste pleins de dépêches /o\).

On a une liste des différents droits quelque-part ? (hormis dans le code hein :D), Oumph< avait fait une liste dans l'aide pour la version templeet mais cela n'a pas été repris sur http://linuxfr.org/aide :/

Dans un journal les fautes ne me gênent pas (trop), dans une dépêche j'y suis moins habitué.

bin yen a pu ;-) grâce à toi, merci du retour (je peux corriger celle dans les commentaires aussite hein, m'enfin là je n'aurais pas fini si je commençais, déjà que je corrige souvent quand ce n'est qu'un souci de Markdown).

je n'ai jamais à direindiquer combien de faces a une sphère

En volumique, le rendu prend en compte un paramétrage global d'approximation par facettes ou les capacités de la carte graphique (rendu par shader GLSL par exemple) ou des algos (lancer de rayons, comme inclus dans blender).

C'est possible depuis la version 2.5 dans blender visiblement d'après :

• http://linuxfr.org/news/sortie-de-blender-25-alpha-0 (en 2009)
• http://www.old.shadows.fr/blog/rendu-volumique-blender-ia-bugs il y a une vidéo (bon, je ne l'ai pas vue n'ayant pas flash... :/)
• http://www.archilinux.org/blender-didactic/blender/blender6.html un tuto
• http://linuxfr.org/users/sarcastic/journaux/la-volum%c3%a9trie-arrive-dans-blender un journal très intéressant visiblement :-)

Merci pour la dépêche, message subliminal, c'est le boulot des relecteurs et modérateurs de corriger les formulations et orthographe (ce que j'ai pu faire), donc n'hésitez pas à proposer des dépêches sur des sujets qui vous intéressent, même si votre clavier a tendance à se blo

c'est pas faux :-)

j'ai effectué les modifs', en tant que modérateur :-)

J'avais pas vu qu'il y avait des modules alléchants.

ah ouais, quand même, ya du TOGAF, va falloir que je l'installe :-)

je t'ai rajouté un bras à ton /o\ vu qu'en Markdown le « \ » – tout comme en bash – est le caractère d'échappement du caractère suivant :/ (suffit de le doubler hein comme avec « \\ », sauf si ton clavier se blo

ils ont encore un peu de poudre verte, si ça se trouve ? http://poudreverte.org

Pour approfondir le sujet, je vous laisse http://faq.tuxfamily.org/MethodoProject/Fr pour dans 10 mn ;-)

j'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de faire un serveur à partir de la version "normale" de Mandriva.

Qu'appelles-tu "normale" ?

• l'iso ?
• la version desktop (et le noyau afférent)
• le live cd ?
• l'arbre des sources complet (avec main+updates voire backports) ?

Contrairement à d'autres mondes, ceux qui connaissent cooker savent que c'est une rolling-release (ou une version de développement plus précisément) :

• la distinction desktop de serveur ne tient qu'aux paquets choisis et la politique de maintien dans le temps (stable sur les versions pour serveur avec mise à jour de sécurité, agressif pour les fonctionnalités sur desktop mais avec tests de paquets différents)
• la version serveur est développée en même temps que la version desktop (il n'y a pas de sens à distinguer les deux), en tout cas en cooker
• chaque "version" peut venir d'une stabilisation sur des cycles différents (et des paquets distincts), un exemple représentatif même s'il est faux dans la pratique serait : updates pour un serveur, backports pour du desktop

J'ai déjà croisé quelques sociétés qui utilisent Fedora en serveur donc bon en même temps j'ai du mal à comprendre la segmentation artificielle entre desktop et serveur (ce sont les mêmes logiciels des deux côtés, pas forcément la même config' système ni les mêmes versions retenues).

Je ne m'attendais pas à ce que le journal soit transformé en dépêche, je remercie l'admin qui en a pris l'initiative,

les modos ont aussi un bouton « proposer en dépêche » et cela part en modération, ce qui permet de reformuler. Nous avons l'hypothèse que le public des dépêches n'est pas le même que les journaux ;-) (c'est aussi une reconnaissance d'un sujet intéressant, accessoirement).
Vous pouvez voir les journaux comme votre weblog (contenu réactif et varié, parfois dans les limites de la « ligne de rédaction ») et les dépêches comme les sujets plus consensuels, alors que ce n'est pas le cas : les journaux sont modérés a posteriori, les dépêches a priori (soumises au vote - ce qui peut prendre du temps - et retravaillées de fond en comble, quand nous en avons le courage ou assez peu comme ton journal qui collait bien).

et je me rends compte en même temps que ce qui pouvait être assez long pour un journal (je voulais éviter le tl;dr) devient un peu court pour une dépêche !

euh, en quoi une dépêche devrait être longue ? Ton avis est argumenté et posé (contrairement au journal précédent sur le même sujet) cela suffit déjà, les commentaires sont là pour apporter des compléments :-) Il faudrait peut-être arrêter de sacraliser les dépêches, il y a aussi l'espace de rédaction pour travailler à plusieurs au besoin :-)

Dans Ton Commentaire :)

Une généralisation « les gens », pour un commentaire relevant un doute sur ta source.

Tu as eu la bonne réaction ensuite, tu as expliqué ta démarche et a trouvé d'autres sources, et l'enfilade de commentaires reste factuelle pour l'instant).

c'est encore moins bien que du fauxpen-source donc ? cf. http://www.framablog.org/index.php/post/2009/11/12/fauxpen-source

bwalé j'ai corrigémis en évidence ;-) et tant que j'y étais j'ai corrigé la syntaxe du journal pour afficher l'image du bureau, retaillée de moitié.

corrigé dans le lien de la dépêche, merci :-)

modifié, merci :-)