BAud a écrit 13707 commentaires

tiens, c'est cool d'après http://eeedownload.asus.com/products/overview/opera Opera est en GPLv2, je crois que je vais leur demander les sources :D

bon après, le dépôt il est un peu tout "vide" quand même (106 paquets...) :/

Et pourquoi préférer open source, terme anglais par essence, plutôt que logiciel libre ? :D

Ce serait pas mal de réussir à faire passer le message que le logiciel libre a un prix, celui d'y gagner en liberté d'abord, mais pas seulement ;-)
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.f(...)

Cela peut sembler de la réthorique, mais cela est très concret, tout comme certaines réticences
- combien de fois m'a-t-on fait la remarque "c'est une bibliothèque/logiciel gratuite" "euh pas seulement, libre aussi"
- et "comment va-t-on faire pour gérer le support ?" "hmm, comme pour les autres logiciels dont nous avons une licence, en payant une société qui en fera le support ?"
Il est clair après que pouvoir dire que la gendarmerie passe à OOo, que PSA a des postes clients Linux, que la DGI (les impôts) s'appuie sur JBoss et autres exemples de success story, forcément ça aide aussi à faire le message "pourquoi pas ma société ?".

Pour moi on peut faire du libre avec du proprio, même si ce n'est pas forcément toujours très pérenne (suffit que ses outils de dév' ne soient plus proposés pour se retrouver dans la position de ceux qui ont bossé avec Kylix ou autres outils ayant disparu du monde informatique (drumbeat 2000... ou autre...). Promouvoir du libre avec du proprio en revanche, c'est àmha un peu se tirer une balle dans le pied, non ? (bon tu me répondras qu'il faut bien démarrer et justement l'évolution vers un remplacement en tout libre est intéressante en soi :D cela aura effectivement le mérite de montrer comment devenir "utilis'acteur").

Bon tu as parlé de Scenari qui est libre, il doit être possible de rajouter un simple lien vers la vidéo comme suggéré (sinon j'imagine que le bugzilla est ouvert, une recherche rapide ne me l'a pas donné[1] :/ pour faire une demande d'amélioration ;-) ).

[1] ah si http://scenari-platform.org/trac/dev-core/ trouvé sur http://scenari-platform.org/trac/scenari/wiki/services (comme quoi en fouillant un peu plus)

ce n'est pas faux, ça ne leur coûte rien d'essayer pourtant, ils y gagneront même un peu d'ouverture et de libre en plus pour le même prix ;-)
comme quoi, "GNU/Linux, ya moins bien, mais c'est plus cher" ou encore, "Si la gendarmerie se met à OpenOffice.org et bientôt GNU/Linux, pourquoi n'y arriverais-je pas ?" :D

BSP ça ne fait pas très français :/ "Chasse aux bogues" ?

Vous pouvez aussi voter pour les entrées qui vous plaisent le plus dans le suivi https://linuxfr.org/tracker/ (l'idéal étant de proposer une solution réalisable, voire pour ceux qui se prennent au jeu de fournir directement un patch :D)

Pour rappel, le code source de linuxfr est disponible, comme indiqué sur
http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...)

j'imagine bien la faq avec un lien vers linuxfr :) nul doute que cela redorerait le blason de l'intérieur \o/

va falloir penser à actualiser http://linuxfr.org/2009/02/06/24984.html alors :D

tu nous tiens au courant ?

Pour t'aider, tu peux parcourir
http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
et plus spécifiquement http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreVideo/Fr et http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr

N'hésite pas à poser les questions, cela permet d'approfondir et orienter vers le libre.
Le seul souci que j'ai avec les CC, c'est que CC tout seul ne veut rien dire, sur les 6 licences standards, il n'y en a que 2 de libre :/ (donc sans indication de la licence précise retenue, pas moyen de savoir a priori si c'est effectivement libre).
Mais ne t'inquiète pas, même des habitués font des erreurs : sur une conf' au fosdem sur les licences, le document était en CC-by-NC-sa :/ (ce que je prends comme une offense de la communauté du libre, surtout pour un représentant d'une distribution GNU/Linux qui t'explique qu'ils choisissent les paquets en fonction de leurs licences, pour leur capacité à les distribuer et qu'ils sont embêtés par des clauses non libres... 'fin ça fait un peu, l'arroseur arrosé pour moi).

ça ne me dérange pas de me fâcher avec ceux qui n'ont pas d'humour :-) sélection naturelle toussa, heureusement que dans les teutons et les gens du sud il y en a beaucoup qui ont de l'humour, tout comme les bretons et les parigots ;-)

Serait-il possible d'avoir un lien direct vers la vidéo ?
Si je clique sur http://blog.itnservice.net/post/test-video ça me rappelle beaucoup http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20090208 ce qui peut expliquer que je n'ai pas été en mesure de voir la licence citée dans la vidéo :/ (j'ai eu le son et 100% de cpu bouffée par Swfdec en revanche).

Suite à http://linuxfr.org/2009/01/27/24935.html est-il prévu de faire du Ogg/Theora aussi ? :D (ça répondrait à ma première question).

Et pour la route : est-il prévu de s'intégrer à Miro_(logiciel) (un simple flux RSS_(format) suffit), indépendemment du format retenu (ça pourrait rester un .flv).

rho, tu m'as piqué ma question :D

sur http://blog.itnservice.net/post/test-video je vois CC-by-sa, je suppose que c'est celle-là, mais je préfèrais avoir une confirmation dans les commentaires plutôt que d'induire en erreur en le précisant dans la dépêche (peut-être à tort ?).

pour moi http://linuxfr.org/2006/07/17/21106.html qui préconise de citer clairement la licence retenue (et pas seulement un lien ou une image) est encore d'actualité : /me milite pour "cette oeuvre est diffusée sous une licence libre Creative Commons BY-SA" (ou BY ou Paternité, ou Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique pour l'écrire en toutes lettres). Ou sinon choisir la licence Art Libre qui a le mérite d'être claire et de ne pas (chercher à) embrouiller :)

Il y a aussi les écoles d'ingénieurs mais la sélection est rude !

effectivement, il y a deux voies principales pour les écoles d'ingénieur :
- la voie "royale" par les prépas, bon tu en bouffes pendant 2 ans à "apprendre à apprendre", mais c'est limite le plus facile retrospectivement (dans l'université j'ai l'impression que la difficulté est croissante et plus épuisante au final car sur 5 ans ; au moins avec la prépa le niveau est mis au-delà de la plupart rapidement, ce qui fait que tu t'adaptes et qu'après tu continues sur la lancée ; 2 ans durs et 3 ans "faciles" ensuite ; en le voyant comme cela, ça permet de prendre du recul et continuer à s'accrocher)
- les admis sur titre qui arrivent en 2ème année (ou en 1ère année pour ceux venant de BTS/DUT), généralement ils en bavent un peu (sur le théorique, car sur la pratique ils déchirent tous ceux venant de prépa)
- bon il y a les échanges internationaux aussi
N'empêche, j'ai regretté de ne pas avoir d'enseignement de philo ou de géopolitique ou d'expression orale (ou tu fais le clampin devant une caméra) que je lorgnais dans les cours de Centrale Paris ou du côté de Supélec... Il y avait bien les cours de management avec Sup de Co (compta, business plan, valorisation de produit...), mais bon...

Peut-être que tout le monde ne fonctionne pas comme ça, mais en tout cas ça m'aurait bien aidé de ne pas devoir étudier l'épistémologie tout seul.

moi j'avais bien aimé les cours de philo en première, outre le fait de pouvoir passer un peu de temps à programmer sa calculette, cela m'a donné un fil rouge dans mes lectures d'histoire des sciences et replacé le tout dans un contexte historique plus large, en tout cas autre que les seules sciences "dures" que j'avais regardées (Baruch_Spinoza, Sigmund_Freud, ...) en étudiant en plus des points que je n'aurais pas regardés par moi-même : l'organisation de la cité et ses implications "modernes" (Platon, Aristote, Alexis_de_Tocqueville...).
Tout l'intérêt est tout de même d'avoir une réflexion de personnes n'ayant pas la tête dans le guidon des sciences dures et présentant une approche orthogonale aux sciences tout en sachant être pointu sur les tenants et aboutissants ('fin je suis sans doute tombé sur un bon prof' aussi ;-) et oui il nous a parlé aussi de Karl_Popper et de Diogene_de_Sinope qui vivait dans un tonneau^W^Wune amphore géante).

ah je sais pas, j'ai toujours l'impression que les allemands t'engueulent quand ils parlent, un peu comme les marseillais, l'accent chantant en plus (et j'aime bien le parallèle :p).

et pour ceux qui ne parlent pas allemand ? :D
tentative de traduction approximative "eh con, le disque /mnt-system n'est pas monté, démerde-toi avec le shell que je viens de te lancer, mais qui ne s'affiche pas (sinon ce ne serait pas drôle)"
j'ai bon ?

chaque utilisateur a sa propre machine virtuelle sur le serveur

hmmm mais tu en mets combien d'utilisateurs ? j'imagine qu'il faut commencer à avoir une ferme de serveurs pour monter à 300 utilisateurs non ? (et beaucoup beaucoup de RAM)
En gros, c'est sans doute plus adapté aux "petits" sites (moins de 20 utilisateurs) ?

Quitte à parler de proprio avec le reste de VMware, ça se compare comment à un Terminal Server, un client ICA Citrix ou ce qu'évoquait Nÿco : VNC (Virtual_Network_Computing), Technologie_NX, Linux_Terminal_Server_Project ou rdesktop ?
Généralement, là où ça devient complexe, c'est souvent avec la gestion des ressources communes (imprimantes, espaces de stockage...) et "locales" (clés usb, portables qui se branchent et doivent pouvoir fonctionner en autonome, Assistant_personnel à synchroniser, Smartphone qui embarque de plus en plus de fonctionnalités des PDA...), sans même parler des applications d'accès au SI[1].

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27information

c'est pas faux

pour un autre OS, quelqu'un de bien placé a affirmé que 640 ko devraient être suffisant, résultat ça met du temps à être implémenté :D

changé en catégorie Communauté d'abord, puis rechangé en X-window :D

et ? donc ?
c'est mieux
c'est un grand pas en avant ? (au bord du gouffre)
Multiple-image_Network_Graphics c'est moins bien ? ou ça aurait pu ?

Dans quelle mesure les constructeurs participent-ils ? (entre samsung, dell, xerox, ricoh il devrait y avoir de quoi faire)
- fourniture de doc' ?
- fourniture de matériels ?
- tests de leur côté ?
Avez-vous réussi à avoir des contacts ? (au moins qu'ils s'inscrivent aux ML de dév')

bravo pour le boulot en tout cas !

(oui)

faut-il encore ne pas avoir de TSR (en:Terminate_and_Stay_Resident) qui foutent la grouille :D

Pour la transcription dans les grandes lignes de sa conf' aux RMLL 2007 à Amiens, avec le lien vers les 45 mn de vidéo :
http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr
toujours d'actualité, du Benjamin Bayart quoi
Il n'y a pas que French_Data_Network dont nous parlions, il y a quelques jours http://linuxfr.org/2009/01/22/24900.html qui est concerné, mais bien chacun d'entre nous, le logiciel libre nous donnant d'ailleurs tous les outils indispensables

je te retourne la question ?
y-a-t-il une version boîte gratuite de Fedora ?
y-a-t-il de la doc' papier Fedora gratuite ? (les PDF correspondants pour Mandriva Linux sont en paquet sous licence libre, installables dans /usr/share/doc/ pour toutes les versions et aussi disponibles sur [http://doc.mandriva.com/])

La version boîte c'est la PowerPack (ou en téléchargement + services, ce qui rapporte plus à Mandriva).
La Mandriva Linux Free n'est pas une offre commerciale, c'est une image ISO sortie en même temps que la distribution commerciale, pour chacune les mêmes mises à jour en libre sont disponibles (sous forme de RPM et de src.rpm bien sûr).

Mandriva a choisi un modèle plus libre quelque part que Red Hat (les paquets libres en rpm sont disponibles ainsi que les src.rpm, red hat ne fournit que les src.rpm qui sont fournis par Centos en rpm, ce qui est très bien). Fedora fournit les rpm et les src.rpm ce qui complète ce que fait Red Hat, mais ne correspond pas à une offre commerciale, ce qui est très bien aussi.
Mandriva a un modèle similaire à Red Hat avec ses versions Corporate : les rpm ne sont disponibles que pour ceux qui ont acheté le produit, donc c'est aussi bien que Red Hat non ? :D
Mandriva fait du pognon avec du libre, comme Red Hat, et tant mieux, autant que chacun en fasse, pas forcément au détriment de l'autre mais plutôt en complémentarité pour toucher plus de monde.

Mandriva, malgré ses difficultés passées, a toujours maintenu sa particularité de s'adresser aussi au "grand public" (ce que n'ose pas faire Red Hat ou n'a pas envie, vu que le grand public réclame surtout du "desktop" - ce qui ne veut rien dire par rapport à du serveur, soit il y a un environnement, soit ya pas, soit l'utilisateur s'en accommode "parce que c'est dispo avec un environnement graphique", soit il accepte que le desktop n'est pas prêt - je pense que nous sommes d'accord). Ni RedHat ni Fedora ne s'adressent au grand public, l'un refusant le desktop (même s'il y a Scientific Linux basé sur RHEL et autres utilisateurs qui acceptent le deal), l'autre s'affichant comme orienté développeurs et utilisateurs acceptant le bleeding edge, donc pas le grand public au sens large (même si Mandriva propose quand même du bleeding edge et n'hésite pas à proposer KDE4 en plus de KDE 3.5.10).

En gros, ce que je dis et c'est valable encore aujourd'hui, c'est que côté Mandriva il y a eu des engagements qui suffisent actuellement à la communauté (notamment du point de vue de la version Free) et qu'il n'y a pas encore eu besoin de laisser la communauté aux commandes sur "sa" version (cela a été évoqué, cela serait possible du fait que tous les outils du build system sont en libre, mais il n'y a pas d'urgence particulière côté communauté, vu que Mandriva respecte ses engagements : d'ailleurs une remarque qui avait été faite, c'est que cela blesserait les développeurs de Mandriva d'être vus comme "en charge du proprio" de la distrib' alors que la plupart ne font que du libre et font partie intégrante de la communauté, beaucoup ayant commencé comme contributeur d'ailleurs et n'ayant pas changé d'optique depuis la réception d'une fiche de salaire en plus).
D'ailleurs, tu auras vu dernièrement une version mise à jour du LiveCD One Mandriva Linux 2009.0 proposé par MLO (Mandriva Linux Online), avec l'aval bienveillant de Mandriva et qui apporte une approche complémentaire en plus. http://linuxfr.org/2009/01/21/24902.html

Pour moi, il n'y a pas d'opposition Red Hat / Fedora / Mandriva / communauté Mandriva Linux, simplement un engagement différent de la société, une présence différente de la communauté. Par exemple, respectivement au nombre de contributeurs upstream, chacun contribue à son échelle, Red Hat avec des pointures reconnues notamment, largement présentes en nombre (taille toussa), Mandriva avec des intervenants sur KDE et GNOME, et aussi sur des initiatives dans le domaine de la recherche (Nepomuk[1], metisse...) repris avec plus ou moins de bonheur dans les autres distribs et l'upstream (Nepomuk dans KDE par exemple, le WM metisse pas dans debian à ma connaissance, dans Fedora uniquement par des dépôts tiers[2])


bref, tu auras vu 3 réponses (même 4) similaires à ta remarque initiale, cela devrait te donner une idée de la cohérence pour la communauté de l'approche de la société Mandriva. Pour l'instant, la distinction des dévs communauté / société ne se fait qu'au niveau des distribs supplémentaires faites par la société, la communauté et la société s'associant très bien pour faire du libre : il n'y a pas de collusion àmha, même si cela a été le choix de Red Hat et sa communauté de dissocier les noms (mais il y aura peut-être un jour un Conectidrake... je n'ai pas de boule de crystal). Une manière de synthétiser les approches est peut-être de dire que Mandriva s'attache à ses utilisateurs et ses contributeurs là où Red Hat s'attache à ses contributeurs ce qui attire les utilisateurs ?

[1] http://wiki.mandriva.com/fr/Magnum03_Nepomuk
[2] http://doc.fedora-fr.org/wiki/Installer_metisse (pas trouvé sur rpmfind, une version 0.3.5 était dans Fedora 3 http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=metisse&a(...) )

en anglais malheureusement, je n'ai pas trouvé de description en français

hmmm sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Smalltalk au hasard ? (quand tu auras utilisé le bouton [modifier] (en haut) pour l'ajouter ?)