BAud a écrit 13628 commentaires

c'est pas General Motors qui le ferait en tout cas
http://www.framasoft.net/article1886.html

pour les personnes ne connaissant pas l'informatique.

yaurait pas une incohérence à mettre MSN ?
pourquoi ne pas montrer Gajim pour promouvoir au passage Jabber, ce qui permettra de prendre contact avec toi ? (et Ekiga pour la vidéo au besoin).
et ajouter http://formats-ouverts.org/ en page par défaut du navigateur web, google étant directement accessible dans la barre de Firefox :D

Cette décision de faire de RHL une distribution uniquement non commerciale (NB: c'est quelque chose que n'envisage pas Mandriva)

parce que c'est déjà fait :
- la version Mandriva Linux Free est systématiquement fournie (depuis quelques temps les LiveCD le sont systématiquement aussi, même si moins libres, pour permettre d'essayer la distribution).
- les arbres de RPM libres sont systématiquement fournis, avec les updates, les backports (et les src.rpm bien sûr) et le dépôt svn est ouvert (comme l'était le CVS)

PowerPack est surtout devenu un "service" et les Corporate (Desktop et Server) continuent, avec des déclinaisons OEM (Original_Equipment_Manufacturer pour le Gdium par exemple), ainsi que les Mandriva Flash (clés USB). Et je ne te cite pas tous les autres produits faisant l'objet de services (pas toujours bien mis en valeur, mais c'est un autre souci ça :p).

c'est bien le souci avec le non-libre et particulièrement avec le shared-source...

c'est la suite de
http://linuxfr.org/2007/02/21/22096.html 50 000 postes Linux au Brésil
ou un autre truc ? (merci http://chl.be/migrations/ pour permettre de retrouver rapidement une dépêche sur les migrations vers le libre :D simplement en filtrant sur le pays).

l'informatique juridique
n'est pas la meme chose que le droit au service de l'informatique ,
ni la meme chose que le droit face à l'informatique.

o_O pour reprendre le "citation needed", là ce serait "définition ? exemples ? URL ?"
parce que je veux bien interpréter mais bon, je sens que nous n'allons pas avoir les mêmes choses...
- informatique juridique : ce serait les outils utilisés par les juristes ? une GED et zou ;-)
- droit au service de l'informatique : droit d'auteur ? les lois informatique et libertés ?
- droit face à l'informatique : c'est l'impact des lois existantes et leurs évolutions envisagées pour englober ce qui est liés aux usages possibles avec les technologies de l'information ? (dadvsi, hadopi et consorts)

Ce serait plus pratique si tu étais précis, accoler des termes n'en fait pas quelque chose de défini, enfin pas pour moi en l'état. En plus, heureusement que je ne suis pas juriste en:IANAL je risquerais d'être plus pointilleux :D

hmmm j'ai l'impression que "tout est dans tout" encore un peu pour toi. Commence déjà par tirer un fil, tu démêleras la pelote de laine au final. Méthode de l'ingénieur : scinder en problèmes plus petits et plus simples pour les traiter l'un après l'autre ;-)
Par exemple, recenser sur une page du wiki de laquadrature les différents domaines et les références te permettra de clarifier les points que tu veux développer.
Pour la France, il y a déjà legifrance à décortiquer si tu vas par là, mais en 3-4 ans de droit (et tout le reste de travers), déjà il n'y a pas forcément le temps de tout parcourir... (sans parler des jurisprudences).
Tu peux regarder ce qui est fait sur http://www.e-juristes.org/ aussi, il y a un forum en plus (bon qui cite le terme propriété intellectuelle que j'abhorre mais bon...).

Quadrature du net aussi est une relation spécifique droit et informatique.

As-tu vraiment lu http://www.laquadrature.net/fr/qui-sommes-nous ?
le soutien de l'Electronic_Frontier_Foundation, présent depuis longtemps sur le sujet est un gage àmha de pouvoir s'appuyer sur des gens qui ont l'expérience (et même la pratique).
Plus d'infos sur http://www.laquadrature.net/fr/ils-soutiennent-la-quadrature(...)

Quand bien même actuellement la quadrature se focalise sur certains sujets (question d'efficacité), un wiki est utilisé http://www.laquadrature.net/wiki/Accueil cela permet déjà d'apporter de la matière (et de la diversité des sources, sous une licence GFDL+CC-by-sa qui a le mérite d'être libre), il sera toujours temps d'en discuter ensuite _factuellement_ (parce que bon un "forum" ça part bien souvent en vrille et c'est loin d'être organisé ou même synthétique comme peut l'être un wiki).

Tu as identifié un vaste sujet, mieux vaut t'appuyer sur les épaules de géants ;-) déjà circonscrire à des points qui t'intéressent particulièrement, il sera toujours temps ensuite de focaliser sur des points précis au travers d'un autre site dédié si le besoin s'en fait sentir (avec l'admin' web kivabien et qui est réellement nécessaire àmha pour monter ce genre de projet).

PS : il va falloir que tu fasses la différence entre hors et or ;-)

ça doit être cela, j'ai souvenir d'un "smic" dans une région développée de la Chine qui était à 90 euros par mois (largement plus élevé que dans la pampa visiblement...).
donc bon 500 euros/mois ça fait 5 "smic"... eh beh

la programmation théorique/générale (algorithmes, etc...)

SVM dans son bon temps (dans les années 1980, parce que bon depuis 1990 c'est devenu et resté un catalogue de pubs', bref) avait un cahier des programmes qui faisait toute sa valeur et était assez sympathique et regardait justement ce genre de choses (algos génétiques, voyageur de commerce, jeu de nim, jeu du tictactoe... tant d'un point de vue théorique que par un simple programme à lancer).
Cela pourrait être transposé aujourd'hui par des exemples avancés d'utilisation (et pas seulement d'installation...) d'octave, gnuplot, scilab, qelectrotech, celestia, kicad... ou tout simplement avec des algos proposés en C (ou Ruby ou cequevousvoulez).

tu decides qu'un petit tour en Chine serait pas mal

et yen a qui sont arrivés à pied par la Chine ?
ah, c'est plutôt la RATP ça...

hmmm va falloir que j'arrête le second degré moi.
Donc tu peux lire au 1er degré : la propriété intellectuelle n'existe pas, c'est une invention, elle a été créée de toute pièce et n'a pas de réalité matérielle. Déjà que discuter de la propriété, ça peut remplir des bouquins philosophiques, le volet intellectuel lui, une fois enlevé les lois, il n'en reste rien de concret (et pour cause).

en réalité, la notion de propriété intellectuelle n'existe pas.
Il y a éventuellement la notion de droits d'auteurs (et droits voisins afférents), la notion de marque ou, pire, la notion de brevets (les brevets logiciels restant encore illégaux dans certains pays, dont ceux d'Europe).

je dois vraiment avoir de la chance... google proxy eeepc
http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&(...)
me donne
http://www.edugeek.net/forums/nix/12451-eeepc-system-proxy-s(...)
qui indique
http://www.downloadsquad.com/2007/11/06/eee-pc-tips-a-crash-(...)
et aussi
/etc/apt/apt.conf:

Aquire::http::Proxy "http://proxy.lancsngfl.ac.uk:8080/";
(il doit manquer le c de Acquire, ce que le 2ème lien donné par google http://www.edugeek.net/wiki/index.php/EeePC_-_Linux_OS confirme d'ailleurs :D)

euh, "sources ouvertes" pour le coup, ça ne veut rien dire, "sources fournies" serait un peu plus exacte...

La traduction de "open-source according to OSI" existe déjà en français, c'est logiciel libre.
Une traduction de "non-free software" me paraît évidente en "logiciel non libre".

Et sinon, la "propriété" d'un ensemble de bits, j'ai franchement du mal quand le coût de reproduction est proche de 0... et que la production a déjà été payée (source + le binaire généré). Mais je ne pousserai pas la digression beaucoup plus loin ;-) (même si je ne serai sans doute pas dispo vendredi).

maintenant, tu vas pouvoir poster sur
http://agendadulibre.org/?year=2009&month=2&region=a(...) il n'y a encore rien à cette date à Toulouse

ensuite, tu pourras faire une dépêche de seconde page si tu le souhaites ;-) (genre une semaine avant pour tous ceux qui auront oublié ton journal d'ici là).

l'intérêt ? le faire fonctionner déjà. Et de la place disque économisée c'est déjà une bonne raison, traiter de grosses images aussi, pourquoi pas ?

mais visiblement, ya le choix dans la date, la destination étant donnée, sans visiblement de limite de validité :D

C'est en natif x86_64 que cela m'intéresserait, et bizarrement tu ne réponds pas pour ppc et Mips ? ;-)

Bien sûr que ma distrib' permet d'exécuter du code x86 en étant en x86_64, mais comme sur toutes les autres : pas de manière transparente, puisqu'il s'agit d'installer toutes les bibliothèques i586 en doublon, ce que je m'abstiens de faire, ne le souhaitant pas tout simplement pour de piètres programmes qui ne semblent pas suffisamment bien développés pour être multi-architectures (ou au mini 2 intéressantes).

Merci de ne pas sous-entendre à ma place des choses que je n'ai pas dites.

i586 reste quelque chose de rétrograde à notre époque où nous disposons effectivement de x86_64, même si je cite aussi ppc, pas pocketPC hein, PowerPC) qui peut paraître ancien (tant que ça ?) ou tout simplement Mips qui comme je le citais refait une apparition via les netbooks... Je ne vois pas d'extrémisme, je vois simplement une cohérence avec les matériels (encore) désormais disponibles à l'heure actuelle. Est-ce si aberrant de ne pas se limiter arbitrairement au multiplateforme et penser aussi multi-architecture ?

bizarre d'inciter à réfléchir multiplateforme sans penser multi-architecture... je trouve cela bien maladroit ;-)

Concrètement, quand bien même picasa est compilé en natif pour GNU/Linux avec des bibliothèques wine[1] (ce qui pousse la logique un peu plus loin que "le binaire est dispo je le fais tourner sur une autre plateforme" qui est foncièrement limitée), visiblement il n'est pas disponible en x86_64, cela bat quelque peu en brêche l'efficacité du système...
Et pourtant en plus, en 1994, je faisais tourner sur des stations HP-UX du Doom en réseau... de là à penser que wine reste pour l'instant un pisse-aller, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas, mais qui m'incite à attendre que cela progresse encore un peu...

[1] http://linuxfr.org//2006/05/29/20876.html

J'ai retrouvé une étude présentant des chiffres factuels
http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html (chiffres de 2001 à 2005 voire 2007)

reste à trouver une actualisation, ou la faire, quelques-unes des références faisant l'objet de publication régulière.

Mais que les gens commencent à réfléchir multiplateforme.

et ton exemple, ça donne quoi en natif sur x86_64 et ppc ? (ou Mips aussi si l'on pense au Gdium)

hmmm je viens d'essayer sur mon portable (qui n'a pas de souris) :
- le clic du milieu est "émulé" classiquement par l'appui sur les deux boutons en simultané => ça envoie la fenêtre vers l'arrière
- le clic du milieu est obtenu sur le touchpad en "cliquant" à deux doigts => ça envoie la fenêtre vers l'arrière aussi
C'est bien, ça m'aura fait découvrir une nième fonctionnalité "intuitive" de Gnome (vi j'ai tendance à les découvrir en essayant, "tiens ce serait bien que... ah bah vi, quelqu'un y a pensé et l'a fait comme je l'aurais souhaité" suivi généralement d'un "rha mais c'est documenté ?").

Voilà, j'ai fait attention à pas trop pomper le monde informatique pour celui-ci, mais c'était dommage de ne pas pouvoir continuer le très intéressant débat qui pointait...

Merci pour ton analyse, le lien était
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-labo-co(...)

Repomper tel quel un article, c'est effectivement s'exposer à voir son journal disparaître, seuls les admins étant en mesure de supprimer les portions en cause (et c'est lourd), côté modo c'est "effacer et l'indiquer à son auteur" sans trop se poser de questions... (merci à celles et ceux qui nous ont prévenu, bon il se reconnaîtra :D).

Un point que je n'ai pas creusé, c'est si l'INRIA a réussi à obtenir une vraie licence libre telle que la CeCILL pour les travaux qui en résulteraient ?