benoar a écrit 4238 commentaires

J'ai oublié de rajouter une petite "critique".
Avec tous ces nouveaux systèmes (que ce soit samba et ses bizarreries, G(nome)VFS, ...) on en vient à oublier les bons vieux outils qui marchent bien, et on se met à réinventer la roue ! C'est dommage, parce que même si ces outils apportent certaines choses intéressantes, ils en font aussi partir d'autres qui sont bien pratiques.

(Bon, dans notre cas ce serait NFS mais c'est un mauvais exemple, j'ai toujours eu plein de merdes avec, et apparemment pas mal d'autres gens .... ya qu'en entreprise/université avec des vieux gurus barbus que j'ai vu que ça marchait ...)

Heu, j'ai peut-être loupé un truc, mais un simple ajout des montages que tu veux dans le fstab ne ferait pas l'affaire ? J'ai déjà essayé pour les montages permanents, ça marche "nickel" (modulo un peu de conf, faut trouver les bons paramètres quant à l'encodage, par exemple).
Pour les montages "à la demande", tu peux mettre des options dans le fstab pour que les user puissent le monter.
Et pour les répertoires dépendant des utilisateurs, il y a peut-être moyen de faire ça avec PAM, comme indiqué plus haut.

Bon, j'avoue que c'est une approximation de ma part, car je suis sous Debian, mais je n'ai pas le netcat de GNU ... pour moi, j'ai toujours utilisé l'option -p pour préciser le port. Je ne savais même pas qu'il existait une version GNU avec des options différentes ... D'ailleurs sur ma Debian, le netcat-traditional est déprécié pour sa version opendbsd, mais pas une trace de la version GNU .... bizarre.

Et en plus simple sous unix :
nc -l -p 80
Java c'est l'avenir, hein ....

Bon, je vais pas dire "tu as le choix" pour la femme et les enfants, parce que ça fait un peu extrême et qu'il y a des choix beaucoup plus durs que d'autres. Même si dans l'absolu ...

En gros plus c'est concentré plus ça devient difficile de respecter les contraintes de chacu

Oui, mais le problème c'est qu'en refusant de faire des choix "difficiles", on ne fait qu'aggraver cette concentration. Tant que peu de personnes iront à "contre courant", on ne fera que continuer dans des situations ou plus personne "n'aura le choix".

Effectivement, d'un côté, je n'ai pas tout "contrôlé" dans ma situation, et il y a forcément au moins une petite part de chance. Mais on peut en trouver dans la vie de chacun (sauf cas exceptionnels, je sens que yen a qui vont me sortir qu'ils sont comme cendrillon ...).

Sur l'isolation de la maison j'ai une remarque quand même : pas mal de gens sont seulement locataires de leur appart/maison, et parfois leur proprio n'en a rien à foutre de l'isolation, puisque ce n'est pas lui qui paye les factures d'énergie. Donc ça ne motive pas beaucoup les proprios à faire des travaux. Pire, avec la "pénurie" de l'immobilier, même les logements mals isolés, et donc chers en charge, trouvent assez facilement preneurs...

Pourquoi c'est une "chance" d'avoir un boulot près de chez soi ? C'est un choix.

Moi, je n'ai pas de permis. Et bien je n'ai jamais pensé à aller voir si dans d'autres villes ou d'autres endroits, il pouvait y avoir un boulot mieux ou plus sympa. Je pourrais gueuler et dire "ouai, yen a qu'on la chance de pouvoir se déplacer comme ils veulent, alors que moi j'ai pas le choix !". Et bien non, j'ai choisi de ne pas avoir de moyen "facile" de locomotion. Une personne "normale" dans ma situation gueulerait que c'est impossible à vivre, mais c'est une habitude à prendre.

Je comprend que tu sois énervé par cette augmentation, et qu'effectivement l'argent gagné dessus ne soit pas reversé équitablement. Mais le seul moyen de changer ça, c'est soit de ne pas voter pour des cons, soit de refuser de jouer à leur petit jeu. Et de moins utiliser sa voiture.

Pour le 404, pendant deux secondes, je me suis dit, "martoni, tu bluffes" .... mais le pire, c'est que t'as raison !! /o\

Ha non, pour les liens avec une image, il y a déjà un brevet dessus ...
https://linuxfr.org/~claudex/26705.html

Heu, le coup du changement de l'enregistrement trafiqué par Free, si c'est vrai, t'aurais pu partir en procès et montrer plus tard qu'ils avaient traffiqué des preuves, là je pense qu'ils auraient pris _très_ cher ...

Oui enfin il faut rajouter le prix de l'abonnement FT, 16€/mois, ce qui fait 33,50€/mois minimum. Ca revient à peine plus qu'un abonnement chez un autre fournisseur. Bon, par contre c'est du 64Kbps. Mais les frais d'ouverture sont à 68€, ce qui est moins cher que partout (90€ chez Free, même si c'est caché dans les frais de résiliation)(je parle prix étudiant, là, quand on travaille, à mon avis, on a assez d'argent pour se payer une ligne "normale" chez FDN).

Mais bon, pour ce prix, on a la rapidité (FT ouvre la ligne assez vite, et la ligne FDN est arrivée en 2 jours après la réception de mon courrier), le _vrai_ débit (j'ai 4800Kpbs down/320Kpbs up pour une 4Mb ... soit un peu plus qu'indiqué \o/), et puis des vrais personnes en face de soi, ce qui n'a pas de prix pour moi.

Ha oui, et comme on a une ligne FT normale, les appels sur portable sont pas super-surtaxés (enfin, surtaxés normal, quoi ...). Et elle n'a "jamais" de problème (on attend pas que sa box marche ...).

Bon, au final, quand ça marche, ça ne fait pas beaucoup de différence, mais le fait d'avoir de pouvoir aller dans une agence pour FT, et d'avoir des gens compétents en face (pour FDN, parce que pour FT ...), c'est plus rassurant que d'espérer d'avoir au petit bonheur la chance la ligne dans les délais, et qui marche. (et d'avoir déjà croisé en vrai Benjamin Bayart en vrai permet de savoir que ce n'est pas du tout un branquignole)

Voilà pour la pub ....

Putain, sur le prix ils ont réussi à faire un coup de maître : arriver à faire croire que maintenant, le prix d'un appareil subventionné est le prix "normal". Tout le monde est en train de croire à un prix excellent, alors que c'est pareil qu'avant. Et même si les gens ne s'en rendent compte qu'au moment de l'achat, ils seront pris par l'émotivité et diront plus difficilement non.

200$, c'est sans l'abonnement avec 2 ans d'engagement. Bref, si on veut comparer avec les autres tél, va falloir se mettre sur la même échelle.

C'est bizarre comme les relations des freenautes avec Free sont tonjours aussi extrêmes : des fois c'est "je t'adore", et puis après "je te hais".

C'est bien connu que Free fait pas mal de chose pour faire avancer le numérique en France, mais c'est aussi bien connu qu'ils hésitent pas à enculer les gens. Alors si vous n'êtes pas content, il y a moyen de trouver mieux ailleurs :

http://www.fdn.fr

Au moins, la "hotline" (un email, quoi) c'est des vrais gens, compétents en plus, qui répondent.

Si tu veux ce genre de contrôle, je pense que la seule solution pour toi est d'aller tripatouiller directement dans le kernel ...
Tu as l'air de vouloir quelque chose de très spécifique, et à mon avis tu ne trouveras pas ça dans les outils/kernels généralistes.
Maintenant, t'as plus qu'à mettre les mains dans le cambouis ...

Pour l'histoire du sync, tu peux monter ton périph avec "-o sync", qui rendra toutes les écritures synchrones. Par contre, tu perds l'avantage de ne pas avoir à "attendre" (car le périph est en général moins rapide que ton cache en RAM) à chaque écriture.

Sous windows XP, tu as le choix dans les options du périph de rendre les écritures synchrones ou non. Par défaut, l'écriture synchrone est utilisée, et c'est le contraire sous linux : par défaut, on utilise le cache à fond.

Après, peut-être que les distributions "grand public" devraient changer le comportement par défaut. Mais bon, je n'ai pas encore vu beaucoup de gens génés par ce comportement (bon, je ne connais peut-être pas beaucoup de "grand public" ...)

Si la concurrence et le libéralisme c'est si bien, comment peut-on en arriver à un point ou Microsoft est tellement présent sur son secteur ? Connaissez-vous dans le monde un monopole plus grand ? Une entreprise rapportant plus d'argent ? (bon, les pétroliers doivent bien faire concurrence en ce moment)

Au début je pensais que t'étais un petit nouveau, mais apparemment non, tu as un compte depuis pas mal de temps ...
Alors STP, avant de remettre en cause la nature du logiciel (un bien ??!!) et de relancer des affirmations démontrées fausses depuis des lustres, tu pourrais apporter quelques arguments pour soutenir ta thèse ?...

Mes réponses ne sont pas catégoriques, mais je les pense à peu près vraies, ou en tous cas avec une conf "classique" :

> démontés
Non. Mais on doit pouvoir faire un script pour.

> caches vidées
Pour du suspend to ram, je ne pense pas. Par contre, on doit pouvoir aussi faire un script (qui fait un "sync").

> rebrancher avant de sortir de veille
Ca doit pas bien marcher, parce que l'état du périph a pu changer entre temps.

> ou pas rebranché
Bah ... si le cache a pas été flushé, c'est foutu pour tes données pas flushées. Même pour d'autres, peut-être.

Si le cache a été flushé (mais le périph pas démonté), yaura moins de dégats, mais la partition sera toujours marquée comme "sale" (les partitions ont toujours un bit qui dit quand elle est montée, remis à zéro uniquement lors du umount).

Le problème, c'est qu'après une sortie de veille, on ne peut pas du tout savoir si le périph a été modifié pendant son débranchement (peut-être que tu l'as modifié en le branchant sur un autre ordi pendant sa veille). Donc s'il est resté branché, pas de problème, mais sinon, c'est pas la peine d'espérer quoi que ce soit.

Après, le coup du umount lors de la mise en veille, ça doit être possible, mais ça entraine pas mal de problème pour les applis qui ont encore un descripteur ouvert dessus, par exemple. Bref, c'est pour ça que ça n'est pas fait par défaut. Et en plus, en général, on espère retrouver ses périphs dans le même état qu'avant la veille, en général (enfin pour mon cas en tous cas).

Oui enfin bon, les brevets n'ont pas empêché toutes normes MPEG de prospérer ... moi je verrai plutôt une sorte de décrédibilisation de la part des acteurs de formats concurrents.

Comment argumenter si mes commentaires sont censuré automatiquement?
Problème de l'oeuf et la poule : si tu ne commences pas à argumenter, forcément, tu ne te feras pas plusser. Et si tu attends de te faire plusser pour argumenter ...

Sinon, pour "répondre" vite fait à tes "arguments", je dirais que tu utilises trop le vieux coup du "le libre c'est bien pour faire mumuse, mais quand on est un pro, on utilise du proprio" (OK, je carricature, mais certains ont dû le prendre comme ça). En fait, c'est aussi, je pense, le fait de dire que "utiliser du proprio c'est pas grave", même si là je crois que c'est ce que tu voulais dire : pour certaines personnes, si c'est grave. Bon, chacun fait ce qu'il veut, donc on devrait te laisser en paix, mais quand tu fais de la promotion de logiciel proprio sur un site de "libriste", là ça passe moins bien et l'"inutilisation" en démange certains.

Moi, je consulte les horaires sur bahn.fr, et après j'achète les billets .... en gare. C'est un peu plus "chiant" mais bon, je perd moins de temps à faire l'aller-retour en métro qu'à essayer de comprendre comment marche ce site de merde. D'ailleurs j'ai déjà eu un plantage du site juste après avoir validé mon numéro de carte bancaire \o/ Résultat : mon compte en banque a bien été débité, et pas une trace nulle part de mon billet (pas d'email, rien au guichet), bref, faut écrire au service réclamation en envoyant une lettre par la poste ... (oui, je suis un feignasse). Vous avez dit transaction atomique ? Ils doivent pas connaître ...

Ha bah puisque tu parles de ne pas comprendre le concept, pourquoi tu n'appliqerais pas cette vision pour les athées ? Pour moi, c'est un peu le principe de l'athée : il ne comprend pas le principe de dieu. Ce n'est pas une "croyance", c'est juste que je m'en fout ...

Rhoo, les erreurs d'UI il n'yen a pas tant que ça .... Je trouve même le concept plutôt pas mal. OK, il y a des mélanges de widgets pour doigt/stilet assez chiantes, mais sinon la conception est pas mal. Par contre, la réactivité ....

Oui enfin pour l'instant, TPM marche parce qu'ils sont au moins soutenus par un certain nombre de professionnels de la sécurité qui trouvent ses capacités vraiment intéressantes. Mais c'est aussi parce que c'est désactivable. Le jour où ils enlèvent cette possibilité, ils perderont toute crédibilité au yeux des pro de la sécurité. Et à mon avis, ils ne le feront pas, car même si à ce moment là il est "trop tard" (i.e. la masse critiques est équipée), ce sera vraiment trop "voyant".

C'est marrant que tu fasses la confusion, parce que c'est justement ce que je reproche à ceux qui disent "on veut nous empêcher d'utiliser linux" ; mais je me rend compte que ce n'est peut-être pas volontaire, mais que les gens ne comprennent pas que TPM ça sert surtout à donner un accès aux clés ou non. Parce que si, il peut aussi vérifier la signature au BIOS et t'empêcher de lancer la machine, mais c'est désactivable ! C'est une des grandes recommandations du TCPA. Là où ça ne le sera pas, c'est en entreprise par exemple, pour emêcher les employés d'exécuter ce qu'ils veulent. Mais pour les particuliers, on aura toujours le choix (certains me diront qu'ils pourront toujours faire des machines où ils obligeront le TPM à certifier les logiciels, mais à ce moment là je pense que les gens gueuleront vraiment pour dire "ils veulent pas qu'on utilise linux).