benoar a écrit 4244 commentaires

Ouai, donc c'est EMI et quelques labels indépendants qui sont vendus sans DRM. C'est pas mal, mais je ne dirais pas que les DRM "ne sont plus chez Apple".
Quant à l'illimité sans DRM, je n'ai vu aucune confirmation nulle part, et cela me paraît assez peu probable.
(mes sources : surtout wikipedia)

Oui, enfin notre président est en train de saboter la puissance de l'état au profit de celui des entreprises, au nom du bienfaisant libéralisme. Il est en train de tout détruire, de tout vendre, histoire de faire plaisir à ses potes et se préparer une place au soleil.

Quant à Microsoft, j'attend de voir le reçu qui dit que MS a _effectivement_ payé l'UE. Pour l'instant, il a juste été condamné à payer, mais rien n'indique qu'il le fera ... ou alors qu'il trouvera un arrangement pour "payer" en licences MS (la bonne blague, le procès anti-trust aux US résolus en payant avec des licences MS, c'est un des plus gros foutages de gueules de l'histoire de l'info ... mais bon avec MS, on sait jamais jusqu'où on ira demain, comme dis leur slogan ...)

n'empêche, ils sont où les DRM maintenant? Plus chez Apple en tous cas.
Heu .... j'ai peut-être loupé quelque chose, mais Apple utilise toujours beaucoup leur DRM. Seule une petite partie de leur catalogue est dispo en MP3. Je serais heureux d'apprendre le contraire, mais j'ai comme un doute ...

Ca me fait penser à quelqu'un qui m'avait dit que depuis qu'ils se sont fait chopper, les serveurs emule de razorback (ou je ne sais plus qui d'autre) tournent entièrement en ramfs pour ce qui est de la partie P2P. Le reste, sur le disque, c'est une distro classique. Tout est téléchargé/compilé/lancé lors du démarrage, et si on débranche la machine, on a une bécane toute "propre" ...

C'est beau quand même : quand on s'appelle MS, on a le droit de passer au dessus de toute législation, même européenne ...

C'est le principe de la désinformation : faire croire qu'un ordinateur est né avec un sticker MS collé dessus, que Windows est gravé sur le disque dur à jamais. Franchement, je ne pensais pas qu'ils étaient prêts à aller jusque là.

Mais bon, ça n'augure rien de bon, car ce foutage de gueule finira mal selon moi : ils auront raison car jamais un "petit" pays comme la France ne pourra imposer un modèle différent à MS, qui a un pouvoir tellement grand qu'il fera vite comprendre aux petits frenchis qu'on ne badine pas avec la taxe Microsoft.

Quand je parlais de corruption, c'était au sens général
OK, j'avais pas vu ça comme ça.

Si le don est anonyme, justement, il me semble que c'est toujours quelque chose que, dans le doute, on ne peut pas reprocher...
Effectivement, ça peut montrer que le donateur ne veut pas se faire de pub, que c'est un philanthrope.

Ce n'est pas non plus comme si la "cosa nostra" déclarait officiellement être parrain du libre...
Bah, d'un coté, on ne sait pas trop. Et même si là ça en n'a pas l'air, si cet argent provenait de la prostitution et du traffic d'arme, j'en voudrais pas ...

Je ne parlais pas de corruption. La corruption c'est quand tu veux passer au-delà des lois en influençant quelqu'un qui a du pouvoir (définition maison). Là, ce n'est pas du tout le cas puisque c'est pour faire des choses légales, et même bénéfiques (selon moi), tout en aidant des gens qui n'ont justement pas forcément beaucoup de pouvoir.

En ce qui concerne Shuttleworth, je considère sa fortune comme "sulfureuse".

Quant à utiliser des fonds "sales" pour faire des choses "biens" (notions toutes relatives s'il en est), je suis toujours un peu hésitant. Oui, au moins ça ne servira pas à faire du "mal", mais c'est quand même donner de l'influence/pouvoir à ce genre de personnes. Ca, ça me gène un peu, parce que ça veut dire qu'essayer d'avoir des fonds de manière plus "légale" devient inutile, et ça affaiblit le modèle d'une société basée sur l'éthique.

Enfin, vu la réponse de Mathieu Marquer, ça ne semble pas être le même genre de don que celui dont je parlais. Mea culpa si certains ont mal pris mon premier message vis à vis de ça.

Je me demandais : pourquoi ne donne-t-on pas le nom de ce mécène ? Veut-il rester anonyme ?

Je précise ça car je fait partie d'une asso qui a récemment reçu un don assez conséquent d'une "fondation", pour faire de la promotion du libre. Et que donc cette annonce me fait dire que ce n'est peut-être pas une coïncidence, et que c'est peut-être le même mécène. Et après, il faut voir d'où vient cet argent, et quelles sont ses intentions, parce que bon, je ne pense pas qu'on puisse accepter des dons de n'importe qui. Et que cette personne a une réputation assez sulfureuse.

Enfin bon, un certains Mark S. a déjà fait un truc dans le genre ...

Pas tout à fait, moi je lis qu'un dev professionnel ou non peut développer sans problème, par contre que seule la distribution non-commerciale est autorisée, ce qui est contraire aux libertés des LLs.
Bref, tant que vous restez dans votre coin, que vous ne vous faites pas de thunes et que vous ne nous faites pas chier, on est gentil. Mais si vous faites de l'argent ....

Bon, je vais essayer de me calmer, mais : les install de linux ne pourrons jamais être aussi "faciles" qu'un OS préinstallé tant que cet OS préinstallé aura le monopole ! Et cette plainte a justement été déposée pour casser ce monopole ! Franchement, ils font exprès de ne pas comprendre ?

Et le coup de la désinstallation d'applis qui pose des problèmes de stabilité (pour windows, hein), ça me donne vachement une bonne impression sur ces "experts" ...

MTE ? Mesure Technique Emmerdante ?

Remarque d'un intégriste à un autre :
Maintenant que flash a été libéré, je suis persuadé qu'il y aura un truc vraiment bien pour jouer en libre, et je le mettrais, mais je ne sais même pas si cela va changer quelque chose pour eux.
Flash n'est pas encore "libéré" actuellement, Adobe a dit qu'ils travaillaient actuellement pour le libérer. Donc ce n'est pas encore fait ...
http://www.adobe.com/openscreenproject/

Oui enfin il me semble que tu ne peux pas flasher n'importe quoi dessus, et que les images doivent parfois être signées (supposition, je ne connais pas très bien). Bref, je reformulerais en disant qu'on ne pourra sûrement pas faire tourner un système compilé par nos soins sur les téléphones actuels et futurs ...

Faut peut-être quand même préciser que le principe de sa popularité est basé sur le buzz qu'elle fait, et même si elle est plutôt bête je ne pense pas que ses producteurs le soient, bien au contraire.

Youtube "c'est gratuit", mais c'est quand même rémunéré par la pub, alors maintenant que plein de monde va aller voir ses vidéos, la rémunération par la pub va lui rapporter encore plus (cf les jugements récents des artistes qui réclamaient une part de la rémunération de la pub). Sans parler des atteintes à la vie privée que représentent le tracking qu'effectuent tous ces sites .... Bref, ne soyez pas si sûr que ça de la "niquer" ...

C'est pour ça que je parlais de Unplug .... Je n'aime pas trop avoir à demander à un site pour savoir où se trouve le FLV, mais les extensions ne sont jamais aussi bonnes que certains sites pour repérer l'URL de ces *%#! de fichiers.

PS: ça fait quelques jours que je suis obligé de bosser sous IE, et je viens de voir que ton site s'amuse à ouvrir des popups un peu partout .... c'est pour ça que je n'aime pas ce genre de sites : je ne soutiens pas leur politique de "pub" ...

C'est vrai, je ne l'avais pas vu de ce coté là ....
Mais bon, je trouve toujours ça dommage que des entreprises utilisent les logiciels libres développés de manière communautaire dans des périphériques complètement fermés.

Ca nous ramène alors à une autre problématique : le matériel libre... Franchement, je me dis que bientôt on n'aura plus vraiment le choix, mais d'utiliser du matos fait par des "libristes" pour arriver à faire fonctionner des LLs comme on l'entend ...

OK, la libération de Symbian c'est sympa, mais quel est l'intérêt si on ne peut pas l'utiliser ? Je veux dire par là que tous les constructeurs actuels "empêchent" le flashage de leurs téléphones (sauf éventuelles bidouilles, je ne sais pas trop), alors on aura beau avoir n'importe quel soft, on ne pourra rien en faire. Quel intérêt pour le "libre" et la liberté des utilisateurs ?

C'est un problème de plus en plus grand des licences libres : elles ne concernent que la distribution. C'est ce qu'a d'ailleurs toujours souhaité Torvalds, on l'a vu dans plusieurs débats concernant la GPLv3. Mais aujourd'hui, si ce genre de système pseudo-ouvert (je dirais même fermé) fleurit, que deviendra la liberté des utilisateurs ? Et pour les programmeurs ? La liberté de contribuer gratuitement aux sources d'un logiciel qu'ils ne pourront jamais utiliser autrement que dans un émulateur ? La bonne blague ...

Beaucoup ont critiqué la GPLv3, mais c'est aujourd'hui un vrai danger qui arrive. Il y a eu le même genre de problème avec les les logiciels accessibles par le réseau, "résolu" par l'AGPL. Mais je pense qu'il ne faut pas se reposer sur ses lauriers, et tous ceux qui souhaitent _vraiment_ être libres dans leur utilisation des produits numériques devraient soutenir les licences qui évitent ce genre d'enfermement. Surtout que ce n'est sûrement pas la dernière des cartes de ceux qui souhaitent enfermer les gens.

OK, je suis un rabat-joie, mais encore un site de vidéos en flash à la con.
Unplug ne me donne rien, et le coup du "faut s'inscrire pour avoir un format interopérable" je trouve ça très naze.
Bref, je ne sais pas si ce programme peut sortir quelque chose d'un peu standard (genre, du MPEG4, c'est trop demander ?) mais ce ne sera pas pour moi ...

Déjà, essayer de voir un coté "gentil" et un coté "méchant", je ne pense pas que ça amène à quelque chose d'intéressant.

Ensuite, ce n'est pas parce que les "ex" que tu connais sont "gentils" qu'ils vont faire des choses "biens" : quand tu bosses pour une boite, tu obéis à ton patron, même si ça ne te plait pas (ou alors tu démissionnes), et même si c'est "mal".

Ya moyen de les mettre dans un fichier séparé avec je sais pu quelle option .... mais bon, c'est moins pratique quand même, c'est clair.

J'avoue que je n'ai pas tout lu, mais je voulais te préciser un truc assez inévitable sur les systèmes modernes : tu ne pourras jamais avoir le temps exact de l'exécution d'un programme.

Par contre, tu peux essayer de minimiser l'influence des choses extérieures à ton programme et le faisant boucler un certain nombre de fois, et en divisant le résultat par le nombre d'itérations. C'est une des techniques de base de la mesure de temps d'exécution.

Met ta fonction principale dans une boucle, et calcule le temps qu'elle met à s'exécuter 10000 fois par exemple, tu auras une bien meilleure idée du temps d'exécution de ton programme.

Pour l'historique "à plat", ça existait déjà dans FF2 en choisissant le mode de tri ...

La loi hadopi se concentre sur l'échange illégal de musique/film en imposant une autre façon de faire qu'avec de la contrefaçon (ie : sans devoir passer par l'autorité judiciaire parce que "trop contraignant" ... par contre si tu veux te défendre, c'est beaucoup moins contraignant pour toi que pour un cabinet d'avocat, vu que tu ne peux te défendre que en déposant une plainte au tribunal administratif).
Oui, ça c'est vraiment une régression.

Quant à la marijuana, je me suis gardé de dire si c'était normal ou pas que ce soit considéré comme stupéfiant.
Le fait est qu'il y a des principes actifs puissant dans la marijuana, et qu'il y a des dommages physiques avec la marijuana. Dire si c'est plus /moins/autant toxique que es drogues légales actuelle n'est pas de mon ressort.
Bon, ça, chacun son avis, ce n'est pas le débat ici. Mais pour moi c'est n'importe quoi ...

OK pour la disproportion vis-à-vis du traffic de drogue.

Par contre je ne comprend pas le coup de la "loi spécifique" : maintenant avoir des données "copyrigthées" sur un support numérique est considéré comme de la contrefaçon, qui couvre un paquet d'autres domaines ; c'est juste qu'on vient d'en rajouter un nouveau. Comme pour le cannabis, avec la convention unique sur les stupéfiants de 1961, qui l'a ajouté dans le tableau à une place qui le rend aussi "dangereux" que de la cocaïne (et que la coca aussi, d'ailleurs à ce sujet voir un article du monde diplomatique de ce mois-ci qui précise que la coca a été intégrée dans ce tableau par un paquet de pays, mais avec une exception : l'entreprise Coca-Cola ... (elle a aussi été "tolérée" pour une durée limitée pour les pays qui en font un usage traditionnel, mais aujourd'hui ce délai est expiré et les US ne sont pas contents envers la Bolivie par exemple)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_unique_sur_les_stup%(...)