Rha, mais c'est pas possible, moi j'ai une amie qui s'amuse avec une Gentoo sur son ibook, qui fait du dev web et a déjà recompilé son kernel, et qui se marie aussi l'année prochaine .... (pas avec moi, hein). Toutes les geekettes son prises ?
Pourquoi cette affirmation? Il est codé comme le driver nv ?
Y'a quand meme Keith Packard dans la team de devs, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus propre...
Non, je ne pense pas qu'il soit codé avec les pied, ni "obsfucaté". Mais c'est toujours le problème de n'avoir que le résultat de la lecture d'une doc par quelqu'un : le code. Si cette personne a fait une erreur, personne ne peut le savoir, car personne n'a la doc qu'il a lu (bon, celui qui a fait la doc peut aussi avoir fait des erreurs par rapport au design de la puce, mais ça fait déjà un intermédiaire de moins que quand on passe par celui qui a codé le driver).
Je ne sais pas pourquoi ce mythe est répandu dans le monde des libristes, mais Intel ne fournit _pas_ les specs de ses chips graphiques ! Ou alors j'ai loupé quelque chose et j'aimerais bien qu'on me les montre.
Il font un driver libre, certes, et on pourrait en tirer difficilement des specs, certes, mais en tous cas on n'a pas les infos sur comment marchent leurs chips.
Oui, je comprend que le dev de busybox n'ait pas envie d'aller jusqu'à liquider sa maison pour les beaux yeux de la communauté. Bon, le problème c'est qu'on ne sait pas si ça aurait été si dur ou non.
Et c'est sur ça que je trouve qu'on a pas avancé : on n'a toujours aucune idée de la validité de la GPL aux USA.
Oui, c'est en quelques sorte un succès pour ce cas là, mais ça ne va pas aider les suivant qui devront reprendre des procédures longues et coûteuses, sans avoir de jurisprudence favorable derrière...
Certaines personnes avaient expliquées qu'une simple mise en conformité de la part de Monsoon ne suffisait pas, car ça voulait dire que n'importe qui pouvait violer la GPL tant qu'il ne se faisait pas chopper, ce qui n'est pas bien du tout. Et d'un côté, même s'il y a compensation financière pour le préjudice subi, ce genre d'arrangement à l'amiable ça fait toujouts peser plus les gros sous que la Justice, je pense.
Bref, c'est bon pour l'instant, mais ça ne pérénise pas la validité judiciaire de la GPL.
Bah pour ceux qui veulent du matos avec une marque "pro" tout en étant pas cher, et en plus USB, ya le UCA-202 de chez Behringer : http://www.behringer.com/UCA202/index.cfm?lang=eng
30¤ justement dans les bonnes crèmeries, avec une entrée et une sortie RCA, un jack pour le casque, et une sortie SPDIF.
Aller voir sur le site pour les specs genre SNR, THD, etc...
Donc non, ce n'est pas le première fois qu'une boite qui fait du LL est attaquée... Mais là c'est vraiment n'importe quoi ces poursuites à deux francs.
Par contre, le fait que Novell n'ai pas resisté pour ce brevet sur les liens (enfin, je n'en ai pas entendu parler), montre que comme MS, ils vont accepter de se faire raquetter pour mieux le faire à leur tour plus tard ... et ça c'est très mauvais.
Petite précision quand même quand on lit le brevet : de ce qui est intelligible, j'en ressort que ce brevet concerne les fenêtres qui apparaîssent sur plusieurs bureaux en même temps; en gros, l'option "toujours visible sur l'espace de travail actuel".
Pour de l'analogique, je dis pas, même si 10000 c'est peut-être quand même un peu exagéré.
Mais quand on parle de numérique, ceux qui mettent des connecteurs plaqués or me font bien marrer.
Et pour les détails du SPDIF : en:Spdif
En gros, le protocole n'indique pas de débit particulier, et rien pour signaler, donc les périphériques doivent deviner ça tout seul...
Moi aussi je me suis tout le temps demandé, si cette parano du SPDIF qui déconne c'est réel ou pas (à priori c'est le cas), et à ce moment si ils utilisaient du matos super cher par méconnaissance de protocoles beaucoup plus évolués et faisables pour pas cher (comme tu le propose), ou par un pédantisme certains parce que merde, être un "stéréophile" qui dépense moins de 1000¤ dans son DAC c'est vraiment être naze...
C'est pas comme si avoir des drivers source linux ça aidait pas pour coder des drivers pour d'autres OS ...
Oui enfin pour un constructeur, il me semble que c'est quand même beaucoup plus facile de filer les specs qui de développer un driver ... Je ne dis pas que c'est simple (problèmes législatifs éventuels), mais en tout cas c'est beaucoup moins chiant et ça coute beaucoup moins cher que de développer un driver.
Ce que je dit, c'est que c'est le passage sur une plate-forme différente, en l'occurence un mac qui m'a fait prendre conscience de l'importance du libre y compris dans des détails qu'on considère parfois comme secondaires.
C'est bien grâce à ça que je n'ai plus sur mon pc de bureau fglrx et consorts. Et que j'accepte de me passer de fonctionnalités plutôt que d'utiliser du non-libre.
Haaa, j'ai eu exactement la même aventure.
Comme dit Zenitram, c'est un peu du masochisme au départ, mais je pense que des fois il faut un peu se forcer avant de prendre le pli.
Aujourd'hui, je n'installe plus aucun logiciel proprio sur PC, même si j'en ai la possibilité.
Si t'as l'âme d'un bricoleur, tu peux changer le disque pour un plus gros et plus rapide (genre 5400tpm), ça booste un petit peu les performances.
Sinon, complètement d'accord avec la mobilité : même le chargeur est minuscule par rapport à celui d'un PC. Et effectivement, pour une utilisation "courte", même pas besoin de l'emmener...
- Flash : tu peux dire merde aux sites qui l'utilisent, on t'as pas obligé à aller dessus, hein
- ndiswrapper : tu as le choix, quand tu achètes ta machine (c'est bien ce dont on parle ici ?) de prendre une machine avec une carte wifi qui a un driver libre
- pour la carte graphique : ya Intel, mais tu va me dire que c'est pas "correct" ?... et bien c'est comme ça, tu as le choix de te passer de carte haut de gamme (personne ne te force à acheter une ATI/nVidia, hein) et d'avoir du "bas de gamme" libre
Donc bon, c'est comme le Mac, t'as toujours le choix, mais après il faut assumer les concessions qu'on est prêt à faire pour avoir du libre.
C'est un peu comme ceux qui utilisent Skype ou MSN : on a obligé personne à aller utiliser ces logiciels, c'est juste que des gens ne sont pas près à faire certaines concessions pour être vraiment libre.
Oui, je pourrai utiliser un ampli 5.1 seulement en 2.0, mais je pense qu'un 5.1 à 500¤ ne vaudra pas un bon ampli 2.0 au même prix. Et puis cette tendance d'en mettre toujours plus (d'enceintes, d'effets, etc ...) c'est pas mon truc.
Quant à la sorite d'une carte son, bien sûr qu'il faut un ampli... Mais c'est clair que toutes les cartes son ne se valent pas : la sortie de mon iBook est assez pourrie (pourtant c'est Apple, les musiciens, tout ça ...) et c'est chiant de se dire que derrière on a une chaîne pas trop mal (enfin .... micro chaîne Denon... oui, il y a encore un grand écart avec un vrai ampli) mais que c'est le DAC de ton ordi qui est merdique. Alors qu'un DAC pas trop mauvais intégré directement à un ampli, qui serait reliée en SPDIF à ton ordi, ce serait nickel...
Le truc, c'est qu'en dehors des amplis Home Cinéma, je n'ai jamais vu d'ampli "classique" avec une entrée numérique. Ou alors dans le très haut de gamme. Ou alors en passant par un DAC externe, mais c'est également du très haut de gamme.
Quand on veut juste avoir un bon son stéréo (pour la musique, quoi), et sans avoir à forcément (r)acheter un ampli de fou, je ne vois pas d'autre solution que de prendre une "bonne" carte son et de passer par la sortie analogique.
L'algo qui est inclus aujourd'hui dans pas mal de mémoire Flash est pas mal dans le sens où maintenant on n'a plus le problème des secteurs aux endroits "chauds" du FS qui s'usent plus vite que les autres : tout est réparti.
Par contre on a toujours le problème de la taille des erase block, qui fait que toutes tes écritures sont réparties, mais si ton FS ne fait que des "petites" écritures (de quelques KiB) et bien ta flash va à chaque fois aller des nouveaux blocks par paquet de 4MiB (par exemple), ce qui fait que tu va très vite user toute ta Flash si tu fais des petites écritures très souvent (alors que copier des gros divx ça doit être beaucoup moins mauvais pour elle). C'est con parce que c'est généralement pas pour copier des divx qu'on met de la Flash, mais bien pour des petites écritures .... à ce moment là, jffs & compagnie sont nécessaires.
Bah, ça tout le monde sait bien que notre président n'aime pas trop cette séparation et espère bien changer la constitution pour "améliorer" tout ça (voir la commission de Balladur qui est en train de changer ça).
- la proportionnalité de la punition par rapport à la faute
Faut croire que voler les potes de Sarko c'est plus grave que voler quelqu'un d'autre. Il faut savoir s'introduire dans la cour du Roi pour avoir des privilèges...
Rhaaa, tu le fais super bien ! Le pire c'est qu'arriver à argumenter avec des personnes qui te balancent ça c'est super chiant, parce que t'arrives pas à leur expliquer que tout n'est pas blanc ou noir... bref, si t'as le contre argument qui va avec ...
Il précise qu'ils ont mis Ubuntu aussi parce que les gens ne veulent pas payer du support derrière, qu'ils veulent du tout gratuit. Contrairement à Red Hat & Novell qu'ils faisaient avant, dans le même ordre de prix que Windows.
Ça montre bien l'attrait de la majorité des utilisateurs de cette distribution pour le côté pécunier (j'oserai presque rajouter "au détriment de la liberté", mais bon ...)
J'ai supprimé 2 journaux hier pour raison de pourrissage d'ambiance.
...
je préfère un journal ou un commentaire avec des propos qui ne manquent pas de respect envers ceux qui s'occupent du site.
Pourrissage d'ambiance ou manque de respect aux modos ? Même si dans le deuxième cas c'est un peu limite, supprimer le journal ne fait que pourrir l'ambiance encore plus ...
[^] # Re: bon mon conseille
Posté par benoar . En réponse au journal Aujourd'hui je déprime. Évalué à 3.
[^] # Re: Intel ne donne _pas_ ses specs !!
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Du nouveau chez ATI. Évalué à 7.
Non, je ne pense pas qu'il soit codé avec les pied, ni "obsfucaté". Mais c'est toujours le problème de n'avoir que le résultat de la lecture d'une doc par quelqu'un : le code. Si cette personne a fait une erreur, personne ne peut le savoir, car personne n'a la doc qu'il a lu (bon, celui qui a fait la doc peut aussi avoir fait des erreurs par rapport au design de la puce, mais ça fait déjà un intermédiaire de moins que quand on passe par celui qui a codé le driver).
# Intel ne donne _pas_ ses specs !!
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Du nouveau chez ATI. Évalué à 10.
Il font un driver libre, certes, et on pourrait en tirer difficilement des specs, certes, mais en tous cas on n'a pas les infos sur comment marchent leurs chips.
Si quelqu'un pourrait corriger la news, c'est la deuxième que je vois passer avec cette erreur (cf http://linuxfr.org/comments/868990.html#868990 )
[^] # Re: Facile.
Posté par benoar . En réponse au journal Aujourd'hui je déprime. Évalué à 5.
[^] # Re: Moyen succès
Posté par benoar . En réponse au journal Fin de la première poursuite pour violation de la GPL aux USA ?. Évalué à 3.
Et c'est sur ça que je trouve qu'on a pas avancé : on n'a toujours aucune idée de la validité de la GPL aux USA.
# Moyen succès
Posté par benoar . En réponse au journal Fin de la première poursuite pour violation de la GPL aux USA ?. Évalué à 5.
Certaines personnes avaient expliquées qu'une simple mise en conformité de la part de Monsoon ne suffisait pas, car ça voulait dire que n'importe qui pouvait violer la GPL tant qu'il ne se faisait pas chopper, ce qui n'est pas bien du tout. Et d'un côté, même s'il y a compensation financière pour le préjudice subi, ce genre d'arrangement à l'amiable ça fait toujouts peser plus les gros sous que la Justice, je pense.
Bref, c'est bon pour l'instant, mais ça ne pérénise pas la validité judiciaire de la GPL.
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
http://www.behringer.com/UCA202/index.cfm?lang=eng
30¤ justement dans les bonnes crèmeries, avec une entrée et une sortie RCA, un jack pour le casque, et une sortie SPDIF.
Aller voir sur le site pour les specs genre SNR, THD, etc...
# Pas la première, en fait ...
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Attaque pour violation de brevet à l'encontre de Red Hat et Novell. Évalué à 3.
En gros, c'est le principe de mettre un lien vers le Web depuis un CD ou une clé USB... superbe, non ?!
Et le pire, c'est qu'apparemment Novell a déjà payé pour celui là, fin août : http://www.acaciaresearch.com/pr/083107.pdf
Donc non, ce n'est pas le première fois qu'une boite qui fait du LL est attaquée... Mais là c'est vraiment n'importe quoi ces poursuites à deux francs.
Par contre, le fait que Novell n'ai pas resisté pour ce brevet sur les liens (enfin, je n'en ai pas entendu parler), montre que comme MS, ils vont accepter de se faire raquetter pour mieux le faire à leur tour plus tard ... et ça c'est très mauvais.
[^] # Re: Discrimination
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Attaque pour violation de brevet à l'encontre de Red Hat et Novell. Évalué à 2.
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
Pour de l'analogique, je dis pas, même si 10000 c'est peut-être quand même un peu exagéré.
Mais quand on parle de numérique, ceux qui mettent des connecteurs plaqués or me font bien marrer.
Et pour les détails du SPDIF : en:Spdif
En gros, le protocole n'indique pas de débit particulier, et rien pour signaler, donc les périphériques doivent deviner ça tout seul...
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 5.
[^] # Re: lobbying pour avoir des drivers
Posté par benoar . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 3.
Oui enfin pour un constructeur, il me semble que c'est quand même beaucoup plus facile de filer les specs qui de développer un driver ... Je ne dis pas que c'est simple (problèmes législatifs éventuels), mais en tout cas c'est beaucoup moins chiant et ça coute beaucoup moins cher que de développer un driver.
[^] # Re: 24"
Posté par benoar . En réponse au journal Imac G5 ou Mac Mini ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Filer du fric à un pro-vente-liée, un pro-DRM etc...
Posté par benoar . En réponse au journal Imac G5 ou Mac Mini ?. Évalué à 2.
Haaa, j'ai eu exactement la même aventure.
Comme dit Zenitram, c'est un peu du masochisme au départ, mais je pense que des fois il faut un peu se forcer avant de prendre le pli.
Aujourd'hui, je n'installe plus aucun logiciel proprio sur PC, même si j'en ai la possibilité.
[^] # Re: Filer du fric à un pro-vente-liée, un pro-DRM etc...
Posté par benoar . En réponse au journal Imac G5 ou Mac Mini ?. Évalué à 2.
Si t'as l'âme d'un bricoleur, tu peux changer le disque pour un plus gros et plus rapide (genre 5400tpm), ça booste un petit peu les performances.
Sinon, complètement d'accord avec la mobilité : même le chargeur est minuscule par rapport à celui d'un PC. Et effectivement, pour une utilisation "courte", même pas besoin de l'emmener...
[^] # Re: Filer du fric à un pro-vente-liée, un pro-DRM etc...
Posté par benoar . En réponse au journal Imac G5 ou Mac Mini ?. Évalué à 2.
- Flash : tu peux dire merde aux sites qui l'utilisent, on t'as pas obligé à aller dessus, hein
- ndiswrapper : tu as le choix, quand tu achètes ta machine (c'est bien ce dont on parle ici ?) de prendre une machine avec une carte wifi qui a un driver libre
- pour la carte graphique : ya Intel, mais tu va me dire que c'est pas "correct" ?... et bien c'est comme ça, tu as le choix de te passer de carte haut de gamme (personne ne te force à acheter une ATI/nVidia, hein) et d'avoir du "bas de gamme" libre
Donc bon, c'est comme le Mac, t'as toujours le choix, mais après il faut assumer les concessions qu'on est prêt à faire pour avoir du libre.
C'est un peu comme ceux qui utilisent Skype ou MSN : on a obligé personne à aller utiliser ces logiciels, c'est juste que des gens ne sont pas près à faire certaines concessions pour être vraiment libre.
(ok ça doit se voir que j'ai un mac ...)
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
Quant à la sorite d'une carte son, bien sûr qu'il faut un ampli... Mais c'est clair que toutes les cartes son ne se valent pas : la sortie de mon iBook est assez pourrie (pourtant c'est Apple, les musiciens, tout ça ...) et c'est chiant de se dire que derrière on a une chaîne pas trop mal (enfin .... micro chaîne Denon... oui, il y a encore un grand écart avec un vrai ampli) mais que c'est le DAC de ton ordi qui est merdique. Alors qu'un DAC pas trop mauvais intégré directement à un ampli, qui serait reliée en SPDIF à ton ordi, ce serait nickel...
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 5.
Quand on veut juste avoir un bon son stéréo (pour la musique, quoi), et sans avoir à forcément (r)acheter un ampli de fou, je ne vois pas d'autre solution que de prendre une "bonne" carte son et de passer par la sortie analogique.
Enfin, si t'as des références, ça m'intéresse !
[^] # Re: CONFIG_HIGHMEM64G is not set ?
Posté par benoar . En réponse au message probleme de memoire. Évalué à 2.
[^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Asus lance son Eee PC. Évalué à 2.
[^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Asus lance son Eee PC. Évalué à 2.
Par contre on a toujours le problème de la taille des erase block, qui fait que toutes tes écritures sont réparties, mais si ton FS ne fait que des "petites" écritures (de quelques KiB) et bien ta flash va à chaque fois aller des nouveaux blocks par paquet de 4MiB (par exemple), ce qui fait que tu va très vite user toute ta Flash si tu fais des petites écritures très souvent (alors que copier des gros divx ça doit être beaucoup moins mauvais pour elle). C'est con parce que c'est généralement pas pour copier des divx qu'on met de la Flash, mais bien pour des petites écritures .... à ce moment là, jffs & compagnie sont nécessaires.
[^] # Re: Conseil constitutionnel
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Loi Fourtou : au delà de la « riposte graduée », la guerre préventive.. Évalué à 5.
Bah, ça tout le monde sait bien que notre président n'aime pas trop cette séparation et espère bien changer la constitution pour "améliorer" tout ça (voir la commission de Balladur qui est en train de changer ça).
Faut croire que voler les potes de Sarko c'est plus grave que voler quelqu'un d'autre. Il faut savoir s'introduire dans la cour du Roi pour avoir des privilèges...
[^] # Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Audition de l'APRIL par la mission Olivennes. Évalué à 3.
[^] # Re: Globalement
Posté par benoar . En réponse au journal Entretien avec John Hull, le Manager Linux de chez Dell. Évalué à 2.
Ça montre bien l'attrait de la majorité des utilisateurs de cette distribution pour le côté pécunier (j'oserai presque rajouter "au détriment de la liberté", mais bon ...)
[^] # Re: Pape ?
Posté par benoar . En réponse au journal Tribune cassée?. Évalué à 2.
Pourrissage d'ambiance ou manque de respect aux modos ? Même si dans le deuxième cas c'est un peu limite, supprimer le journal ne fait que pourrir l'ambiance encore plus ...