Pour l'IGMP, il me semble qu'il y a quand même une sorte de communication "keep alive", puisque la manière de se désabonner d'un groupe a pas mal changée avec les différentes versions (de la v1 à la v3).
Quant à la QoS sur un réseau IP, je ne savais pas que les différents réseau (net/TV/VOD) étaient séparés au niveau ATM. Mais la qualité de la QoS est bonne chez Orange ? (genre la télé freeze pas quand on a une mule qui tourne ?). Chez Free, c'est pas top, et je ne sais pas comment ils font.
Le RTCP c'est pas grand chose mais ça doit quand même jouer si l'upload est saturé à fond par du P2P et empêche le flux de retour. Pareil pour l'IGMP, même si c'est aussi très limité comme traffic (faudrait voir si un freeze peut correspondre à une déco du groupe multicast; bien que la déco/reco à un groupe prenne bien 1 ou 2s, et qu'un freeze c'est généralement plus court).
Sinon, je pense qu'un routeur linux entre les deux pour contrôler le débit montant peut être très utile pour éviter tous ces problèmes de manque de QoS : on maîtrise bien mieux ce qui se passe, et linux est très doué pour la QoS (même s'il faut encore bidouiller, c.f. le LARTC)
Mandriva, OpenSuse, Ubuntu et une flopée d'autres sont très bien, donnent un accès facile aux codecs (et autres logiciels non-libres)
Je trouve ça triste que la qualité d'une distribution Linux (et donc, à priori, un ensemble de logiciels libres) se mesure à la facilité d'installation de composants non-libres...
\o_ une Debian sans non-free c'est tout à fait possible. Et c'est tout de même beaucoup mieux que d'avoir du non-libre dans son main, comme une certaine distribution populaire en ce moment.
Non, sérieusement, quand tu as un peu touché aux horreurs dûes aux NATs, tu pries pour qu'un jour les "décideurs" se bougent leur cul pour promouvoir un peu plus IPv6.
Mais bon, le contournement de NAT ça fait vivre une si grosse partie de l'industrie (en main-d'oeuvre, en bande passante, en développement logiciels, en gros hacks de merde à adapter à chaque fois différemment, etc ...) que passer en IPv6 ferait perdre tout une partie de leur pouvoir à ces acteurs (bah oui, c'est comme pour les antivirus, si tout marchait bien tout de suite et qu'on n'avait plus besoin de développement tarabisquotés ni de serveur relais, une grande partie de l'emprise des industriels bossant dedans deviendrait nulle).
Bref, imagine un monde où l'échange de fichier, la VoIP, les applis collaboratives, le P2P (ha non, c'est vrai, P2P is evil), etc ... marcheraient directement sans problème. Un monde où on n'aurait pas besoin de gros serveurs qui obligent à centraliser tout ça, et où les données circuleraient de manière efficaces et en respectant l'environnement (bah oui, traffic optimisé = moins de boulot pour les routeur = moins de consommation = moins de pollution = plus de gens en bonne santé et heureux = la paix dans le monde ...).
Bref, c'est un peu ça l'IPv6 : l'anti Minitel 2.0, et à mon avis, ça dérange assez de monde pour que certains aient envie de trainer les pieds dans cette migration.
Si ça marche avec 192.168.1.0, c'est qu'il y a un problème : à mon avis, au lieu de faire un timeout comme avant il passe tout de suite à la 2eme adresse. Donc en gros ta ligne à 192.168.1.0 ne sert à rien, tu peux la supprimer.
Le truc qu'il nous manque c'est de savoir comment est ta config réseau : c'est très illogique d'avoir ton propre serveur et les DNS de ton FAI dans ton resolv.conf. Tu parles bien du /etc/resolv.conf de ton routeur là, oui ? Alors tu mets juste les DNS de ton FAI. C'est dans le resolv.conf de ton client que tu mettra l'adresse de ton routeur comme DNS, mais seulement s'il fait relai DNS. Mais de toutes façons, cela devrait être fait automatiquement par DHCP.
Rha, mais c'est pas possible, moi j'ai une amie qui s'amuse avec une Gentoo sur son ibook, qui fait du dev web et a déjà recompilé son kernel, et qui se marie aussi l'année prochaine .... (pas avec moi, hein). Toutes les geekettes son prises ?
Pourquoi cette affirmation? Il est codé comme le driver nv ?
Y'a quand meme Keith Packard dans la team de devs, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus propre...
Non, je ne pense pas qu'il soit codé avec les pied, ni "obsfucaté". Mais c'est toujours le problème de n'avoir que le résultat de la lecture d'une doc par quelqu'un : le code. Si cette personne a fait une erreur, personne ne peut le savoir, car personne n'a la doc qu'il a lu (bon, celui qui a fait la doc peut aussi avoir fait des erreurs par rapport au design de la puce, mais ça fait déjà un intermédiaire de moins que quand on passe par celui qui a codé le driver).
Je ne sais pas pourquoi ce mythe est répandu dans le monde des libristes, mais Intel ne fournit _pas_ les specs de ses chips graphiques ! Ou alors j'ai loupé quelque chose et j'aimerais bien qu'on me les montre.
Il font un driver libre, certes, et on pourrait en tirer difficilement des specs, certes, mais en tous cas on n'a pas les infos sur comment marchent leurs chips.
Oui, je comprend que le dev de busybox n'ait pas envie d'aller jusqu'à liquider sa maison pour les beaux yeux de la communauté. Bon, le problème c'est qu'on ne sait pas si ça aurait été si dur ou non.
Et c'est sur ça que je trouve qu'on a pas avancé : on n'a toujours aucune idée de la validité de la GPL aux USA.
Oui, c'est en quelques sorte un succès pour ce cas là, mais ça ne va pas aider les suivant qui devront reprendre des procédures longues et coûteuses, sans avoir de jurisprudence favorable derrière...
Certaines personnes avaient expliquées qu'une simple mise en conformité de la part de Monsoon ne suffisait pas, car ça voulait dire que n'importe qui pouvait violer la GPL tant qu'il ne se faisait pas chopper, ce qui n'est pas bien du tout. Et d'un côté, même s'il y a compensation financière pour le préjudice subi, ce genre d'arrangement à l'amiable ça fait toujouts peser plus les gros sous que la Justice, je pense.
Bref, c'est bon pour l'instant, mais ça ne pérénise pas la validité judiciaire de la GPL.
Bah pour ceux qui veulent du matos avec une marque "pro" tout en étant pas cher, et en plus USB, ya le UCA-202 de chez Behringer : http://www.behringer.com/UCA202/index.cfm?lang=eng
30¤ justement dans les bonnes crèmeries, avec une entrée et une sortie RCA, un jack pour le casque, et une sortie SPDIF.
Aller voir sur le site pour les specs genre SNR, THD, etc...
Donc non, ce n'est pas le première fois qu'une boite qui fait du LL est attaquée... Mais là c'est vraiment n'importe quoi ces poursuites à deux francs.
Par contre, le fait que Novell n'ai pas resisté pour ce brevet sur les liens (enfin, je n'en ai pas entendu parler), montre que comme MS, ils vont accepter de se faire raquetter pour mieux le faire à leur tour plus tard ... et ça c'est très mauvais.
Petite précision quand même quand on lit le brevet : de ce qui est intelligible, j'en ressort que ce brevet concerne les fenêtres qui apparaîssent sur plusieurs bureaux en même temps; en gros, l'option "toujours visible sur l'espace de travail actuel".
Pour de l'analogique, je dis pas, même si 10000 c'est peut-être quand même un peu exagéré.
Mais quand on parle de numérique, ceux qui mettent des connecteurs plaqués or me font bien marrer.
Et pour les détails du SPDIF : en:Spdif
En gros, le protocole n'indique pas de débit particulier, et rien pour signaler, donc les périphériques doivent deviner ça tout seul...
Moi aussi je me suis tout le temps demandé, si cette parano du SPDIF qui déconne c'est réel ou pas (à priori c'est le cas), et à ce moment si ils utilisaient du matos super cher par méconnaissance de protocoles beaucoup plus évolués et faisables pour pas cher (comme tu le propose), ou par un pédantisme certains parce que merde, être un "stéréophile" qui dépense moins de 1000¤ dans son DAC c'est vraiment être naze...
C'est pas comme si avoir des drivers source linux ça aidait pas pour coder des drivers pour d'autres OS ...
Oui enfin pour un constructeur, il me semble que c'est quand même beaucoup plus facile de filer les specs qui de développer un driver ... Je ne dis pas que c'est simple (problèmes législatifs éventuels), mais en tout cas c'est beaucoup moins chiant et ça coute beaucoup moins cher que de développer un driver.
Ce que je dit, c'est que c'est le passage sur une plate-forme différente, en l'occurence un mac qui m'a fait prendre conscience de l'importance du libre y compris dans des détails qu'on considère parfois comme secondaires.
C'est bien grâce à ça que je n'ai plus sur mon pc de bureau fglrx et consorts. Et que j'accepte de me passer de fonctionnalités plutôt que d'utiliser du non-libre.
Haaa, j'ai eu exactement la même aventure.
Comme dit Zenitram, c'est un peu du masochisme au départ, mais je pense que des fois il faut un peu se forcer avant de prendre le pli.
Aujourd'hui, je n'installe plus aucun logiciel proprio sur PC, même si j'en ai la possibilité.
Si t'as l'âme d'un bricoleur, tu peux changer le disque pour un plus gros et plus rapide (genre 5400tpm), ça booste un petit peu les performances.
Sinon, complètement d'accord avec la mobilité : même le chargeur est minuscule par rapport à celui d'un PC. Et effectivement, pour une utilisation "courte", même pas besoin de l'emmener...
- Flash : tu peux dire merde aux sites qui l'utilisent, on t'as pas obligé à aller dessus, hein
- ndiswrapper : tu as le choix, quand tu achètes ta machine (c'est bien ce dont on parle ici ?) de prendre une machine avec une carte wifi qui a un driver libre
- pour la carte graphique : ya Intel, mais tu va me dire que c'est pas "correct" ?... et bien c'est comme ça, tu as le choix de te passer de carte haut de gamme (personne ne te force à acheter une ATI/nVidia, hein) et d'avoir du "bas de gamme" libre
Donc bon, c'est comme le Mac, t'as toujours le choix, mais après il faut assumer les concessions qu'on est prêt à faire pour avoir du libre.
C'est un peu comme ceux qui utilisent Skype ou MSN : on a obligé personne à aller utiliser ces logiciels, c'est juste que des gens ne sont pas près à faire certaines concessions pour être vraiment libre.
[^] # Re: Et l'upload dans tout ça ?
Posté par benoar . En réponse au journal Un dépit de 100Mbit/s. Évalué à 3.
Quant à la QoS sur un réseau IP, je ne savais pas que les différents réseau (net/TV/VOD) étaient séparés au niveau ATM. Mais la qualité de la QoS est bonne chez Orange ? (genre la télé freeze pas quand on a une mule qui tourne ?). Chez Free, c'est pas top, et je ne sais pas comment ils font.
[^] # Re: Et l'upload dans tout ça ?
Posté par benoar . En réponse au journal Un dépit de 100Mbit/s. Évalué à 3.
Sinon, je pense qu'un routeur linux entre les deux pour contrôler le débit montant peut être très utile pour éviter tous ces problèmes de manque de QoS : on maîtrise bien mieux ce qui se passe, et linux est très doué pour la QoS (même s'il faut encore bidouiller, c.f. le LARTC)
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par benoar . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 6.
Je trouve ça triste que la qualité d'une distribution Linux (et donc, à priori, un ensemble de logiciels libres) se mesure à la facilité d'installation de composants non-libres...
[^] # Re: Libre qui ?
Posté par benoar . En réponse au journal Le masque de Debian. Évalué à 2.
[^] # Re: Mauvaise réponse !!!!
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 2.
Depuis le temps que tu troll ici, elle est bien bonne .... ça montre que tu ne dois pas beaucoup lire les messages auxquels tu réponds.
[^] # Re: interface d'administration...
Posté par benoar . En réponse au message Réseau local accessible depuis l'extérieur. Évalué à 2.
[^] # Re: IPv6 et UTF8
Posté par benoar . En réponse au journal Que faire pour promouvoir IPv6 ? www.linuxfr.org en IPv6 ?. Évalué à 8.
Non, sérieusement, quand tu as un peu touché aux horreurs dûes aux NATs, tu pries pour qu'un jour les "décideurs" se bougent leur cul pour promouvoir un peu plus IPv6.
Mais bon, le contournement de NAT ça fait vivre une si grosse partie de l'industrie (en main-d'oeuvre, en bande passante, en développement logiciels, en gros hacks de merde à adapter à chaque fois différemment, etc ...) que passer en IPv6 ferait perdre tout une partie de leur pouvoir à ces acteurs (bah oui, c'est comme pour les antivirus, si tout marchait bien tout de suite et qu'on n'avait plus besoin de développement tarabisquotés ni de serveur relais, une grande partie de l'emprise des industriels bossant dedans deviendrait nulle).
Bref, imagine un monde où l'échange de fichier, la VoIP, les applis collaboratives, le P2P (ha non, c'est vrai, P2P is evil), etc ... marcheraient directement sans problème. Un monde où on n'aurait pas besoin de gros serveurs qui obligent à centraliser tout ça, et où les données circuleraient de manière efficaces et en respectant l'environnement (bah oui, traffic optimisé = moins de boulot pour les routeur = moins de consommation = moins de pollution = plus de gens en bonne santé et heureux = la paix dans le monde ...).
Bref, c'est un peu ça l'IPv6 : l'anti Minitel 2.0, et à mon avis, ça dérange assez de monde pour que certains aient envie de trainer les pieds dans cette migration.
# écorchage
Posté par benoar . En réponse au message système de verrou ( 1 = 2, sisi avec linux ). Évalué à 3.
En tous cas ne le montre pas à un prof de français ...
[^] # Re: On avance, on avance...
Posté par benoar . En réponse au message Serveur Debian moins réactif en IP statique qu'en DHCP. Évalué à 2.
Le truc qu'il nous manque c'est de savoir comment est ta config réseau : c'est très illogique d'avoir ton propre serveur et les DNS de ton FAI dans ton resolv.conf. Tu parles bien du /etc/resolv.conf de ton routeur là, oui ? Alors tu mets juste les DNS de ton FAI. C'est dans le resolv.conf de ton client que tu mettra l'adresse de ton routeur comme DNS, mais seulement s'il fait relai DNS. Mais de toutes façons, cela devrait être fait automatiquement par DHCP.
[^] # Re: bon mon conseille
Posté par benoar . En réponse au journal Aujourd'hui je déprime. Évalué à 3.
[^] # Re: Intel ne donne _pas_ ses specs !!
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Du nouveau chez ATI. Évalué à 7.
Non, je ne pense pas qu'il soit codé avec les pied, ni "obsfucaté". Mais c'est toujours le problème de n'avoir que le résultat de la lecture d'une doc par quelqu'un : le code. Si cette personne a fait une erreur, personne ne peut le savoir, car personne n'a la doc qu'il a lu (bon, celui qui a fait la doc peut aussi avoir fait des erreurs par rapport au design de la puce, mais ça fait déjà un intermédiaire de moins que quand on passe par celui qui a codé le driver).
# Intel ne donne _pas_ ses specs !!
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Du nouveau chez ATI. Évalué à 10.
Il font un driver libre, certes, et on pourrait en tirer difficilement des specs, certes, mais en tous cas on n'a pas les infos sur comment marchent leurs chips.
Si quelqu'un pourrait corriger la news, c'est la deuxième que je vois passer avec cette erreur (cf http://linuxfr.org/comments/868990.html#868990 )
[^] # Re: Facile.
Posté par benoar . En réponse au journal Aujourd'hui je déprime. Évalué à 5.
[^] # Re: Moyen succès
Posté par benoar . En réponse au journal Fin de la première poursuite pour violation de la GPL aux USA ?. Évalué à 3.
Et c'est sur ça que je trouve qu'on a pas avancé : on n'a toujours aucune idée de la validité de la GPL aux USA.
# Moyen succès
Posté par benoar . En réponse au journal Fin de la première poursuite pour violation de la GPL aux USA ?. Évalué à 5.
Certaines personnes avaient expliquées qu'une simple mise en conformité de la part de Monsoon ne suffisait pas, car ça voulait dire que n'importe qui pouvait violer la GPL tant qu'il ne se faisait pas chopper, ce qui n'est pas bien du tout. Et d'un côté, même s'il y a compensation financière pour le préjudice subi, ce genre d'arrangement à l'amiable ça fait toujouts peser plus les gros sous que la Justice, je pense.
Bref, c'est bon pour l'instant, mais ça ne pérénise pas la validité judiciaire de la GPL.
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
http://www.behringer.com/UCA202/index.cfm?lang=eng
30¤ justement dans les bonnes crèmeries, avec une entrée et une sortie RCA, un jack pour le casque, et une sortie SPDIF.
Aller voir sur le site pour les specs genre SNR, THD, etc...
# Pas la première, en fait ...
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Attaque pour violation de brevet à l'encontre de Red Hat et Novell. Évalué à 3.
En gros, c'est le principe de mettre un lien vers le Web depuis un CD ou une clé USB... superbe, non ?!
Et le pire, c'est qu'apparemment Novell a déjà payé pour celui là, fin août : http://www.acaciaresearch.com/pr/083107.pdf
Donc non, ce n'est pas le première fois qu'une boite qui fait du LL est attaquée... Mais là c'est vraiment n'importe quoi ces poursuites à deux francs.
Par contre, le fait que Novell n'ai pas resisté pour ce brevet sur les liens (enfin, je n'en ai pas entendu parler), montre que comme MS, ils vont accepter de se faire raquetter pour mieux le faire à leur tour plus tard ... et ça c'est très mauvais.
[^] # Re: Discrimination
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Attaque pour violation de brevet à l'encontre de Red Hat et Novell. Évalué à 2.
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
Pour de l'analogique, je dis pas, même si 10000 c'est peut-être quand même un peu exagéré.
Mais quand on parle de numérique, ceux qui mettent des connecteurs plaqués or me font bien marrer.
Et pour les détails du SPDIF : en:Spdif
En gros, le protocole n'indique pas de débit particulier, et rien pour signaler, donc les périphériques doivent deviner ça tout seul...
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 5.
[^] # Re: lobbying pour avoir des drivers
Posté par benoar . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 3.
Oui enfin pour un constructeur, il me semble que c'est quand même beaucoup plus facile de filer les specs qui de développer un driver ... Je ne dis pas que c'est simple (problèmes législatifs éventuels), mais en tout cas c'est beaucoup moins chiant et ça coute beaucoup moins cher que de développer un driver.
[^] # Re: 24"
Posté par benoar . En réponse au journal Imac G5 ou Mac Mini ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Filer du fric à un pro-vente-liée, un pro-DRM etc...
Posté par benoar . En réponse au journal Imac G5 ou Mac Mini ?. Évalué à 2.
Haaa, j'ai eu exactement la même aventure.
Comme dit Zenitram, c'est un peu du masochisme au départ, mais je pense que des fois il faut un peu se forcer avant de prendre le pli.
Aujourd'hui, je n'installe plus aucun logiciel proprio sur PC, même si j'en ai la possibilité.
[^] # Re: Filer du fric à un pro-vente-liée, un pro-DRM etc...
Posté par benoar . En réponse au journal Imac G5 ou Mac Mini ?. Évalué à 2.
Si t'as l'âme d'un bricoleur, tu peux changer le disque pour un plus gros et plus rapide (genre 5400tpm), ça booste un petit peu les performances.
Sinon, complètement d'accord avec la mobilité : même le chargeur est minuscule par rapport à celui d'un PC. Et effectivement, pour une utilisation "courte", même pas besoin de l'emmener...
[^] # Re: Filer du fric à un pro-vente-liée, un pro-DRM etc...
Posté par benoar . En réponse au journal Imac G5 ou Mac Mini ?. Évalué à 2.
- Flash : tu peux dire merde aux sites qui l'utilisent, on t'as pas obligé à aller dessus, hein
- ndiswrapper : tu as le choix, quand tu achètes ta machine (c'est bien ce dont on parle ici ?) de prendre une machine avec une carte wifi qui a un driver libre
- pour la carte graphique : ya Intel, mais tu va me dire que c'est pas "correct" ?... et bien c'est comme ça, tu as le choix de te passer de carte haut de gamme (personne ne te force à acheter une ATI/nVidia, hein) et d'avoir du "bas de gamme" libre
Donc bon, c'est comme le Mac, t'as toujours le choix, mais après il faut assumer les concessions qu'on est prêt à faire pour avoir du libre.
C'est un peu comme ceux qui utilisent Skype ou MSN : on a obligé personne à aller utiliser ces logiciels, c'est juste que des gens ne sont pas près à faire certaines concessions pour être vraiment libre.
(ok ça doit se voir que j'ai un mac ...)